Research Update: Lunds kommuns ratingbetyg AAA och K-1 bekräftade baserat på exceptionell likviditet; Ratingutsikt stabil Primary Credit Analyst: Pierre-Brice Hellsing, Stockholm +46 (0)8 440 59 06; Pierre-Brice.Hellsing@standardandpoors.com Secondary Contact: Gabriel Forss, Stockholm (46) 8-440-5933; gabriel.forss@standardandpoors.com Research Contributor: Carina Johansson, Stockholm +46-8-440-5918; carina.johansson@standardandpoors.com Table Of Contents Översikt Ratinghändelse Ratingsammanfattning Likviditet Ratingutsikt Publicerade delomdömen för ratingbetyget Nyckeltal Nyckeltal för svenska statens rating Relaterade kriterier och artiklar Ratinglista WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT Standard & Poor's. All rights reserved. No reprint or dissemination without S&P’s permission. See Terms of Use/Disclaimer on the last page. SEPTEMBER 26, 2014 1 0102221U | Linx User Research Update: Lunds kommuns ratingbetyg AAA och K-1 bekräftade baserat på exceptionell likviditet; Ratingutsikt stabil Översättning för information - Denna översättning syftar till att underlätta förståelsen av vårt pressmeddelande på engelska och ges endast i informationssyfte. Översikt • Vi förväntar oss att Lunds kommun kommer att bibehålla en exceptionell likviditet och medelgoda resultatnivåer, trots kostnadstryck från äldreomsorg och minskande intäkter från det reformerade utjämningssystemet. • Vi förväntar oss att Lunds management kommer att använda sin finansiella flexibilitet för att bibehålla resultatnivåer i linje med våra förväntningar fram till och med 2016. • Vi bekräftar Lunds betyg 'AAA/A-1+' och K-1. • Den stabila ratingutsikten reflekterar våra förväntningar att Lund kommer att bibehålla medelgoda resultatnivåer och en exceptionell likviditet fram till och med 2016, vilket understöds av en fortsatt riskbegränsande management praxis. Ratinghändelse Standard and Poor's Ratings Services bekräftade den 19 september 2014 det långfristiga kreditbetyget 'AAA' på Lunds kommun. Ratingutsikten är stabil. Samtidigt bekräftade vi det kortfristiga kreditbetyget 'K-1' enligt vår nordiska ratingskala. Ratingsammanfattning Lunds kommuns ratingbetyg återspeglar vår syn på det förutsägbara och stöttande institutionella ramverket för kommuner och landsting, samt Lunds mycket starka lokala ekonomi och exceptionella likviditet. Ratingbetyget stöds ytterligare av Lunds starka management, starka finansiella flexibilitet, låga skuldsättning samt låga ansvarsförbindelser utanför balansräkningen. Dessa positiva ratingfaktorer balanseras av stadens medelgoda resultatnivåer. Lunds långfristiga kreditbetyg ligger på samma nivå som dess stand-alone credit profile, vilken vi bedömer som 'aaa'. Vi bedömer det svenska institutionella ramverket för kommuner och landsting som extremt stöttande och förutsägbart och bedömer det som en av huvudkomponenterna i Lunds rating. Ett långtgående utjämningssystem samt en WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT Standard & Poor's. All rights reserved. No reprint or dissemination without S&P’s permission. See Terms of Use/Disclaimer on the last page. SEPTEMBER 26, 2014 2 0102221U | Linx User Research Update: Lunds kommuns ratingbetyg AAA och K-1 bekräftade baserat på exceptionell likviditet; Ratingutsikt stabil lagstadgad autonomi i att bestämma den lokala inkomstsskattesatsen är viktiga inslag i vår bedömning av kommun- och landstingssektorns generella intäktsoch kostnadsflexibilitet. Lunds mycket starka ekonomiska fundamenta och gynnsamma demografiska sammansättning innebär dock att kommunen historiskt sett har mottagit endast begränsade intäkter från utjämningssystemet. I och med den senaste reformen av kostnadsutjämningen har detta belastande förhållande förstärkts. Reformen påverkar dock inte vår övergripande syn på det institutionella ramverket för den svenska kommun- och landstingssektorn. Lunds välmående, snabbväxande lokala ekonomi har en arbetsmarknad präglad av den akademiska världen genom det välrenomerade Lunds universitet samt en forskningsintensiv privatsektor. Förekomsten av stora privata arbetsgivare stimulerar också den lokala ekonomins förmåga att skapa arbetstillfällen. Eftersom det svenska utjämningssystemet balanserar ekonomiska skillnader mellan kommuner och landsting använder vi Sveriges nationella BNP per capita på $56,600 som utgångspunkt för vår bedömning av Lunds lokala ekonomi. Kommunen har historiskt sett uppvisat goda resultatnivåer med rörelsemarginaler på i genomsnitt 7.1% av rörelseintäkterna över 2012-2013, främst till följd av en gynnsam utveckling av skatteintäkterna samt två återbetalningar av sjukförsäkringspremier under 2012 and 2013 på SEK85 miljoner vardera. För 2014 förväntar vi oss att Lunds rörelsemarginal kommer att minska till 4.1% av rörelseintäkterna, på grund av ett ökat tryck på inkomstsidan från det nyligen reformerade utjämningssytemet. Dessutom förväntas en ny lagstiftning för äldreomsorgstjänster under 2015 att leda till ett ökat kostnadstryck. Vi förväntar oss att dessa faktorer kommer att ha en dämpande effekt på Lunds rörelseresultat. Under 2016 och framåt förväntar vi oss att Lunds rörelseresultat kommer att förstärkas hjälpt av ökande skatteintäkter. Lunds starka befolkningstillväxt och växande lokala ekonomi har lett till en uppgång i kommunala investeringar. Investeringarna avser främst viktiga infrastrukturssatsningar som behövs för att möta kommunens ökande befolkning och dess pågående utveckling av forskningsområden, särskilt ESS och MAX IV. Dessutom pågår underhållsarbete vid flera av Lunds skol- och dagisfastigheter, vilket bidrar till ökade investeringsnivåer fram till slutet av 2016. Vi förväntar oss underskott efter investeringar på i genomsnitt 5.2% för perioden 2012-2016. Vi bedömer att Lund har en stark intäktsflexibilitet att möta potentiella resultatförsämringar, vilket är viktigt i ljuset av vår bedömning av en rigid kostnadsstruktur, med begränsade möjligheter att minska kostnaderna. Kommunen har vidare en stor bolagssektor vilket möjliggör kassaflödesförstärkande avyttringar. Vi bedömer också Lunds management som starkt och förväntar oss att de skulle vara villiga att använda sin flexibilitet för att motverka potentiella resultatförsämringar på liknande vis som exempelvis under 2013 då kommunen höjde skatten. Lunds skuldsättning är för nuvarande låg men dess låneportfölj ökar på grund av att finansieringsbehovet för kommunala investeringar stabiliserar sig på en WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT Standard & Poor's. All rights reserved. No reprint or dissemination without S&P’s permission. See Terms of Use/Disclaimer on the last page. SEPTEMBER 26, 2014 3 0102221U | Linx User Research Update: Lunds kommuns ratingbetyg AAA och K-1 bekräftade baserat på exceptionell likviditet; Ratingutsikt stabil högre nivå än historiskt sett. Vi noterar även att Lund expanderar sin internbanksverksamhet till det helägda allmännyttiga bostadsbolaget LKF och ersätter delar av deras tidigare garanterade lån med vidareutlåning från internbanken. Detta bidrar till en ökning av Lunds låneportfölj. Vi förväntar oss att Lunds skattefinansierade lån kommer att nå 77% av konsoliderade intäkter vid slutet av 2016. I vår bedömning av Lunds lånebörda bedömer vi det som positivt att ungefär hälften av dessa lån är vidareutlånade till Lunds Kommuns Fastighets AB (LKF), vilket vi bedömer som ett självförsörjande bolag. Vid sidan om LKF har Lund även en 82% ägarandel i Kraftringen Energi AB (BBB+/Stabil/A-2). Om vi skulle göra en ombedömning av Kraftringens SACP, som för nuvarande ligger på bbb-, till bb+ eller lägre, skulle vi inte längre bedöma bolaget som självförsörjande. Vi skulle följaktligen i detta scenario inkludera företagets externa lån i vår uträkning av andelen skattefinansierade lån, vilket skulle ha en negativ inverkan på Lunds skuldposition. Vi inkluderar Kraftringens externa lån tillsammans med låneexponeringar i LKF och Lunds två delägda vatten- och avloppsbolag i vår bedömning av kommunens ansvarsförbindelser utanför balansräkningen, vilka vi bedömer som låga. Likviditet Det kortfristiga kreditbetyget är A-1+. I enlighet med våra kriterier bedömer Lunds likviditetsposition som exceptionell. Likviditetspositionen baserar sig på vår bedömning av en mycket stark likviditetstäckningkvot (liquidity coverage ratio), vilken per den 30 juni 2014 uppgick till 152% av förallande räntor och lån över de kommande 12 månaderna. I vår beräkning av denna kvot inkluderar vi en proxy på den nyupplåning vi förväntar oss nödvändig för att finansiera kommunala investeringar. I vår likviditetsberäkning tar vi hänsyn till SEK1.45 miljarder i banklånelöften, SEK1.25 miljarder i checkräkningskredit samt SEK300 miljoner i pensionsplaceringar som vi bedömer skulle kunna tillstå som likviditet i ett stressat scenario. I vår bedömning av Lunds likviditet har vi en positiv syn på kommunens åtkomst till kapitalmarknaden, vilken vi bedömer som stark. Vi tar också med i beaktande kommunens medlemskap i Kommuninvest. Vi tillskriver Sveriges banksektor som robust vilket reflekteras i en Bank Industry Country Risk Assessment(BICRA) på 2, där 1 är lägst risk och 10 är högst. Under 2013 har Lund eftersträvat en förlängd förfalloprofil på sina lån via obligationsmarknaden, vilket har lett till förlängd löptid på låneportföljen. Vi förväntar oss att denna riskbegränsande stategi kommer att fortsätta, vilket bidrar till vår bedömning av Lunds likviditet som exceptionell. Fram till slutet av 2016 förväntar vi oss att Lund fortsättningsvis successivt kommer att förlänga förfalloprofilen på sin låneportfölj. Vi noterar också att kommunen fortsätter bygga upp sin kapitalmarknadsexpertis samt utnyttjar den finansiella expertis som finns hos LKF. WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT Standard & Poor's. All rights reserved. No reprint or dissemination without S&P’s permission. See Terms of Use/Disclaimer on the last page. SEPTEMBER 26, 2014 4 0102221U | Linx User Research Update: Lunds kommuns ratingbetyg AAA och K-1 bekräftade baserat på exceptionell likviditet; Ratingutsikt stabil Ratingutsikt Den stabila ratingutsikten speglar våra förväntningar att Lund under perioden 2014-2016 kommer att fortsätta hantera sin växande låneportfölj på ett riskbegränsande sätt och minimera refinansieringsrisker, så att dess likviditet kommer att förbli en exceptionell ratingfaktor. Vi förväntar oss vidare att Lund kommer att använda sin finansiella flexibilitet och framgångsrikt klara sig igenom ansträngda bugetförhållanden under 2014 så att dess resultatnivåer förblir i linje med våra förväntingar fram till och med 2016. Vi skulle kunna överväga att sänka ratingen om vi såg en avsevärd försämring i Lunds likviditetsposition till den grad att den inte längre bedömdes som exceptionell. Detta skulle sannolikt ha sin grund i ett scenario där Lunds management avstått från att använda sin finansiella flexibilitet, vilket skulle kunna leda till att vi reviderade vår bedömning av management till neutral för ratingen. Publicerade delomdömen för ratingbetyget Tabell 1 Lunds kommun - Sammanfattning av publicerade delomdömen* Delområde Delomdöme Institutionellt ramverk Extremt förutsägbart och stöttande Ekonomi Mycket stark Finansiell styrning Stark Budgetflexibilitet Stark Budgetresultat Medelgod Likviditet Exceptionell Lånebörda Låg Ansvarsförbindelser utanför balansräkningen Låg *Standard & Poor's kreditbetyg på kommuner och landsting baseras på bland annat ett betygssytem som täcker huvudsakligen åtta delområden, listade i tabellen ovan. Sektion A av Standard & Poor's kriterier "Methodology For Rating Non-U.S. Local And Regional Governments," publicerad 30 Juni 2014, summerar hur de åtta faktorerna kombineras för att härleda ratingbetyget. Nyckeltal Tabell 2 Lunds kommun - Ekonomiska nyckeltal --Dec 31-(Mil. SEK) Befolkning Befolkningstillväxt (%) 2011 2012 2013 2014bc 2015bc 2016bc 111,666 112,950 114,291 115,596 116,910 118,688 1.07 1.15 1.19 1.14 1.14 1.52 WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT Standard & Poor's. All rights reserved. No reprint or dissemination without S&P’s permission. See Terms of Use/Disclaimer on the last page. SEPTEMBER 26, 2014 5 0102221U | Linx User Research Update: Lunds kommuns ratingbetyg AAA och K-1 bekräftade baserat på exceptionell likviditet; Ratingutsikt stabil Tabell 2 Lunds kommun - Ekonomiska nyckeltal (cont.) BNP per capita (lokal valuta) 350,095 354,420 360,465 N/A N/A N/A 56,927 55,251 58,387 61,168 63,941 67,034 4.00 4.00 4.10 4.10 N/A N/A Nationell BNP (nominell) per capita (SEK) Arbetslöshet (%) Data och nyckeltal ovan är delvis ett resutat av Standard & Poor's egna beräkningar, baserade på nationella och internationella källor, och återspeglar Standard & Poor's oberoende syn på aktualitet, täckning, noggranhet, trovärdighet och användbarhet av tillgänglig information. Källor utgörs vanligen av nationella statistikkällor, Eurostat och Experian Limited. SEK--Svenska kronor. N/A--Ej tillämpbart. Tabell 3 Lunds kommun - Finansiella nyckeltal --Dec 31-(Mil. SEK) 2011 2012 2013 2014bc 2015bc 2016bc Rörelseintäkter 6,034 6,366 6,588 6,649 6,881 7,106 Rörelsekostnader 5,753 5,978 6,058 6,376 6,622 6,816 Kassaflöde från den löpande verksamheten 281 388 530 273 259 290 Kassaflöde från den löpande verksamheten (% av rörelseintäkter) 4.66 6.09 8.05 4.11 3.76 4.08 83 182 32 53 30 30 877 841 722 730 734 820 Intäkter från avyttring av tillgångar Investeringar Kassaflöde efter investeringar (513) (271) (160) (404) (445) (500) Kassaflöde efter investeringar (% av totala intäkter) (8.38) (4.14) (2.41) (6.02) (6.44) (7.01) Amorteringar 0 1,100 1,500 1,600 1,575 1,300 Kassaflöden efter investeringar och vidareutlåning (1,201) (1,568) (2,160) (2,204) (2,550) (2,300) Kassaflöde efter amorteringar och vidareutlåning (% av totala intäkter) (19.63) (23.95) (32.62) (32.88) (36.90) (32.23) 1,216 1,556 2,161 2,204 2,550 2,300 Bruttoupplåning Kassaflöde efter lånefinansiering 15 (12) 1 0 0 0 Tillväxt i rörelseintäkter (%) 5.07 5.50 3.49 0.93 3.49 3.27 Tillväxt i rörelsekostnader (%) 7.31 3.92 1.33 5.26 3.86 2.93 Modifierbara intäkter (% av rörelseintäkter) 78.11 76.92 76.17 79.07 79.73 80.80 Investeringar (% av totala kostnader) 13.23 12.33 10.65 10.27 9.98 10.74 Direkta räntebärande lån (vid årets slut) 1,911 2,367 3,027 3,458 4,433 5,433 Direkta räntebärande lån (% av rörelseintäkter) 31.66 37.18 45.95 52.01 64.42 76.46 Skattefinansierade lån (% av rörelseintäkter) 28.67 37.93 46.65 52.70 65.09 77.10 Räntekostnader (% av rörelseintäkter) 4.56 2.51 0.54 0.45 0.78 0.96 Räntor och amorteringar (% av rörelseintäkter) 4.56 19.79 23.31 24.51 23.67 19.25 Data och nyckeltal ovan är delvis ett resutat av Standard & Poor's egna beräkningar, baserade på nationella och internationella källor, och återspeglar Standard & Poor's oberoende syn på aktualitet, täckning, noggranhet, trovärdighet och användbarhet av tillgänglig information. Källor utgörs vanligen av årsredovisningar och budgetar, vilka tillhandahålls av den ratade organisationen. Base case reflekterar Standard & Poor's förväntningar om det mest sannolika scenariot. SEK--Svenska kronor. Nyckeltal för svenska statens rating • Sovereign Risk Indicators, June 9, 2014. (Interactive version available at http://www.spratings.com/sri) WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT Standard & Poor's. All rights reserved. No reprint or dissemination without S&P’s permission. See Terms of Use/Disclaimer on the last page. SEPTEMBER 26, 2014 6 0102221U | Linx User Research Update: Lunds kommuns ratingbetyg AAA och K-1 bekräftade baserat på exceptionell likviditet; Ratingutsikt stabil Relaterade kriterier och artiklar • Methodology For Rating Non-U.S. Local And Regional Governments, June 30, 2014 • Methodology And Assumptions For Analyzing The Liquidity Of Non-U.S. Local And Regional Governments And Related Entities And For Rating Their Commercial Paper Programs, Oct. 15, 2009 • International Local And Regional Governments Default And Transition Study: 2012 Saw Defaults Spike, March 28, 2013 • Public Finance System Overview: Swedish Local And Regional Governments, May 19, 2011 I överensstämmelse med våra relevanta policys och procedurer bestod Ratingkommttén av röstberättigade analytiker besittandes tillräcklig erfarenhet för att förmedla lämplig kunskapsnivå och förståelse av tillämpad metodologi (se ovan). Vid kommitténs öppnande lät ordföranden bekräfta att informationen som huvudanalytikern skickat till kommittén skickats på utsatt tid och att informationen var tillräcklig för att kommittémedlemmarna skulle kunna fatta ett informerat beslut. Efter huvudanalytikerns inledande presentation där ratingrekommendationen förklarades diskuterade kommittén huvudsakliga ratingfaktorer och kritiska problemställningar i enlighet med relevanta kriterier. Kvalitativa och kvantitativa riskfaktorer övervägdes och diskuterades genom att studera historik och prognoser. Kommittéordföranden tillförsäkrade att varje röstande kommittémedlem gavs möjlighet att formulera sin åsikt. Ordföranden eller en av denne utsedd ställföreträdare granskade utkastet till ratingrapport för att tillförsäkra konsistens med kommittébeslutet. Åsikter och beslut från ratingkommittén summeras i ovanstående ratinganalys och ratingutsikt. Ratinglista Ratingbetyg bekräftat Lunds kommun Kreditbetyg Nordisk regional skala AAA/Stabil/A-1+ --/--/K-1 Additional Contact: International Public Finance Ratings Europe; PublicFinanceEurope@standardandpoors.com WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT Standard & Poor's. All rights reserved. No reprint or dissemination without S&P’s permission. See Terms of Use/Disclaimer on the last page. SEPTEMBER 26, 2014 7 0102221U | Linx User Copyright © 2014 by Standard & Poor's Financial Services LLC (S&P), a part of McGraw Hill Financial, Inc. All rights reserved. No content (including ratings, credit-related analyses and data, valuations, model, software or other application or output therefrom) or any part thereof (Content) may be modified, reverse engineered, reproduced or distributed in any form by any means, or stored in a database or retrieval system, without the prior written permission of Standard & Poor's Financial Services LLC or its affiliates (collectively, S&P). The Content shall not be used for any unlawful or unauthorized purposes. S&P and any third-party providers, as well as their directors, officers, shareholders, employees or agents (collectively S&P Parties) do not guarantee the accuracy, completeness, timeliness or availability of the Content. S&P Parties are not responsible for any errors or omissions (negligent or otherwise), regardless of the cause, for the results obtained from the use of the Content, or for the security or maintenance of any data input by the user. The Content is provided on an "as is" basis. S&P PARTIES DISCLAIM ANY AND ALL EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, ANY WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE OR USE, FREEDOM FROM BUGS, SOFTWARE ERRORS OR DEFECTS, THAT THE CONTENT'S FUNCTIONING WILL BE UNINTERRUPTED OR THAT THE CONTENT WILL OPERATE WITH ANY SOFTWARE OR HARDWARE CONFIGURATION. In no event shall S&P Parties be liable to any party for any direct, indirect, incidental, exemplary, compensatory, punitive, special or consequential damages, costs, expenses, legal fees, or losses (including, without limitation, lost income or lost profits and opportunity costs or losses caused by negligence) in connection with any use of the Content even if advised of the possibility of such damages. Credit-related and other analyses, including ratings, and statements in the Content are statements of opinion as of the date they are expressed and not statements of fact. S&Ps opinions, analyses, and rating acknowledgment decisions (described below) are not recommendations to purchase, hold, or sell any securities or to make any investment decisions, and do not address the suitability of any security. S&P assumes no obligation to update the Content following publication in any form or format. The Content should not be relied on and is not a substitute for the skill, judgment and experience of the user, its management, employees, advisors and/or clients when making investment and other business decisions. S&P does not act as a fiduciary or an investment advisor except where registered as such. While S&P has obtained information from sources it believes to be reliable, S&P does not perform an audit and undertakes no duty of due diligence or independent verification of any information it receives. To the extent that regulatory authorities allow a rating agency to acknowledge in one jurisdiction a rating issued in another jurisdiction for certain regulatory purposes, S&P reserves the right to assign, withdraw, or suspend such acknowledgement at any time and in its sole discretion. S&P Parties disclaim any duty whatsoever arising out of the assignment, withdrawal, or suspension of an acknowledgment as well as any liability for any damage alleged to have been suffered on account thereof. S&P keeps certain activities of its business units separate from each other in order to preserve the independence and objectivity of their respective activities. As a result, certain business units of S&P may have information that is not available to other S&P business units. S&P has established policies and procedures to maintain the confidentiality of certain nonpublic information received in connection with each analytical process.. S&P may receive compensation for its ratings and certain analyses, normally from issuers or underwriters of securities or from obligors. S&P reserves the right to disseminate its opinions and analyses. S&P's public ratings and analyses are made available on its Web sites, www.standardandpoors.com (free of charge), and www.ratingsdirect.com and www.globalcreditportal.com (subscription), and may be distributed through other means, including via S&P publications and third-party redistributors. Additional information about our ratings fees is available at www.standardandpoors.com/usratingsfees. WWW.STANDARDANDPOORS.COM/RATINGSDIRECT SEPTEMBER 26, 2014 8 0102221U | Linx User