אוניברסיטת בן-גוריון בנגב התכנית לניהול וישוב סכסוכים קונפליקט בין קבוצות ודרכי פיוס תשע"ד ד"ר שושנה שטיינברג דואלsteinbes@post.bgu.ac.il : מועד :סמסטר א' ו-ב' 87108891 תאור כללי: מטרת הקורס לרכוש הבנה והכרות כללית עם גישות מרכזיות בפסיכולוגיה חברתית בהן הושם דגש על תפיסת אנשים וקבוצות ,זהות חברתית ,יחסים קונפליקטואלים בין קבוצות ,דרכי פיוס ופתרון קונפליקטים .כמו כן ,הסטודנטים ייחשפו לשיטות המחקר המקובלות בתחום. בחלקו הראשון של הקורס (סמסטר א') יכירו הסטודנטים תיאוריות ומודלים מרכזיים העוסקים במשתנים ובתהליכים העומדים בבסיס היווצרות קונפליקטים בין קבוצות :תפיסת אנשים וקבוצות, תהליכי הזדהות עם קבוצות ,היווצרות זהות חברתית שלילית ,השלכות של הזדהות עם קבוצות, ייצוגים חברתיים ,סטריאוטיפים ודעות קדומות והשלכות מגע בין קבוצות .הלמידה תתבצע באמצעות קריאת מאמרים ,ודיונים במסגרת כיתתית ,תוך קישור החומר התיאורטי למציאות החברתית-תרבותית בישראל. חלקו השני של הקורס (סמסטר ב') יעסוק בהיבטים תיאורטיים ופרקטים של פיוס ברמה בין אישית, בין קבוצות ,ובין עמים ,הקשיים והמחסומים .ייבחנו מושגים כמו צדק ,סליחה ,הכרה הדדית, דיאלוג ,הבנה ,אמת היסטורית ונרטיבית. דרישות הקורס: קריאה שוטפת של המאמרים ,השתתפות מעמיקה ,עקבית ופעילה בשיעורים נוכחות חובה בלפחות 18%מהפגישות. פרזנטציה של מאמר עבודה מסכמת הערכה: ציון עובר בקורס הנו 98 מרכיבי הציון: א .פרזנטציה ( .)08%קריאת מאמר מהרשימה הביבליוגרפית או מאמר רלוונטי אחר ,והצגתו בכיתה תוך יצירת דיון כיתתי באמצעות הדגמת הרעיונות המרכזיים שבמאמר (כ 08 -דקות). ב .השתתפות פעילה (.)88% 1 ג .עבודה מסכמת ( .)98%הצגת סכסוך ,ניתוח מערכת היחסים לפי הגישות התיאורטיות שנלמדו. הניתוח יתבסס על מאמרי החובה והרשות מתוך סילבוס הקורס ,ועל חמרים רלוונטיים נוספים .כמו כן ,העבודה תכלול התייחסות לניסיונות הפיוס שנעשו ,או הצעת דרכים לפיוס ,והבנתם דרך חומר הקריאה על פיוס ,הבנה ,הכרה ,סליחה .תאריך הגשת העבודה 8888802.4 רשימת קריאה ותכנון השעורים -סמסטר א' –08.88.80הצגת מבנה הקורס .דיון :כיצד אנו תופסים את האחר? -01.88.80 Tajfel, H., & Turner, J. (1979). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.). The social psychology of intergroup relations, 7-24, Monterey, CA: Brooks/Cole. 88.88.80 – 4.88.80זהות חברתית ויחסים בין קבוצות Brewer, M. B. (2011). Identity and conflict. In D. Bar-Tal (Ed.). Intergroup Conflicts and Their Resolution: Social Psychological Perspective,125-143. New York: Psychology Press. - 81.88.80הבניית זהות בקרב קבוצות מיעוט ורוב בחברה הישראלית מאנע ,ע' ,אור ,א' ומאנע ,י' ( .)0889ייצוגים חברתיים ,תיאוריות הזהות החברתית והמפגש הבין תרבותי :מודל אינטגרטיבי של הבנייה חברתית של זהויות מתבגרים עולים .מגמות ,מה (04-20 ,)1 – 02.88.80ייצוגים חברתיים וקונפליקט לוין רוזליס ,מ .)0889( .עולים מאתיופיה והחברה הקולטת :הבדלים בייצוגים חברתיים .בתוך :א. אור ,ס .בן -אשר (עורכות) .המוכר והזר :ייצוגים חברתיים של קבוצות בישראל .מכון בן גוריון לחקר ישראל ,הציונות ומורשת בן גוריון קריית שדה בוקר ,הוצאת הספרים של אוניברסיטת בן גוריון בנגב, 818-820 – 0.80.80ריבוי זהויות הורנצ'יק ,ג' ( .)0880היתרונות של ריבוי זהויות :השתמעויות ממחקרים על זהות תרבותית והסתגלות .בתוך א' לשם ,ד' רואר -סטריאר (עורכים) .שונות תרבותית כאתגר לשירותי אנוש801- , .809ירושלים :מאגנס. - 7.80.80אני והאחר .ריאליזם נאיבי 2 Ross, L., & Ward, A. (1996). Naive realism in everyday life: Implications for social conflict and misunderstanding. In T. Brown, E. Reed & E. Turiel (Eds.). Values and knowledge, 103-135. Hillsdale, NJ: Erlbaum. – זהות ויחסי כוח86.80.80 Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected interviews and other writings 1972-77. (C. Gordon, Trans.), Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf. תפיסות העצמי והאחר במצב של קונפליקט- 00.80.80 Fisher, R.J. & Kelman, H.C. (2011). Perceptions in conflict. In D. Bar-Tal (Ed.). In D. Bar-Tal (Ed.). Intergroup Conflicts and Their Resolution: Social Psychological Perspective (pp.61-81). New York: Psychology Press. – זהות קורבנית08.80.80 Chaitin, J. & Steinberg, S. (2008). You should know better: Expressions of empathy and disregard among victims of massive social trauma. Journal of Aggression, Maltreatment, and Trauma, 17 (2), 197 – 226. פרזנטציות 80.8.84 -6.8.84 ' סיכום סמסטר א09.8.84 – 08.8.84 ' סמסטר ב-רשימת קריאה ותכנון השעורים ? מהו פיוס- 4.0.84 :מושגי מפתח בשיח על פיוס אמת נרטיבית, אמת היסטורית, הבנה, הכרה, סליחה, פשרה,צדק Kelman, H. C. (2008). Reconciliation from a social-psychological perspective. In A. Nadler, T. E. Malloy & J. D. Fisher (Eds.). The Social Psychology of Intergroup Reconciliation, 15-32. Oxford and New York: Oxford University Press. חברתי- מתי צריך פיוס? ההיבט הפסיכו81.0.84 –88.0.84 3 Kelman, H. C. (2004). Reconciliation as identity change: A social-psychological perspective. In Y. Bar-Siman-Tov (Ed.). From Conflict Resolution to Reconciliation, 111-123. New York: Oxford University Press. Kriesberg, L. (1998). Coexistence and the reconciliation of communal conflicts. In E. Weiner (Ed.). The Handbook of Interethnic Coexistence, 332-342. New York: The Continuum Publishing Company. סליחה-1.5.524 Ashy, M., Lewin, M., Smith, L., Youssef, R., Desivilya, H., Al-Obaidi, A. K., Tayeh, R., Yassour-Boroschowitz., Mohammed, H., Smith, K., Jeffrey, L., Tastle, W., Turan, F. and Yalcinkaya, A. (2013). Perspectives on apology and reconciliation in the Middle East. International Handbook of Peace and Reconciliation, 343-356. New York: Springer. Auerbach, Y. (2005). Conflict resolution, forgiveness and reconciliation in material and identity conflicts. Humboldt Journal of Social Relations, 29, 2, 41-80. Derrida, J. 2001. On Forgiveness. In J. Derrida, On Cosmopolitanism and Forgiveness. New York: Routledge. זיכרון קולקטיבי, קשיים ומחסומים-154524 Paez, D. R. & Hou-Fu Liu, J. (2011). Collective memory of conflicts. In D. Bar-Tal (Ed.). Intergroup Conflicts and Their Resolution: Social Psychological Perspective (pp.105124). New York: Psychology Press. Staub, E. & Pearlman, A. L. (2003). Healing, Reconciliation, and Forgiving after Genocide and Other Collective Violence. In E. Staub, The Psychology of good and Evil, 432-450. Cambridge University Press. הכרה, אמת, נרטיב-00.4.84 Steinberg, S. & Bar-On, D. (2009). The other side of the story: Israeli and Palestinian teachers write a history textbook together. Symposium on Education and Violent Political Conflict. Harvard Educational Review, 79 (1), 104-112 4 צדק- 07.4.84 : משפט וממשל. בחינה מחדש של מושג הפיוס:אישי- צדק פורמלי וצדק בין.)0882( ' ד,און-בר .600-640 ,)0( ' כרך ח, המשפט והשטחים,ישראל Restorative Justice http://www.transformingconflict.org/Restorative_Approaches_and_Practices.htm 6.2.84 העצמי והאחר,דיאלוג Maiese, M. (2003). Dialogue http://www.beyondintractability.org/essay/dialogue/ Buber, M. (1965). Between man and man. (R. G. Smith, (Trans.). New York: Macmillian. (Original work published in 1947). הבנת האחר- 08.2.84 – 80.2.84 Gurevitch, Z.D. 1989. The Power of Not Understanding: The Meeting of Conflicting Identities. The Journal of Applied Behavioral Science, 25 (2), 161-173. Levinas, E. (1969). Totality and infinity. (Trans.) A. Lingis. Pittsburg: Duquesne University Press. מפגשים בין קבוצות בקונפליקט-09.2.84 בתוך. ניהול דיאלוגים בין מנהיגויות של זרמים בחברה הישראלית.)0888( ' מ, א' ושפירא,הרמתי . ידיעות אחרונות וספרי חמד: תל אביב. אדם לעצמו ולזולתו:" "האחר.שושן-חיים דויטש ומנחם בן . 068-078 Steinberg, S. & Bar-On, D. (2002). An analysis of the group process in encounters between Jews and Palestinians using a typology for discourse classification. International Journal of Intercultural Relations, 26 (2), 199-214 קונפליקט כמנוף לשינוי- 0.6.84 Lederach, J. P. & Maiese, M. (2003). Conflict Transformation /http://www.beyondintractability.org/essay/transformation 5 ' סיכום סמסטר ב89.6.84 – 88-6.84 'קריאת רשות סמסטר א . הקיבוץ המאוחד: תל אביב. הישראלים האחרונים.)8771( ' ד,אוחנה , מפנה." ישראל בין "רב תרבותיות אתנוגרפית" ל"פלורליזם בידולי.)0888( ' נ, א' וחיימץ,אפשטיין .07-00 ,53 עיתונות בשפה הרוסית וחידוש חיי: קהילה מדומה וקהילה במציאות.)8777( ' א, מ' ולשם,זילברג .09 – 7 , יט, חברה ורווחה.קהילה בקרב עולי חבר המדינות בישראל הקשרו של האיום המוכלל לדעות קדומות על עולים מברית.)8779( ' מ, כספא- י' וטור,שורצולד .209 - 284 , לח, מגמות.המועצות לשעבר ומאתיופיה Alport, G. (1954). The nature of prejudice. Addison Welsey Publishing Company. Berry, J. W. (1984). Cultural relations in plural societies: Alternatives to segregation and their sociopsychological implications. In N. Miller & M. Brewer (Eds.), Groups in contact. New York: Academic Press. Bochner, S. (1982). The social psychology of cross-cultural relations. In S. Bochner (Ed.), Cultures in contact: Studies in cross-cultural interaction. Oxford: Pergamon Press. Grillo, R. (1998). Pluralism and the politics of difference: State, culture and ethnicity in comparative perspective. Oxford: Clarendon Press. Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. In R.M. Farr., & S. Moscovici (Eds.). Social representations. Cambridge/Paris: Cambridge University Press/Maison des Sciences de I’Homme. Moscovici, S. (1988). Notes toward a description of social representations. European Journal of Social Psychology, 18, 211-250. Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge: Cambridge University Press. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In S. Worchel, (Ed.). Psychology of Intergroup Relations, 24-77. Chicago: Nelson Hall. 'קריאת רשות סמסטר ב 528-64 ,08 , דפים, חשיפה לאלבום המשפחתי.) 0888 ( .' ת,ורטה-זהבי 6 ה, סוציולוגיה ישראלית. "צו פיוס" – השיח האלים של מתינות.) 0880 ( .' ר,אורון- נ' וליפשיץ,ינאי .868-878 :)8( בתוך לאה קסן ורחל. טיפולוגיה לסיווג השיח במפגשים בין קבוצות בקונפליקט.)0880( .' ש,שטיינברג 562-94 .צ'ריקובר:אביב- תל.תרבותית- עבודה קבוצתית בחברה רב.)ויזל (עורכות-לב קבוצתי של- האני האישי והאני הקולקטיבי במפגש בין.)0880( ' מ, ש' ופחראלדין, שטיינברג,' ש,שגיא .204-226 .)4( מ"א, מגמות. דיון בשתי אסטרטגיות התערבות:יהודים וערבים בישראל Adwan, S. & Bar-On, D. (2001). (Eds). Victimhood and beyond. Beit-Jalla, PNA-PRIME. Auerbach, Y. (2004). The Role of Forgiveness in Reconciliation. In, Y. Bar-Siman-Tov, (Ed.). From Conflict Resolution to Reconciliation, 149-176. New York: Oxford University Press. Da Silva, A. (2002). Through Nonviolence to truth: Gandhi's vision of reconciliation. In R. G. Helmick & R. L. Petersen (Eds.). Forgivness and Reconciliation, 305-327. Philadelphia: Templeton Foundation Press. Galtung, J. (1996). Nonviolent conflict transformation, Part II, Chapter 5. In Peace By Peaceful Means, 114-126. New York: SAGE Gopin, M. (2001). Forgiveness as an Element of Conflict Resolution in Religious Cultures: Walking the Tightrope of Reconciliation and Justice. In M. Abu-Nimer. (Ed.). Reconciliation, Justice and Coexistence, 87-99. New York: Lexington Books. Gur-Ze'ev, I. (1998). The morality of acknowledging/not-acknowledging the other's Holocaust/Genocide. Journal of Moral Education, 27, (2), 161-177. Gur-Ze'ev, I. & Pappe, I. (2001). Beyond the destruction of the other's collective memory: Blueprints for Palestinian/Israeli dialogue. Theory, Culture & Society, 18, 2-34. Gutmann, A. & Thompson, D. (2012). The Spirit of Compromise. Princeton: Princeton University Press. Kelman, C. H. (2001). The Role of National Identity in Conflict Resolution: Experiences from Isreali-Palestinian Problem Solving Workshops. In R.D. Ashmore, L. Jussim and D. Wilder (Eds.) Social Identity, Intergroup Conflict, and Conflict Reduction, 187-212. Oxford: Oxford University Press. Lederach, J. P. (1999). The Journey Toward Reconciliation, 105-109. Scotdale, Pa: Herald Press. Saadi, A. (2002). Catastrophe, memory and identity: Al Nakbah as a component of Palestinian identity. Israel Studies, 7, 2. 175-198. 7 Staub, E. (2003). The effects of violence on groups and their members. In The Psychology of good and Evil, 430-431. Cambridge University Press. Staub, E. (2003). Creating caring schools. In In E. Staub, The Psychology of good and Evil, 267-286.Cambridge University Press. Taylor, C. (1994). The Politics of Recognition. In A. Gutmann (Ed.) Multiculturalism, 25-73. Princeton, N.J: Princeton University Press. 8