Uploaded by goibnazarovsafarali576

Философия Принцып философи Декарта

advertisement
1
Частное учреждение образовательная организация высшего образования
«Омская гуманитарная академия»
(ЧУОО ВО «ОмГА»)
КАНТРОЛНАЯ
РАБОТА
По дисциплине
«Философия»
Вариант №-25.
Выполнил: студент 1 курса
Гоибназаров Сафарали Нуралиевич
Направление падгатовки:
42.03.01. информационные и
коммуникационные технологии в
сферепродвижения продукции средств
массовой информации
Форма Обучение: заочная
Омск 2021 г.
2
На
тему: Принцип Философии Декарта.
Содержание
Введение……………………………………………………………….2-3 стр.
1. Рене Декарта и его учение……………………………............……3-6 стр.
2. Доказательство сушествования Бога и его роль в философии Р.Декарта
…………..…..6-11 стр.
3. Правила метода………………………………………………..…11-20 стр.
4. Виянила Декарта ……………………..…….….………………...20-25 стр.
5. Заключение …………………………………………………..……....25 стр.
6. Список литературы…………………………………………………..25 стр.
Введение
Декартовское сомнение призвано снести здание традиционной прежней
культуры и отменить прежний тип сознания, чтобы тем самым расчистить
почву для постройки нового здания - культуры рациональной в своем
существе. Сам он был выдающимся математиком, создателем аналитической
геометрии. Именно Декарту принадлежит идея создания единого научного
метода, который у него носит название "универсальной математики" и с
помощью, которого Декарт считает возможным построить систему науки,
могущей обеспечить человеку господство над природой. Научное знание, как
его предвидит Декарт, это не отдельные открытия, а создание всеобщей
понятийной сетки, в которой уже не представляет никакого труда заполнить
отдельные ячейки, то есть обнаружить отдельные истины. Согласно Декарту,
математика
должна
стать
главным
средством
познания
природы.
Сотворенный мир Декарт делит на два рода субстанций - духовные и
материальные. Главное определение духовной субстанции - ее неделимость,
3
важнейший признак материальной - ее делимость до бесконечности.
Основные атрибуты субстанций - это мышление и протяжение, остальные их
атрибуты производны от этих: воображение, чувство, желание - модусы
мышления;
фигура,
положение,
движение
модусы
-
протяжения.
Нематериальная субстанция имеет в себе, согласно Декарту, "врожденные"
идеи, которые присущи ей изначально, а не приобретены в опыте. Дуализм
субстанций позволяет Декарту создать материалистическую физику как
учение о протяженной субстанции и идеалистическую психологию как
учение
о
субстанции
мыслящей.
Связующим
звеном
между
ними
оказывается у Декарта бог, который вносит в природу движение и
обеспечивает инвариантность всех ее законов
1. Рене Декарт и его учение
Картезианство (от Cartesius - лат. транскрипция имени Декарт) - учение
Декарта и особенно его последователей. Картезианская школе получила
большое распространение среди французских и нидерландских философов.
Рене Декарт, в латинском написании Картезий (1596-1650) французский философ, математик, физик, физиолог. Учился в иезуитской
коллегии Ла Флеш. После службы в армии переселился в Нидерланды, где
провел
20
лет
в
уединенных
научных
и
философских
занятиях.
Преследования нидерландских богословов вынудили его переехать в
Швецию (1649), где он и умер.
Философия Декарта связана с его математикой, космогонией и физикой.
В математике Декарт является одним из создателей аналитической
геометрии. В механике он указал на относительность движения и покоя,
сформулировал общий закон действия и противодействия, а также закон
сохранения полного количества движения при ударе двух неупругих тел. В
космогонии он развил новую для науки идею естественного развития
солнечной системы; основной формой движения космической материи,
обуславливающего строение мира и происхождение небесных тел, он считал
4
вихревое движение ее частиц. Эта гипотеза способствовала в дальнейшем
диалектическому пониманию природы.
В зависимости от математических и физических исследований Декарта
сложилось его учение о материи, или о телесной субстанции. Декарт
отождествил
материю
с
протяжением.
Это
означало,
что
всякая
протяженность телесна и абсолютно пустого пространства не существует, а
плотность и геометрические свойства составляют всю сущность телесности.
Бог сотворил материю вместе с движением и покоем и сохраняет в ней одно
и то же общее количество движения и покоя.
Учение Декарта о человеке заключается в следующем: в человеке
реально связаны бездушный и безжизненный телесный механизм с "волящей
и
мыслящей
душой".
взаимодействуют
Разнородные
посредством
особого
тело
и
органа
душа,
-
так
по
Декарту,
называемой
шишковидный железы.
В физиологии Декарт установил схему двигательных реакций,
представляющую одно из первых научных описаний рефлекторного акта. В
животных Декарт видел лишь сложные автоматы, лишенные души и
способности мыслить. Вместе с Ф.Бэконом конечную задачу знания Декарт
видел в господстве человека над силами природы, в открытии и изобретении
технических средств, в познании причин и действий, в усовершенствовании
природы человека. Для достижении этой задачи он считал необходимым
предварительно усомниться во всем наличном существовании. Это сомнение
не есть неверие в непознаваемость всего сущего, но лишь прием для
нахождения безусловно достоверного начала знания. Таким началом Декарт
считал положение "мыслю, следовательно, существую". Исходя из этого
тезиса, Декарт пытался вывести также существование бога, а затем
убеждение в реальности внешнего мира.
В учении о познании Декарт - родоначальник рационализма, который
сложился в результате одностороннего понимания логического характера
математического знания. Так как всеобщий и необходимый характер
5
математического знания казался Декарту вытекающим из природы самого
ума, он отвел в процессе познания главенствующую роль дедукции, которая
опирается на вполне достоверные интуитивно постигаемые аксиомы.
Дуализм учения Декарта вызвал ожесточенную критику ортодоксов того
времени, с одной стороны, и материалистов - с другой. На теорию познания
Декарта нападали церковные ортодоксы, на его учение о духе последователи Гассенди. Однако философ не хотел иметь ничего общего и
входить в какие-либо компромиссы ни с теми ни с другими. Он порицал
всякую попытку приспособить его учение к новой философии. Как отмечает
в своей книге "Спиноза" Куно Фишер, Декарт "одобрительно относился к
стремлениям
примирить
его
с
церковным богословием
и
даже
с
аристотелевской физикой. Всякое соглашение между противоречащими
направлениями новой философии казалось ему грубейшим искажением его
собственного учения, тогда как, по его мнению, последнему могло быть
полезно заключение некоторого союза со старыми, укоренившимися и
господствующими в церкви и школе авторитетами.
Не существовало картезианского сенсуализма и материализма, но
существовало картезианское богословие, и должна была иметь право
существовать даже аристотелевско-картезианская философия природы. При
этом учение Декарта выигрывало в авторитетности и ничего не теряло в
своем значении. Ибо основные его положения оставлялись в прежнем виде, и
противоположные
воззрения
приспособлялись
к
ним
посредством
соответствующего их истолкования. Так объявлялась картезиански Библия
для того, чтобы учение Декарта казалось библейским, и так же принуждали
Аристотеля мыслить картезиански, чтобы положить отпечаток аристотелизма
на учение Декарта и устранить предубеждение, которое обнаруживала
против этого учения старая медицинская школа."
2. Доказательство существования Бога и его роль в философии Р.
Декарта.
6
Основные произведения Декарта включают "Рассуждение о методе"
(1637) и "Метафизические размышления" (1647), "Начала философии",
"Правила для руководства ума".
Согласно Декарту, разногласия в философии существуют по любому
вопросу.
Единственным
действительно
надежным
методом
является
математическая дедукция. Поэтому Декарт в качестве научного идеала
рассматривает математику. Этот идеал стал определяющим фактором
декартовой философии.
Декарт является основоположником рационализма (от ratio – разум) –
философского направления, представители которого основным источником
знания считали разум. Рационализм – противоположность эмпиризма.
Если философия должна быть дедуктивной системой типа Евклидовой
геометрии, то тогда необходимо найти истинные предпосылки (аксиомы).
Если предпосылки являются не очевидными и сомнительными, то выводы
(теоремы) дедуктивной системы имеют мало ценности. Но как можно найти
абсолютно очевидные и определенные предпосылки для дедуктивной
философской системы? Ответить на этот вопрос позволяет методическое
сомнение. Оно является средством исключения всех положений, в которых
мы можем логически сомневаться, и средством поиска положений, которые
логически несомненны. Именно такие бесспорные положения мы можем
использовать в качестве предпосылок истинной философии. Методическое
сомнение является способом (методом) исключения всех утверждений,
которые не могут быть предпосылками дедуктивной философской системы.
С помощью методического сомнения Декарт подвергает испытанию
различные виды знания.
Вначале он рассматривает философскую традицию. Можно ли в
принципе сомневаться в том, что говорят философы? Да, отвечает Декарт.
Это возможно потому, что философы действительно были и остаются
несогласными по многим вопросам.
7
Возможно
ли
логически
сомневаться
в
наших
чувственных
восприятиях? Да, говорит Декарт и приводит следующий аргумент. Фактом
является то, что иногда мы подвержены иллюзиям и галлюцинациям.
Например,
башня
может
казаться
круглой,
хотя
впоследствии
обнаруживается, что она квадратная. Наши чувства не могут обеспечить нас
абсолютно очевидными предпосылками для дедуктивной философской
системы.
В качестве особого аргумента Декарт указывает, что он не имеет
критерия для определения того, находится ли он в полном сознании или в
состоянии сна. По этой причине он может в принципе сомневаться в
реальном существовании внешнего мира.
Существует ли что-нибудь, в чем мы не можем сомневаться? Да,
отвечает Декарт. Даже если мы сомневаемся во всем, то не можем
сомневаться в том, что мы сомневаемся, то есть в том, что обладаем
сознанием и существуем. Мы, следовательно, имеем абсолютно истинное
утверждение: "Я мыслю, следовательно, я существую" (cogito ergo sum).
Человек, формулирующий утверждение cogito ergo sum, выражает знание, в
котором он не может сомневаться. Оно является рефлексивным знанием и не
может быть опровергнуто. Тот, кто сомневается, не может в качестве
сомневающегося сомневаться (или отрицать), что он сомневается и,
следовательно, что он существует.
Конечно, этого утверждения мало для построения целой дедуктивной
системы.
Дополнительные
утверждения
Декарта
связаны
с
его
доказательством существования Бога. Из представления о совершенном он
делает заключение о существовании совершенного существа, Бога.
Совершенный Бог не обманывает людей. Это дает нам уверенность в методе:
все, что представляется нам столь же самоочевидным, как утверждение cogito
ergo sum, должно быть знанием столь же достоверным. В этом источник
декартовой рационалистической теории познания: критерием истинности
8
познания является не эмпирическое обоснование (как в эмпиризме), а идеи,
которые предстают ясными и отчетливыми перед нашим разумом.
Декарт утверждает, что для него столь же самоочевидным, как
собственное существование и наличие сознания, является существование
мыслящего бытия (души) и протяженного бытия (материи). Декарт вводит
учение о вещи мыслящей (душе) и вещи протяженной (материи) как
единственно существующих (помимо Бога) двух фундаментально различных
феноменах. Душа является только мыслящей, но не протяженной. Материя
является только протяженной, но не мыслящей. Материя понимается с
помощью одной лишь механики (механико-материалистическая картина
мира), в то время как душа свободна и рациональна.
У
Декарта
человеческий
дух
обладает
непосредственной
достоверностью своего существования сам по себе, что и делает его духом.
Бог является принципом достоверности только для того, что отлично от духа,
для чувственного мира, но не для самодостоверности духа. Бог – принцип
подтверждения
достоверности,
ее
объективной
авторизации,
подтверждающий, что то, что для духа ясно и отчетливо и, следовательно,
достоверно, и в действительности истинно. Обращение к Богу нужно для
перехода от субъективной достоверности к объективной. Прежде всего,
отметим, что большая часть традиционного знании имеет в качестве основы
чувственный опыт. Однако Декарт не считает, что знание, полученное таким
путем, является бесспорным. Он говорит: "поскольку чувства иногда нас
обманывают, я счел нужным допустить, что нет ни одной вещи, которая была
бы такова, какой она нам представляется нашим чувствам". Таким образом
Декарт склоняется к мысли "об иллюзоpности всего на свете пpи этом
необходимо, чтобы я сам, таким обpазом рассуждающий существовал".
Продолжая свои рассуждения он пишет: "Я заметил, что истина Я мыслю,
следовательно, я существую (kogito ergo sum) столь тверда и вена, что самые
сумасбродные предположения скептиков не могут ее поколебать, я заключил,
что могу без опасений принять за первый принцип искомой мной
9
философии". Затем Декарт, следуя своему методу, говорит: "внимательно
исследуя, что такое я сам, я мог вообразить себе, что у меня нет тела, что нет
ни мира, не места, где бы я находился бы, но я никак не мог представить
себе, что в следствии этого я не существую, напротив, из того, что я
сомневался в истинности других предметов, ясно и несомненно следовало,
что я существую". Дальнейшие рассуждения философа сводятся к
следующему: Я человек - субстанция, вся сущность которой состоит в
мышлении, и которая может существовать в любом месте и без всякой
материи. Мое я, то есть моя душа, благодаря которой я есть какой есть,
совершенно отлично от тела, и более легко познаваемо, чем тело, и если бы
не было тела то душа не перестала быть тем, что она есть - душа есть
мышление. Так Декарт достигает неоспоримого факта, что человек - это
мыслящая реальность. Применение правил метода привело к открытию
истины, которая, в свою очередь, подтверждает действенность этих правил,
поскольку излишне доказывать: чтобы мыслить, нужно существовать.
Прежде чем перейти к вопросу существования бога, следует
вспомнить, что Декарт различает три вида идей: врожденные идеи, которые
он обнаруживает в самом себе, вместе со своим сознанием, приобретенные
идеи, которые приходят извне, и, сотворенные идеи, сконструированные им
самим.
Существование бог Декарт, выводит из первого принципа своей
философии. Если я сомневаюсь, значит я не совершенен. Но тогда откуда
берется мысль о том, что я несовершенен. Очевидно, что автор идеи,
присутствующий во мне, не я сам, несовершенный и конечный, и никакое
существо, также ограниченное. Тогда эта мысль должна происходить от
другого более совершенного и бесконечного существа - Бога. Эта идея
вложена богом. Приняв во внимание отличие разумной природы от телесной,
Декарт говорит: "познав отчетливо, что разумная природа во мне отлична от
телесной,
и
сообразив,
что
всякое
соединение
свидетельствует
о
зависимости, а зависимость очевидно является недостатком, я заключил
10
отсюда, что состоять из двух природ было бы несовершенно для бога, он не
состоит из них". Таким образом бог является духовным началом.
Причиной, по которой многие убеждены, что трудно познать бога или
даже собственную душу, является, по мнению Декарта, то, что люди никогда
не поднимаются выше того, что может быть познано чувствами. Нельзя
пользоваться воображением и чувствами для понимания сущности Бога.
С огромной верой в человека и его познавательные возможности Декарт
переходит к познанию мира.
Знания и его делятся, по Декарту, существованием в нас врождённых идей,
разделяемых Декартом на врождённые понятия и врождённые аксиомы.
В учении о врождённых идеях по- новому было развито платоновское
положение об истинном знании как припоминании того, что запечатлелось в
душе, когда она прибывала в мире идей. К врождённым Декарт относил идею
Бога как существа все совершенного, затем- идеи чисел и фигур, а также
некоторые общие понятия, как, например, известную аксиому: «если к
равным величинам прибавить равные, то получаемые при этом итоги будут
равны между собой", или положение " из ничего ничего не происходит». Эти
идеи и истины рассматриваются Декартом как воплощение естественного
света разума.
С конца ХVII века начинается длительная полемика вокруг вопроса о
способе существования, о характере и источниках этих самых врождённых
идей. Врождённые идеи рассматривались рационалистами того времени в
качестве условий возможности всеобщего и необходимого знания, то есть
науки и научной философии.
3. Правила метода
Правило первое: «никогда не принимать за истинное ничего, что я не
познал
бы
с
очевидностью,
иначе
говоря,
тщательно
избегать
опрометчивости и предвзятости». Каждому из нас и в любом деле полезно им
руководствоваться. Однако если в обычной жизни мы еще можем
действовать на основе смутных, путаных или предвзятых идей (хотя за них
11
приходится в конце концов расплачиваться), то в науке соблюдать данное
правило особенно существенно. Всякая наука, считает Декарт, заключается в
ясном и очевидном познании.
Правило второе: «делить каждое из исследуемых мною затруднений на
столько частей, сколько это возможно и нужно для лучшего их
преодоления». Речь идет о своего рода мыслительной аналитике, о
выделении простейшего в каждом ряде.
Правило третье: "придерживаться определенного порядка мышления,
начиная с предметов наиболее простых и наиболее легко познаваемых и
восходя постепенно к познанию наиболее сложного, предполагая порядок
даже и там, где объекты мышления вовсе не даны в их естественной связи".
Правило четвертое: составлять всегда перечни столь полные и обзоры столь
общие, чтобы была уверенность, в отсутствии упущений".
Декарт затем конкретизирует правила метода. Важнейшая философская
конкретизация состоит в том, чтобы понять процедуру выделения
простейшего именно в качестве операции интеллекта. "...Вещи должны быть
рассматриваемы по отношению к интеллекту иначе, чем по отношению к их
реальному существованию", "Вещи", поскольку они рассматриваются по
отношению к интеллекту, делятся на "чисто интеллектуальные" (сомнение,
знание, незнание, волнение), "материальные" (это, например, фигура,
протяжение, движение), "общие" (существование, длительность и т. д.)
Речь здесь идет о принципе, важнейшем не только для картезианства,
но и для всей последующей философии. Он воплощает кардинальный сдвиг,
происшедший в философии нового времени в понимании материальных тел,
движения, времени, пространства, в осмыслении природы в целом, в
построении философской и вместе с тем естественнонаучной картины мира
и, следовательно, в философском обосновании естествознания и математики.
Единство философии, математики и физики в учении Декарта.
К числу сфер знания, где можно наиболее плодотворно применять
правила метода, Декарт относит математику и физику, причем он с самого
12
начала, с одной стороны, "математизирует" философию и другие науки, а с
другой стороны, делает их как бы разновидностями расширенно понятой
"философской механики". Впрочем, первая тенденция просматривается у
него более ясно и проводится более последовательно, чем вторая, тогда как
попытка все и вся "механизировать" относится скорее к следующему
столетию. Правда, и математизация, и механизация ~ тенденции, которые
применительно к Декарту и философии XVII-XVIII вв. часто трактуются
слишком буквально, чего не имели в виду сами авторы того периода. Вместе
с тем механицистские и математизирующие уподобления в XX столетии
обнаружили свою невиданную прежде функциональность, о которой не
могли и мечтать Декарт и его современники. Так, создание и развитие
математической логики, широчайшая математизация и естественнонаучного,
и
гуманитарного,
и
особенно
технического
знания
сделала
более
реалистичным идеал, а имплантация искусственных (механических в своей
основе) органов в человеческий организм придала куда больший смысл
Декартовым метафорам, вроде той, что сердце - всего лишь насос, да и
вообще утверждению о том, что человеческое тело - мудро созданная Богом
машина.
Правила метода, и философская онтология, и научная мысль ведут
Декарта
к
ряду
ожесточенные
редукций-отождествлений,
споры,
но
для
науки
которые
надолго
потом
останутся
вызовут
по-своему
плодотворными.
Материя трактуется как единое тело, и вместе, в их отождествлении,
они - материя и тело - понимаются как одна из субстанций.
В материи, как и в теле, отбрасывается все, кроме протяжения; материя
отождествляется с пространством ("пространство, или внутреннее место,
разнится от телесной субстанции, заключенной в этом пространстве, лишь в
нашем мышлении").
Материя, как и тело, не ставит предела делению, благодаря чему
картезианство встает в оппозицию к атомизму.
13
Материя, как и тело, уподобляется также геометрическим объектам, так что
материальное, физическое и геометрическое здесь тоже отождествляются.
Материя как протяженная субстанция отождествляется с природой; когда и
поскольку природа отождествляется с материей (субстанцией) и присущим
ей протяжением, тогда и постольку происходит фундаментальное для
механики как науки и механицизма (как философско-методологического
воззрения)
выдвижение
на
первый
план
механических
процессов,
превращение природы в своего рода гигантский механизм (часы - его
идеальный образец и образ), который "устраивает" и "настраивает" Бог.
Движение отождествляется с механическим перемещением (местным
движением), происходящим под влиянием внешнего толчка; сохранение
движения и его количества (тоже уподобляемое неизменности божества)
трактуется как закон механики, который одновременно выражает и
закономерность материи-субстанции. При всем том, что стиль рассуждения
Декарта в этих частях его единой философии, математики, физики выглядит
так, будто речь идет о самом мире, о его вещах и движениях, не станем
забывать: тело, величина, фигура, движение изначально берутся как вещи
интеллекта, сконструированные человеческим умом, который осваивает
простирающуюся перед ним бесконечную природу.
Таким и предстает перед нами "мир Декарта" - мир конструкций
человеческого ума, который, однако, не имеет ничего общего с миром
далеких от жизни, беспочвенных фантазий, ибо в этом мире интеллекта
человечество уже научилось жить Особой жизнью, приумножая и
преобразовывая его богатства.
Самое первое достоверное суждение («основа основ», «истина в
последней инстанции») по Декарту - Cogito - мыслящая субстанция. Она
открыта нам непосредственно (в отличие от материальной субстанции которая открыта нам опосредованно через ощущения). Декарт определяет эту
первоначальную субстанцию как вещь, которая для своего существования не
нуждается ни в чем, кроме самой себя. В строгом смысле подобной
14
субстанцией может быть только Бог, который вечен, вездесущ, всемогущ,
источник всякого блага и истины, творец всех вещей.
Мыслящая
и
телесная
субстанции
сотворены
Богом
и
им
поддерживаются. Разум Декарт рассматривает как конечную субстанцию
«вещь несовершенную, неполную, зависящую от чего-то другого к чему-то
лучшему и большему, чем Я сам» Таким образом, среди сотворенных вещей
Декарт называет субстанциями только те, которые для своего существования
нуждаются лишь в обычном содействии Бога, в отличие от тех, которые
нуждаются в содействии других творений и носят названия качеств и
атрибутов.
Эти правила можно обозначить как правила очевидности (достижение
должного качества знания), анализа (идущего до последних оснований),
синтеза (осуществляемого во всей своей полноте) и контроля (позволяющего
избежать ошибок в осуществлении как анализа, так и синтеза). Продуманный
так метод следовало применить теперь к собственно философскому
познанию.
Первая проблема состояла в том, чтобы обнаружить очевидные истины,
лежащие в основе всего нашего знания. Декарт предлагает с этой целью
прибегнуть к методическому сомнению. Только с его помощью можно
отыскать истины, усомниться в которых невозможно. Следует заметить, что
испытанию на несомненность предъявляются исключительно высокие
требования, заведомо превосходящие те, что вполне удовлетворяют нас,
скажем, при рассмотрении математических аксиом. Ведь и в справедливости
последних можно усомниться. Нам же необходимо найти такие истины, в
которых усомниться невозможно. Можно ли сомневаться в том, что у
человека две руки и два глаза? Подобные сомнения могут быть нелепы и
странны, но они возможны. В чем же нельзя усомниться? Заключение
Декарта лишь на первый взгляд может представиться наивным, когда он
такую безусловную и неоспоримую очевидность обнаруживает в следующем:
я мыслю, следовательно, существую. Справедливость несомненности
15
мышления подтверждается здесь самим актом сомнения как актом мысли.
Мышлению отвечает (для самого мыслящего «Я») особая, неустранимая
достоверность, заключающаяся в непосредственной данности и открытости
мысли для самой себя.
Декарт получил лишь одно несомненное утверждение - о самом
существовании познающего мышления. Но в последнем заключено много
идеи, некоторые из них (например, математические) обладают высокой
очевидностью идеи разума В разуме заложено убеждение, что кроме меня
существует мир. Как Оказать что все это не только идеи разума, не
самообман, но и существующее на самом деле? Это вопрос об оправдании
самого разума, о доверии к нему. Декарт разрешает эту проблему следующим
образом. Среди идей нашего мышления находится идея Бога, как
Совершенного Существа. А весь опыт самого человека свидетельствует о
том, что мы существа ограниченные и несовершенные. Каким же образом эта
идея оказалась присуща нашему уму? Декарт склоняется к единственно
оправданной на его взгляд мысли, то сама эта идея вложена в нас сам ее
творец и есть Бог, создавший нас и вложивший в наш ум понятие о себе как о
Совершеннейшем
Существе.
Но
из
этого
утверждения
вытекает
необходимость существования внешнего мира как предмета нашего
познания. Бог не может обманывать нас, он создал мир, подчиняющийся
неизменным законам и постижимый нашим разумом, созданным им же. Так
Бог становится у Декарт гарантом постижимости мира и объективности
человеческого познания. Благоговение перед Богом оборачивается глубоким
доверием к разуму. Вся система аргументации Декарта делает вполне
понятной его мысль существовании врожденных идей в качестве одного из
положений рационалистической теории познания. Именно врожденным
характером идеи объясняется сам эффект ясности и отчетливости,
действенности
интеллектуальной
интуиции,
присущей
нашему
уму.
Углубляясь в него, мы оказываемся способными познавать сотворенные
Богом вещи.
16
Декарт отождествил ум и душу, называя воображение и чувство
модусами ума. Устранение души в ее прежнем смысле позволило Декарту
противопоставить две субстанции природу и дух, и превратить природу в
мертвый объект для познавания (конструирования) и использования
человеком, но при этом возникла серьезная проблема философии Декарта связи души и тела, и раз все есть суть механизмы - попытался решить ее
механистически: в "шишковидной железе" (где находится вместилище души
по Декарту) механические воздействия, передаваемые органами чувств
достигают сознания. Последовательным рационалистом Декарт оставался
даже при рассмотрении категорий этики - аффекты и страсти он
рассматривал как следствие телесных движений, которые (пока они не
освещены светом разума) порождают заблуждения разума (отсюда и злые
поступки). Источником заблуждения служит не разум а свободная воля,
которая заставляет действовать человека там, где разум еще не располагает
ясным (т.е. боговым) сознанием. Декарт полагает, что все возможные вещи
составляют две самостоятельных и независимых друг от друга (но не от
создавшего их Бога) субстанции - души и тела эти субстанции познаются
нами в их основных атрибутах; для тел таким атрибутом является
протяжение, для душ - мышление. Телесная природа последовательно
представлена у Декарта концепцией механизма. Вечно движущийся мир,
подчиненный законам механики, исчислимый математика - геометрическим
образом,
заготовлен
для
триумфального
шествия
математического
естествознания Природа - чисто материальное образование, ее содержание
исчерпается исключительно протяжением и движением. Основными ее
законами являются принципы сохранения количества движения, инерции и
первоначальности прямолинейного движения. На основе этих принципов и
методически
контролируемого
построения
механических
моделей
разрешимы все познавательные задачи, обращенные к природе. Животные и
человеческие тела подчинены действию тех же механических принципов и
17
представляют собой "самодвижущиеся автоматы", никаких "живых начал" в
органических телах (как растительных, так и животных) не имеется.
Наиболее трудная проблема философии Декарта - отношение души и
тела человека. Если у животных нет души, и они представляют собой
бездушные автоматы, то в случае человека это очевидным образом не так.
Человек способен управлять своим телом с помощью ума, а ум - испытывать
на себе влияние таких разных по природе субстанций. Душа едина,
непротяженна и неделимо. Тело протяженно, делимо и сложно. Декарт,
проявлявший большой интерес к успехам тогдашней медицины, отнесся с
особым вниманием к шишковидной железе, расположенной в центральной
части головного мозга, и связал с ней место, в котором душевная субстанция
взаимодействует с телесной. Хотя душа как начало непротяженное и не
занимает места, но она "пребывает в указанное железе, которая есть
"седалище души". Именно здесь материальные жизненные духи и вступают в
контакт с душой. Раздражение из внешнего мира передается по нервам в
головной мозг и возбуждает пребывающую там душу. Соответственно,
самостоятельное возбуждение души приводит в движение жизненные духи, и
нервный импульс завершается мышечным движением. Связь души и тела в
целом укладывается в схемы, по существу, механического взаимодействия.
Основные моральные установки картезианства легко извлекаются из общей
направленности его философии. Укрепление господства разума над
чувствами и страстями тела - исходный принцип для поиска формул
нравственного поведения в самых разнообразных жизненных ситуациях.
Декарта отличает своего рода растворение феномена воли в чистом
интеллектуализме. Свобода воли определяется им посредством указания на
следование "логике порядка". Одно из жизненных правил
Тело и душа много времени Рене Декарт уделял изучению законов
функционирования животных организмов. Он считал их тонкими машинами,
способными самостоятельно адаптироваться к окружающей среде и
адекватно реагировать на внешние воздействия. Испытанное воздействие
18
передается в мозг, являющийся резервуаром «животных духов», мельчайших
частиц, попадание которых в мышцы через поры, открывающиеся вследствие
отклонений мозговой «шишковидной железы» (являющейся седалищем
души), приводит к сокращениям этих мышц. Движение тела составляется
последовательностью таких сокращений. Животные лишены душ и не
нуждаются в них. Декарт говорил, что его больше удивляет наличие души у
человека, чем ее отсутствие у животных. Наличие души у человека, однако,
не бесполезно, так как душа может корректировать естественные реакции
тела.
Скептицизм, конечно, существовал и до Декарта, и эти аргументы были
известны еще грекам. Существовали и различные ответы на скептические
возражения. Однако Декарт первым предложил использовать скептицизм в
качестве инструмента исследования. Его скептицизм – не учение, а метод.
После
Декарта
среди
философов,
ученых
и
историков
получило
распространение настороженное отношение к недостаточно обоснованным
идеям, какой бы источник они ни имели: традицию, авторитет или личные
особенности высказывающего их человека.
Методологический скептицизм, таким образом, образует только
первую ступень. Декарт полагал, что если бы мы знали абсолютно
достоверные первые принципы, то могли бы вывести из них все остальное
знание. Поэтому поиск достоверного знания составляет вторую ступень его
философии. Достоверность Декарт обнаруживает только в знании о своем
собственном существовании: cogito, ergo sum («я мыслю, следовательно, я
существую»). Декарт рассуждает: у меня нет достоверного знания о
существовании моего тела, ибо я мог бы быть животным или покинувшим
тело духом, которому снится, что он человек; однако мой разум, мой опыт
существуют несомненно и достоверно. Содержание мыслей или убеждений
может быть ложным и даже абсурдным; однако сам факт мышления и
верования достоверен. Если же я сомневаюсь в том, что мыслю, то по
крайней мере достоверно то, что я сомневаюсь.
19
Тезис Декарта о том, что мы обладаем абсолютно достоверным
знанием о существовании собственного сознания, признавался всеми
мыслителями Нового времени (хотя был поднят вопрос о достоверности
знания о нашем прошлом). Однако возникал трудный вопрос: можно ли быть
уверенным, что все остальное, с чем мы очевидно сталкиваемся, не является
простым порождением нашего ума? Порочный круг солипсизма («Я» может
знать только само себя) был логически неизбежен, и мы сталкиваемся с т.н.
проблемой эгоцентризма. Эта проблема становится все более значимой по
мере развития философии эмпиризма и достигает кульминационного пункта
в философии Канта.
Итак, продолжим: уверившись в том, что можем доверять нашим
способностям, мы приходим к пониманию, что материя существует,
поскольку наши идеи о ней являются ясными и отчетливыми. Материя
протяженна, занимает место в пространстве, движется, или перемещается, в
этом пространстве. Это существенные свойства материи. Все другие ее
свойства вторичны. Подобно этому, сущностью разума является мышление, а
не
протяжение,
поэтому
разум
и
материя
совершенно
различны.
Следовательно, Вселенная дуалистична, т.е. состоит из двух не похожих друг
на друга субстанций: духовной и телесной.
4. Влияние Декарта
Значение Декарта для развития современной науки и философии огромно.
Кроме
того,
что
он
утвердил
«новые принципы
философии», он
способствовал развитию ряда специальных научных дисциплин, в частности
математики. Он является творцом аналитической геометрии. Достойны
внимания и его труды, посвящённые проблемам физики, в том числе оптики.
Его идеи, относящиеся к области естественных наук, серьёзнейшим образом
повлияли на развитие французского, в частности механистического,
материалистического, философского и естественнонаучного мышления.
Европейские мыслители восприняли от него призывы к созданию философии
как точной науки (Б. Спиноза), к построению метафизики на базе учения о
20
душе (Дж. Локк, Д. Юм). Декарт активизировал и теологические споры в
вопросе о возможности доказательств бытия Бога.
Рене Декарт, в латинском написании Картезий (1596-1650) французский философ, математик, физик, физиолог. Учился в иезуитской
коллегии Ла Флеш. После службы в армии переселился в Нидерланды, где
провел
20
лет
в
уединенных
научных
и
философских
занятиях.
Преследования нидерландских богословов вынудили его переехать в
Швецию (1649), где он и умер.
Философия Декарта связана с его математикой, космогонией и физикой.
В математике Декарт является одним из создателей аналитической
геометрии. В механике он указал на относительность движения и покоя,
сформулировал общий закон действия и противодействия, а также закон
сохранения полного количества движения при ударе двух неупругих тел. В
космогонии он развил новую для науки идею естественного развития
солнечной системы; основной формой движения космической материи,
обуславливающего строение мира и происхождение небесных тел, он считал
вихревое движение ее частиц. Эта гипотеза способствовала в дальнейшем
диалектическому пониманию природы.
В зависимости от математических и физических исследований Декарта
сложилось его учение о материи, или о телесной субстанции. Декарт
отождествил
материю
с
протяжением.
Это
означало,
что
всякая
протяженность телесна и абсолютно пустого пространства не существует, а
плотность и геометрические свойства составляют всю сущность телесности.
Бог сотворил материю вместе с движением и покоем и сохраняет в ней одно
и то же общее количество движения и покоя.
Учение Декарта о человеке заключается в следующем: в человеке
реально связаны бездушный и безжизненный телесный механизм с "волящей
и
мыслящей
душой".
взаимодействуют
Разнородные
посредством
шишковидный железы.
особого
тело
и
органа
душа,
-
так
по
Декарту,
называемой
21
В физиологии Декарт установил схему двигательных реакций,
представляющую одно из первых научных описаний рефлекторного акта. В
животных Декарт видел лишь сложные автоматы, лишенные души и
способности мыслить. Вместе с Ф.Бэконом конечную задачу знания Декарт
видел в господстве человека над силами природы, в открытии и изобретении
технических средств, в познании причин и действий, в усовершенствовании
природы человека. Для достижении этой задачи он считал необходимым
предварительно усомниться во всем наличном существовании. Это сомнение
не есть неверие в непознаваемость всего сущего, но лишь прием для
нахождения безусловно достоверного начала знания. Таким началом Декарт
считал положение "мыслю, следовательно, существую". Исходя из этого
тезиса, Декарт пытался вывести также существование бога, а затем
убеждение в реальности внешнего мира.
В учении о познании Декарт - родоначальник рационализма, который
сложился в результате одностороннего понимания логического характера
математического знания. Так как всеобщий и необходимый характер
математического знания казался Декарту вытекающим из природы самого
ума, он отвел в процессе познания главенствующую роль дедукции, которая
опирается на вполне достоверные интуитивно постигаемые аксиомы.
Дуализм учения Декарта вызвал ожесточенную критику ортодоксов
того времени, с одной стороны, и материалистов - с другой. На теорию
познания Декарта нападали церковные ортодоксы, на его учение о духе последователи Гассенди. Однако философ не хотел иметь ничего общего и
входить в какие-либо компромиссы темы ни с другими. Он порицал всякую
попытку приспособить его учение к новой философии. Как отмечает в своей
книге "Спиноза" Куно Фишер, Декарт "одобрительно относился к
стремлениям
примирить
его
с
церковным богословием
и
даже
с
аристотелевской физикой. Всякое соглашение между противоречащими
направлениями новой философии казалось ему грубейшим искажением его
собственного учения, тогда как, по его мнению, последнему могло быть
22
полезно заключение некоторого союза со старыми, укоренившимися и
господствующими в церкви и школе авторитетами.
Не существовало картезианского сенсуализма и материализма, но
существовало картезианское богословие, и должна была иметь право
существовать даже аристотелевского-картезианская философия природы.
При этом учение Декарта выигрывало в авторитетности и ничего не теряло в
своем значении. Ибо основные его положения оставлялись в прежнем виде, и
противоположные
воззрения
приспособлялись
к
ним
посредством
соответствующего их истолкования. Так объявлялась картезиански Библия
для того, чтобы учение Декарта казалось библейским, и так же принуждали
Аристотеля мыслить картезиански, чтобы положить отпечаток аристотелизма
на учение Декарта и устранить предубеждение, которое обнаруживала
против этого учения старая медицинская школа."
Доказательство существования Бога и его роль в философии Р. Декарта.
Учение о врожденных идеях, основные произведения Декарта включают
"Рассуждение о методе" (1637) и "Метафизические размышления" (1647),
"Начала философии", "Правила для руководства ума".
Согласно Декарту, разногласия в философии существуют по любому
вопросу.
Единственным
действительно
надежным
методом
является
математическая дедукция. Поэтому Декарт в качестве научного идеала
рассматривает математику. Этот идеал стал определяющим фактором
декартовой философии.
Декарт является основоположником рационализма (от ratio – разум) –
философского направления, представители которого основным источником
знания считали разум. Рационализм – противоположность эмпиризма.
Если философия должна быть дедуктивной системой типа Евклидовой
геометрии, то тогда необходимо найти истинные предпосылки (аксиомы).
Если предпосылки являются не очевидными и сомнительными, то выводы
(теоремы) дедуктивной системы имеют мало ценности. Но как можно найти
абсолютно очевидные и определенные предпосылки для дедуктивной
23
философской системы? Ответить на этот вопрос позволяет методическое
сомнение. Оно является средством исключения всех положений, в которых
мы можем логически сомневаться, и средством поиска положений, которые
логически несомненны. Именно такие бесспорные положения мы можем
использовать в качестве предпосылок истинной философии. Методическое
сомнение является способом (методом) исключения всех утверждений,
которые не могут быть предпосылками дедуктивной философской системы.
С помощью методического сомнения Декарт подвергает испытанию
различные виды знания.
Вначале он рассматривает философскую традицию. Можно ли в
принципе сомневаться в том, что говорят философы? Да, отвечает Декарт.
Это возможно потому, что философы действительно были и остаются
несогласными по многим вопросам.
Возможно
ли
логически
сомневаться
в
наших
чувственных
восприятиях? Да, говорит Декарт и приводит следующий аргумент. Фактом
является то, что иногда мы подвержены иллюзиям и галлюцинациям.
Например,
башня
может
казаться
круглой,
хотя
впоследствии
обнаруживается, что она квадратная. Наши чувства не могут обеспечить нас
абсолютно очевидными предпосылками для дедуктивной философской
системы.
В качестве особого аргумента Декарт указывает, что он не имеет
критерия для определения того, находится ли он в полном сознании или в
состоянии сна. По этой причине он может в принципе сомневаться в
реальном существовании внешнего мира.
Существует ли что-нибудь, в чем мы не можем сомневаться? Да,
отвечает Декарт. Даже если мы сомневаемся во всем, то не можем
сомневаться в том, что мы сомневаемся, то есть в том, что обладаем
сознанием и существуем. Мы, следовательно, имеем абсолютно истинное
утверждение: "Я мыслю, следовательно, я существую" (cogito ergo sum).
24
Человек, формулирующий утверждение cogito ergo sum, выражает знание, в
котором он не может сомневаться. Оно является рефлексивным знанием и не
может быть опровергнуто. Тот, кто сомневается, не может в качестве
сомневающегося сомневаться (или отрицать), что он сомневается и,
следовательно, что он существует.
Конечно, этого утверждения мало для построения целой дедуктивной
системы.
Дополнительные
утверждения
Декарта
связаны
с
его
доказательством существования Бога. Из представления о совершенном он
делает заключение о существовании совершенного существа, Бога.
Совершенный Бог не обманывает людей. Это дает нам уверенность в методе:
все,
что
представляется
нам
столь
же
самоочевидным,
как
утверждение cogito ergo sum, должно быть знанием столь же достоверным. В
этом источник декартовой рационалистической теории познания: критерием
истинности познания является не эмпирическое обоснование (как в
эмпиризме), а идеи, которые предстают ясными и отчетливыми перед нашим
разумом.
6.Заключение.
Декарт французский философ, математик, философ, физиолог, механик
чьи идеи и открытия сыграли большую роль в развитии сразу нескольких
научных отраслей. Он разработал алгебраическую символику, которую мы
используем и по сей день, стал «отцом» аналитической геометрии, заложил
основы для становления рефлексологии, создал механицизм в физике – и это
далеко не все достижения.физик. Он внес большой вклад в развитие
философии и математики.
материи.
Ученые считают, что нет пространства без
Декарт считал, что общим мотивом Движения является Бог,
Который создал материю и мир.
6. Список литературы
25
1.
Большаков А.В., Грехнев В.С., Добрынина В.И: «Основы философских
знаний». 2017 г
2.
Владимиров А.А., Зеленов Л.А.: « Основы философии.» 2015 г
3.
Волчек Е.З. Философия.: « Пособие для студентов.» 2017
4.
Радугин А.А. Философия. 5. Спиркин А.Г. Философия.2017г.
Download