Interna:Tanya Palma Cortes
Profesor:Alejandro Kock
El dolor de cuello es una queja muy común en la población general, con
una prevalencia del 50%.
Su causa aun sigue siendo oscura , entre la diversidad de dolor de cuello,
el tipo mas común es el mecánico, produciendo sintomatología en la cara
posterior y esta se ve en aumento al realizar movimientos cervicales y al
tener posturas mantenidas en el tiempo.
_Determinar los efectos inmediatos que producen las técnicas de movilización,
En pacientes con dolor cervical mecánico
que presentan sintomatología
unilateral.
_Se eligió un grupo de sujetos que presentaban dolor de cuello con una
semana de evolución.
_Síntomas debían ser presentados en la línea nucal superior y la primera
apófisis espinosa torácica.
_El dolor va en aumento con los movimientos activos y posturas prolongadas.
Excluidos
_Pacientes con contraindicación para la movilización:
_Historia de cirugía de columna cervical.
_Artropatía inflamatoria de origen desconocido.
_Patología de la medula espinal.
_Historia previa de un trauma significativo.
_Intensidad del dolor (EVA)
_ROM cervical Activo
_Consistió en tomar a un grupo de pacientes a los cuales se les pidió realizar
movimientos cervicales: rotación derecha e izquierda, inclinación derecha e
izquierda, flexión y extensión.
_Se les hicieron las respectivas mediciones, se les pidió descansar 5 minutos,
luego de este tiempo se volvió a evaluar los mismos movimientos cervicales.
_Luego se procedió a realizar las técnicas de movilización cervical.(preferencia
por cada terapeuta)
_ A los 5 minutos de haber realizado las técnicas de movilización:
_Los pacientes mostraron una notable mejoría en el ROM cervical
activo(3°aprox)notablemente en la flexión cervical, disminución del dolor en un
36 % de los casos ( a los 5 minutos de haber realizado la técnica).
_La manipulación apunta directamente en la modificación del comportamiento
cinemático de la articulación afectada.
Se define como una técnica de alta
velocidad y pequeña amplitud de
movimiento.
Se define como una técnica de baja
velocidad y movimientos de pequeña o
gran amplitud.
Para un efecto inmediato en el dolor, la
técnica que mejores resultados muestra es
la técnica de movilización con técnica de
energía muscular sostenida.
_Todas las técnicas de movilización utilizadas en este estudio muestran una
reducción en el dolor de cervical en reposo y en movimiento, y aumento en el
ROM cervical activo.
1. Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in
the world population: a systematic critical review of the literature.
Eur Spine J 2006;15:834-48.
2. Côté P, Cassidy JD, Carroll L. The Saskatchewan health and back
pain survey. The prevalence of neck pain and related disability in
Saskatchewan adults. Spine 1998;23:1689-98.
3. Maitland GD, Hengeveld E, Banks K, English K. Maitland’s
vertebral manipulation. 7th ed. Edinburgh: Elsevier Butterworth
Heinemann; 2005.
4. Ahn NU, Ahn UM, Ipsen B, An HS. Mechanical neck pain and
cervicogenic headache. Neurosurgery 2007;60(1 Suppl 1):S21-7.
5. Manchukonda R, Manchikanti KN, Cash KA, Pampati V, Manchikanti
L. Facet joint pain in chronic spinal pain: an evaluation of
prevalence and false-positive rate of diagnostic blocks. J Spinal
Disord Tech 2007;20:539-45.
6. Cooper G, Bailey B, Bogduk N. Cervical zygapophysial joint pain
maps. Pain Med 2007;8:344-53.
7. Manchikanti L, Boswell MV, Singh V, Pampati V, Damron KS,
Beyer CD. Prevalence of facet joint pain in chronic spinal pain of
cervical, thoracic, and lumbar regions. BMC Musculoskelet Disord
2004;5:15.
8. Fernandez-de-las-Penas C, Downey C, Miangolarra-Page JC. Validity
of the lateral gliding test as tool for the diagnosis of
intervertebral joint dysfunction in the lower cervical spine. J
Manipulative Physiol Ther 2005;28:610-6.
9. Merskey H, Bogduk N. Classification of chronic pain. Descriptions
of chronic pain syndromes and definition of pain terms, 2nd
ed. Seattle: IASP Pr; 1994.
10. Bogduk N. The neck. Best Pract Res Clin Rheumatol 1999;13:
261-85.
11. Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacy of spinal
manipulation and mobilization for low back pain and neck pain: a
systematic review and best evidence synthesis. Spine J 2004;4:
335-56.
12. Costello J, Jull G. Australian Physiotherapy Association. Neck
pain position statement. In: Musculoskeletal Physiotherapy Australia,
a national special group of the APA 2002:1-5.
13. Gross AR, Hoving JL, Haines TA, et al. A Cochrane review of
manipulation and mobilization for mechanical neck disorders.
Spine 2004;29:1541-8.
14. Vernon H, Humphreys BK. Manual therapy for neck pain: an
overview of randomized clinical trials and systematic reviews. Eur
Medicophys 2007;43:91-118.
15. Sarigiovannis P, Hollins B. Effectiveness of manual therapy in the
treatment of non-specific neck pain: a review. Phys Ther Rev
2005;10:35-50.
16. Pikula JR. The effect of spinal manipulative therapy (SMT) on
pain reduction and range of motion in patients with acute unilateral
neck pain: a pilot study. J Can Chiropr Assoc 1999;43:111-9.
17. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. The immediate effect of
manipulation versus mobilization on pain and range of motion in
the cervical spine: a randomized controlled trial. J Manipulative
Physiol Ther 1992;15:570-5.
18. Martinez-Segura R, Fernandez-de-las-Penas C, Ruiz-Sáez M,
López-Jiménez C, Rodriguez-Blanco C. Immediate effects on
neck pain and active range of motion after a single cervical
high-velocity low-amplitude manipulation in subjects presenting
with mechanical neck pain: a randomized controlled trial. J Manipulative
Physiol Ther 2006;29:511-7.
19. Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F,
Adams AH. A randomized trial of chiropractic manipulation and
mobilization for patients with neck pain: clinical outcomes from
the UCLA neck-pain study. Am J Public Health 2002;92:1634-41.
20. Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Frequency
and clinical predictors of adverse reactions to chiropractic care in
the UCLA neck pain study. Spine 2005;30:1477-84.
21. Ernst E, Canter PH. A systematic review of systematic reviews of
spinal manipulation. J R Soc Med 2006;99:192-6.
22. Ostelo RW, de Vet HC. Clinically important outcomes in low
back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol 2005;19:593-607.
23. Kelly AM. Does the clinically significant difference in visual
analog scale pain scores vary with gender, age, or cause of pain?
Acad Emerg Med 1998;5:1086-90.
24. Tousignant M, de Bellefeuille L, O’Donoughue S, Grahovac S.
Criterion validity of the cervical range of motion (CROM) goniometer
for cervical flexion and extension. Spine 2000;25:324-30.
25. Tousignant M, Duclos E, Laflèche S, et al. Validity study for the
cervical range of motion device used for lateral flexion in patients
with neck pain. Spine 2002;27:812-7.
26. Tousignant M, Smeesters C, Breton AM, Breton E, Corriveau H.
Criterion validity study of the cervical range of motion (CROM)
device for rotational range of motion on healthy adults. J Orthop
Sports Phys Ther 2006;36:242-8.
27. Youdas JW, Carey JR, Garrett TR. Reliability of measurements of
cervical spine range of motion—comparison of three methods.
Phys Ther 1991;71:98-106.
28. Capuano-Pucci D, Rheault W, Aukai J, Bracke M, Day R, Pastrick
M. Intratester and intertester reliability of the cervical range of
motion device. Arch Phys Med Rehab 1991;72:338-40.
29. Fischer D, Stewart AL, Bloch DA, Lorig K, Laurent D, Holman
H. Capturing the patient’s view of change as a clinical outcome
measure. JAMA 1999;282:1157-62.
30. Luckumnueporn T. Cross-cultural adaptation and validation of the
Thai version of the Neck Disability Index in patients with mechanical
neck pain [dissertation]. Bangkok: Chulalongkorn Univ;
2007.
31. Portney LG, Watkins MP. Foundations of clinical research. Applications
to practice, 2nd ed. Upper Saddle River: Prentice Hall
Health; 2000.
32. Chiradejnant A, Maher CG, Latimer J, Stepkovitch N. Efficacy of
“therapist-selected” versus “randomly selected” mobilisation techniques
for the treatment of low back pain: a randomised controlled
trial. Aust J Physiother 2003;49:233-41.
33. Kent P, Marks D, Pearson W, Keating J. Does clinician treatment
choice improve the outcomes of manual therapy for nonspecific
low back pain? A meta-analysis. J Manipulative Physiol Ther
2005;28:312-22.
34. McGregor AH, Wragg P, Bull AM, Gedroyc WM. Cervical spine
mobilizations in subjects with chronic neck problems: an interventional
MRI study. J Back Musculoskeletal Rehabil 2005;18:
21-8.