Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРИЗИСА .................................................... 5
1.1 Причины экономических кризисов ............................................................... 5
1.2. Экономические кризисы и циклическое развитие экономики.................... 8
1.3. Причины возникновения финансово-экономических кризисов в 20 веке . 9
1.4. Россия в условиях мирового финансового кризиса ................................... 12
2. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ КРИЗИСОВ. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ И
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРИЗИСЫ - ТИПОЛОГИЯ И ОСНОВНЫЕ
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ............................................................................. 14
2.1 Классификация кризисов ............................................................................ 14
2.2 Причины мировых финансовых кризисов .................................................. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .................................................................................. 27
2
ВВЕДЕНИЕ
Существует точка зрения, что кризисы являются характерной чертой
капиталистического способа производства и должны отсутствовать при
социалистическом. В прошлом имелись даже такие теоретические положения,
что при социализме не существуют кризисы – есть только «трудности роста».
Понятие кризиса теснейшим образом связано и с понятием риска, которое
в той или иной мере влияет и на методологию разработки любого
управленческого решения. Исключите из управления предположение и
ожидание кризиса – и пропадет острота восприятия риска и станут
неожиданными (и от этого еще более тяжелыми) не только кризисные
ситуации, но и вполне обычные ошибки.
Социально-экономическая система в любом своем виде и любой форме,
будь то общественная организация, фирма или предприятие, имеет две
тенденции своего существования: функционирование и развитие.
Функционирование – это поддержание жизнедеятельности, сохранение
функций, определяющих ее целостность, качественную определенность,
сущностные характеристики.
Развитие – это приобретение нового качества, укрепляющего
жизнедеятельность в условиях изменяющейся среды.
Функционирование социально-экономической системы характеризует
обязательное наличие предмета труда, средств труда и человека,
осуществляющего трудовую деятельность. При этом функционирование
социально-экономической системы возможно лишь при определенном
соответствии этих признаков: средства труда могут изменять его предмет,
человек должен владеть средствами труда, результат должен соответствовать
интересам и потребностям человека. Все это условия функционирования.
Развитие характеризует изменения предмета, средств труда и человека.
Критерием этих изменений является появление нового качества,
укрепляющего стабильность и гармоничность функционирования социальноэкономической системы или создающего принципиально новые условия ее
функционирования.
Фактом
развития
являются
повышение
производительности труда, изменение его характера, возникновение новой
технологии. При этом, конечно, меняются и условия функционирования
социально-экономической системы.
Объект исследования – экономические кризисы.
Предмет исследования - виды экономических кризисов и различия между
ними.
Цель работы – рассмотреть виды экономических кризисов и различия
между ними.
Для достижения поставленной цели надо решить следующие задачи:
1) рассмотреть причины экономических кризисов;
2) проанализировать экономические кризисы и циклическое развитие
экономики;
3
3) изучить причины возникновения финансово-экономических кризисов в
20 веке;
4) рассмотреть Россию в условиях мирового финансового кризиса;
5) проанализировать классификацию кризисов;
6) изучить причины мировых финансовых кризисов.
Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует
учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в
различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в
интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается
недостаточное количество полных и явных исследований тематики.
С одной стороны, тематика исследования получает интерес в научных
кругах, в другой стороны, как было показано, существует недостаточная
разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа
помимо учебной, будет иметь теоретическую, так и практическую значимость.
Определенная значимость и недостаточная научная разработанность
проблемы определяют научную новизну данной работы.
Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы
источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой
проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные
пособия, справочная и энциклопедическая литература). К третьей отнесены
научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к
четвертой отнесены специализированные веб-сайты.
При проведении исследования были использованы следующие методы
исследования:
- анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой
проблематике (метод научного анализа).
- обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе
(метод научного синтеза и обобщения).
Работа состоит из введения, 2 глав основной части, выводов (заключения),
списка литературы.
4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРИЗИСА
1.1 Причины экономических кризисов
Кризис – это крайнее обострение противоречий в социальноэкономической системе, угрожающее ее жизнестойкости в окружающей среде.
Причины кризиса могут быть различными. Они делятся на объективные,
связанные с циклическими потребностями модернизации и реструктуризации,
и субъективные, отражающие ошибки и волюнтаризм в управлении, а также
природные, характеризующие явления климата, землетрясения [1, c. 89].
Функционирование и развитие теснейшим образом взаимосвязаны друг с
другом, отражают диалектическое единство основных тенденций социальноэкономической системы. Эту связь можно видеть в ее характеристиках и
показателях (рис. 1).
Рисунок 1 - Возникновение опасности кризиса в социальноэкономической системе (организации)
Причины кризиса могут быть внешними и внутренними. Первые связаны с
тенденциями и стратегией макроэкономического развития или даже развития
мировой экономики, конкуренцией, политической ситуацией в стране, вторые
– с рискованной стратегией маркетинга, внутренними конфликтами,
недостатками в организации производства, несовершенством управления,
инновационной и инвестиционной политикой [5, c. 246].
Если понимать кризис таким образом, то можно констатировать, что
опасность кризиса существует всегда, что его необходимо предвидеть и
прогнозировать.
5
В понимании кризиса большое значение имеют не только его причины, но
и разнообразные последствия: возможно обновление организации или ее
разрушение, оздоровление или возникновение нового кризиса. Последствия
кризиса могут вести к резким изменениям или мягкому продолжительному и
последовательному выходу. Разные последствия кризиса определяются не
только его характером, но и антикризисным управлением, которое может
смягчать кризис или обострять его [2, c. 88].
Последствия кризиса могут привести к резким изменениям или мягкому,
продолжительному и последовательному выходу из него.
Рисунок 2 - Причины кризисов
Кризисные изменения в развитии организации бывают долгосрочными и
краткосрочными, качественными и количественными, обратимыми и
необратимыми.
Разные последствия кризиса определяются не только его характером, но и
характером антикризисного управления, которое может или смягчать, или
обострять кризис. Возможности управления в этом отношении зависят от
цели, профессионализма, искусства управления, характера мотивации,
понимания причин и последствий, ответственности (рис. 3).
Во многих случаях спасает энтузиазм. Но энтузиазм не может давать
продолжительного эффекта, хотя исключать его из программы
антикризисного управления не следует. При этом надо понимать, что
энтузиазм бывает различным по своим истокам, национальным особенностям,
традициям культуры. Если энтузиазм используется для прикрытия грубых
ошибок и корыстных целей, но не способствует снятию кризисных
напряжений.
6
Рисунок 3 - Управление кризисом
Экономический кризис (др.-греч. Krisis — поворотный пункт) — серьезные
нарушения в обычной экономической деятельности. Одной из форм
проявления кризиса является систематическое, массовое накопление долгов и
невозможность их погашения в разумные сроки. Причину экономических
кризисов часто усматривают в нарушении равновесия между спросом и
предложением на товары и услуги.
Основные виды — кризис недопроизводства (дефицит) и кризис
перепроизводства.
Кризис недопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими
причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического)
воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических
действий (различных запретов, войн) [2, c. 113].
Кризис перепроизводства характеризуется наличием большого количества
товаров, которые превышают спрос потребителей. Обычно возникает из-за
невыявления совокупного спроса и невозможности в условиях свободного
рынка планирования совокупного производства. В итоге для конкретного
производителя обычно неизвестно, чего и сколько нужно рынку. Первые
крупные кризисы подобного рода проявились в Англии в XVII веке.
С
развитием
рыночной
индустриальной
экономики
кризисы
перепроизводства приобрели циклический характер и на сегодня составляют
одну из фаз экономического цикла.
7
1.2. Экономические кризисы и циклическое развитие экономики
Возможность и необходимость возникновения экономических кризисов
определяются противоречиями между производством и потреблением
товаров. По мере развития рыночной экономики, товарного и денежного
обращения увеличивается вероятность обострения этого противоречия.
Разделение труда, развитие специализации и кооперации обостряют
противоречие между производством и потреблением. Это противоречие
проявляется также в разрыве производства и потребления как во времени, так
и в пространстве. Обострение противоречия становится не только заметным,
но и регулярным и протекает как периодически наступающие экономические
кризисы.
Противоречие между производством и потреблением – главная, но не
единственная причина экономических кризисов. Истоками экономических
кризисов являются комплексы противоречий, которые накапливаются и
обостряются в разнообразных процессах экономического развития. Многие
противоречия и их обострение можно предвидеть, но не всегда можно
полностью их устранить. Изменение потребностей и интересов человека, а
следовательно, и спроса на те или иные виды продукции, естественно и
закономерно. Производство до определенной степени является инертным и
может лишь периодически перестраиваться. Научно-технический прогресс,
который определяет возникновение новых технологий, также имеет
импульсивный характер: накопление потенциала новых открытий и –
реализация его в технологических решениях; он же, по мнению многих
специалистов, определяет и продолжительность циклов.
Но непосредственными причинами экономических кризисов могут быть
разнообразные события не только экономического, но и социальнополитического характера. В этом обнаруживается связь экономики и
социально-политической жизни общества [3, c. 67].
История показывает, что макроэкономические кризисы (застои, спады
экономик) проявляются периодически. Каждые 7-11 лет возникают кризисы
средних циклов.
Каждые 3,5 года – малые циклы, большие циклы – каждые 50 лет.
Один из основоположников теории циклов Н.Д. Кондратьев доказал, фаза
большого цикла отражается на ходе средних циклов.
При понижательной тенденции большого цикла все повышательные
тенденции среднего цикла будут ослабляться, а понижательные – усиливаться.
И наоборот.
Развитие теории кризисов постепенно превратилось в теорию
конъюнктуры и ее колебаний, т.к. понятие кризиса связано с циклами
развития.
Кризис – лишь одна из фаз цикла, и его понимание возможно только при
изучении всех фаз: подъем – депрессия (стагнация) – кризис – подъем.
Кризис может проходить разные стадии:
8
• Латентную (скрытая) – когда система выглядит еще здоровой.
• Период кризиса – противоречия вырываются наружу.
• Период стагнации.
• Период подъема [4, c. 67].
По Финку, любой кризис может состоять только из четырех различных и
совершенно определенных фаз.
Названия этих фаз похожи на медицинские термины, потому что и сам
кризис может быть рассмотрен как болезнь, но болезнь не человека, а его
бизнеса. Фазы кризиса:
• Продромальная (предварительная фаза).
Продромальная (предварительная) фаза кризиса – это своего рода
предупреждение. В большинстве случаев, это своего рода критическая точка.
• Фаза острого кризиса.
В большинстве случаев в этой фазе ситуацию уже нельзя развернуть
обратно.
После того, как предупреждения закончились, и кризис из фазы
продромальной перешел в острую фазу, почти никогда не удается вернуть
потерянные позиции.
• Фаза хронического кризиса.
Именно в течение этой фазы результаты кризиса становятся наиболее
очевидными. Иногда, при неблагоприятном исходе кризиса, эта стадия также
может стать и «посмертной» для бизнеса. Однако в то же время хроническая
фаза кризиса – это также нередко период выздоровления и самоанализа.
• Фаза разрешения кризиса.
Именно эта четвертая и окончательная фаза должна быть целью
регулирования кризиса в течение предшествующих трех стадий.
1.3. Причины возникновения финансово-экономических кризисов в 20 веке
Мировой финансово-экономический кризис заставил многих задуматься о
его причинах, необходимых мерах по его предотвращению и о путях развития
мировой экономики.
Действительно, "эпоха благоденствия" длилась почти 30 лет и
сопровождалась практически постоянным экономическим ростом с
неглубокими и краткосрочными рецессиями. Целое поколение людей в
западных странах не видело сколько-нибудь серьезных экономических
потрясений. Наоборот, уровень жизни, доходов и благосостояния постоянно
рос. Тем более неожиданным оказался нынешний кризис, начавшийся с
небольшого по мировым масштабам локального кризиса ипотечных
закладных и приведший к крупнейшему падению ВВП во всех развитых
странах. Почему современные методы стимулирования экономики для
обеспечения постоянного устойчивого роста не сработали?
9
Как известно, мировая экономика и экономика отдельных стран с
рыночной системой отношений развивается в соответствии с экономическими
циклами (Economic Cycle), или бизнес-циклами (Business Cycle). При этом
выделяют три основные фазы:
рецессия (Recession) - снижение деловой активности, падение
производства, уровня занятости и доходов;
восстановление (Recovery) - подъем экономической активности, рост
рыночной конъюнктуры, увеличение выпуска после его падения, имевшего
место в период рецессии, до прежнего уровня;
развитие (Expansion) - продолжение роста экономики после стадии
восстановления, как правило, до достижения нового максимума выпуска,
превосходящего достигнутый в предыдущем цикле; стадия expansion иногда
может включать несколько циклов, которые в этом случае именуются циклами
роста (growth cycles) [10, c. 285].
Несмотря на значительное количество исследований по проблеме
цикличности, до сих пор нет единого понимания причин существования этого
явления. Приведем лишь несколько объяснений.
1. Монетарное объяснение цикла. Процесс цикличности объясняется как
результат процессов в сфере обращения, т.е. если денежный поток (или спрос
на товары, выраженный в деньгах) увеличивается, то торговля становится
более оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда денежный
поток уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены
падают.
2. Психологические объяснения циклов. Данное объяснение основано на
взаимосвязи деловой активности со сменой настроений, переходом от
массового оптимизма к пессимизму. Оптимизм и пессимизм рассматриваются
в этих теориях в качестве факторов, влияющих на рост или падение вложений.
В настоящее время есть достаточно серьезное подтверждение данной теории,
если вспомнить историю с банкротством Lehman brothers, после объявления
которого настроения потребителей и инвесторов резко изменились в худшую
сторону, что и привело к глобальному мировому экономическому кризису.
3. Внешние причины возникновения циклов. К внешним причинам,
влияющим на циклы, относятся возникновение пятен на солнце, которые ведут
к неурожаю и общему экономическому спаду, войны, революции и т.д.
4. Теория реального делового цикла. Предполагается, что причиной
макроэкономических колебаний могут быть шоковые изменения
производительности в одном или нескольких секторах экономики, а в более
широком смысле - шоковые изменения в технологии производства.
Рассмотренные теории имеют право на существование и в каждой есть
примеры, их подтверждающие, основной же причиной экономических циклов
считается несоответствие между совокупным спросом и совокупным
предложением, между совокупными расходами и совокупным объемом
производства. Следовательно, циклический характер развития экономики
может быть объяснен либо изменением совокупного спроса при неизменной
10
величине совокупного предложения (рост совокупных расходов ведет к
подъему, их сокращение обусловливает рецессию), либо изменением
совокупного предложения при неизменной величине совокупного спроса
(сокращение совокупного предложения означает спад в экономике, его рост подъем) [12, c. 246].
Каким же образом строится современная система борьбы со спадами в
экономике или антицикличное регулирование?
Начиная с политики Ф. Рузвельта, все развитые страны Запада, как
правило, применяют с определенными изменениями кейнсианские методы
управления экономикой.
Основными направлениями макроэкономической политики кейнсианцы
считают фискальную и денежно-кредитную политику. Рассмотрим их
сущность.
Фискальная политика предполагает изменение ставки налога и социальных
расходов государства. Если в экономике наблюдается недостаточность
совокупных расходов, то:
1) Снижается ставка налога;
2) увеличиваются расходы государства;
3) применяются оба метода одновременно.
Если в экономике существует избыточный уровень совокупных расходов,
тогда правительству нужно предпринять следующие меры:
1) Увеличение ставки налога;
2) сокращение расходов государства;
3) применение обоих методов одновременно.
Данные меры приводят к тому, что в первом случае увеличиваются
располагаемый доход и соответственно потребительские расходы, а также
расходы государства. Увеличение потребительских и государственных
расходов обусловливает многократное повышение совокупного спроса
(эффект мультипликатора). Во втором случае, наоборот, происходит
сокращение государственных и потребительских расходов, что ведет к
многократному сокращению совокупного спроса. В первом случае мы имеем
дело со стимулирующей фискальной политикой, во втором случае - со
сдерживающей [18, c. 171].
Кредитно-денежная политика также направлена на управление
совокупным спросом, но для этой цели используются финансовые механизмы.
Ее основными инструментами являются:
1) Операции на открытом рынке;
2) изменение резервной нормы;
3) изменение учетной ставки.
При помощи указанных инструментов государство регулирует
предложение
денег,
процентную
ставку,
доступность
кредита,
инвестиционные расходы и расходы на товары длительного пользования
(изменения экономических параметров перечислены в причинноследственном порядке).
11
При недостаточности совокупных расходов государство должно проводить
так называемую политику "дешевых" денег, которая направлена на
увеличение массы денег в обращении и подразумевает:
1) покупку ценных бумаг;
2) снижение резервной нормы;
3) снижение учетной ставки.
В результате проведения перечисленных мер происходит удешевление
кредита и облегчение доступа к нему, что в свою очередь является
необходимым условием увеличения массы денег в обращении.
Если же в экономике уровень производства и занятости находится на
уровне выше равновесного, то необходимо предпринять следующие шаги:
1) Продажа ценных бумаг;
2) повышение резервной нормы;
3) повышение учетной ставки.
Такой набор мер получил название политики "дорогих" денег. Эта
политика преследует цель подорожания кредита с тем, чтобы ограничить
кредитование, массу денег в обращении и совокупный спрос.
1.4. Россия в условиях мирового финансового кризиса
Первым признаком начинающегося кризиса в России стал понижающий
тренд на российских фондовых рынках в конце мая 2008 года, который
перешёл в обвал котировок в конце июля, вследствие, как полагают эксперты,
заявлений премьер-министра Владимира Путина в адрес руководства
компании «Мечел» в июле и военно-политических действий руководства
страны в начале августа (российско-грузинского конфликта).
Особенностью российской экономики перед кризисом являлся большой
объём внешних корпоративных долгов при незначительном государственном
долге, и третьих в мире по величине золотовалютных резервах государства.
Кризис ликвидности в российских банках, резкое падение биржевых
индексов РТС и ММВБ, падение цен на экспортную продукцию (сырьё и
металл) начали в октябре -- ноябре 2008 года сказываться на реальном секторе
экономики: начался резкий спад промышленного производства, первая волна
сокращений рабочих мест. 12 декабря 2008 заместитель главы МЭРТ Андрей
Клепач признал, что в IV квартале 2008 экономика России вошла в рецессию.
15 декабря 2008 года заявление Клепача было опровергнуто министром
финансов Алексеем Кудриным, предсказавшим рост ВВП в России в 2009 году
на 3 % [6, c. 84].
Попытки правительства сдержать падение курса российского рубля
привели к потерям до четверти золотовалютных резервов Российской
Федерации. С конца ноября 2008 финансовые власти приступили к политике
«мягкой девальвации» рубля, которая, по мнению экспертов, значительно
ускорила спад в промышленности в ноябре -- декабре 2008 года, вынуждая
12
предприятия свёртывать производство и выводить оборотные средства на
валютный рынок.
Согласно данным, обнародованным 23 января 2009 года Росстатом, в
декабре 2008 года падение промышленного производства в России достигло
10,3% по отношению к декабрю 2007 года (в ноябре -- 8,7%), что стало самым
глубоким спадом производства за последнее десятилетие.
13
2. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ КРИЗИСОВ. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ И
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРИЗИСЫ - ТИПОЛОГИЯ И ОСНОВНЫЕ
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ
2.1 Классификация кризисов
Актуальность исследования кризисов на макроэкономическом уровне
обусловлена тем, что чрезвычайно сложно найти оптимальные способы
минимизировать влияние кризиса на экономику и общую ситуацию в стране.
Проблема, которую мы попытаемся затронуть в нашей работе, определяется
тем, что несмотря на создание мировым сообществом механизмов
по предотвращению экономических кризисов, как свидетельствует история
мировых экономических катаклизмов, ни точно предсказать, ни тем более
избежать их невозможно.
На протяжении истории развития всего мирового общества экономику
большинства стран сотрясали кризисы. Экономический кризис — это
глубокое нарушение нормальной экономической деятельности, которое
сопровождается разрушением привычных экономических связей, снижением
деловой активности, невозможностью погашения долгов и накоплением
долговых обязательств. Это явление рыночной экономики, повторяющееся с
определенной периодичностью, и в зависимости от масштабов, может
как касаться определенного государства, так и иметь мировое значение.
Кризис сопровождается резким спадом производства, банкротством
предприятий, падением валового национального продукта, масштабным
ростом безработицы, а зачастую и обесцениванием национальной валюты.
При всей своей болезненности кризис выполняет полезные функции.
Кризис выполняет три важнейшие функции:
– устранение или серьезное преобразование устаревших элементов
исчерпавшей себя системы;
– испытание на прочность и укрепление здоровых ее частей;
– расчистку пути для создания элементов новой системы.
Практика показывает, что кризисы неодинаковы не только по своим
причинам и последствиям, но и по самой своей сути.
1. По масштабам проявления существуют общие и локальные кризисы.
Общие охватывают всю социально - экономическую систему, локальные только часть ее.
2. По проблематике кризиса можно выделить макро - и микро - кризисы.
Макро - кризису присущи довольно большие объемы и масштабы
проблематики. Микро - кризис захватывает только отдельную проблему или
группу проблем.
3. По структуре отношений в социально - экономической системе, по
дифференциации проблематики ее развития можно выделить отдельные
группы экономических, социальных, организационных, психологических,
технологических кризисов [1, c. 64].
14
А) Экономические кризисы отражают острые противоречия в экономике
страны или экономическом состоянии отдельного предприятия, фирмы. Это
кризисы производства и реализации товара, взаимоотношений экономических
агентов, кризисы неплатежей, потери конкурентных преимуществ,
банкротства и пр. В группе экономических кризисов отдельно можно
выделить финансовые кризисы. Они характеризуют противоречия в состоянии
финансовой системы или финансовых возможностях фирмы. Это кризисы
денежного выражения экономических процессов.
Б) Социальные кризисы возникают при обострении противоречий или
столкновении интересов различных социальных групп или образований:
работников и работодателей, профсоюзов и предпринимателей, работников
различных профессий, персонала и менеджеров и др.
В) Организационные кризисы проявляются как кризисы разделения и
интеграции деятельности, распределения функций, регламентации
деятельности отдельных подразделений, как отделение административных
единиц, регионов, филиалов или дочерних фирм. В организационном
устройстве любой социально - экономической системы могут обостряться
организационные отношения. Это проявляется в деловых конфликтах, в
возникновении неразберихи, безответственности, сложности контроля и пр.,
что бывает при чрезмерном или быстром росте социально - экономической
системы, изменении условий ее функционирования и развития, ошибках при
частичной реконструкции организации или организационной перестраховке,
рождающей бюрократические тенденции. Организационный кризис
проявляется часто как паралич организационной деятельности. Одной из его
форм является ее неумеренная бюрократизация.
Г) Психологические кризисы также нередки в современных условиях
социально - экономического развития. Это кризисы психологического
состояния человека. Они проявляются в виде стресса, приобретающего
массовый характер, в возникновении чувства неуверенности, паники, страха
за будущее, неудовлетворенности работой, правовой защищенностью и
социальным положением. Это кризисы в социально - психологическом
климате общества, коллектива или отдельной группы.
Д) Технологический кризис возникает как кризис новых технологических
идей в условиях явно выраженной потребности в новых технологиях. Это
может быть кризис технологической несовместимости изделий или кризис
отторжения новых технологических решений. В более обобщенном плане
такие кризисы могут выглядеть кризисами научно - технического прогресса обострение противоречий между его тенденциями, возможностями,
последствиями [12, c. 415].
Таким образом, если есть типология и понимание характера кризиса,
появляются возможности снижения его остроты, сокращения времени и
обеспечения безболезненности протекания.
Мы уже привыкли, что в нашей истории периоды относительной
стабильности сменяются кризисными временами. Это характерно не только
15
для одной России, но практически для всех стран мира.
В то же время отечественная история всё-таки ближе, и знать её нам важнее
для преодоления кризисных явлений в будущем.
За последние тридцать лет Российская Федерация пережила несколько
кризисов как экономического, так и политического характера. Признаками
кризиса, по мнению автора, являются существенные изменения таких
социально-экономических показателей, как ВВП, инфляция, занятость,
государственный долг, бюджетной дефицит и других, в худшую сторону.
Кризисы,
которые
затронули
Российскую
Федерацию,
можно
классифицировать следующим образом (см. рисунок 1).
Кризисы Российской Федерации
Циклический (инвестиционный)
кризис
Трансформационный кризис
Промежуточный кризис
Частичный кризис
Финансовый кризис
Кризис внешних шоков
Отраслевой кризис
Системный кризис
Рисунок 1 – Кризисы Российской Федерации
– Циклический (инвестиционный) кризис отражает колебания в темпах
роста ВВП, занятости и инвестиций, перепроизводства и охватывает все сферы
и отрасли экономики: вытесняет морально устаревшее оборудование, снижает
издержки производства, обновляет структуру производства и приводит к
созданию нового равновесия при более эффективном производстве.
– Промежуточный кризис отличается от циклического тем, что не дает
начала новому циклу, а прерывает на определенное время течение фазы
подъема или оживления. Промежуточный кризис является временной
реакцией на возникающие диспропорции в экономике. Он менее глубок,
продолжителен по сравнению с циклическим кризисом и носит локальный
характер. В результате этого кризиса противоречия несколько смягчаются и
циклический кризис оказывается менее разрушительным.
–Частичный кризис отличается от промежуточного кризиса тем, что
охватывает только одну сферу экономики. Может произойти как на фазе
подъема, так и на фазе оживления и депрессии.
– Отраслевой кризис затрагивает какую-либо отрасль национальной
экономики. Спровоцировать отраслевой кризис могут самые разнообразные
причины, в частности диспропорции в развитии отрасли, структурная
перестройка, перепроизводство, рост цен на сырье, приток рабочих
эмигрантов, дешевый импорт и др.
– Трансформационный кризис, в рамках которого осуществляется
16
выработка новой экономической политики. В его основе лежат одновременно
изменения политических, финансовых, экономических, бюджетных,
социальных характеристик государства.
– Финансовый кризис (макроэкономический дисбаланс).
– Кризис внешних шоков, который связан с обстоятельствами, внешними
для данной страны (войнами с экономическими последствиями).
– Системный (структурный) кризис представляет собой модель
экономического роста и экономического регулирования и предполагает для
выхода
из
него
осуществление
серьезных
институциональных
преобразований. В его основе лежат масштабные технологические сдвиги.
Отличительной особенностью структурных кризисов является то, что они
проявляются в изменении не общей экономической обстановки, а в каких-то
конкретных сферах или определенных отраслях. Следует отметить, что
структурный кризис в одной отрасли влияет на многие хозяйственные отрасли
и даже на многие сферы мирового хозяйства. Стоит отметить, что различие
циклических кризисов и структурных состоит в том, что формой проявления
отраслевых структурных кризисов может послужить недопроизводство или
перепроизводство соответствующей продукции, технологическая отсталость
отрасли [11, c. 156].
В современных условиях характер протекания структурных кризисов
изменился. Это заключается в следующем.
1. Падение производства осуществляется при неизменности монопольно
высоких цен в условиях влияния профсоюзов и использования ими различных
инструментов. Данные действия негативно отражаются на процессе
избавления экономики от нынешнего производственного аппарата и
затрудняют выход из кризиса. Так стало необходимо вмешательство
государственных органов и внедрение антициклического регулирования.
Главной задачей государства при сглаживании циклических колебаний
является сокращение амплитуды этих колебаний.
2. Повышение темпов научно-техническосго прогресса усиливает
обновление основного капитала, которое сосредоточено во всех сферах
экономики. В итоге происходит замещение процесса производства товаров
производством капитала, что выражается в хронической недогрузке
производства. Это размывает циклический характер производства.
3. Глобализационные процессы в экономической сфере превращают
локальные кризисы в мировые. Такими являются финансовый кризис 1997–
1998 гг. и финансово-экономический кризис 2008–2009 гг.
После того как структурные кризисы охватили практически все страны
мира, мировое экономическое сообщество выделило два основных пути их
предотвращения:
• стихийное
регулирование,
порождаемое
чисто
рыночными
отношениями.
Структура
национальной
экономики
подвергается
трансформации из-за изменения нормы прибыли. Менее перспективные
предприятия довольствуются меньшими объемами прибыли или вовсе
17
разоряются. Происходит перераспределение ресурсов (капитала, рабочей
силы, природных ресурсов), устремляющихся в более выгодные проекты;
• государственное регулирование ускорения прогрессивных структурных
изменений на основе структурной политики. Под структурной политикой
понимается
совокупность
мер
государственного
регулирования,
предназначенная для обеспечения условий долгосрочного экономического
роста и изменения хозяйственной структуры народного хозяйства с целью
защиты и поощрения отраслей, конкурентоспособных на внутреннем и
внешнем рынках или служащих национальным интересам.
Существуют два пути регулирования структурных кризисов. В основу
первого подхода положено пассивное участие государства в рыночной
экономике. Данный путь обычно называют американским. Однако у него есть
ряд недостатков: большая длительность осуществления, значительные
социальные издержки. Все это приводило к замедлению темпов роста и
снижению эффективности производства.
Альтернативой первому подходу служит путь, основывающийся на
государственном
планировании,
централизованном
государственном
регулировании и ускоренном переливании ресурсов между отраслями.
Данный путь активно применяется Китаем и Южной Кореей. Он позволяет
добиться значительных темпов роста производства с меньшими социальными
издержками в кратчайшие сроки [8, c. 263].
Структурные кризисы сопровождаются перенакоплением основного
капитала, резким продолжительным сокращением производства и
соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением
миграции рабочей силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации;
нарушением соответствия между основными элементами производительных
сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками
и др.), а также между составными частями технологического способа
производства.
Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают
структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними,
изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования
экономики и государственным регулированием внутри каждого из типов
регулирования. Если структурные кризисы охватывают несколько или многие
страны одновременно, то необходимо использовать или усилить
надгосударственное регулирование в отдельных сферах.
Подведя итог вышесказанному, можно понять, что структурные кризисы
— не редкость в современной экономике. Данные явления опасны тем, что как
только начинают происходить изменения в определенной сфере экономики, то
это неукоснительным образом касается структуры в целом. Поэтому
государству необходимо проводить эффективную экономическую политику.
Говоря о кризисе, стоит упомянуть его определенные положительные
черты. Во-первых, кризис позволяет произвести, так называемый,
«естественный отбор» на промышленном рынке. На арене остаются только
18
наиболее жизнеспособные предприятия, активно использующие инструменты
эффективной политики управления ресурсами.
Во-вторых, борьба предприятий за выживание в условиях жесткой
конкуренции может привести к снижению цен на определенные товары или
услуги, что тоже оказывает положительное влияние на экономическую
обстановку в стране. Кризис приводит рынки к естественному
ценообразованию. Более того, кризисная ситуация в стране позволяет
провести общее оздоровление экономики и вывести на первый план
отечественных производителей.
В-третьих, кризисы являются своеобразным толчком для технологического
обновления капитала, именно в кризис появляются технологические
инновации. Так, например, энергетический кризис 1973 г., который был
вызван действиями стран-членов ОПЕК в ответ на поддержку
высокоразвитыми странами действий Израиля против арабских государств, в
результате чего цены на углеводороды были подняты в 4 раза. Энергетический
кризис 1973 г. вызвал циклический кризис 1974– 1975 гг., второй по
разрушительной силе, который подтолкнул развитые страны
к разработке и внедрению ресурсосберегающих технологий.
Именно этот кризис стал мощным толчком для развития информационнокоммуникационных технологий, а впоследствии — информационной
революции. Кардинальная трансформация структуры экономики развитых
стран началась именно после кризиса 1974–1975 гг. Это проявилось в том, что
нарастала доля высокотехнологичных отраслей, появился новый сектор —
сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ-сектор) [1].
Мировой энергетический кризис 1973 г., также как циклический кризис
1974–1975 гг., не затронул Советский Союз, где в эти годы разрабатывались
нефтегазовые месторождения Западной Сибири и который поставлял дешевые
нефть и газ социалистическим странам. Высокие цены на нефть на мировом
рынке подтолкнули правительство СССР наращивать объем инвестиций в
добывающие отрасли в ущерб обрабатывающим, что явилось причиной
сначала замедления, а в 1990 г. и отрицательных темпов роста советской
экономики [7, c. 149].
В то время как структура экономики западных стран подверглась
постиндустриальной трансформации, в которой роль структурообразующего
фактора перешла от первичного сектора к информационному, в
экономической стратегии СССР, напротив, первичный сектор стал
локомотивом развития экономики. В стране была принята программа
ускоренного развития нефтяной и газовой промышленности. Второй
приоритет после оборонной промышленности в экономике получили
сырьевые отрасли, удельный вес которых в экспорте неизменно возрастал. Это
привело к срыву информационной революции и нарастанию «голландской
болезни». Либеральная реформа 1992 г., проводимая по модели
«Вашингтонского консенсуса», лишь усилила структурный кризис в России,
который завершился деиндустриализацией и десоциализацией экономики [3].
19
Таким образом, кризисы играют очень важную роль в структурной
трансформации экономик различных стран.
2.2 Причины мировых финансовых кризисов
Наибольший интерес вызывают кризисы произошедшие в России в
последние 25 лет, так как они еще свежи в памяти граждан страны, да и всего
мирового сообщества. Поэтому следует рассмотреть краткую характеристику
каждого из них.
После развала Советского Союза в 1991 году кризис, унаследованный
Российской Федерацией от этой державы, никуда не делся, а только нарастал.
Продолжалась ломка старой системы и построение на её руинах экономики,
основанной на рыночных отношениях.
Немалую роль в ужесточении кризиса сыграла потеря экономических
связей со многими бывшими союзными республиками, а также
многочисленные ошибки, допущенные в ходе приватизации государственного
имущества.
Продолжалась девальвация рубля, достигшая своей наивысшей точки 11
октября 1994 года, который с тех пор стал известен как «Черный вторник».
Но реформы, проводимые российским правительством, всё-таки дали о
себе знать, ситуация выравнивалась, переход к рыночной экономике в
значительной мере был завершен, а в 1997 году ВВП России впервые за весь
период с начала 90-х продемонстрировал рост.
К сожалению, после недолговременного роста последовал очередной
масштабный кризис в 1998 году. Он был спровоцирован Азиатским
финансовым кризисом, воздействия которого на Россию открыли всю
половинчатость проводимых до тех пор реформ.
Вторым негативным фактором было резкое падение цен на нефть.
Российская экономика не смогла оказать достойный отпор этим вызовам,
последовал обвал фондового рынка [13].
Для того чтобы продолжать поддерживать социальные стандарты,
государство вынуждено было брать кредиты под высокие проценты. Это было
главным просчётом российского правительства того времени. Вскоре оно
было вынуждено признать, что не готово своевременно платить по
обязательствам и объявить дефолт. Это случилось 17 августа 1998 года.
После прихода к власти нового правительства и введения чрезвычайных
мер по преодолению финансового кризиса последствия дефолта удалось
полностью сгладить. России удалось практически полностью рассчитаться со
своими долгами. Этому в немалой степени способствовал и рост цен на нефть
в начале 2000-х годов.
Мировой финансовый кризис, начавшийся в США в 2008 году с
разбалансировки кредитного рынка, не мог не коснуться России, которая к
тому времени была активно задействована в международных финансовых
20
потоках.
Причины разразившегося кризиса могут быть объективными, исходящими
из циклических потребностей в обновлении, и субъективными,
возникающими в результате политических ошибок и волюнтаризма. Также их
можно подразделить на внешние и внутренние. Первые связаны с
особенностями макроэкономических процессов в экономике, а также
политической ситуацией в стране, вторые - с непродуманной маркетинговой
стратегией, недостатками и конфликтами при организации производства,
неграмотным управлением и инвестиционной политикой.
Но, несмотря на то что в России впервые со времен дефолта было отмечено
падение ВВП и проблемы на кредитном рынке, кризис не приобрёл такого
значительного масштаба, как в других странах мира.
Этому способствовал тот запас прочности, который экономика страны
приобрела в предыдущие годы, а также сохранение сравнительно высокой
цены на нефть.
Многие зарубежные и отечественные ученые оценивают глобальный
финансовый кризис как этап очередного цикла в развитии мировой экономики,
имеющий глубинные корни, в котором финансовые потрясения сыграли роль
«спускового крючка». Наличие неразрывной связи, взаимообусловленности и
сопряженности процессов в сфере финансов и в реальной экономике дают
основания для обозначения текущего кризиса как глобальный финансовоэкономический кризис [6, c. 85].
Особенность кризиса 2014-2015 годов в том, что развивался он только
в России. Страны Европы показывали небольшой экономический рост, а США
находились в расцвете своей инвестиционной привлекательности. На этом
фоне падение российской экономики выглядело наиболее мрачно.
Основной причиной возникновения финансового кризиса стали
не глобальные тенденции, а локальные антироссийские санкции, оказавшие
негативное влияние на российский корпоративный долг и вызвавшие
значительный отток капитала. Ухудшение ситуации в России в 2014 году
по большей части было вызвано геополитическими изменениями,
преимущественно конфликтом на Украине, вхождением Крыма в состав
России, последовавшими санкциями Запада и осложнением отношений
с зарубежными деловыми и политическими партнерами.
Второй, уже традиционной, причиной для России как страны, стоимость
валюты которой напрямую зависела от цен на природные ресурсы, стало
снижение цен на нефть. К концу декабря 2014 года цена на нефть снизилась со
$110-115 до $56,5 за баррель, с последующим снижением до $45,13.
Такое снижение было вызвано, прежде всего, стремительным
наращиванием добычи нефти из сланцевых и других труднодоступных пород
в Северной Америке, а также отказом стран ОПЕК сокращать добычу.
Модель экономики, где ведущим фактором было основанное на нефти
безудержное
потребление,
обеспечивавшее
экономический
рост
на протяжении почти 15 лет, утратила запас прочности. Она начала давать
21
сбои, причем экономика стала замедляться задолго до падения цен на нефть,
конфликта на Украине и западных санкций.
Все эти факторы вызвали значительное снижение курса рубля
относительно иностранных валют, а затем привели к росту инфляции,
снижению потребительского спроса и реальных доходов населения,
экономическому спаду, росту уровня бедности.
Комплекс данных факторов привел к тому, что произошла двукратная
девальвация рубля, рост инфляции, а отток капитала ещё больше усилился.
В то же время решительные действия российского правительства, в том
числе путём временного поднятия учётной ставки, и стабилизация цены на
нефть позволили значительно ослабить негативные последствия кризиса.
Ко второму кварталу 2015 года девальвация национальной валюты была
остановлена, и она даже смогла отвоевать ряд позиций у доллара, но в целом
кризисные явления в экономики страны продолжают свое отрицательное
воздействие.
Проведя анализ кризисов, которые постигли Россию за последние 30 лет,
можно сделать вывод, что периоды падения экономики и стабильности
меняют друг друга с определённой цикличностью.
Следует отметить, что в период действия в стране рыночных методов
ведения экономики финансовое положение России значительно зависело от
внешних факторов.
Во времена, когда применялась административно-командная система, эта
зависимость была значительно меньше, но данный метод управления сам по
себе нёс скрытые угрозы для экономики страны.
В нашей стране, пережившей несколько тяжелых экономических шоков,
практически не прекращается ожидание надвигающегося кризиса. Однако в
последнее время возможность кризиса активно обсуждается экономистами и
инвесторами во всем мире как вполне правдоподобный сценарий, который
может осуществиться в недалеком будущем [16, c. 285].
Три главных мировых центра «экономической силы» — США, Евросоюз и
Китай — в настоящее время сталкиваются с серьезными (хотя и разными)
проблемами.
Экономика США на первый взгляд находится в отличной форме: рост ВВП
уже не один год превышает типичный для развитых стран уровень,
безработица находится на низком уровне и продолжает снижаться, фондовый
рынок ставит все новые рекорды. Однако все согласны с тем, что
положительная фаза бизнес-цикла длится уже слишком долго и должна скоро
завершиться по объективным причинам.
Экономика ЕС все еще не полностью оправилась от последствий «Великой
рецессии». Неприятный сюрприз, с которым Европа столкнулась в нынешнем
году — явное торможение роста ВВП в Германии, которая на протяжении
последних лет неизменно тянула вперед европейскую экономику.
Китайская экономика уже много лет замедляется, хотя темпы роста
остаются достаточно высокими: выше 6% в год. На этом фоне обостряются
22
некоторые серьезные проблемы: избыточный уровень корпоративного долга
(составляющий как минимум 260% ВВП), значительное распространение
«компаний-зомби», фактически неконкурентоспособных, но искусственно
поддерживаемых на плаву ради сохранения занятости и формального вклада в
производство, признаки циклического торможения. Кроме того, по некоторым
экспертным оценкам, в случае осуществления США угрозы ввести тарифы на
китайские товары, потери Китая окажутся очень велики: от 0,5 до 1,0% ВВП.
Учитывая, что на три экономические «сверхдержавы» приходится более
половины мирового производства и они играют определяющую роль на
финансовых рынках, перечисленных проблем уже вполне достаточно для
тревоги за стабильность глобальной экономики. В нынешних условиях
опасность усугубляется тем, что проблемы в каждом из трех гигантов
мгновенно распространяются по всему миру и становятся общими
проблемами даже самых отдаленных стран [15, c. 87].
Формально российская экономика выглядит подготовленной на случай
кризиса. Она выгодно отличается низким государственным долгом, немалыми
золотовалютными резервами и накопленной в ФНБ бюджетной «подушкой
безопасности». Вместе со значительным «двойным профицитом» (т.е.
положительным сальдо внешнего счета и бюджета) это обеспечивает
солидный запас макроэкономической прочности. Однако опыт показывает,
что такая подготовка смягчает последствия внешних шоков, но не гарантирует
их отсутствие.
Использование в ходе кризисов 2008–2009 и 2014–2015 гг. имевшихся
резервов обеспечило существенное смягчение социальных последствий по
сравнению с 1998 годом, когда такие резервы практически отсутствовали.
В целом, учитывая, что внешняя турбулентность воздействует на
российскую экономику по двум основным каналам: торговому (падение цен
на нефть, газ и металлы, и сжатие спроса на все экспортируемые товары), и
финансовому (увеличение чистого оттока капитала) можно предсказать, что
коррекция или кризис в мировой экономике приведет к падению российского
ВВП, падению курса рубля, всплеску инфляции и снижению реальных
доходов. В меньшей степени пострадает занятость: российский рынок труда
отличается гибкостью, позволяющей минимально сокращать число
работников с последующим быстрым его восстановлением. Так, если в Греции
и Испании после «Великой рецессии» безработица поднималась до 27 и 26%
и до сих пор составляет 19 и 15% соответственно, то в России в этот период
она увеличилась лишь до 8% и уже к 2012 году была ниже докризисного
уровня.
Последствия внешних шоков для российской экономики с каждым разом
становятся слабее благодаря повышению качества макроэкономической
политики (в частности, перехода в 2014 году в режим плавающего валютного
курса). Однако для того, чтобы сделать нашу экономику еще менее зависимой
от внешних условий требуется еще очень многое сделать:
1. Диверсифицировать производство, уменьшив долю сырьевых товаров в
23
экспорте.
2. Повысить способность реального сектора реагировать на ценовые
рыночные сигналы, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами
снижения обменного курса.
3. Повысить доверие бизнеса к проводимой экономической политике.
Однако, конечно, решить эти задачи возможно только в более отдаленном
будущем.
24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существование социально-экономических систем представляет собой
циклический процесс, для которого характерна закономерность наступления и
разрешения кризисов. Социально-экономическая система, под которой мы
можем понимать гражданское общество, хозяйствующий субъект
(предприятие), интегрированную структуру бизнеса, имеет две основные
тенденции
в
существовании:
функционирование
и
развитие.
Функционирование — это поддержание жизнедеятельности, сохранение
функций, определяющих целостность системы и ее сущностные
характеристики. Развитие — это приобретение нового качества, необходимого
для прогрессивных перемен, приспособления к новым условиям среды,
которое характеризует изменения в предметах, средствах труда и в самом
человеке.
Экономика никогда не находится в состоянии покоя. Процветание не редко
сменяется крахом, показатели национального дохода, уровня занятости,
темпов роста производства, а также цены и прибыли понижаются. В конце
концов, достигается нижняя точка, и опять начинается оживление. На более
высоком витке раскручивающейся спирали истории, более прогрессивном по
сравнению с предыдущим этапом, кризисы протекают с разной степенью
остроты и их возможными проявлениями.
Если понимать кризис именно так, то следует признать, что опасность
кризиса имеется постоянно, и задача грамотного управления состоит в том,
чтобы во время его предсказать и тем самым свести к минимуму его
последствия. Таким образом, для правильной оценки возможного кризиса
огромную роль играют не только анализ его причин, но и прогнозы
относительно его возможных последствий (закрытие организации,
оздоровление или появление нового кризиса). Преодоление кризиса не всегда
означает переход организации к качественно новому витку ее развития. Такая
возможность зависит от следующих факторов: его причины и возможность
управления процессами кризисного развития.
Существование социально-экономических систем представляет собой
циклический процесс, для которого характерна закономерность наступления и
разрешения кризисов. Социально-экономическая система, под которой мы
можем понимать гражданское общество, хозяйствующий субъект
(предприятие), интегрированную структуру бизнеса, имеет две основные
тенденции
в
существовании:
функционирование
и
развитие.
Функционирование — это поддержание жизнедеятельности, сохранение
функций, определяющих целостность системы и ее сущностные
характеристики. Развитие — это приобретение нового качества, необходимого
для прогрессивных перемен, приспособления к новым условиям среды,
которое характеризует изменения в предметах, средствах труда и в самом
человеке.
25
Экономика никогда не находится в состоянии покоя. Процветание не редко
сменяется крахом, показатели национального дохода, уровня занятости,
темпов роста производства, а также цены и прибыли понижаются. В конце
концов, достигается нижняя точка, и опять начинается оживление. На более
высоком витке раскручивающейся спирали истории, более прогрессивном по
сравнению с предыдущим этапом, кризисы протекают с разной степенью
остроты и их возможными проявлениями.
Если понимать кризис именно так, то следует признать, что опасность
кризиса имеется постоянно, и задача грамотного управления состоит в том,
чтобы во время его предсказать и тем самым свести к минимуму его
последствия.
Таким образом, для правильной оценки возможного кризиса огромную
роль играют не только анализ его причин, но и прогнозы относительно его
возможных последствий (закрытие организации, оздоровление или появление
нового кризиса).
Следует иметь в виду, что преодоление кризиса не всегда означает переход
организации к качественно новому витку ее развития. Такая возможность
зависит от следующих факторов: его причины и возможность управления
процессами кризисного развития.
26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Абрамов, И.М. Экономические кризисы-катастрофы и пути их
преодоления / И.М. Абрамов. – Мн.: БГЭУ, 2021. – 119 с.
2.
Багровец, А.Н. Антикризисное управление в организации / А.Н.
Багровец. – М.: Финансы и статистика, 2020. – 256 с.
3.
Бондаренко, Н.А. Макроэкономика: учебник / Н.А. Бондаренко,
Е.А. Меньшикова, М.С. Сюпова. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та,
2019. – 156 с
4.
Горевский, А.С. Антикризисное управление / А. С. Горевский, С.
С. Коваленков. – М.: ИНФРА-М, 2020. - 369 с.
5.
Долан, Э. Макроэкономика / Э. Долан, Д. Линдеей. - СПб: СПб
оркестр, 2019. - 512 с.
6.
Дэниэлс, Д.Д., Международный бизнес: внешняя среда и деловые
операции / Д.Д. Дэниэлс, Л. Х. Радеба. – М.: Дело Лтд, 2019. - 199 с.
7.
Киреевский, К.В. Основы менеджмента и управления / К. В.
Киреевский. – М.: Дело, 2018. – 488 с.
8.
Лебедев, О.Т. Основы экономики / О.Т. Лебедев, Т. Ю. Филлипова.
- СПб: изд. Дом “МиМ”, 2017. - 431 с.
9.
Линвуд, Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика /
Т. Линвуд, С. Гайгер. - М., 2018. - 522 с.
10. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика /
К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 974 с.
11. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: учеб. пособие / Т.Ю.
Матвеева. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2020. – 511 с.
12. Мотовиц, Т.Г. Роль индустрии туризма в национальной экономике
/Т.Г. Мотовиц. М.: ИНФРА, 2018. – 584 с.
13. Нестеров А.К. Экономический цикл, фазы и виды / А. К. Нестеров.
– http://odiplom.ru/
14. Сапов, Г. Инфляция и ее последствия / Г. Сапов, В. Кизилов. - М.:
РОО «Центр «Панорама», 2018. – 146 с.
15. Слагода, В.Г. Экономика / В.Г. Слагода. - М.: Форум, 2019. - 224
с.
16. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э.
Хансен. - М.: Директ-Медиа, 2019. – 644 с.
17. Шимов, В.Н. Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков /
В.Н. Шимов. – М.: Финансы и статистика, 2020. - 467 с.
18. Экономическая теория: Учебник / В.И. Видяпин, А.И. Добрынин,
Г.П. Журавлева, Л.С. Тарасевич. -М: ИНФРА-М, 2018, - 368 с.
27