Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ) Кафедра «Физики и прикладной математики» Реферат по дисциплине «Правоведенье» на тему: «Применение IT технологий при условно досрочном освобождении» Выполнил: Ст. гр. АИС-119 Пахомов Д.А. Приняла: Проскурина Г.В. Владимир, 2022 1 Содержание: Введение……………………………………………………………………… I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНОДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ……………………………… 1.1. Краткая история возникновения системы информационного обеспечения МВД Российской Федерации………………………………… 1.2. Актуальные проблемы в вопросах предоставления условнодосрочного освобождения……………………………………………………. II. ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ……………………………………. 2.1. Цифровая трансформация уголовно-исполнительной системы…….. 2.2. Цифровизация исполнения наказания………………………………… Заключение………………………………………………………………….. Библиографический список…………………………………………………. 3 4 4 8 12 12 14 18 19 2 Введение Актуальность темы: Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО) является одним из важнейших средств позитивного стимулирования правопослушного поведения осужденных к лишению свободы. Институт УДО в России имеет более вековую историю. За время своего существования он прошел очень противоречивый и сложный путь развития. Современный этап развития института УДО связан с созданием российского уголовного законодательства, основанного на приоритете общечеловеческих ценностей. Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи: - исследовать историю создания системы информационного обеспечения; - охарактеризовать сферы применения информационных технологий в деятельности УИС; - изучить структуру, назначение и основные возможности цифровой трансформации системы наказания; - проанализировать перспективы развития информационных технологий в деятельности органов исполнения наказания. 3 I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 1.1. Краткая история возникновения системы информационного обеспечения МВД Российской Федерации Современные информационные технологии оптимизируют и облегчают любую сферу деятельности человека. Это касается и информационных технологий, применимых в органах внутренних дел РФ. Прежде чем сформировалась современная система информационного обеспечения МВД РФ и в частности при условно-досрочном освобождении, она «прошла нелегкий путь» становления и формирования. Первое автономное отделение для учета и анализа информации было учреждено при Совете министров в 1834 году. Оно стало именоваться Статистическим отделением. При этом на местах, в губерниях, стали функционировать Статистические комитеты. В 1858 году в составе МВД был создан Центральный статистический комитет. В его состав входили Статистический и Земский отделы. Сначала комитет являлся коллегиальным органом и был под руководством товарищей министра, но в 1863 году был преобразован в бюро, главной функцией которого была обработка статистических данных. В конце XIX века в правоохранительных органах России получают свое развитие разные виды учетов, действующих на основе применения достижений науки того времени: дактилоскопия, антропометрия, фотография. Например, с целью установления факта прежних судимостей и для опознания личности в Центральном регистрационном бюро хранились данные о судимостях за последние двадцать лет, а также специальные регистрационные карты, которые заполнялись полицией на всех задержанных по подозрению в совершении противоправных действий. 4 Октябрьская революция 1917 года привнесла серьезные изменения во всю систему государственного управления и, в том числе, в систему полицейских учетов. В систему обновленных органов внутренних дел молодой Советской России вошел Центральный статистический отдел, являвшийся структурным подразделением центрального аппарата НКВД. Советские методы работы отличались от имперских: вместо опросных листов и картотек преступников, которые велись до этого, в системе органов внутренних дел были введены доклады с мест. Первым специальным указом в России, утвердившим статус подразделений статистического учета, стало Положение о статистическом отделе НКВД, принятое в 1918 г. Важным результатом этого нормативноправового акта стало то, что в нем было непосредственно указано, что в Статистический отдел передается вся статистическая информация, которая проходит через НКВД. Дата, 23 сентября 1918 г., официально считается днем создания российской системы информационного обеспечения органов внутренних дел. Надо подчеркнуть, что в данный период времени складывается осознание важности информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел. Первым дактилоскопическое информационным бюро, которое подразделением входило в состав создали Центрального управления уголовного розыска НКВД РСФСР. Дата создания: 15 февраля 1919 года. Далее была организована единая система регистрации преступлений. В рамках Первого Всероссийского съезда сотрудников милиции (в 1922 году) была утверждена Программа организации статистической и учетной деятельности. В состав организационно-административного управления, согласно принятому в том же году ВЦИК и СНК РСФСР Положению об НКВД РСФСР, вошел статистический отдел, который выполнял все 5 связанные с административной статистикой работой в соответствии с действующим на основе соглашения с Центральным статистическим управлением заданиями и планами наркомата. В период с 1930 по 1939 годы были созданы аппараты регистрации и учета для всех самостоятельных подразделений и управлений НКВД, связанная со сбором информации, ее учетом и анализом. В 1932 г. в составе ГУГБ НКВД СССР был создан Учетностатистический отдел, который осуществлял оперативный учет, а также вел хранение архивных документов. Важно отметить то, что в середине 30-х гг. XX в. работа информационно-справочного характера была связана с дактилоскопическим, алфавитным и статистическим учетами. Происходило совершенствование, развитие данных видов учета. В 1961 г. была утверждена Инструкция по учетам в органах внутренних дел, а в 1968 г. после того, как в деятельность ОВД была внедрена вычислительная техника, началось создание вычислительных центров в качестве новых структурных подразделений1 Существовавшее в этот период в вычислительных центрах МВД программное обеспечение совершенно не соответствовало лучшим достижениям времени, существовавшим в СССР и мире. Тем не менее, функционировали и разработки, не уступавшие мировым достижениям в сфере информационного обеспечения. В банке данных системы информационного обеспечения успешно использовалась информационно-поисковая карта, позволявшая собирать данные в отношении совершивших преступления, характер посягательств этих преступлений и связей лиц, совершивших преступления. Приказом МВД РСФСР 1991 г. N 104 была утверждена Программа компьютеризации органов ответственности за 1 внутренних использование дел, с целью автоматизированных увеличения систем, Зубачева Ю.Ю. Институт освобождения от наказания в Российском уголовном праве//NOVAUM/2019 №21 6 совершенствования обеспечения органов внутренних дел в информационном отношении, сосредоточения усилия информационных центров на направлениях работы, являющихся приоритетными, а так же устранения связанных с компьютеризацией недостатков. Приказ предусматривал необходимость перехода к компьютеризации информационного обеспечения органов внутренних дел от использования в ОВД вычислительной техники, не совместимой в программном отношении, устаревшей и разрозненной2. В 1995 г. основан межрегиональный отдел информационного обеспечения при ГУГАИ МВД России. Главный информационный центр стал непосредственно подчиняться МВД России. 12 августа 1995 года был принят Федеральный закон №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статья 10 данного нормативного правового акта регламентирует информационное обеспечение оперативнорозыскной деятельности, ее документирование. Согласно данной статье органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них, может осуществляться: заведение дел оперативного учета, создание информационных систем, использование данных систем. Годом позднее, 13 июня 1996 года, был принят действующий в настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 79 УК РФ посвящена условно-досрочному освобождению от наказания, которая за долгое время претерпела немало изменений. С этого времени реализовывается практическая подготовка к реализации и внедрению программных комплексов информационных технологий в юридической деятельности в вузах ФИН России.3 2 Линкевич А.Е. и др. Организация аналитической работы в органах внутренних дел: Учебное пособие/ Уфа, 2019 3 Новоселова Д.В. Применение программного комплекса автоматизированной картотеки учета спецконтингента в преподавании дисциплины «Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности»//Теория и практика социогуманитарных наук, 2021 год, №2 7 23 июня 2020 года принят Приказ ФСИН России №41 «Об обработке персональных данных в уголовно-исполнительной Российской Федерации». Согласно Приложения №14 Утвержден перечень информационных систем персональных данных уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. 30 декабря 2020 года подписан Приказ №984 «Об утверждении ведомственной программы цифровой трансформации Федеральной службы исполнения наказаний на 021 год и плановый период 2022 и 2023 годов». Указом Президента создано самостоятельное структурное подразделение ФСИН России «Управление информационных технологий и цифровой трансформации». Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что вопросам информационного обеспечения в органах внутренних дел всегда уделялось повышенное внимание, но все же активное развитие она получила в конце ХХ века, когда в повседневную жизнь органов внутренних дел начали внедряться достижения из области компьютерных технологий. В ходе развития системы информационного обеспечения подразделения, связанные с информационным обеспечением деятельности полиции (милиции), носили разные названия (регистрационные, статистические, аналитические), но вседа входили в систему органов внутренних дел, занимая в ней одно из важнейших мест. 1.2. Актуальные проблемы в вопросах предоставления условнодосрочного освобождения В данный момент институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО) представляет одно из преобладающих видов освобождения от отбывания наказания в российском уголовном законодательстве. Главной задачей использования такого института является 8 мотивация осужденных к законопослушному образу жизни во время отбывания наказания, но и так же после освобождения. Не секрет, что условно-досрочное освобождение является приоритетным в системе освобождения от наказания. Имеются общие основания для применения условно-досрочного освобождения, несоблюдение этих основания приводит к отказу в предоставлении УДО. Существуют некоторые причины, которые мешают осужденным возместить нужную часть причиненного вреда, удовлетворяющего для освобождения по УДО: 1. Мизерные заработные платы в учреждениях УИС. В 2020 году средняя заработная плата осужденного составляла 5 616,80 рубля4. Когда размер ущерба большой, то заработной платы явно недостаточно для погашения ущерба. 2. Недостаточное количества рабочих мест, т.е. большинство осужденных в местах лишения свободы не имеют работы. На 1 января 2021 года трудоустроенных осужденных было 128 058 человек, из 378 6865. Пункт 7 предусматривает Постановлении от 21 апреля то, что если осужденным 2009 № 08 которое принимались меры к удовлетворению материального и морального вреда, но в силу объективных причин ущерб возмещен небольшом размере, то суд не вправе отказать в УДО только по этому основанию. В действующей редакции Постановления не называются реальные причины, невозможности невыплаты необходимой части ущерба. В связи с этим, необходимо указать конкретные параметры «частичного ущерба», например «возместил не менее 25 % причиненного ущерба». Еще одна проблема возникает тогда, когда администрации УИИ вместе с ходатайством осужденного об УДО необходимо направить в суд 4 Об утверждении отчета о деятельности Федеральной службы исполнения наказаний за 2020 год и плана работы Федеральной службы исполнения наказаний на 2021 год : приказ Минюста России от 31.03.2021 № 51. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 5 Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [сайт]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669 9 характеристику на него. Бывает так, что обвиняемый отбыл необходимый срок наказания ко времени вступления приговора в законную силу. По этой причине администрация УИИ, в которое поступил заключенный, не может написать объективную оценку поведения, а также целесообразность УДО. Поэтому, очень важно предусмотреть возможность предоставления характеристики не только администрации УИИ, но и администрацией тех мест в которых содержался осужденный в рамках расследования по уголовному делу. Право выйти по УДО предоставляется осужденному и после отбытия фактического наказания сроком не менее 6 месяцев, это обязательный минимальный предел. При этом возникают противоречия в применении соответствующих норм. Например, за преступления небольшой тяжести в 2020 году осуждено 274968 человек, из них 25940 человек были осуждены к лишению свободы на срок до одного года6. Учитывая п. а ч.3 ст.79 УК РФ лицу, осужденному на один год, достаточно 4 месяца отбыть наказание, чтобы быть освобожденным УДО. Так же ч. 3¹ статьи 79 УК РФ предусматривает возможность выхода по УДО для беременных женщин и женщин, имеющих ребенка в возрасте до 3 лет, после фактического отбывания такими осужденными не менее четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести. Было бы разумным исключить ч. 4 из ст. 79 УК РФ по причинам: 1. Когда срок наказания установлен год или менее года, появляются противоречия норм, определяющих минимальный срок фактического отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения. 2. Когда срок наказания установлен более года, необходимый для условно-досрочного освобождения минимальный шестимесячный предел отбывается осужденным в любом случае, что данная норма является ненужной. 6 Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [сайт]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669 10 Другая важная проблема возникает в случае отказа в удовлетворении ходатайства об УДО и следующее обращение допускается после шести месяцев со дня вынесения Постановления суда об отказе. Учитывая вышесказанное, что за преступления небольшой тяжести большинство осужденных к реальному лишению свободы на срок до одного года и отклонение судом ходатайства об УДО означает фактическую обязанность осужденного отбыть полный срок наказания без возможности условнодосрочного освобождения. Необходимость снижения срока, для повторного обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении (с 6 месяцев до 3 месяцев) в отношении осужденных, совершивших преступления небольшой тяжести не только реализовало бы принцип гуманизма, но и позволило бы снизить затраты на содержание осужденных. В ряде случаев предусмотренные нормы УК РФ не в полной мере охватывают некоторые аспекты практического применения института УДО. Перечисленные проблемы изучались специалистами, неоднократно поднимались практическими работниками на различных форумах в области уголовно-исполнительного права, однако до сих пор остаются законодательно не реализованными и требуют своего решения. 11 II.ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 2.1. Цифровая трансформация уголовно-исполнительной системы Уголовно-исполнительная система Российской Федерации, являясь частью механизма государственного управления, должна стремиться к постоянному повышению эффективности своей деятельности. Основное направление такой деятельности является модернизация правового регулирования. ФСИН России, как и любой другой орган государственного управления, использует множество различных ресурсов, в том числе информацию. А вопросы правого регулирования информационного обеспечения УИС считаются крайне важными. Руководство ФСИН России прилагают большие усилия, для изменения имеющейся ситуации в информационном обеспечении, поскольку понимают важность модернизации информационных процессов. Указом Президента Российской Федерации от 4 ноября 2020 г. «О внесение изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации», вводится должность Первого заместителя начальника Главного оперативного управления ФСИН, ответственного за цифровую трансформацию, а также создание самостоятельного структурного подразделения ФСИН России управление информационных технологий и цифровой трансформации, исполняющего обязанности по обеспечению цифровой трансформации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (УИС)7. Цифровая трансформация уголовно-исполнительной системы – это комплекс организационно-технических мер, направленных на создание единого информационного пространства в структурных подразделениях 7 В.В. Сурин. Уголовно-исполнительная система: основные тенденции в сфере информатизации//Вестник удмуртского университета, 2021 12 ФСИН России, органах и учреждениях, оптимизацию их деятельности, а также организацию взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти путем внедрения цифровых технологий. Целями цифровой трансформации для УИС являются: - обеспечение организации, модернизации, реализации политики цифровой трансформации, ее взаимодействие с документами стратегического планирования; - проработка деятельности структурных подразделений ФСИН России, учреждений и органов уголовно – исполнительной системы для увеличения эффективности осуществления порученных задач с помощью введения цифровых технологий; - создание условий движения к результатам в общественно- политической и экономической деятельности, связанными с переходом к цифровой экономике; - формирование и обеспечение системы корреляции с населением, создание и предоставление периодического открытого доклада; - объединение цифровых инициатив учреждений и органов уголовноисполнительной системы; - модернизация свободного, безопасного, стабильного взаимодействия учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с гражданами, организациями, институтами гражданского общества, органами государственной власти и местного самоуправления; - переход к сервисной модели владения собственной цифровой инфраструктурой и ее развитие; - обеспечение устойчивого и бесперебойного функционирования собственной цифровой инфраструктуры; - организация обеспечения защиты информационной и кибербезопасности, определение внешних и внутренних источников угроз, инструментов и способов защиты информации, мер борьбы адресным внешним воздействиям; 13 - разработка и реализация проектного подхода к введению цифровых технологий, создание инфраструктурного и базового программного обеспечения, создание систем хранения данных; - внедрение шаблонов и методик построения информационных систем, встраивание процессов принятия решений на основе данных в рабочие процессы организации. 2.2. Цифровизация исполнения наказания Развитие цифровых технологий помогает эффективно противостоять преступности. В криминалистике и уголовном процессе все чаще используются базы данных, аккумулирующие доказательства по уголовным делам, происходит алгоритмизация и автоматизация многих процессов. Достижения в области цифровых технологий способствуют предупреждению, выявлению, расследованию, уголовному преследованию и наказанию за преступление, и это несмотря на то, что многие задачи, связанные с применением цифровых технологий в уголовном праве, так и остались незавершенными. Закономерным представляется то, что цифровизация как сфера высоких технологий станет проводником и подспорьем системы наказаний в вопросе контроля за его исполнением в местах лишения свободы, где сегодня содержится огромное количество граждан. В скором времени во ФСИН России планируется внедрение в местах лишения свободы программ с использованием искусственного интеллекта. Данное направление становится все более актуальным и в случае исполнения такого вида наказаний, как принудительные работы, когда контроль при передвижении осужденных в рамках исполнения наказания не может быть выполнен по причине размещения осужденных в различных местностях. 14 10 октября 2019 года был принят Указ Президента РФ № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации»8, в котором отдельные положения были прямо направлены на интеграцию искусственного интеллекта в жизнь общества, а также в подбор кадров и автоматизацию некоторых производственных процессов, что разумеется положительно скажется на системе государственного управления. В указе также установлены определенные цели и задачи развития данной технологии как: - создание комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллект, - повышение доступности и качества данных, необходимых для развития искусственного интеллекта. Из этого следует, что на сегодняшний день политика государства направлена на расширение производственных, кадровых, информационных и иных сфер общественной жизни в связи с появлением и использованием новых технологий и искусственного интеллекта, в частности. Планируется, что данная технология станет надежным помощником органов контроля при регистрации правонарушений в режиме реального времени. Использование новых технологий позволит в должной мере не только определять личность осужденного, но и устанавливать место, время и даже характер правонарушения, а также, на основе полученных данных, самостоятельно принимать соответствующий документ решение для о наказании непосредственного и направлять исполнения должностному лицу9. Тем не менее. представители и специалисты юридической науки в вопросах применения норм уголовного законодательства настороженно 8 Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.03.2021) 9 Серебренникова, А. В. Цифровизация исполнения наказания: состояние и перспективы / А. В. Серебренникова // Человек: преступление и наказание. – 2021. – Т. 29(1–4), № 1. 15 относятся к тому, чтобы на современном этапе развития данные технологии могли обладать действительными правами и являться самостоятельным полноценным субъектом. Особое внимание в вопросе развития системы исполнения наказания привлечено к использованию технологий чипирования. В частности, зарубежные исследователи, воодушевившись возможностью чипирования продуктов, товаров, а также успешными экспериментами внедрения этих устройств в генетический материал животных, стали всерьез рассматривать возможность использования чипов для контроля за поведением человека. В то же время данные технологии потребует серьезного изменения закона, с позиции соблюдения конституционных прав граждан, определяющего невозможность внесения в состояние организма человека искусственных изменений или другого вмешательства без согласия, в тоже время станет затратным для бюджета. Это может быть выполнено только тогда, когда использование технологии чипирования станет безопасной и недорогой процедурой. Важным фактором использования современных технологий представляется возможность программирования сознания преступника, а именно: заложение в сознание необходимых моральных качеств, не прибегая при этом к изоляции от общества. Однако, подобная генерация пока невозможна10. На основании вышесказанного, можно сделать вывод о том, что современные технологии позволяют расширить спектр мер, направленных на совершенствование системы контроля за исполнением наказания. Но само по себе техническое развитие еще не дает оснований для того, чтобы беспрекословно, не задумываясь о последствиях, применять любые меры для усиления такого контроля. 10 Никитин Е. В. Цифровизация уголовного наказания // Smart Law for Smart Industry : сб. науч. ст. М. : ЮжноУральский государственный университет, 2020. 16 Цифровые технологии, включая искусственный интеллект, могут иметь и положительную и отрицательную стороны применения. Это зависит от степени развития новых технологий, а так же их регулирования. Информатизация государственных систем может спровоцировать новый тип преступлений, непосредственно связанных с нарушением информационной безопасности, следовательно, очень важно в процессе разработки инструментов, облегчающих правоприменение особое внимание уделить информационной безопасности, а так же подготовке кадров для работы с этими системами. Нужно не забывать, что искусственному интеллекту недоступны нравственные понятия: ответственность, сострадание, самоанализ, нравственный самоконтроль, справедливость. Заключение 17 Для каждого периода развития института УДО характерны свои черты, обусловленные рядом политических, экономических и социальных факторов. Динамика изменений зависела от общей политической обстановки в стране, проводимой государством уголовно-правовой политики, смет политического строя и правительства. Представляется целесообразным учесть положительный исторический опыт развития УДО от отбывания наказания для дальнейшего совершенствования данного института как важного средства позитивного стимулирования правопослушного поведения осужденных и поощрительного воздействия на них. Так же необходимо уделять особое внимание цифровой трансформации УИС, это не далекое будущее, а непосредственное настоящее, и цифровые изменения в области исполнения наказаний наступают уже сегодня. Работа по цифровизации УИС является составной частью цифровой трансформации деятельности органов государственной власти в целом. Подразделения ФСИН вносят свой вклад в решение задач, определяемых государством в данной сфере. Однако, современный уровень информатизации органов исполнения наказания является недостаточным, правовая регламентация нуждается в дальнейшем совершенствовании, прежде всего путем конкретизации основных направлений деятельности, определение механизма их реализации, использования прогрессивных технологий. Использование судопроизводстве искусственного является правоприменения, одним который интеллекта из требует возможных отдельного в путей уголовном развития законодательного закрепления. Однако применение искусственного интеллекта не должно исключать человека как лицо, выносящее окончательное решение, руководствуясь принципами справедливости и гуманности. Библиографический список: 18 1. Зубачева Ю.Ю. Институт освобождения от наказания в Российском уголовном праве//NOVAUM/2019 №21 2. Линкевич А.Е. и др. Организация аналитической работы в органах внутренних дел: Учебное пособие/ Уфа, 2019 3. Новоселова Д.В. Применение программного комплекса автоматизированной картотеки учета спецконтингента в преподавании дисциплины «Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности»//Теория и практика социогуманитарных наук, 2021 год, №2 4. Основания установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, 2020 год [электронный ресурс] //https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_33/search?article=57371787 5. Разбирина Л.И. Осуществление контроля за условно-досрочно освободившимися от наказания //Вестник кузбасского института. 2021 №3 (48) 6. Акимова Л.В., Актуальные проблемы контроля за условными осужденными//Новый юридический вестник, 2020. №10 (24)/2020 7. В.В. Сурин. Уголовно-исполнительная система: основные тенденции в сфере информатизации//Вестник удмуртского университета, 2021 8. Серебренникова, А. В. Цифровизация исполнения наказания: состояние и перспективы / А. В. Серебренникова // Человек: преступление и наказание. – 2021. – Т. 29(1–4), № 1. 9. Никитин Е. В. Цифровизация уголовного наказания // Smart Law for Smart Industry : сб. науч. ст. М. : Южно-Уральский государственный университет, 2020. Нормативные правовые акты 1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 года №1-ФЗ (ред. от 21.12.2021)// Справочная правовая система Консультант Плюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/; 19 2. Указ Президента Российской Федерации от 04.11.2020 г. № 663 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // Официальный интернет портал Департамента аккредитации Управления пресс-службы и информации Президента России// http://www.kremlin.ru/acts/bank/45993; 3. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»; 4. Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru); 5. Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями от 01.10.2019 года)// https://base.garant.ru/12184517/ справочная правовая система «ГАРАНТ»; 6. Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 N 1138-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 г.» // Официальный интернетпортал правовой информации (www.pravo.gov.ru); 7. Приказ Генпрокуратуры России от 14.09.2017 N 627 (ред. от 01.12.2021) "Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры до 2025 года" (вместе с "Концепцией цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года")//https://base.garant.ru/71770972/ 20
