Ensayo sobre mutación y evolución
Por Torres Lemus Brayan
Una de las teorías evolutivas y la que actualmente tiene más peso es la postulada por Darwin, que descansa
sobre dos pilares fundamentales: la mutación y la selección. La mutación básicamente es el cambio, en general
irreversible, de una característica genómica potencialmente hereditaria que involucra uno o pocos pares de
bases, o segmentos mayores del ADN (Nagel, 2007). Según Darwin (1859) la evolución biológica es un proceso
de dos etapas, en el que la variación aleatoria hereditaria proporciona la materia prima, mientras que la
selección natural actúa como la fuerza que conduce a la adaptación de los organismos, entendiéndose a la
variación (y por lo tanto, materia prima) como resultado de mutaciones. Estas mutaciones se dan en todos los
organismos vivos y su importancia asociada a la teoría de evolución ya mencionada es el papel que juega
como generadora de diversidad genética y que sin embargo no tienen necesariamente influencia en el
fenotipo, además de que la cantidad de mutaciones que puedan favorecer la adecuación del organismo son
mínimas en comparación de las que puedan resultar perjudiciales o simplemente neutras. Se pueden dividir
en dos tipos; las mutaciones puntuales o moleculares y las mutaciones génicas; que se diferencian en el nivel
al que el ADN se verá afectado, alterando básicamente la interacción entre pares de bases así como la
interacción de segmentos completos de cromosomas, respectivamente, y por lo tanto; también el impacto
que tendrán en el organismo y su posible progenie, lo que me lleva a la siguiente fase; las mutaciones
somáticas y las involucradas a la línea germinal, siendo las primeras aquellas que experimenta un individuo
dando como resultado un mosaico genético dentro de sus mismas células con un origen mitótico, y las
segundas que son las más importantes para el tema tratado; ya que serán las que sufre la línea de células
germinales, con origen meiótico y por lo tanto; transmitidas a la siguiente generación.
Irónicamente, las principales teorías antagónicas del darwinismo así como las que buscan complementarla,
reposan en la necesaria idea del cambio, por lo tanto la diferencia de interpretación en cada una de ellas
radica en la frecuencia y magnitud de dicho cambio, por lo tanto la mutación es un proceso necesario para
asimilar el concepto de evolución.
En diferentes artículos se aborda el papel que juega el azar, permitiéndose una malinterpretación de
conceptos básicos, la mayoría de autores concuerdan en que el azar se basa a que segmentos diferentes del
genoma tienen la posibilidad de cambiar, sin embargo la probabilidad de que cada uno lo haga no es la misma,
pudiéndose encontrar una tendencia al cambio en regiones específicas, encontrando aquí los “hot spots”
zonas específicas del genoma mayormente susceptibles al cambio en relación a otras zonas más constantes.
A pesar de que ramas de aun dudosa explicación como la epigenetica puedan sugerir que las mutaciones
puedan ser desarrolladas como una capacidad inherente al individuo en función de su adaptación. En general
se concuerda en que las bases mutacionales del genoma son azarosas pero la forma en la que son
seleccionadas no, ya que la selección natural determina aquellas que serán permanecidas para la siguiente
generación, sean benéficas, neutras o incluso perjudiciales.
Respecto a la alteración del medio como evento conjunto a los organismos que lo habitan concuerdo
parcialmente ya que el ejemplo más sencillo para señalar es el del humano, ¿Qué otro animal ha causado
tanto cambio en su medio en el breve tiempo geológico durante el cual a interactuado? Podemos ver la clara
influencia antropocéntrica, sin embargo la pregunta interesante a responder es ¿esto es considerado como
evolución verdadera?, ya que también podría interpretarse como la modificación del medio para hacerlo más
homogéneo y así resistirse al cambio, por otra parte un desastre natural puede causar un desbalance y hacer
inútil el cambio ya ocasionado, esto se puede apreciar en alguna inundación, considerando la escala de cambio
que la especie humana puede lograr en contraste a lo que otros organismos puedan hacer se puede
interpretar que un cambio ocasionado por fenómenos naturales de gran escala es aún más determinante que
la interacción conjunta de los organismos a su medio. Encontrándose así que a pesar del nivel del cambio que
un organismo pueda ocasionar a su medio, el tiempo durante el cual es llevado a cabo resulta solo efímero a
nivel geológico y por lo tanto poco relevante evolutivamente. Podría concluirse que el medio no es
necesariamente constante sino que también se encuentra en cambio continuo sin la influencia de los
organismos, claro que al encontrarse en mutuo desarrollo (organismos vs medio) ambos tienen influencia
entre sí pero siempre manteniendo su independencia “evolutiva”, entendiéndose como independencia
evolutiva en el medio a un cambio relativamente constante en sus características.








Cordón, Faustino (1982). La evolución conjunta de los animales y su medio (en español). Anthropos Editorial, p.
15. ISBN 9788485887064.
Darwin C. (1859) On the origin of species by means of natural selection or the preservation of favoured races in
the struggle of life. Murray, London
Mayr E (1982) The growth of biological thought: diversity, evolution and inheritance. Harvard University Press,
Cambridge, Mass. ISBN 0-674-36446-5
Mayr E (1993) What was the evolutionary synthesis? Trends Ecol Evol 8:31–34
Moya, A. & Fontdevila, A. (2003) Evolución. Origen, adaptación y divergencia de las especies. Ed. Sintesis ISBN:
849756121X
Nagel, Rosa. (2007). La mutación adaptativa: Polémicas y mecanismos. BAG. Journal of basic and applied
genetics, 18(2),
51-59.
Recuperado
en
24
de
octubre
de
2018,
de
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-62332007000200005&lng=es&tlng=es.
Sheppard P M. (1973). Selección Natural y Herencia. Ed. Labor. ISBN: 9788433557124
Soler, M. (Ed.) (2002) Evolución. La base de la Biología. SESBE.