‫תאריך עדכון‪28.2.11 :‬‬
‫קרקעות וכלי חרס בארץ ישראל בתקופה ההלניסטית‬
‫קורס חדש ‪16-278-01‬‬
‫והרומית‬
‫ד"ר מ‪ .‬וידר‬
‫סוג הקורס‪ :‬שיעור ותרגיל‬
‫שנת לימודים‪ :‬תשע"ב‬
‫סמסטר‪ :‬ב'‬
‫היקף שעות‪ 1 :‬ש"ש‬
‫א‪ .‬מטרות הקורס‪ :‬הכשרת סטודנטים לתארים מתקדמים בניתוח מיקרומורפולוגי של‬
‫כלי חרס ארכיאולוגיים מהתקופה ההלניסטית והרומית ויחסם לחומרי גלם קרקעיים‪.‬‬
‫ב‪ .‬תוכן הקורס‪ :‬הקורס יעסוק בניתוח מיקרוסקופי של כלי חרס ארכיאולוגיים מאתרי‬
‫יצור מוכרים ומאתרי צריכה והשוואתם לקרקעות‪ .‬ידונו השינויים המיקרוסקופיים‬
‫שעוברים כלי חרס בתהליך היצור‪ ,‬שיטות אבחנה של סוגי קרקע שונים ששימשו‬
‫ליצור כלים ושל תוספות שהוסיף הקדר כדי לשפר את תכונות חומרי הגלם כדי לייצר‬
‫כלי חרס‪ ,‬וההבדלים בין חומרי הגלם ששימשו ליצור כלים למטרות שונות ‪.‬‬
‫מהלך השיעורים‪ :‬לאחר מבואות לניתוח מיקרומורפולוגי של קרקעות ושל כלי חרס‪,‬‬
‫נעסוק בניתוח מיקרוסקופי שיטתי של כלי חרס שהכינו הסטודנטים למחקרים שונים‪.‬‬
‫תכנית הוראה מפורטת לכל השיעורים‪:‬‬
‫נושא השיעור‬
‫מס' השיעור‬
‫קריאה נדרשת (לפי‬
‫הערות‬
‫הרשימה‬
‫הביבליוגרפית‬
‫שלהלן)‬
‫‪2-1‬‬
‫מבוא לניתוח‬
‫‪4,5,8,13-15,20‬‬
‫כל השיעורים יועברו‬
‫מיקרומורפולוגי של‬
‫באמצעות ציוד‬
‫כלי חרס וקרקעות‪.‬‬
‫המעבדה‬
‫המיקרומורפולוגית‪.‬‬
‫‪4-3‬‬
‫שיטות ייצור‪ :‬אבחנה‬
‫‪2,7,16-19‬‬
‫מיקרוסקופית‪.‬‬
‫‪6-5‬‬
‫ניתוח שקפים של כלי ‪1-3,11,12,16,17‬‬
‫בישול מהגליל‪:‬‬
‫‪19‬‬
‫אבחנות בין תוצרת‬
‫של אתרי יצור‪.‬‬
‫‪1‬‬
2-3,16-18
‫ניתוח שקפים של‬
:‫קנקנים מהגליל‬
‫אבחנות בין תוצרת‬
.‫של אתרי יצור‬
7,10 ‫ניתוח שקפים של כלי‬
7
9-8
.‫בישול מיהודה‬
2,6-7,10
‫ניתוח שקפים של‬
11 - 10
‫כלים שלא שימשו‬
.‫לבישול מיהודה‬
1,2,9,11,12
‫ניתוח שקפים של‬
13 - 12
.‫כלים מאתרי הגולן‬
:‫ חובות הקורס‬.‫ג‬
. 16-494 ‫ מיקרומורפולוגיה של הקרקע‬:‫דרישה קדם‬
:‫ מטלות‬/ ‫ דרישות‬/ ‫חובות‬
.‫הכנת שקפים על ידי הסטודנט לפרויקט מחקר מוגדר‬
.‫ על פי עבודת ניתוח שקפים שתוגש בסוף הקורס‬:‫מרכיבי הציון הסופי‬
:‫ ביבליוגרפיה‬.‫ד‬
1. Adan-Bayewitz, D., 1993. Common Pottery in Roman Galilee: A Study of
Local Trade, Ramat-Gan.
2. Adan-Bayewitz, D. and Wieder, M., 1992, Ceramics from Roman Galilee: A
Comparison of Several Techniques for Fabric Characterization, Journal of
Field Archaeology 19: 189-205.
3. Adan-Bayewitz, D., Asaro, F., Wieder, M., and Giauque, R. D., 2008.
Preferential Distribution of Lamps from the Jerusalem Area in the Late Second
Temple Period (Late First Century B.C.E.-70 C.E.), Bulletin of the American
Schools of Oriental Research 350: 37–85.
4. Courty, C., Goldberg, P., and Macphail, R., 1989. Soils and Micromorphology
in Archaeology, Cambridge.
5. Freestone, I.C., 1995. Ceramic Petrography, American Journal of Archaeology
99:111-115
6. Goren, Y., 2004. Inscribed in Clay: Provencance Study of the Amarna Tablets
and Other Near Eastern Texts, Tel Aviv.
7. Goren, Y., 2005. Appendix: The Pottery Technology, in B. Arubas and H.
Goldfus (eds.), Excavations on the Site of the Jerusalem International
Convention Center (Binyanei Ha'uma): The Pottery and Other Small Finds,
Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 60, Portsmouth, RI.
2
8. Goren, Y., and Porat, N., 1989. The Technological Analysis of Pottery
Assemblages for a Better Understanding of Past Cultures, Archaeologya 2: 3648. (Hebrew).
9. Michniewicz, J., 2008. Petrography and Chemistry of Hippos Jars (2nd BCE-8th
CE), in A. Segal et al. (eds.) Hippos-Sussita: Ninth Season of Excavations,
June-July 2008, Zinman Institute of Archaeology, University of Haifa, Haifa:
110-142.
10. Michniewicz, J. 2009.Qumran and Jericho Pottery: A Petrographic and
Chemical Provenance Study, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznan.
11. Porat, N., 1989. Petrographic Studies of Ceramics from Kh. El-Hawarith, Kh.
Namra and Kh. Zemel. In M. Hartal (ed.), Northern Golan Heights: The
Archaeological Survey as a Source of Regional History, Qatzrin: Israel
Department of Antiquities and Museums: 147-152 (in Hebrew).
12. Porat, N., and Killebrew, A.E., 1999. Petrographic analyses of Late Antique
and Islamic fine and coarse wares from Qasrin, in S. Pike and S. Gitin (eds.),
The Practical Impact of Science on Near Eastern and Aegean Archaeology,
Wiener Laboratory Monograph 3, London: 127-141.
13. Shepard, A. O., 1956. Ceramics for the Archaeologist, Washington D.C.
14. Singer, A., 2007. The Soils of Israel, New York.
15. Stoops, G. 2003. Guidelines for Analysis and Descriptions of Soil and Regolith
Thin Sections. Madison: Soil Science Society of America.
16. Wieder, M., and Adan-Bayewitz, D. 1999. Pottery Manufacture in Early
Roman Galilee: A Micromorphological Study. Catena 35: 327–41.
17. Wieder, M., and Adan-Bayewitz, D. 2002. Soil Parent Materials and the
Pottery of Roman Galilee: A Comparative Study. Geoarchaeology 17: 393–
415.
18. Wieder, M., Adan-Bayewitz, D., and Asaro, F., 1994. Source Materials,
Micromorphology, and the Provenance of the Storage Jars from Roman
Galilee. In A.J. Ringrose-Voase and G.S. Humphreys (eds.), Soil
Micromorphology: Studies in Management and Genesis, Developments in Soi
lScience 22. Amsterdam: Elsevier: 307-316
19. Wieder, M. and Yaalon, D.H., 1972, Micromorphology of Terra Rosa soils in
Northern Israel. Israel Journal of Agricultural Research, 22, 153–154.
20. Whitbread, I.K., 2001. Ceramic Petrology, Clay Geochemistry and Ceramic
Production, in D.R. Brothwell., and A.M. Pollard (eds), Handbook of
Archaeological Sciences, Chichester: 449-460.
3