Tiedote syyskuun 2012 -haun akatemiahankepäätöksistä
advertisement
suomeksi/på svenska/in English Suomen Akatemia Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö 11.6.2013 AKATEMIAHANKKEET 2013 Akatemiahankerahoituksen saaneet Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin 27.9.2012 päättyneessä haussa 311 akatemiahankehakemusta. Kokouksessaan 11.6.2013 toimikunta on päättänyt myöntää akatemiahankerahoituksen seuraaville 43 hakijalle: Ahonen, Timo Aunesluoma, Juhana Björkman, Ingmar Eerola, Tuomas Ehrnrooth, Mats Erkkilä, Tero Estola, Eila Filppula, Markku Gustafsson, Martin Haukkala, Hiski Hujanen, Taisto Ikäheimo, Janne Jasinskaja, Inga Keränen, Marja Kettunen, Pauli Kinnunen, Tiina Kittilä, Seppo Klemola, Juhani Laato, Antti Lahti, Jari Lamberg, Juha-Antti Lanne, Markku Lerkkanen, Marja-Kristiina Lillie, Nathan Lindeman, Marjaana Mattila, Mikko Mauranen, Anna K Merisalo, Outi Mähönen, Jukka Ojakangas, Mika Palviainen, Åsa Pietarinen, Ahti-Veikko Pihlajamäki, Heikki Pitkänen, Pirkko JY HY AALTO JY HANKEN HY OY UEF ÅA TAY TAY OY HY JY HY JY HY TAY ÅA Folkhälsan JY HY JY JY HY HY HY JY TY JY JY HY HY TAY Rentola, Kimmo Revonsuo, Antti Salonen, Hannu Suutari, Vesa Tiilikainen, Marja Tuomala, Matti Tuominen, Marja Uro, Risto Väänänen, Ari TY TY TY VY HY TAY LY HY TTL Varasijoille valitut Mikäli toimikunnalle vapautuu valtuutta vuoden 2013 aikana, voidaan rahoitus myöntää varasijalistalle valitulle hakijalle. Toimikunta päätti varasijalistasta seuraavasti järjestyksessä, jossa rahoitusta tarjotaan: 1. Kuortti, Juha 2. Vauras, Marja 3. Frösen, Jaakko 4. Paasonen, Susanna TY TY HY TY Arviointikriteerit Suomen Akatemian tutkimusrahoitus suunnataan kilpailuun perustuen parhaille tutkijoille ja tutkimusryhmille sekä lupaavimmille nuorille tutkijoille tieteellisesti kunnianhimoisten hankkeiden toteuttamiseen. Rahoituspäätökset perustuvat tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin. Suomen Akatemia soveltaa rahoituskohteidensa valinnassa seuraavia arviointiperusteita: 1) tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja innovatiivisuus; 2) hakijan ja/tai tutkijaryhmän pätevyys; 3) tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus; 4) tutkimusympäristön laatu ja vahvistaminen: 5) tutkimuksen kansainväliset ja kansalliset yhteistyösuhteet sekä tutkijoiden liikkuvuus; sekä 6) tutkimushankkeen merkitys ammattimaisen tutkijan uran edistämiselle. Rahoituspäätöstä tehtäessä huomiota kiinnitetään myös Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin mm. tutkimuksen kansainvälistämiseen. Hakemusten arviointiperiaatteista on lisätietoa Akatemian verkkosivuilla osoitteessa: www.aka.fi/fi/A/Tutkijalle/Rahoituspaatokset/Paatosten-yleisetlahtokohdat/. Akatemiahanke on keskeinen tutkimusryhmälle suunnattu rahoitusmuoto, jonka tavoitteena on edistää tutkimuksen korkeaa kansainvälistä tasoa, uusiutumiskykyä ja monimuotoisuutta. Akatemiahankkeen johtaja on professorin tai dosentin tasoinen tutkija. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan rahoittamissa akatemiahankkeissa työskentelee ensisijaisesti tohtorintutkinnon suorittaneita tukijoita. Rahoitettujen hankkeiden joukossa on kolme kolmesta osahankkeesta koostuvaa konsortiota, joissa tutkimusta tehdään eri organisaatioissa työskentelevien tutkijoiden välisessä yhteistyössä yhteiseen tutkimussuunnitelmaan perustuen. Päätöksen toimeenpano Kaikki akatemiahankerahoitusta hakeneet saavat sähköpostiinsa ilmoituksen, kun toimikunta on tehnyt myönteisen tai kielteisen rahoituspäätöksen. Päätös on luettavissa Akatemian verkkoasioinnissa www.aka.fi/fi/A/tutkijalle/kirjaudu-tasta-sahkoiseen-asiointiin/Omat hakemukset -valikon Päätökset välilehdeltä. Päätösilmoituksia ei postiteta. Varasijalla oleviin otetaan myöhemmin yhteyttä, mikäli hanke voidaan rahoittaa. Hakemuksista annetut arviointilausunnot Kukin hakija voi lukea hakemuksestaan saamansa lausunnon käyttäjätunnuksillaan Akatemian verkkoasioinnissa (osoite yllä). Lausuntoja ei postiteta. Hakemuksista on annettu pääsääntöisesti yksi arviointipaneelin lausunto. Sen on laatinut tieteenalakohtainen, Akatemian ulkopuolinen asiantuntijaryhmä kokouksessaan käymänsä keskustelun perusteella. Akatemiahankehakemuksia arvioitiin yhdessä samaan aikaan vastaanotettujen akatemiatutkija- ja tutkijatohtorihakemusten kanssa yhteensä 26 eri arviointipaneelissa. Mikäli Akatemia on arvioinut, että hakemuksen arviointi ei sovi minkään arviointipaneelin kokonaisuuteen, sille on pyydetty kahden tai useamman yksittäisen asiantuntijan itsenäiset arviointilausunnot. Rahoituksista päättävä toimikunta käyttää lausuntoja oman päätöksentekonsa tukena. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta päätti rahoittaa akatemiahankkeita yhteensä noin 21,5 miljoonalla eurolla. Hakemukset olivat korkeatasoisia. Kuitenkin vain 14 % hakemuksista voitiin rahoittaa, minkä takia useita erinomaiset arviot saaneita hakemuksia jäi ilman rahoitusta. Suomen Akatemian syyskuun 2012 haku: paneeleissa arvioitujen akatemiahankehakemusten yleisarvosanat 120 Hakemusten määrä 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 Arvosanat Arviointipaneelin palaute hakijoille Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikössä valmistellaan yhteenveto asiantuntijapaneelien palautteesta hakijoille. Yhteenveto julkaistaan kesäkuussa yksikön verkkosivuilla [http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Organisaatio_/Yksikot_/Kulttuurin-ja-yhteiskunnantutkimuksen-yksikko/] > KY-tilastot. Verkkosivuilla on tietoa myös vuosien 2010 ja 2011 hakujen paneelien palautteista ja kokoonpanoista. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö Akatemiahankehakemusten esittelijät, tiedeasiantuntijat Kaisa Vaahtera ja Helena Vänskä etunimi.sukunimi(at)aka.fi Finlands Akademi Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning 11.6.2013 AKADEMIPROJEKT 2013 De som beviljats finansiering I Finlands Akademis septemberutlysning 2012 mottog forskningsrådet för kultur och samhälle sammanlagt 311 ansökningar om finansiering inom bidragsformen akademiprojekt. Forskningsrådet har vid sitt möte den 11 juni 2013 beslutat att bevilja finansiering till följande 43 sökande: Ahonen, Timo Aunesluoma, Juhana Björkman, Ingmar Eerola, Tuomas Ehrnrooth, Mats Erkkilä, Tero Estola, Eila Filppula, Markku Gustafsson, Martin Haukkala, Hiski Hujanen, Taisto Ikäheimo, Janne Jasinskaja, Inga Keränen, Marja Kettunen, Pauli Kinnunen, Tiina Kittilä, Seppo Klemola, Juhani Laato, Antti Lahti, Jari Lamberg, Juha-Antti Lanne, Markku Lerkkanen, Marja-Kristiina Lillie, Nathan Lindeman, Marjaana Mattila, Mikko Mauranen, Anna K Merisalo, Outi Mähönen, Jukka Ojakangas, Mika Palviainen, Åsa Pietarinen, Ahti-Veikko Pihlajamäki, Heikki Pitkänen, Pirkko Rentola, Kimmo Revonsuo, Antti Salonen, Hannu Suutari, Vesa Tiilikainen, Marja JU HU AALTO JU HANKEN HU UU ÖFU ÅA TU TU UU HU JU HU JU HU TU ÅA Folkhälsan JU HU JU JU HU HU HU JU ÅU JU JU HU HU TU ÅU ÅU ÅU VU HU Tuomala, Matti Tuominen, Marja Uro, Risto Väänänen, Ari TU LU HU Arbetshälsoinstitutet De som placerats på reservplats Om forskningsrådet beviljas mera anslag under året, kan forskningsrådet bevilja finansiering till en sökande som placerats på reservlistan. Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning de sökande erbjuds finansiering): 1. Kuortti, Juha 2. Vauras, Marja 3. Frösen, Jaakko 4. Paasonen, Susanna ÅU ÅU HU ÅU Bedömningskriterier Akademins forskningsfinansiering grundar sig på konkurrens och den riktas till de bästa forskarna och forskargrupperna samt till de mest lovande unga forskarna för att de ska genomföra vetenskapligt ambitiösa forskningsprojekt. Besluten grundar sig på bedömningen av de framförda forskningsplanernas och de sökandes vetenskapliga meriter. Vid besluten tillämpar Akademin följande bedömningskriterier: 1) forskningsplanens vetenskapliga kvalitet och innovativitet, 2) den sökandes/forskargruppens kompetens, 3) forskningsplanens genomförbarhet, 4) forskningsmiljöns kvalitet och stärkande, 5) forskningens internationella och nationella samarbetskontakter samt forskarmobilitet, och 6) forskningsprojektets betydelse för främjandet av en professionell forskarkarriär. Vid beredningen av finansieringsbeslut beaktas också Akademins forskningspolitiska mål, bl.a. att öka internationellt forskningssamarbete. Mer information om bedömningsprinciperna finns på webben: www.aka.fi/sv/A/Beslut--resultat/Finansieringsbeslut/Allmanna-beslutsgrunder. Akademiprojekt är bland Akademins viktigaste finansieringsmöjligheter för forskargrupper. Finansieringen siktar till att främja forskningens internationella kvalitet, mångfald och förmåga till förnyelse. Den forskare som leder ett akademiprojekt ska ha professors- eller docentkompetens. I de akademiprojekt som finansieras av forskningsrådet för kultur och samhälle arbetar främst forskare med doktorsgrad. Bland de finansierade projekten finns tre konsortier med tre delprojekt. Forskningen i konsortierna utförs i samarbete mellan forskare från olika organisationer och under en gemensam forskningsplan. Verkställande av beslutet Alla som har sökt finansiering inom bidragsformen akademiprojekt får ett e-postmeddelande om beslutet. Beslutet kan läsas i Akademins e-tjänst (www.aka.fi/sv/A/Finansiering-och-stod/Logga-in-pa-e-tjansten/) under Mina ansökningar > Beslut. Vi skickar inte beslutsmeddelanden per post. De som placerats på reservlistan kontaktas senare om projektet kan finansieras. Utlåtanden Var och en kan läsa utlåtandet på sin ansökan i Akademins e-tjänst. Utlåtandena skickas inte per post. I regel ges ett panelutlåtande på varje ansökan. Utlåtandet har gjorts upp av en vetenskaplig grupp bestående av utomstående sakkunniga på basis av den diskussion som förts under panelmötet. Ansökningarna om akademiprojektsfinansiering bedömdes i totalt 26 paneler samtidigt med ansökningar om finansiering för anställning som akademiforskare och anställning som forskardoktor. Om Akademin anser att en ansökan inte kan placeras i någon av panelerna inhämtas självständiga utlåtanden av två eller flera enskilda experter. Forskningsrådet utnyttjar utlåtandena som stöd för sina beslut. Forskningsrådet beviljade totalt ungefär 21,5 miljoner euro i finansiering för akademiprojekt. Ansökningarna höll en hög standard. Beviljandegraden var 14 procent, och många ansökningar som fått ett utmärkt betyg blev utan finansiering. Septemberutlysningen 2012: panelernas betygsfördelning för ansökningar om akademiprojektsfinansiering 120 Antal ansökningar 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 Betyg Respons från panelerna Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning håller på att bereda ett sammandrag över expertpanelernas respons till de sökande. Sammandraget publiceras i juni på enhetens webbsidor (www.aka.fi/sv/A/Finlands-Akademi/Organisation/Enheter/Enheten-for-kultur--och-samhallsvetenskapligforskning> KY-tilastot, på finska). Just nu finns där responsen från tidigare utlysningar. Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning föredragande, vetenskapsrådgivare Kaisa Vaahtera och Helena Vänskä fornamn.efternamn(at)aka.fi Academy of Finland Culture and Society Research Unit, 11 June 2013 ACADEMY PROJECTS 2013 Recipients of Academy Project funding Within the Academy of Finland’s September 2012 call, the Research Council for Culture and Society received a total of 311 applications for Academy Project funding. At its meeting on 11 June 2013, the Research Council decided to grant Academy Project funding to the following 43 applicants: Ahonen, Timo Aunesluoma, Juhana Björkman, Ingmar Eerola, Tuomas Ehrnrooth, Mats Erkkilä, Tero Estola, Eila Filppula, Markku Gustafsson, Martin Haukkala, Hiski Hujanen, Taisto Ikäheimo, Janne Jasinskaja, Inga Keränen, Marja Kettunen, Pauli Kinnunen, Tiina Kittilä, Seppo Klemola, Juhani Laato, Antti Lahti, Jari Lamberg, Juha-Antti Lanne, Markku Lerkkanen, Marja-Kristiina Lillie, Nathan Lindeman, Marjaana Mattila, Mikko Mauranen, Anna K Merisalo, Outi Mähönen, Jukka Ojakangas, Mika Palviainen, Åsa Pietarinen, Ahti-Veikko Pihlajamäki, Heikki Pitkänen, Pirkko Rentola, Kimmo Revonsuo, Antti University of Jyväskylä University of Helsinki Aalto University University of Jyväskylä Hanken School of Economics University of Helsinki University of Oulu University of Eastern Finland Åbo Akademi University University of Tampere University of Tampere University of Oulu University of Helsinki University of Jyväskylä University of Helsinki University of Jyväskylä University of Helsinki University of Tampere Åbo Akademi University Folkhälsan University of Jyväskylä University of Helsinki University of Jyväskylä University of Jyväskylä University of Helsinki University of Helsinki University of Helsinki University of Jyväskylä University of Turku University of Jyväskylä University of Jyväskylä University of Helsinki University of Helsinki University of Tampere University of Turku University of Turku Salonen, Hannu Suutari, Vesa Tiilikainen, Marja Tuomala, Matti Tuominen, Marja Uro, Risto Väänänen, Ari University of Turku University of Vaasa University of Helsinki University of Tampere University of Lapland University of Helsinki Finnish Institute of Occupational Health Reserve list If the Research Council is allocated more appropriations, it can grant funding to an applicant who has been placed on the reserve list. The Research Council decided to draw up the reserve list as follows (in order of precedence in which funding is offered): 1 Kuortti, Juha 2 Vauras, Marja 3 Frösen, Jaakko 4 Paasonen, Susanna University of Turku University of Turku University of Helsinki University of Turku Review criteria Academy research funding is allocated on a competitive basis to the best researchers and research teams and the most promising young researchers for carrying out scientifically ambitious projects. The funding decisions are based on a review of the scientific merits of the research plan and the applicant. In the review of applications, the Academy applies the following criteria: 1) scientific quality and innovativeness of the research plan, 2) competence of the applicant and/or research team, 3) feasibility of the research plan, 4) quality and strengthening of the research environment, 5) international and national collaboration and researcher mobility, and 6) significance of the research project for the promotion of the professional careers in research. When making funding decisions, attention is also paid to the Academy’s research-policy objectives, such as international research collaboration. More information on the criteria is available on our website at www.aka.fi/en-GB/A/Decisions-and-impacts/Decisions/General-decision-criteria. Academy Project funding is the Academy’s key funding opportunity for research teams and designed to promote the high international standard of research, its diversity and capacity for renewal. The principal investigator of an Academy Project must be a researcher with the qualifications of a professor or a docent. The Academy Projects funded by the Research Council for Culture and Society primarily involve researchers with a doctorate. Among the funded projects, three projects are consortiums composed of three subprojects. Research in the consortiums is carried out by researchers from different organisations and under a joint research plan. Decision implementation All applicants for Academy Project funding will receive an email notification after the Research Council has made the decision. The decision is available in the Academy’s online services at www.aka.fi/enGB/A/Funding-and-guidance/Online-service under My applications>Decision made. Decision notifications are not sent by post. Those placed on the reserve list will be contacted if the project can be funded. Reviews Applicants can read the review report on their application by logging in to the online services (see address above) with their user ID. Review reports are not sent by post. As a rule, one review report is issued on each application, prepared by a discipline-specific external expert group on the basis of the panel meeting discussions. Academy Project applications were reviewed by 26 panels, together with the applications for research posts as Academy Research Fellow and Postdoctoral Researcher. If the Academy considers that an application does not fall into the scope of any of the review panels, independent reviews are requested from two or several individual experts. The Research Council concerned uses the review reports in support of its decision-making. The Research Council for Culture and Society decided to grant a total of some EUR 21.5 million in funding for Academy Projects. Overall, the applications were of a high standard. The success rate was 14 per cent and, consequently, many applications that received excellent marks could not be granted funding. September 2012 call: Score distribution for Academy Project applications Number of applications 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 Scores Panel feedback The Culture and Society Research Unit is preparing a summary of the panel feedback to the applicants. The summary will be posted online at www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Organisaatio_/Yksikot_/Kulttuurin-jayhteiskunnan-tutkimuksen-yksikko/ (under KY-tilastot, in Finnish). The website also includes panel feedback from previous calls. Culture and Society Research Unit Presenting officials, Science Advisers Kaisa Vaahtera and Helena Vänskä firstname.lastname(at)aka.fi
