Tiedote tutkijatohtoreiden hausta
advertisement
Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English sivu 1 / 9 Suomen Akatemia Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikkö 7.5.2013 TUTKIJATOHTORIT 2013 1) Tutkijatohtorin rahoituksen saaneet Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnalle osoitettiin 27.9.2012 päättyneessä haussa 268 tutkijatohtorihakemusta, joista viisi hakemusta peruutettiin myöhemmin. Kokouksessaan 6.5.2013 kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta päätti myöntää tutkijatohtorin rahoituksen yhteensä jäljempänä listatuille 38 hakijalle ajalle 1.9.2013 - 31.8.2016: Ahva, Laura Kristiina Bosseler, Alexis Franck, Henrika Haavisto, A Camilla Hautala, Johanna Hongisto, Anja Ilona Ilmakunnas, Johanna Jaakkola, Tomi Antero Kananoja, Kalle Kilpeläinen, Markku J Kilpi-Jakonen, Elina Korkea-aho, Emilia Kukkonen, Karin Kyrölä, Katariina Kähkönen, Lottamari Lanas, Maija-Liisa Leikas, Sointu S Leinonen, Therese Lounela, Anu K Luhtakallio, Eeva Löytömäki, Stiina O H Mannermaa, Kristiina Mäkelä, Liisa Likke Birgitta Niemi, Minna Nyberg, Henri K Pajunen, Mika Pekkarinen, Elina Katariina Puumala, Eeva Rainio, Riitta J Seppälä, Tiina Siders, Annika K Simko, Juraj Sykäri, Venla Särkkä, Timo Tapani TAY HY HANKEN HY TY TY HY TY HY HY JY HY TY TY TY OY HY TY HY HY HY HY VY TY HY HY MUU TAY HY LY HY HY HY JY Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English Toivanen, Juhana Wigell, Mikael Viljaranta, Jaana Hannele Ylä-Anttila, M Tuomas sivu 2 / 9 JY UPI JY HY 2) Varasijoille valitut Mikäli rahoitusta nyt saanut ei ota tutkijatohtorin rahoitusta vastaan, rahoitus voidaan osoittaa varasijalistalle otetulle hakijalle. Toimikunta päätti varasijalistasta seuraavasti (järjestyksessä, jossa tutkijatohtorin rahoituskautta tarjotaan): 1 2 3 4 5 6 7 Kauhanen, Tuukka E J Isoaho, Mari H Meriläinen, Lea Maarit Henttonen, Elina Peltola, Mikko Korpela, Ville Äikäs, Tiina Eliisa HY HY UEF AALTO TAY TY OY Arviointikriteerit Suomen Akatemian tutkimusrahoitus suunnataan kilpailuun perustuen parhaille tutkijoille ja tutkimusryhmille sekä lupaavimmille nuorille tutkijoille tieteellisesti kunnianhimoisten hankkeiden toteuttamiseen. Rahoituspäätökset perustuvat tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin. Suomen Akatemia soveltaa rahoituskohteidensa valinnassa seuraavia arviointiperusteita: 1) tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja innovatiivisuus, 2) hakijan ja/tai tutkijaryhmän pätevyys, 3) tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus, 4) tutkimusympäristön laatu ja vahvistaminen, 5) tutkimuksen kansainväliset ja kansalliset yhteistyösuhteet sekä tutkijoiden liikkuvuus, sekä 6) tutkimushankkeen merkitys ammattimaisen tutkijan uran edistämiselle. Rahoituspäätöstä tehtäessä huomiota kiinnitetään myös Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin. Hakemusten arviointiperiaatteista on lisätietoa Akatemian verkkosivuilla osoitteessa: http://www.aka.fi/fi/A/Tutkijalle/Hakemusten-kasittely-arviointi-ja-paatoksenteko/ Päätöksen toimeenpano Kaikki tutkijatohtorin tehtävään hakeneet saavat sähköpostiosoitteeseensa ilmoituksen toimikunnan tehtyä myönteisen tai kielteisen rahoituspäätöksen. Päätös on luettavissa Akatemian verkkoasioinnissa http://www.aka.fi/fi/A/Tutkijalle/Kirjaudu-tasta-sahkoiseen-asiointiin/ Omat hakemukset -valikon Päätökset -välilehdeltä. Päätösilmoituksia ei postiteta. Suorituspaikan on otettava tutkija palvelussuhteeseen päätöksen ehtojen mukaisesti. Varasijalla oleviin otetaan yhteyttä vain, mikäli joku nyt valituista luopuu tehtävästä kuluvan kalenterivuoden aikana. Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English sivu 3 / 9 Hakemuksista annetut arviointilausunnot Kukin hakija voi lukea hakemuksestaan saamansa lausunnon käyttäjätunnuksillaan Akatemian verkkoasioinnissa (osoite yllä). Lausuntoja ei postiteta. Hakemuksista on annettu pääsääntöisesti yksi paneelilausunto, jonka on laatinut tieteenalakohtainen, Akatemian ulkopuolinen asiantuntijaryhmä kokouksessa käymänsä keskustelun perusteella. Mikäli lausuntoja on kaksi tai useampi, kaksi tai useampi yksittäistä asiantuntijaa on antanut ne itsenäisesti. Kyseisistä hakemuksista 247 hakemusta arvioitiin yhdessä samaan aikaan vastaanotettujen akatemiahankeja akatemiatutkijahakemusten kanssa eri arviointipaneelissa. Mikäli Akatemia on arvioinut, että hakemuksen arviointi ei sovi minkään arviointipaneelin alalle, sille on pyydetty kahden tai useamman yksittäisen asiantuntijan itsenäiset arviointilausunnot. 16 hakemukseen pyydettiin lausunnot yksittäisiltä asiantuntijoilta. Yksi hakemuksista päätettiin jättää arvioimatta, koska hakemus ei täyttänyt Akatemian asettamia keskeisiä muodollisia kriteerejä. Viisi hakijaa peruutti hakemuksensa ennen arviointipaneelien kokoontumisia, joten niitä ei arvioitu. Rahoituksesta päättävä toimikunta käyttää lausuntoja oman päätöksentekonsa tukena. Hakemukset olivat korkeatasoisia. Alle 15 % hakemuksista voitiin rahoittaa, minkä takia useita erinomaiset arviot saaneita hakijoita jäi vaille rahoitusta. Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan alan tutkijatohtoreiden rahoitukseen myönnettiin runsas yhteensä 9,2 miljoonaa euroa 38 tutkijatohtorille. SYYS12: TT-hakemusten arviointitaulukko (paneeleissa arvioidut, yhteensä 248) 80 70 60 hakemusten määrä 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 arvosanat Hyvä tutustua ennen seuraavan hakemuksen jättämistä Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen yksikössä valmistellaan yhteenvetoa asiantuntijapaneelien palautteesta hakijoille. Yhteenveto julkaistaan kesäkuussa yksikön verkkosivuilla http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Organisaatio_/Yksikot_/Kulttuurin-ja-yhteiskunnantutkimuksen-yksikko/Sivu-2/. Verkkosivuilla on nyt tietoa aikaisempien hakujen palautteesta. Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English sivu 4 / 9 Finlands Akademi Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning 7.5.2013 FORSKARDOKTORER 2013 1) De som beviljats finansiering I Finlands Akademis septemberutlysning 2012 mottog forskningsrådet för kultur och samhälle sammanlagt 268 ansökningar om finansiering för anställning som forskardoktor. Fem ansökningar drogs senare tillbaka. Forskningsrådet har vid sitt möte den 6 maj 2013 beslutat att bevilja följande 38 sökande forskardoktorsfinansiering för perioden 1.9.2013–31.8.2016: Ahva, Laura Kristiina Bosseler, Alexis Franck, Henrika Haavisto, A Camilla Hautala, Johanna Hongisto, Anja Ilona Ilmakunnas, Johanna Jaakkola, Tomi Antero Kananoja, Kalle Kilpeläinen, Markku J Kilpi-Jakonen, Elina Korkea-aho, Emilia Kukkonen, Karin Kyrölä, Katariina Kähkönen, Lottamari Lanas, Maija-Liisa Leikas, Sointu S Leinonen, Therese Lounela, Anu K Luhtakallio, Eeva Löytömäki, Stiina O H Mannermaa, Kristiina Mäkelä, Liisa Likke Birgitta Niemi, Minna Nyberg, Henri K Pajunen, Mika Pekkarinen, Elina Katariina Puumala, Eeva Rainio, Riitta J Seppälä, Tiina Siders, Annika K Simko, Juraj Sykäri, Venla Särkkä, Timo Tapani Toivanen, Juhana TU HU HANKEN HU ÅU ÅU HU ÅU HU HU JU HU ÅU ÅU ÅU UU HU ÅU HU HU HU HU VU ÅU HU HU Övrig TU HU LU HU HU HU JU JU Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English Wigell, Mikael Viljaranta, Jaana Hannele Ylä-Anttila, M Tuomas sivu 5 / 9 UPI JU HU 2) De som placerats på reservplats Om någon av de sökande som beviljats finansiering inte tar emot finansieringen kan forskningsrådet i stället anvisa den till en sökande från reservlistan. Forskningsrådets beslut om reservlistan var följande (i den ordning de erbjuds finansiering): 1 2 3 4 5 6 7 Kauhanen, Tuukka E J Isoaho, Mari H Meriläinen, Lea Maarit Henttonen, Elina Peltola, Mikko Korpela, Ville Äikäs, Tiina Eliisa HU HU ÖFU AU TU ÅU UU Bedömningskriterier Akademins forskningsfinansiering grundar sig på konkurrens och den riktas till de bästa forskarna och forskargrupperna samt till de mest lovande unga forskarna för att de ska genomföra vetenskapligt ambitiösa forskningsprojekt. Besluten grundar sig på bedömningen av de framförda forskningsplanernas och de sökandes vetenskapliga meriter. Vid besluten tillämpar Akademin följande bedömningskriterier: 1) forskningsplanens vetenskapliga kvalitet och innovativitet, 2) den sökandes/forskargruppens kompetens, 3) forskningsplanens genomförbarhet, 4) forskningsmiljöns kvalitet och stärkande, 5) forskningens internationella och nationella samarbetskontakter samt forskarmobilitet, och 6) forskningsprojektets betydelse för främjandet av en professionell forskarkarriär. Vid beredningen av finansieringsbeslut beaktas också Akademins forskningspolitiska mål. Mer information om bedömningsprinciperna finns på vår webbplats: www.aka.fi/sv/A/Finansiering-och-stod/Bedomning. Verkställande av beslut Alla som har sökt finansiering för anställning som forskardoktor får ett e-postmeddelande om beslutet. Beslutet kan läsas i Akademins e-tjänst (www.aka.fi/sv/A/Finansiering-och-stod/Logga-in-pa-e-tjansten) under Mina ansökningar och fliken Beslut. Vi skickar inte beslutsmeddelanden per post. Forskningsplatsen måste anställa forskaren i ett anställningsförhållande i enlighet med beslutsvillkoren. De som placerats på reservlistan kontaktas endast om någon finansieringsmottagare avstår från sin finansiering under pågående kalenderår. Utlåtanden Var och en kan läsa utlåtandet på sin ansökan i Akademins e-tjänst (www.aka.fi/sv/A/Finansiering-ochstod/Logga-in-pa-e-tjansten). Utlåtandena skickas inte per post. Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English sivu 6 / 9 I regel ges ett panelutlåtande på varje ansökan. Utlåtandet har gjorts upp av en vetenskaplig grupp bestående av utomstående sakkunniga på basis av den diskussion som förts under panelmötet. Om det finns två eller flera utlåtanden har dessa getts av två eller flera enskilda experter självständigt. Sammanlagt 247 ansökningar bedömdes samtidigt med ansökningar om akademiprojektfinansiering och anställning som akademiforskare. Om Akademin ansåg att en ansökan inte kunde placeras i någon av panelerna inhämtades självständiga utlåtanden av två eller flera enskilda experter. På 16 ansökningar inhämtades utlåtanden av enskilda experter. Forskningsrådet lät bli att bedöma en ansökan, eftersom den inte uppfyllde alla de formella kriterier som Akademin ställt för ansökningar. Fem sökande drog tillbaka sin ansökan innan panelerna sammanträdde, så dessa ansökningar bedömdes inte. Forskningsrådet utnyttjar utlåtandena som stöd för sina beslut. Ansökningarna höll en hög standard. Endast omkring 15 procent av ansökningarna kunde finansieras och därför blev många ansökningar som fått ett utmärkt betyg utan finansiering. Forskningsrådet beviljade totalt drygt 9,2 miljoner euro i finansiering till 38 forskardoktorer. Septemberutlysningen 2012: Panelernas betygsfördelning för ansökningar om anställning som forskardoktor (n = 248) 80 70 60 Antal ansökningar 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 Betyg Respons från panelerna Enheten för kultur- och samhällsvetenskaplig forskning håller på att bereda ett sammandrag över expertpanelernas respons till de sökande. Sammandraget publiceras i juni på enhetens webbsidor (www.aka.fi/sv/A/Finlands-Akademi/Organisation/Enheter/Enheten-for-kultur--och-samhallsvetenskapligforskning > KY-tilastot, på finska). Just nu finns där responsen från tidigare utlysningar. Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English sivu 7 / 9 Academy of Finland Culture and Society Research Unit, 7 May 2013 POSTDOCTORAL RESEARCHERS 2013 1) Recipients of Postdoctoral Researcher funding The Research Council for Culture and Society received a total of 268 applications for Postdoctoral Researcher funding in the September 2012 call (deadline 27 September 2012). Five applicants cancelled their application after the deadline. At its meeting on 6 May 2013, the Research Council decided to grant funding to the following 38 applicants for the period 1 September 2013–31 August 2016: Ahva, Laura Kristiina Bosseler, Alexis Franck, Henrika Haavisto, A Camilla Hautala, Johanna Hongisto, Anja Ilona Ilmakunnas, Johanna Jaakkola, Tomi Antero Kananoja, Kalle Kilpeläinen, Markku J Kilpi-Jakonen, Elina Korkea-aho, Emilia Kukkonen, Karin Kyrölä, Katariina Kähkönen, Lottamari Lanas, Maija-Liisa Leikas, Sointu S Leinonen, Therese Lounela, Anu K Luhtakallio, Eeva Löytömäki, Stiina O H Mannermaa, Kristiina Mäkelä, Liisa Likke Birgitta Niemi, Minna Nyberg, Henri K Pajunen, Mika Pekkarinen, Elina Katariina Puumala, Eeva Rainio, Riitta J Seppälä, Tiina Siders, Annika K Simko, Juraj Sykäri, Venla Särkkä, Timo Tapani University of Tampere University of Helsinki Hanken School of Economics University of Helsinki University of Turku University of Turku University of Helsinki University of Turku University of Helsinki University of Helsinki University of Jyväskylä University of Helsinki University of Turku University of Turku University of Turku University of Oulu University of Helsinki University of Turku University of Helsinki University of Helsinki University of Helsinki University of Helsinki University of Vaasa University of Turku University of Helsinki University of Helsinki Other University of Tampere University of Helsinki University of Lapland University of Helsinki University of Helsinki University of Helsinki University of Jyväskylä Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English Toivanen, Juhana Wigell, Mikael Viljaranta, Jaana Hannele Ylä-Anttila, M Tuomas sivu 8 / 9 University of Jyväskylä Finnish Institute of International Affairs University of Jyväskylä University of Helsinki 2) Applicants placed on reserve list If an applicant who was granted Postdoctoral Researcher funding decides not to receive it, the Research Council may grant it to an applicant placed on the reserve list. The Research Council decided to draw up the reserve list as follows (in order of precedence in which funding is offered): 1 2 3 4 5 6 7 Kauhanen, Tuukka E J Isoaho, Mari H Meriläinen, Lea Maarit Henttonen, Elina Peltola, Mikko Korpela, Ville Äikäs, Tiina Eliisa University of Helsinki University of Helsinki University of Eastern Finland Aalto University University of Tampere University of Turku University of Oulu Evaluation criteria Academy research funding is allocated on a competitive basis to the best researchers and research teams and to the most promising young researchers for carrying out scientifically ambitious projects. The funding decisions are based on a review of the scientific merits of the research plans and the applicants. In the review of applications, the Academy applies the following criteria: 1) scientific quality and innovativeness of the research plan, 2) competence of the applicant/research team, 3) feasibility of the research plan, 4) quality and strengthening of the research environment, 5) international and national collaborations and researcher mobility, and 6) significance of the research project for the promotion of professional careers in research. When making funding decisions, the research council concerned also pays attention to other research policy objectives adopted by the Academy. For more information on the evaluation criteria, see our website at www.aka.fi/en-GB/A/Funding-and-guidance/Review-of-applications/Evaluation-criteria. Decision implementation All applicants for research posts as Postdoctoral Researcher will receive an email notification of the funding decision. The decision is available in the Academy’s online services at www.aka.fi/en-GB/A/Funding-andguidance/Online-service under My applications, Decisions. Decision notifications are not sent by post. The site of research shall hire the researcher in an employment relationship in accordance with the conditions specified in the decision. Those placed on the reserve list will be contacted only if a grantee gives up his/her research post during the current calendar year. Peer reviews You may read the review issued on your application by logging in to the Academy’s online services (see address above) with your user ID. Reviews are not sent by post. Tiedote Akatemian ulkoisille sivuille 7.5.2013 suomeksi/på svenska/in English sivu 9 / 9 Normally, a panel drafts one review report on each application, drawn up by a discipline-specific external expert group on the basis of discussions during the panel meetings. If there are two or more reviews on an application, they have been given by two individual experts independently. In this call, 247 applications were reviewed together with applications for Academy Project funding and research posts as Academy Research Fellow. If the Academy considers that the review of an application does not fall within the scope of any of the review panels, independent reviews on such applications are requested from two or several individual reviewers. Within this call, reviews by individual experts were requested on 16 applications. The Research Council decided not to review one application, as it did not meet the Academy’s key criteria for funding applications. Five applicants cancelled their application before the review panel meetings and, consequently, these applications were not reviewed. The research council concerned uses the panel reviews in its decision-making. All applications submitted within the call were of a high standard. The Research Council could fund less than 15 per cent of the submitted applications, and consequently, many applicants who received excellent marks could not be granted funding. The Research Council had at its disposal EUR 9.2 million in funding for Postdoctoral Researchers. The funding was granted to 38 applicants. September 2012 call: score distribution for applications for Postdoctoral Researcher funding (reviewed by panels, 248 applications) 80 Number of applications 70 60 50 40 30 20 10 0 1 Scores 2 3 4 5 6 Panel feedback to applicants The Culture and Society Research Unit is preparing a summary of panel feedback to applicants. The summary will be posted online in June at www.aka.fi/fi/A/SuomenAkatemia/Organisaatio_/Yksikot_/Kulttuurin-ja-yhteiskunnan-tutkimuksen-yksikko/Sivu-2/ (in Finnish). The website now includes panel feedback on previous calls.
