Primera postura:
Se deja constancia que la observación formulada no cuestiona la posibilidad de emplear
de manera complementaria ensayos destructivos (diamantinas) y no destructivos
(esclerometría), situación prevista por el ACI 228.1R para la evaluación de estructuras
existentes. La observación se centra en la necesidad de acreditar técnicamente la
correlación invocada, debiendo precisarse:
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
la población estadística definida para el análisis;
el tamaño y representatividad de la muestra empleada;
que los ensayos utilizados corresponden efectivamente a los mismos
elementos estructurales evaluados, conforme al criterio de “same structure”
señalado por la norma; y
la formulación estadística de la correlación aplicada, incluyendo la ecuación
desarrollada y los parámetros de validación correspondientes.
En ausencia de dicha sustentación documental, no resulta posible verificar técnicamente
la validez y representatividad de la correlación utilizada para sustentar el diagnóstico
estructural presentado.
Segunda postura
Se deja constancia que, si bien los ensayos de esclerometría y de compresión sobre
núcleos (diamantinas) constituyen metodologías reconocidas para la evaluación de
estructuras existentes, la aplicación conjunta de ambos procedimientos no implica
necesariamente la integración o correlación de sus resultados para obtener un único
valor representativo de resistencia. Desde el punto de vista técnico, ambos métodos
pueden ser empleados de manera complementaria e independiente, desarrollando para
cada uno su respectiva interpretación y sustento conforme a su naturaleza, alcance y
limitaciones. En ese contexto, los ensayos de compresión sobre núcleos permiten
determinar de manera directa la resistencia del concreto extraído del elemento
estructural, mientras que la esclerometría constituye un método indirecto de apreciación
superficial que requiere una interpretación propia. Por consiguiente, resulta
técnicamente válido que cada procedimiento sustente de forma independiente las
conclusiones del diagnóstico estructural, sin que ello implique necesariamente la
combinación, integración o correlación de sus resultados para la determinación de un
único parámetro resistente del concreto.
RESUMEN
•
•
Primera postura: Si se afirma que existe una correlación, esta debe
demostrarse estadística y documentalmente.
Segunda postura: Aun cuando la norma permita correlacionar ambos
ensayos, dicha correlación no es obligatoria, pudiendo ambos métodos
ser utilizados e interpretados de manera independiente dentro del
diagnóstico estructural.