דאפי קוניס ,שיטות מחקר א עץ נושאים – שיטות מחקר .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 .1דרישות מהסבר מדעי: .1.1בחינות (אמפיריות) .1.2רלוונטיות .1.3אפשרות להפרכה .2.1 .2משתנה ב"ת (התופעה שנחשבת לגורם או הסיבה) .2.2משתנה תלוי (התופעה שנחשבת לנגרם או לתוצאה) הגדרת אופרציונליות .3.2נמדדת (החוקר לא יוצר שינוי בתופעה אלא רק מודד מצב נתון) .אם מדובר בב"ת -סוג מערך מחקר :מתאמי .3.3ניסויית (החוקר קובע את ערך של הנבדק המשתנה) – אפשרי רק בב"ת .סוג מערך מחקר – ניסויי (טיב המסקנה :קשר סיבתי) 3תנאים הכרחיים להסקה סיבתית קשר סטטיסטי בין התופעות הנחקרות ביסוס זמנים (קודם מתרחש הב"ת ,אח"כ התלוי) שלילת הסברים חלופיים (מניעת מצבים שבהם משתנה אחר -שאיננו הב"ת -עלול להיות הסיבה לתוצאות) סוגי קשרים oקשר ישירB A : oקשר מתווךB C A : oקשר מותנה (מסויג) B A :בתנאי C oקשר מזויף (עקיף-לא סיבתי)A C : B המתאם הסטטיסטי בין שני המשתנים איננו סיבתי ,אלא הן משתנות יחד כתוצאה מגורם אחר. שיטות רכישת ידע .6.2שיטת הדבקות " -לסובב" ראיות נגד התיאוריה – לא מתחשב בראיות הסותרות את ההשערה שלו .6.3שיטת הסמכות – הסתמכות על מקור ידע :מרצה ,מנהל ,מומחה בכל תחום ,ספר ,ויקיפדיה... .6.4השיטה האינטואיטיבית – עפ"י התחושה או ההיגיון הגדרות אופרציונליות :היישום בשטח של המשתנה התיאורטי .7.2בעיות אפשריות בהגדרות אופ': .7.2.1חוסר בלבדיות – הגדרת לא מספיק "נקייה" – כוללת בתוכה גם משתנים לא רצויים .7.2.2חוסר מיצוי – הגדרה מצומצמת מדי ,לא מקיפה את כל ההיבטים הנדרשים. .7.3פתרון אפשרי לבעיית חוסר מיצוי – אופרציונליזם מרובה :שימוש בכמה הגדרות אופ' שונות לאותו משתנה תיאורטי מהימנות המדידה (עד כמה המדידה שלי פגיעה לטעויות מקריות) .יש שלושה מקורות לטעות מדידה :זמן ,תוכן ,שופט .8.1מועד המדידה .בדיקת מהימנות: .8.1.1יציבות .8.2תוכן כלי המדידה .בדיקות מהימנות: .8.2.1אקוויוולנטיות (נוסחים שקולים) .8.2.2עקיבות פנימית – מבחן חצוי (ספירמן בראון) .8.2.3עקיבות פנימית – אלפא של קורנבך .8.3סובייקטיביות המעריך .בדיקת מהימנות: .8.3.1מהימנות בין שופטים סולמות מדידה .9.1סולם שמי (נומינלי) .9.2סולם סדר (אורדינלי) .9.3סולם רווח .9.4סולם מנה (יחס) דאפי קוניס ,שיטות מחקר א .10תוקף .10.1תוקף מבנה .10.1.1חקר הבדלים בין קבוצות ( 1תכונה 2 ,שיטות) .10.1.2חקר מתאמים ( 2תכונות לפחות ,שיטה אחת או יותר) .10.1.3תוקף מתכנס ( 1תכונה לפחות ,לפחות שתי שיטות) .10.1.4תוקף מבחין ( 2תכונות דומות ,שיטה אחת או יותר) .10.2תוקף ניבוי (לרוב תכונה אחת (אם כי לא הכרחי) 2 ,שיטות (החזאי והקריטריון)) .10.2.1חזאי :השיטה שנועדה לנבא את הביצוע העתידי .10.2.2קריטריון :השיטה שנועדה למדוד את הביצוע העתידי. .10.3תוקף תוכן ( 3תנאים נדרשים) כל הפריטים בכלי המדידה שייכים לעולם התוכן הנמדד כל ההיבטים המרכזיים בעולם התוכן הנמדד מיוצגים בכלי המדידה ייצוג פרופורציונאלי של עולם התוכן ע"י הפריטים השונים .11סוגי טעויות בסקרים .11.1טעויות היעדר תצפית – טעויות שמקורן בנתונים חסרים .11.1.1טעות כיסוי :פער בין האוכלוסייה הרצויה לבין מסגרת הדגימה .11.1.2טעות דגימה :פער בין מסגרת הדגימה לבין המדגם שנבחר מתוכה .11.1.3טעות אי-השבה :פער בין המדגם שנבחר לבין האנשים שענו בפועל .11.2טעויות תצפית (נתונים שהצלחנו לאסוף ,אך הם לקויים) .11.2.1מקור הטעות בשאלון .11.2.1.1בעיות בניסוח השאלות: .11.2.1.1.1שאלה רב היבטית .11.2.1.1.2ניסוח מעורפל .11.2.1.1.3ניסוח בשלילה .11.2.1.1.4הצגת צד אחד של המטבע .11.2.1.1.5הצגת צד כנורמטיבי .11.2.1.1.6ייחוס דעה או התנהגות לסמכות .11.2.1.1.7שימוש במונחים טעונים רגשית .11.2.1.2קריטריונים לאפשרויות תשובה: .11.2.1.2.1מיצוי .11.2.1.2.2זרות .11.2.1.2.3רלוונטיות .11.2.1.2.4איזון .11.2.2מקור הטעות באינטראקציה בין המשיב לסוקר .11.2.2.1אפקט הילה .11.2.2.2ניסיון להרשים (לדוגמה ,אי נכונות להודות בבורות) ( Yes-man .11.2.2.3הטיית הסכמה) .11.2.2.4קונפורמיות .11.2.2.5הימנעות מנקיטת עמדה (היצמדות לאמצע הסקאלה) *ציון מוחלט -ציון בסקאלה שאיננו דורש מהמשיבה השוואה למשהו אחר .דוגמה" :עד כמה אתה מרוצה מאופן ההנחיה בקורס שיטות מחקר ,בין ( 1בכלל לא מרוצה) ל( 10 -מאוד מרוצה)?" **ציון יחסי – ציון בהשוואה למשהו אחר .דוגמה" :מבין הקורסים שלמדת ,מהם השלושה שבהם היית הכי מרוצה מאופן ההנחיה?" .12אינדקסים .12.1אינדקס ליקרט (הנפוץ ביותר) .מורכב מסדרה של קביעות (היגדים) הנוגעים לנושא ההערכה .הציון הוא לרוב סיכום של הפריטים השונים חישוב הציון באינדקס קובעים כלל החלטה לגבי משמעות הציון o איתור הפריטים שמנוסחים הפוך מכלל ההחלטה o שינוי הציון באותם פריטים "הפוכים" (הופכים את הסקאלה) o סיכום תשובותיו של המשיב בכל הפריטים (לאחר ההיפוך!) מניב את ציונו באינדקס o .12.2 אינדקס דיפרנציאל סמנטי (בנוי כרצף של תכונות קוטביות) לדוגמה" :מה דעתך על שוטר?" חרוץ ........................................עצלן חכם ........................................טיפש דאפי קוניס ,שיטות מחקר א תלותי .....................................עצמאי אקטיבי ..................................פסיבי נבער .......................................משכיל .12.3 אינדקס גוטמן חד ממדי – כל הפריטים מודדים את אותו משתנה תיאורטי o דירוג – כל הפריטים מסודרים היררכית – הכבד לא יכול להתקיים ללא הקל) o מקדם שחזור – מגדיר איזה אחוז מתשובות המשיבים ניתן לשחזר על פי ציונם הסופי באינדקס .ערך רצוי o -לפחות 0.9 .13מערכי סקר .13.1מדידה = 1סקר במועד אחד 2 .13.2מדידות או יותר של אותו מדגם = סקר פאנל 2 .13.3מדידות או יותר של מדגמים שונים = סקר מדגמים ומועדים שונים .14המערך הניסויי :דרכי שליטה בשונויות .14.1שונות שיטתית (הבדלים במשתנה התלוי בין הקבוצות) .14.1.1שונות שיטתית רצויה – שונות במשתנה התלוי שמקורה במשתנה הב"ת הרצוי. .14.1.2שונות שיטתית טעותית (שש"ט) – שונות במשתנה התלוי שמקורה איננו הב"ת הרצוי. .14.1.3דרכי השליטה בשש"ט: .14.1.3.1איפוס השונות (החזקה קבוע) .14.1.3.2שינוי השש"ט לשונות מקרית .14.1.3.2.1ע"י הקצאה מקרית: .14.1.3.2.1.1של נבדקים .14.1.3.2.1.2של תנאי הניסוי .14.1.3.3שינוי השש"ט לשונות שיטתית רצויה (מערך פקטוריאלי) :הוספת ב"ת למחקר .14.2שונות מקרית (הבדלי הציונים בתוך כל קבוצה) .דרכי השליטה בה: .14.2.1איפוס השונות (החזקה קבוע) .14.2.2שינוי שונות מקרית לשונות שיטתית רצויה – הוספת ב"ת למחקר. .15תוקף ממצאי מחקר .15.1תוקף מסקנה סטטיסטית (מושפע לרעה משונות בתוך הקבוצות) .איומים עליה: .15.1.1הטרוגניות מקרית של נחקרים .הפתרון איפוס שונות במאפייני הנחקר .15.1.2גרומים שאינם רלוונטיים למצב הניסוי .הפתרון איפוס שונות במאפייני הסביבה .15.1.3מהימנות הפעלת הב"ת .הפתרון סטנדרטיזציה .15.1.4מהימנות מדידת התלוי .הפתרון שימוש בכלי מדידה מהימנים .15.2תוקף פנימי – מושפע לרעה מהסברים חלופיים ברמה האופרציונלית (ארטיפקטים) .סוגי הארטיפקטים: .15.2.1בררה (סלקציה) .הפתרון הקצאה מקרית (של נבדקים או של תנאי הניסוי) .15.2.2היסטוריה .הפתרון איפוס שונות במועד הניסוי ,או הקצאה מקרית של תנאי הניסוי .15.2.3היסטוריה מקומית .הפתרון איפוס שונות המיקום ,או הקצאה מקרית תנאי הניסוי .15.2.4מדידה (מדידה שלפני השפיעה על המדידה שאחרי) .הפתרון מדידה מוקדמת בכל הקבוצות .15.2.5מכשור (שינוי במכשיר המדידה) .הפתרון איפוס השונות .אם מדובר באדם – לדאוג לאימון שלו לפני תחילת הניסוי ,ולמנוע הבדלים בעייפות... .15.2.6 .15.2.7 .15.2.8 .15.2.9 איומים שמקורם במעבר מידע לא רצוי (הפתרון – למנוע מעבר מידע!) התמרמרות הנבדקים – מחייבת 2תנאים :טיפול ניסויי מועדף ,ומודעות לקיומה של ה"אפלייה"). תחרות מפצה .הנ"ל מייצר את ההפך מהתמרמרות. השוואה מפצה של הטיפול .הפתרון לא לאפשר פיצוי מצד גורמים שאינם מבינים בשיטות מחקר... השפעת מידע שמגיע לקבוצת הביקורת .15.3 תוקף מבנה .האיומים עליו: .15.3.1חוסר מיצוי (בעיית הכללה=טענת קשר מותנה) .הפתרון אופרציונליזם מרובה ,רפליקציה קונספטואלית .15.3.2חוסר בלבדיות (קונפאודינג-קיים רק בב"ת) .הפתרון החלפת המניפולציה כך שתהיה בלבדית. .15.3.3בדיקת מניפולציה :נועדה לוודא את יעילות המניפולציה .לאחר ביצוע המניפולציה ,החוקר מודד האם נוצר ההבדל הרצוי במשתנה הב"ת (שימו לב – לא בתלוי!!) .זו בדיקת תוקף מבנה של המניפולציה. .15.4 תוקף חיצוני .האיומים עליו (בעיות הכללה): דאפי קוניס ,שיטות מחקר א .15.5 .16מערכי מחקר .16.1 .16.2 .16.3 .15.4.1אינטראקציה בין ברירה לב"ת :בעיה להכליל את הממצאים מעבר למדגם הסלקטיבי. .15.4.2אינטראקציה בין סביבת הניסוי או מועדו לב"ת :בעיה להכליל את הממצאים מעבר למועד או למיקום הספציפי שבו התקבלו. .15.4.3אינטראקציה בין מדידה לב"ת :בעיה להכליל את הממצאים למצבים בהם לא קיימת מדידה מוקדמת רפליקציה – חזרה על המחקר .15.5.1רפליקציה ליטרלית (מילולית -ללא שינוי מהותי) .רפליקציה כזו עושה שימוש באותה הגדרה אופ' ובאותם מאפייני מדגם וסביבה כמו הניסוי המקורי. .15.5.2רפליקציה קונספטואלית (לחזור על הקונספט בדרך שונה –שינוי מהותי). .15.5.2.1שינוי במאפייני הנחקרים .15.5.2.2שינוי בהגדרות האופר' של התלוי/הב"ת( .עוזר לתוקף מבנה) .15.5.2.3שינוי במועד (למשל ,בוקר לעומת ערב) או במיקום (במפעל לעומת במעבדה) שרטוט סכמטי שיטות להפעלת המשתנה הב"ת .16.2.1שיטת ההוראות .16.2.2שיטת המאורעות קריטריונים ל"סיפור כיסוי" טוב .16.3.1הגיוניות .16.3.2פשטות .16.3.3השפעה .17היבטים אנושיים במחקר החברתי .17.1טעויות ,הטיות והכללות .17.1.1מקורות להסבר חלופי .17.1.1.1הגישה המוטיבציונית (קשור לנחקר) .17.1.1.1.1נבדק ממושמע .פתרונות השערה כוזבת ,הסוואת הניסוי ,הרחקת המשתנה התלוי ,מדדים לא תגובתיים ,מדדים חבויים ,לפנות ללב של הנבדק. .17.1.1.1.2נבדק שמנסה להרשים .פתרונות כנ"ל. .17.1.1.1.3נבדק מתנדב .17.1.1.1.4נבדק טיפוסי .17.1.1.2הגישה הקוגניטיבית (קשור לנחקר) – חוקי השיח של גרייס .17.1.1.2.1כלל האמת .17.1.1.2.2כלל מירב המידע .17.1.1.2.3כלל הרלוונטיות .17.1.1.2.4כלל הסגנון .17.1.1.3ציפיות החוקר בנבואה שמגשימה עצמה .17.1.1.4החוקר כמפרש .17.1.1.5תכונות ביולוגיות וחברתית של החוקר/הנסיין .17.1.2בעיות הכללה – פגיעה בתוקף החיצוני .17.1.2.1נבדקים מתנדבים (השכלה גבוה ,קונפורמים ,סמכותיות נמוכה( .17.1.2.2נבדק טיפוסי ()WEIRD: Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic .17.2 שיקולים אתיים .17.2.1של החוקר כלפי הנחקרים .17.2.1.1סבל (אי נוחות פיזית או מנטלית) ,או מניעת טיפול חיוני .17.2.1.2רמייה (השערה כוזבת ,פידבק פיקטיבי וכו') -כולל חדירה לפרטיות ,אם קיימת. .17.2.1.3פתרונות :ועדת אתיקה ,מתן בחירה חופשית ,שיחת הבהרה (שיחת הבהרה מתקיימת רק בסוף המחקר!) .17.2.2של החוקר כלפי עמיתיו .17.2.2.1אמת בדיווח של מחקר .17.2.2.2כיבוד חוקרים אחרים (מתן קרדיט) .17.2.2.3שיתוף בנתונים