Facultad de Ingeniería
UG (San Isidro-Trujillo)
EVALUACIÓN T2
CURSO: INGENIERÍA DE MÉTODOS 1
INGENIERÍA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2023-1
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: ______________________
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE
DOCENTE: DR. ING. RAÚL MÉNDEZ PARODI
NÚMERO DE CLASE: 2310
: ______________________________________ FECHA: 7/6/2023
Duración del examen: 2 HORAS
INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE
1.
2.
3.
4.
Identificarse con la presentación de su ID Card (colocarlo encima de su carpeta para la verificación)
Escribir con letra legible y cuidar la redacción en la resolución del examen.
Una vez iniciada la evaluación, queda prohibido salir del aula.
Cumplir con lo establecido en los siguientes artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración o
presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en
forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y consentimiento
expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluación o actividad
académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.
Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12 del
presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la sanción a
aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas, preferentemente, con la
separación definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.
5. Cumplir con lo establecido en los siguientes artículos del Reglamento de Estudios:
Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones
de notas al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un
plazo máximo de 48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y evaluaciones
finales; y de 24 horas de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo académico, ya
no hay lugar a reclamos o rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvido por
parte del docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de
leer accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o
no la solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de
carrera, quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exámenes
sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la
Universidad.
6. Se prohíbe el intercambio de materiales de clase como copias, lapiceros, cuadernos, etc.
7. Escribir con lapicero. Se rechazará las solicitudes de revisión de exámenes si estos han sido desarrollados con lápiz
8. Apagar y guardar los celulares
1
Facultad de Ingeniería
UG (San Isidro-Trujillo)
9. No usar hojas adicionales.
________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________
Observaciones o incidencias registradas por el docente:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:
ES CONFORME
NO ES CONFORME
________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________
2
Facultad de Ingeniería
UG (San Isidro-Trujillo)
EVALUACIÓN T2
CURSO: INGENIERÍA DE MÉTODOS 1
INGENIERÍA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2023-1
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00121412
NÚMERO DE CLASE: 2310
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE
: Paredes Valdiviezo Andy Kefrin FECHA: 7/6/2023
DOCENTE: DR.ING. RAÚL MÉNDEZ PARODI
Duración del examen: 2 HORAS
Indicaciones:
1. Sea cuidadoso con su ortografía y redacción, el cual formará parte de su calificación. Escriba con
letra clara y legible.
2. Lea bien la pregunta o enunciado antes de responder. Administre su tiempo eficazmente.
3. Sea breve y objetivo en su respuesta. No se califica por extensión, sino por calidad de respuesta.
4. No puede utilizar apuntes, notas de clase, diapositivas o libros, laptop, celulares u otros
dispositivos, a menos que el docente del curso se lo permita.
5. De las preguntas 1 a la 4. Resolver los ejercicios propuestos.
6. De las preguntas 5 a la 8. Encierra en una circunferencia la letra que consideres correcta
7. Si el examen es virtual, indicar lugar donde almacenará y nombre del archivo. (Apellidos_EP)
1.Los tiempos obtenidos mediante cronometrado para los diversos elementos de una operación
manual, fueron los siguientes (en 0,01 minutos):
33, 30, 32, 38, 34, 38
La calificación de velocidad utilizando el método Westinghouse fue la siguiente:
Habilidad: B1 = 0.11
Esfuerzo: C1 = 0.05
Condiciones de Trabajo: D = 0
0.14
Consistencia: E = -0.02
Sobre la base de la información anterior, determine el Tiempo Normal de ejecución de la
operación. (4 PUNTOS).
TPS= 0,33+0,30+0.32+0.38+0.34+0.38 = 2.05 min
Tn= 34.17(1+0.14)=38.9538
2. Una Empresa del rubro ferretero, necesita conocer el tiempo estándar de su ciclo de producción
se realizaron 10 observaciones utilizando el cronometraje continuo para cada uno de sus 6
procesos
3
y
10
ciclos,
obteniendo
los
siguientes
tiempos
promedios
por
ciclo:
Facultad de Ingeniería
UG (San Isidro-Trujillo)
87.6;91.1;91.7;87.7;91.7;90.5;88.4;91.2;92.7;94.2(min). A continuación del registro de tiempos,
se dio una valoración teniendo en cuenta la escala de Westinghouse, teniendo:
Habilidad: E1
Esfuerzo: C1
Condiciones: C
Consistencia: D
Debe considerarse que los operarios en el desempeño de sus actividades son afectados por
algunos factores que se identificaron y se indican a continuación:
• Trabajos de pie.
• Postura anormal ligeramente incómoda
• Levanta pesos de aproximadamente 22.5 Kg.
●La intensidad de la luz de las áreas de trabajo, están ligeramente por debajo de lo
recomendado.
• Existe tensión auditiva intermitente y fuerte.
• El trabajo es monótono.
• El trabajo es bastante aburrido.
Determinar el tiempo estándar del proceso productivo respectivo. (4 PUNTOS).
Solución
TP= 87.6+91.1+91.7+87.7+91.7+90.5+88.4+91.2+92.7+94.2=906.8/10=90.68
TN= TP(1+FC)=(-0.05+0.05+0.02+0+1)=90.68(0.02+1)=92.49
TS= TN(1+S)=92.49(2+12+0+0+2+4+6/100+1)=92.49(0.27+1)=117.46
3. Una empresa contrata los servicios de una compañía especializada en estudio de tiempos, ya
que quiere mejorar su productividad. Luego de varias evaluaciones se determinó realizar el
estudio, el método consistió en dividir una de las actividades en estudio de 4 elementos con el
número mínimo de observaciones (parar y observar). (4 PUNTOS).
HOJA DE OBSERVACIONES DE ESTUDIO DE TIEMPOS
Operación:
Hora Inicial:
4
Operador:
Aprobado por:
Observaciones:
Facultad de Ingeniería
UG (San Isidro-Trujillo)
Hora Final:
Descripción
Tomar artículo
Manejo de
piezas
Empacado
Inspección
T
L
T
L
T
L
T
L
1
2
3
4
5
0.075
0.075
0.447
0.522
0.071
0.593
0.064
0.657
-0.12
0.537
0.647
1.18
0.11
1.29
0.044
1.334
0.042
1.376
0.462
1.838
0.116
1.954
0.024
1.978
0.059
2.037
0.443
2.48
0.09
2.570
0.15
2.72
0.1
2.82
0.25
3.070
0.16
3.23
0.11
3.34
Tn =
F.C. =
ST
Tiempo
Promedio
Fc
Tn
0.04243
2
0.54425
8
0.11705
8
0.156 0.0312
0.36
2.249 0.4498
0.21
0.547 0.1094
0.07
0.392 0.0784
0
0.0784
0.64
0.78214
8
T.s.=
0.6688
En base a las primeras recopilaciones de información (lectura de tiempos) se solicita a los
especialistas determinar el Ts. de trabajo. Considere la siguiente evaluación del trabajador por
elemento. Considere una tolerancia diaria de 35 minutos. Además, se da la información
presentada en el siguiente cuadro para la aplicación del método de Westinghouse:
Habilidad
Esfuerzo
Condiciones
Consistencia
A
A1
A2
A
B
0.36
B
B2
B1
C
C
0.21
C
D
C2
C
B
0.07
D
E1
B2
E
D
0
SUPLEMENTOS: S/(TT-S)
30(480-35) =0.0674
Tiempos Estándar: TS= TN(1+S)
0.782148(1+0.0674) =0.83486
4. El estudio de tiempo de una operación de trabajo generó un tiempo de ciclo real promedio de
4minutos. El analista calificó al trabajador observado en 85%. Esto significa que el empleado se
desempeñó al 85% de lo normal cuando se llevó a cabo el estudio. La empresa utiliza una
tolerancia del 10% del TN. Se pide calcular el tiempo estándar. (4 PUNTOS).
Tiempo normal (Tn)
- Tiempo promedio observado: 4min
- Factor de valor: 85%=0.085
- Tn: 4*0.85
- Tn: 3.4 min
Tiempo estandar(Ts)
- Tiempo normal: 3.4min
- Factor de tolerancia: 13%=0.13
- Ts: 3.4(1+0.13)
5
Facultad de Ingeniería
UG (San Isidro-Trujillo)
-
Ts: 3.84
Tiempo estandar es de 3.84 min
5.Corresponde a los suplementos por descanso: (1 PUNTO).
A. Esperas inevitables causadas por las máquinas.
B. Suplementos por razones políticas.
C. Tolerancias.
D. Calidad del aire.
6. Es un factor que influyen a producir fatiga en el operario: (1 PUNTO).
A. Tomar agua.
B. Toser.
C. Conversar con el supervisor.
D. La alimentación del operario.
7. El código de postura 3,2,5,3: (1 PUNTO).
A. Se requiere tomar acciones lo antes posible
B. No requiere acción.
C. Se requiere tomar acciones en un futuro cercano.
D. Se requiere tomar acciones correctivas inmediatamente
8.Es utilizado para ajustar el tiempo observado a niveles normales:(1 PUNTO).
A. Tiempo estándar.
B. Tiempo promedio.
C. Tolerancias.
D. Factor de valoración.
RUBRICA DE EVALUACIÓN T2
PREGUNTA CRITERIOS DE
EVALUACIÓN
1 al 2
6
Calificación del
desempeño
Valoración del ritmo de
trabajo. Sistema
Westinghouse.
INDICADORES DE RENDIMIENTO
4 ptos.
Realiza eficientemente los cálculos del
tiempo normal y tiempo haciendo uso de
las tablas sistema de valoración
Westinghouse y Suplementos por descanso
2 pto.
0 ptos.
Realiza parcialmente No realiza los
cálculos del
los cálculos del
tiempo normal
tiempo normal y
y tiempo
tiempo haciendo uso haciendo
uso
de las tablas sistema de las tablas
de valoración
sistema de
valoración
Westinghouse y
Facultad de Ingeniería
UG (San Isidro-Trujillo)
Suplementos por Westinghouse y
Suplementos
descanso.
por descanso
.
Suplementos por
descanso.
Tiempo normal /Tiempo
estándar.
3 al 4
Determinación del
Tiempo estándar
por actividad y de
toda la tarea
Determina
Determina con precisión el Tiempo estándar parcialmente el
Tiempo estándar por
por actividad y de toda la tarea
actividad y de toda la
.
tarea.
No determina el
Tiempo estándar
por actividad y
de toda la tarea.
.
INDICADORES DE RENDIMIENTO
PREGUNTA
CRITERIOS DE
EVALUACIÓN
Elementos en el
Estudio de tiempos y
movimientos
5 al 8
7
1pto.
0 pto.
Reconoce y diferencia eficientemente los No reconoce ni diferencia los
conceptos básicos del estudio de
conceptos básicos del estudio de
tiempos y movimientos.
tiempos y movimientos.