Charla Ucrania- Rusia
Creación
@February 27, 2023 1:29 PM
Actividad
Week
Relatoría: Luisa Garizao (A00366216)
A un año de la invasión a Ucrania
Panelistas
1. Alexandra Sitenko
2. Vladimir Rubinski
3. Rafael Castro
Contexto del conflicto
Se presentan alrededor de 13 millones de desplazados internos.
Hay una clara violación de derechos humanos y del derecho internacional.
El conflicto bélico continúa después de un año, a pesar de que se esperaba que Rusia
lo resolviera rápidamente. La ayuda de países aliados ha sido importante para
mantener la resistencia.
Vladimir
La guerra se ha normalizado en América Latina y ya no se discute su relevancia. Sin
embargo, esto es muestra de las grietas del sistema internacional. Rusia argumenta
que el problema internacional es Estados Unidos. Putin pasó tropas sin el visto bueno
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que se considera una ruptura de
las reglas de juego establecidas después de las dos guerras mundiales. Estas reglas
Charla Ucrania- Rusia
1
ya no son las mismas y esta subordinación puede incentivar a otros países a hacer lo
mismo.
Para él, la guerra comienza porque Putin estaba convencido de que podía hacerla y
Estados Unidos advirtió a Europa, pero nadie creía que eso podía pasar. Además,
Putin considera que no se le presta suficiente atención en las conversaciones sobre el
futuro del orden internacional y no es tomado en serio, lo que es cierto ya que Rusia
actualmente no tiene el mismo potencial económico que la URSS y no tiene un
armamento adecuado para combatir.
En resumen, esto es un llamado de atención para que se preste más atención a Rusia
en las conversaciones internacionales.
Alexandra
Causas de la Guerra:
1. Resentimiento creciente con occidente por el desarrollo capitalista de países post
soviéticos
2. Rusia no se sentía cómoda con la nueva hegemonía mundial. El problema
comenzó con la caída de las relaciones tras la guerra de Irak en 2003. Las
revoluciones coloradas en Ucrania y otros países vecinos fueron percibidas por
Rusia como una intromisión o influencia occidental en su esfera de poder, lo que le
hizo sentir que estaba perdiendo poder y que no tenía nada que ofrecer en
comparación con las propuestas de Occidente.
3. Relación bilateral con Ucrania, de la que se sintió traicionado por su actuar. Ucrania
es el país álgido anexo a Crimea continuación de procesos del 2013, donde se les
pide que se decida a firmar con Europa. No puede hacer parte de los dos bloques
económicos, por lo que es obligatorio firmar acuerdo con occidente si quiere
anexarse a esa parte de Europa, cosa que no se logró. También se le pedía la
desconexión con la parte de acuerdo desde el bloque ruso con Tratado de EuropaAsia. La negativa de firmar el acuerdo con Occidente, provocó estallido social y se
destituyó al presidente de ese momento. Después llegó un Gobierno, proOccidente que es el que empieza a desencadenar todos estas tensiones. Hay
también un ruptura del acuerdo de Minsk por parte de Ucrania. Hay un problema
ideológico y este país ha querido romper y tener su propia identidad de forma
abrupta.
Charla Ucrania- Rusia
2
Estallido de la guerra:
Había un interés político unilateral de Rusia político para controlar Ucrania. No había un
interés verdaderamente de invasión, afirma Alexandra Sitenko. Era más el interés de
tener poder sobre el control de la esfera política en Kiev que la verdadera intención de
invasión del territorio. Era una amenaza. Lo hacían como forma de presión de Rusia a
Occidente, pero en específico a Ucrania, en forma de amenaza, provocar un cambio de
poder en dónde pudiera influir más. Una guerra de empate y de desgaste.
Rafael Castro
¿Qué dice este conflicto para las relaciones internacionales?
Con la guerra se presenta una noción de interdependencia económica indispensable
para la paz. Hay una dependencia energética de Alemania que se subestimó por la
parte Europea. También, Putin sobreestimó ese efecto de dependencia. Estos factores
económicos no son suficientes para controlar la guerra, ni para que se acabe ni para
que se negocie únicamente por eso. Además, ha sido un escenario de competencia
estratégica entre Estados Unidos y China. Estos son los dos participantes indirectos
más importantes y hay intereses diferentes, de Estados Unidos de imponerse ante
Rusia y de China de avanzar como bloque económico en la distracción de Estados
Unidos. Estos grandes actores, están interesados en que la guerra se prolongue para
desgastar al régimen y saquen a Putin, desde el interés de Estados Unidos, por
ejemplo.
No obstante, ninguno ha logrado imponer los intereses ni Rusia ni Estados Unidos aun
con todas las condiciones de potencia militar que tiene. En Europa se tiene un papel
débil, sólo de espectadores. Estas condiciones propician que la guerra se prolongue.
Foro
Rafael
Las razones de que los objetivo a corto plazo de Rusia fracasara, fueron por: la
resistencia ucraniana (militar y civil, el despliegue táctico, la resiliencia), fallas o
deficiencias logísticas del ejército ruso y la respuesta internacional de apoyo hacia
Ucrania. Además de los intereses indirectos de China y Rusia para que se prolongue la
guerra.
Charla Ucrania- Rusia
3
Por otra parte, señala Alexandra, que Rusia no tenía conocimientos sobre Ucrania y su
sociedad. No hay expertos sobre el contexto ucraniano que sugiera del imperialismo
arrogante de Rusia del pasado histórico compartido. En contraste, con la gran y
desarrollado contra inteligencia rusa que se tiene de China, India y América Latina. Sin
embargo, es importante recordar que las guerras siempre fallan, no son soluciones,
pues una imposición de su voluntad por la fuerza. Rusia lo que está haciendo con está
invasión -que es claramente una violación os derechos- es manifestar su debilidad y
que no se sienten capaces de llevar las cosas a donde quieren por su soberanía y
potencia, sino que la única vía es la imposición por la fuerza.
Hasta cuando la población apoya a Putin, se cree que no va a ser clara la resistencia,
la población no se va a oponer tan fácilmente. Los que probablemente se resistan sean
las élites.
Afirma Alexandra, que el papel de Rusia dentro la hegemonía mundial en este
momento, dependerá de cómo termine la guerra. No obstante, Rusia no está tan
aislada como Occidente como se quisiera. Tiene injerencia sobre los países africanos y
en América Latina y lo v a a seguir teniendo, posterior al conflicto. El lazo entre China y
Rusia se va estrechar aún más, pero no es factible que se haga una sumisión a los
chinos, tan solo más poder de injerencia política para China que lo que va a tener
Rusia.
Para Vladimir:
Putin no tenía planeado la guerra y que iba a ser suficiente con pasar la frontera
ucraniana, de hecho estaba pidiendo la rendición por teléfono, lo creía un blanco débil y
sencillo. No operó desde la inteligencia, sino cómo un bandido que ataca primero. El
proceso de toma de decisiones de Rusia es muy malo, pues el presidente es el único
que toma decisiones. No hay un equilibrio de poder. El ministro de relaciones exteriores
se entera en una rueda de prensa, no hay quien contrapese la voluntad de Putin. Ellos
además, no estaban preparados para una guerra de desgaste, porque Rusia no tiene la
fuerza económica para patrocinar la guerra que tenía la Unión Soviética.
Las pérdidas humanas rusas son alrededor de 100 mil personas. No obstante, son
insignificantes para ellos, pues se está convocando a las personas más pobres de
Rusia y se les paga. Estas bajas son consideradas por sus familiares como honorables.
Además, no se ha tocado a la población de clase media, que pudiera tener más
posibilidad de oponerse a esta voluntad.
Charla Ucrania- Rusia
4
Conclusión
En conclusión, la charla trató sobre el origen del conflicto entre Ucrania y Rusia,
incluyendo la violación de los derechos humanos y del derecho internacional que ha
implicado, la normalización como conflicto en la esfera internacional, las causas, el
estallido de la guerra y las relaciones internacionales involucrada. También se
discutieron las razones por las cuales los objetivos a corto plazo de Rusia fracasaron y
cómo este conflicto se ha salido de los planes de Rusia. Se señaló que las guerras no
son soluciones y que manifestar la debilidad de un país a través de la imposición por la
fuerza no es la única vía. Se concluye, que es una guerra de desgaste y que por ahora
en intereses directos e indirectos se prolongará el conflicto.
Charla Ucrania- Rusia
5