Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Направление подготовки: _________________________________________________ Образовательная программа: ______________________________________________ КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовное право» на тему 54: «Похищение человека и незаконное лишение свободы: аспекты дифференциации и квалификации» Автор работы: Иванченко Алена Александровна студент 2 курса, 2 группы заочной формы обучения ФИО подпись_________________________ Научный руководитель курсовой работы: Должность, звание________________ Ф.И.О._________________________ подпись ________________________ «_____» ___________20____ г. г. Москва 2020 Содержание Введение ................................................................................................................... 3 Глава 1. Преступления, связанные с посягательством на свободу человека .... 5 1.1. История развития российского и международного законодательства о преступлениях против личной свободы ........................................................ 5 1.2. Особенности квалификации преступлений, посягающих на жизнь и свободу человека ................................................................................................. 7 Глава 2. Похищение человека .............................................................................. 12 2.1. Понятие похищения человека ................................................................... 12 2.2. Состав преступления, предусматривающего похищение человека ...... 14 Глава 3. Незаконное лишение свободы .............................................................. 18 3.1. Состав преступления, предусматривающего незаконное лишение свободы............................................................................................................... 18 3.2. Проблемы квалификации незаконного лишения свободы .................... 28 Заключение ............................................................................................................ 36 Библиографический список ................................................................................. 38 2 Введение Текущая ситуация в области права характеризуется нарастающими тенденциями глобализации права, выработкой унифицированных подходов к решению проблем, возникающих перед современным государством. В связи с чем, особенно актуальной представляется задача создания эффективного механизма реализации прав и свобод личности, а также обеспечения безопасности. В действующем Уголовном Кодексе уделено особое внимание преступлениям против свободы личности. Однако в ходе правоприменительной практики возникает ряд сложностей, связанных с квалификацией противоправных деяний, предусмотренных гл. 17 УК РФ. К числу преступлений против человека относят следующие преступления: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми и использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрический стационар. Под похищением человека (ст. 126 УК РФ) понимается завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей. Для определения квалификации деяния как похищения способ действия не столь важен, поскольку в качестве способа могут быть избраны обман, насилие, неопасное для жизни и здоровья (применение опасного насилия представляет собой квалифицирующий признак). Но во всех случаях похищаемому навязывается воля похитителя, ограничиваются свобода передвижения, выбор места нахождения. Все это в итоге переходит в удержание похищенного лица в целях виновного. Следует отметить, что похищение человека не относится к продолжаемым преступлениям, поскольку при всех условиях похищение считается оконченным с момента захвата похищенного лица. Цель данной работы изучить сущность похищения и незаконного лишения свободы в качестве преступлений против человека. 3 Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие похищения человека и состав данного преступления - рассмотреть особенности незаконного лишения свободы. Были использованы труды следующих специалистов: Мальцева В.В., Ревина В.П. и других. В качестве нормативно-правового акта был использован Уголовный кодекс РФ. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. 4 Глава 1. Преступления, связанные с посягательством на свободу человека История развития российского и международного 1.1. законодательства о преступлениях против личной свободы В различные периоды XX века уголовное право в России имело особенности законодательного закрепления преступлений, посягающих на свободу человека. Для более глубокого понимания данной категории преступлений имеет смысл рассмотреть историческую ретроспективу. Глава 26 «О преступных деяниях против личной свободы» Уголовного уложения 1903 года включала 15 статей (ст.ст. 498 – 512). В данную главу включались не только посягательства против личной свободы, но и преступления, касающиеся похищения людей, похищения и задержания людей в больнице умалишенных (п.1 ст.500); похищения и задержания в притоне разврата лиц женского пола (п.2 ст.500); продажи и передачи в рабство или в неволю (ст.501); принуждения рабочих к отказу участвовать в стачках (ст.509); умышленного вторжения в чужое здание или иное помещение (ст.512), с квалифицирующим признаком – вторжением ночью (такое вторжение каралось более жестким наказанием). Следует отметить, что законодатель в Уложении 1903 года отнес к преступлениям против личной свободы помимо преступлений, непосредственно посягающих на свободу, также и другие составы, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Ст. 498 Уложения 1903 года закрепляла основной состав посягательства на личную свободу, без указания его признаков (по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего). Такие признаки, а также и ряд других законодатель устанавливал в иных составах преступлений данной главы и с этим учетом дифференцировал вид и размер наказания. Как правило, наличие квалифицирующих признаков отягчало ответственность. К числу таких 5 квалифицирующих признаков в Уложении 1903 г. Можно выделить следующие: лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч.2 ст.498; ч.2 ст.500); лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (ч.1 ст.499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (ч.2 ст.499). В Уголовном кодексе от 01.06.1922 года законодательно закреплено четыре состава преступлений против личной свободы. Это - «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст.159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст.160); «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст.161). В Уголовном кодексе от 22.11.1926 года сохранилась преемственность в части выделения составов преступлений против личной свободы. Они закреплены в ст.ст.147, 148, 149 Уголовного кодекса 1926 года. Однако лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, закреплялось в ч.2 ст. 147 и признавалось квалифицирующим признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы. Первоначальная редакция Уголовного кодекса от 27.10.1960 года содержала довольно узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу, а именно статья 125, закрепляющая подмену ребенка из корыстных или иных низменных побуждений, и статья 126, посвященная незаконному лишению свободы, в том числе совершенному способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Внесение изменений в Уголовный кодекс 1960 года обусловлены социальными изменениями, законодательстве. Составы которые требовали преступлений против претерпевали изменения. 6 отражения личности в также Следует отметить появление в 1988 году статьи 126.2, посвященной незаконному помещению в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица Ведомости ВС РСФСР № 2, 1988 г., стр. 35. Законодательное отражение этого явления было обусловлено протестами международных организаций против нарушений прав человека в России. Данные организации указывали на применение репрессивных методов психиатрии к диссидентам и иным инакомыслящим лицам. Кроме того, можно выделить наличие ответственности за подобные действия в Уголовном уложении 1903 г. и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов, в то время как в Уголовном кодексе 1960 года вплоть до 1988 года ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица не была закреплена. Ответственность за захват заложников была нормативно закреплена в статье 126.1 Уголовного кодекса в 1987 году. Ответственность за похищение человека в статье 125.1 отражена в 1993 году. В этой связи можно отметить, что в ходе подготовки Уголовного кодекса 1996 года состав захвата заложников предлагали включить в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Ведомости ВС РСФСР № 30, 1987 г., стр. 1087. Исследователи отмечали такой подход более верным ввиду более высокой степени общественной опасности этого деяния. Это обусловлено причинением ущерба не отдельной личности, а неопределенному широкому кругу общественных отношений (безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций) при захвате заложника. 1.2. Особенности квалификации преступлений, посягающих на жизнь и свободу человека 7 В качестве обязательного элемента состава преступлений, посягающих на жизнь и свободу человека, следует выделить объект похищения человека. Ввиду обязательности наличия его, можно говорить о важности и многоплановости явления. Происходящий от латинского термин «объект» подразумевает под собой предмет, явление, на которые направлена какая-либо деятельность. Объект преступления - это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред. В правовой науке понимание свободы связано с дозволенностью, ответственностью, обязанностями. правомочиями, Наиболее часто встречаются следующие определения свободы: «свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору»; «свобода - право выбора по своей воле места пребывания»; «свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор». «выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и нежелательный, вынужденный выбор. Поэтому именно желанный выбор, прежде всего, характеризует сущность свободы личности». Важно понимать отсутствие абсолютной свободы, поскольку личность ограничена объективными границами, под которыми ученые понимают физический, физиологический, географический, климатический факторы, а также материальные условия жизни общества. Человек вынужден выбирать под влиянием таких факторов принуждения, которые угрожают жизни или другим жизненно важным для конкретного человека интересам. Анализируя объект преступления против свободы личности, можно отметить, что уголовное право не устанавливает четкого собственного 8 понятия «личность» и оперирует понятием, принятым в иных отраслях знаний, занимающихся изучением данного понятия. Однако понятие личности в контексте определения «свободы личности» выступает как непосредственный объект. Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью, единством биологического и социального начала. Это единство следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться только на природной, биологической основе, и в то же время ее общечеловеческое, природные черты не могут развиваться вне социальной действительности. Суть личной свободы заключается в понимании одной из главных личностных потребностей, а именно потребность в перемещении в пространстве, ввиду того, что это условие развития человека как живого организма. Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить следующую дефиницию: свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами право и приносящие своими результатами определенное удовлетворение. Объект похищения человека в уголовном праве понимается в обобщенном плане, он отвлеченный, выражает общие признаки направленности посягательства. Индивидуальным, конкретизированным такой объект становится в рамках конкретного преступления, поскольку в таком случае речь идет о похищении конкретного человека. Важно отметить, что ряд ученых рассматривают в качестве непосредственного объекта похищения человека, физическую свободу данного человека, под которой понимается реальная возможность свободно перемещаться и по своему усмотрению выбирать место своего пребывания. 9 Под физической свободой необходимо понимать общественные отношения, обеспечивающие реальную возможность человека свободно перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность реализовывать блага, предоставленные ему природой. Эта возможность предполагает обязанность других людей не препятствовать в осуществлении этой возможности, а также обязанность государства в лице его компетентных органов реально защитить пользование человека этими благами. Тем не менее, в ходе свободного волеизъявления личность обязана соблюдать свои конституционные обязанности и воздерживаться от совершения поступков, причиняющих вред государственной и общественной безопасности, основам жизни и здоровью населения, а также влекущих нарушение прав и свобод других лиц. Признание преступления, непосредственным наряду со объектом свободой анализируемого человека, и его состава личной неприкосновенности излишне расширяет его границы. Аргументом данного тезиса является то, что понятие «неприкосновенность личности» изначально принадлежит конституционно-правовой теории и предполагает в первую очередь обязанность государства обеспечить законные права и свободы личности от незаконного ареста, задержания, обыска и т.д. Указание на человеческое достоинство как непосредственный объект похищения человека также необоснованно, поскольку человеческое достоинство является факультативным объектом этого преступления. Уголовно-правовая категория потерпевшего от похищения человека должна анализироваться вместе с объектом похищения человека. Не лишена справедливости точка зрения ученых, придерживающихся мнения, что человека нельзя рассматривать в качестве предмета преступления в целом и деяний, посягающих на его физическую свободу, в частности. Отдельно можно выделить ситуацию, когда имеется согласие похищаемого лица. Обособленность 10 данной ситуации объясняется отсутствием признаков преступления. Например, в районах Северного Кавказа иногда происходят случаи «похищения невесты», когда последняя на это согласна. А.Е. Дугин предлагает декриминализировать похищение человека, и перевести его в разряд административного правонарушения с назначением высокого штрафа. Однако, по его мнению, если целью похищения женщины будет не вступление в брак, например, получение выкупа, «проверку факта похищение необходимо проводить в полном объеме». Следовательно, по мнению А.Е. Дугина, похищение женщины с целью вступления в брак не может быть преступлением. Однако, возникает справедливый вопрос относительно квалификации деяния в случае, если желание женщины отсутствует. Если декриминализировать подобное явление, то неизбежно возникнет следующая ситуация: «простое» похищение человека будет признано общественно опасным, в то время как похищение «с целью вступления в брак» лишь административным правонарушением. 11 Глава 2. Похищение человека 2.1. Понятие похищения человека Под похищением человека следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места пего постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте. Конституцией закреплено право человека на свободу вяступает в статье 126 УК РФ основным объектом. В данном случае свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Таким правом наделяются все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично. И даже малолетними, больными, невменяемыми данное право реализуется, однако посредством их родителей, близких или законных представителей. Статистика совершения подобных преступлений свидетельствует о том, что более половины похищенных были сотрудниками коммерческих структур и совместных предприятий, что свидетельствовало наличие у данной категории граждан значительных материальных средств. Анализируя данную статью, можно выделить факультативный объект, а именно жизнь, здоровье, поскольку данный объект также может подвергаться опасности причинения вреда (п. «в», «е» ст.126 УК). Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. особенности важно для проведения верного Понимание данной анализа конкретного совершенного деяния, а также при изучении следовой картины преступления. 12 Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий: захват - силовое овладение кем-либо; перемещение - передвижение из одного места в другое. Местом совершения конкретного преступления, как правило, являются: квартира, дом, дача и т.д., поскольку похищение осуществляется из этих мест непосредственно. Под последующим удержанием понимается ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Важно понимать, что в случае, когда потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность покинуть это помещение, состав похищения не усматривается, так как отсутствует один из элементов похищения, а именно удержание потерпевшего в принудительном порядке. Однако и здесь необходимо внимательно изучать ситуацию, ведь если похищенное лицо находится в специфической обстановке (непроходимые болота, лес, горы и другие условия), то в такой ситуации побег также невозможен, следовательно фактор принудительного удержания присутствует. Статистика свидетельствует, похищенные лица удерживались в том же городе, где состоялось похищение - в 8,25% случаев. Примерно в таком же процентном соотношении (10,2%) удерживались в соседнем городе или селе. Немного меньшее количество (7,3%) были вывезены в другие субъекты России. Таким образом, чтобы признать совершаемое деяние похищением необходимо установить наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие, а именно удержание. Кроме того, если человек лишается свободы в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно или по собственному желанию, состав преступления, предусмотренный данной статьей, также не усматривается. Такие действия могут быть квалифицированы как незаконное 13 лишение свободы. Исключением является те случаи, когда родственники потерпевшего или иные лица предоставляют ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, свидетельствуя например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления. Понятие «против воли» указывает на похищение с применением насилия. Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания. Тайным такое похищение может признаваться не только когда нет очевидцев происходящего, но и когда очевидцы видят, но не сознают противоправности действий виновных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда очевидцы происходящего имеются, но не осознают происходящее в качестве преступления: в присутствии других людей похитители в одежде бригады скорой помощи помещают в машину скорой помощи похищаемого, которому предварительно ввели значительную дозу снотворного или иного психотропного вещества. Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком и т.д. 2.2. Состав преступления, предусматривающего похищение человека Похищение человека направлено на общественное отношение, обеспечивающее физическую свободу лица. Под физической свободой следует понимать право лица по собственному желанию и воле быть в абсолютно любом месте и передвигаться в физическом пространстве. 14 Дополнительным непосредственным объектом похищения могут стать честь, достоинство, здоровье, жизнь, собственность, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. Потерпевшими могут стать любые лица. Объективная сторона подразумевает два необходимых действия: захват лица и его перемещение. Под захватом следует понимать незаконное установление физической власти над лицом, связанное с ограничением его физической свободы. Захват может применяться с насилием либо без такового, тайно либо открыто. Неосновательным представляется мысль о том, что побои не входят в основной состав похищения и что следует квалифицировать совершенное действие по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 и ст. 116 УК. Для определения похищения оконченным преступлением нужно совершение второго действия: передвижения лица в иное место по воле похитителя с целью дальнейшего удержания потерпевшего в неволе. В том случае, если виновные захватили, но не смогли переместить жертву, то имеется покушение на преступление. Похищение человека следует относить к длящимся преступлениям. Юридически оно считается оконченным с момента перемещения захваченного потерпевшего в другое место для его удержания. Подобное удержание лица входит в состав данного преступления. Фактическое окончание похищения наступает с освобождением потерпевшего, задержанием преступников и др1. Разыгрывание похищения совместно в сговоре с «потерпевшим» для достижения цели получения определенного материального выкупа не является составом указанного преступления. В случае похищения ребенка близкими родственниками помимо воли других родственников, с которыми проживает ребенок, деяние нельзя квалифицировать в качестве похищения Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2019. – с. 187 1 15 лишь при наличии условия, что лица действуют в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК). От состава захвата заложника похищение человека можно отграничивать по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом захвата заложника является общественная безопасность, по этой причине с объективной стороны это преступление обладает более повышенной степенью общественной опасности проводимых действий, порождающих среди людей панику, страх, и т.п. В случае захвате заложника виновные стремятся понудить нужных лиц, организации реализовать их требования, что не имеет места быть в похищении человека. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный понимает общественную опасность захвата человека и стремится выполнить эти действия. Мотивы и цели преступления могут быть различными, такие как ненависть, зависть, месть и т.п. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет. В ч. 2 ст. 126 предусмотрены квалифицирующие признаки преступления. Квалифицированным составом похищения является совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. »а» ч. 2 ст. 126). Под подобной группой следует понимать участие нескольких лиц в ходе похищения лица, заранее договорившихся о подобном похищении на стадии приготовления к преступлению. Иные лица, которые не принимали личного участия в похищении человека, однако иным образом оказывали содействие в его совершении, привлекаются к ответственности, согласно ст. 33 УК за соучастие в похищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения подобного насилия (п. »в» ч. 2 ст. 126) стоит понимать причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести или тяжкого вреда, а также угроза причинения вреда. При этом потерпевшим может стать 16 не только похищаемый, но и любое третье лицо, которое попыталось помешать похищению. К такому насилию следует относить и такое, которое не нанесло вреда здоровью, однако в момент его применения создавало угрозу для жизни или здоровья потерпевшего2. Похищение человека, сопряженное с угрозой использовать насилие, опасное для жизни или здоровья лица, предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Использование оружия или предметов, применяемых в качестве оружия (п. »г» ч. 2 ст. 126), включает использование огнестрельного, холодного, газового оружия, а также попытку их использования либо же демонстрацию для угрозы. В качестве предметов, применяемых в качестве оружия, законодатель понимает любые предметы, которые можно использовать оружие, в том числе ударное или иное. Похищение несовершеннолетнего лица (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) означает точное знание виновным факта несовершеннолетия похищаемого3. Под похищением женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), понимается похищение, при котором похититель точно знает о состоянии женщины. Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. »ж» ч. 2 ст. 126) характеризуется одновременным похищением нескольких лиц или похищением их с небольшой разницей во времени. Похищение человека из корыстных побуждений (п. »з» ч. 2 ст. 126 УК) означает намерение лица получить материальную выгоду для себя. Особо квалифицированные составы преступления закреплены в ч. 3 ст. 126. к ним относятся совершение похищения человека организованной группой и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или другие тяжкие последствия. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2019. – с. 189 3 Максимов С.В. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2019. – с. 102 2 17 Глава 3. Незаконное лишение свободы 3.1. Состав преступления, предусматривающего незаконное лишение свободы Видовым объектом, применительно к незаконному лишению свободы человека, необходимо признать: свободу, честь и достоинство личности. Специалисты в области уголовного права под ними понимают деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения. Отечественная нормативно-правовая база, включая и действующий Уголовный кодекс, не содержит определений понятий свободы, чести и достоинства. Такое положение можно объяснить многоаспектностью и сложностью упоминаемых категорий, особенно понятия «свобода» в правовой науке. Между тем термин «свобода» для уяснения сущности рассматриваемого нами деяния является определяющей категорией. В правовой правомочиями, науке категория дозволенностью, свобода неразрывно ответственностью, Учитывая вышеизложенное, довольно связана с обязанностями. часто встречаются следующие определения свободы: «свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору»; «свобода - право выбора по своей воле места пребывания»; «свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор»; «выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и нежелательный, вынужденный выбор. Поэтому именно желанный выбор, прежде всего характеризует сущность свободы личности». 18 Как нами уже было отмечено в предыдущих разделах дипломной работы, абсолютной свободы быть, конечно, не может. Человек ограничен, прежде всего, объективными границами (физический, физиологический, географический, климатический, пространственный факторы, материальные условия жизни общества и прочие). Вынужденный выбор совершается под таким принуждением, которое угрожает жизни или другим высшим, жизненно важным для конкретного человека интересам. При наличии именно такой угрозы человека можно считать несвободным; именно так и можно определить грань свободы - несвободы. Для понимания сущности категории свободы как непосредственного объекта, важно учитывать следующие особенности данного явления: во-первых, в правовой науке свобода как социальное явление вне права существовать не может, а право, определяет границы свободы. Однако эти границы, личность может преступить, так сказать преступить правовую грань (а именно совершить преступление), реализуя свободу волеизъявления при этом. Поэтому для устранения различных противоречий необходимо отметить, что в юриспруденции можно говорить лишь о «правовой свободе», под которой имеет смысл понимать свободу, ограниченную нормами права; во-вторых, анализируя объект преступления против свободы личности, важно учитывать отсутствие строгого определения «личность» в категорийном аппарате науки уголовного права, в связи с чем исследователи и законодатель вынуждены использовать в качестве данного понятия определение, выработанное в тех отраслях знаний, которые занимаются изучением данного феномена. Но нам необходимо дать понятие личности для определения «свободы личности» как непосредственного объекта. Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью, единством биологического и социального начала. Это единство следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться только на природной, биологической основе, и в то же время ее общечеловеческие, природные 19 черты не могут развиваться вне социальной действительности. Поэтому в основе личной свободы должна лежать одна из важнейших потребностей человека - потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма. Р.Д. Шарапов определяет физическую свободу человека как общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность фактически реализовать присущие ему от природы физические блага4. Ряд исследователей отмечают, что в определении свободы содержится так называемая «поведенческая свобода» личности, поскольку ее нарушение связано с применением физического либо психологического насилия, что обязательно влечет невозможность совершения личностью «активных телодвижений по своему усмотрению». Очевидно, что понятие «личная свобода человека» включает в себя не только возможность свободного перемещения и выбор поведения по своему усмотрению. Можно поддержать тех авторов, которые полагают, что право на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство также являются элементами личной свободы и поэтому исследователи называют такие правоохраняемые интересы в качестве объектов преступлений рассматриваемой категории. Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить следующую дефиницию: свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение. А как непосредственный Томина В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: "Юрайт-Издат", 2017. С.112. 4 20 объект для преступлений против свободы личности свободу можно представить следующим образом: перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства5. В теории права важное значение имеют понятия неприкосновенности личности и личная неприкосновенность. Следует отметить, что большинством исследователей в области права признают соотношение неприкосновенности личности и личной неприкосновенности как соответствие целого и части. Неприкосновенность личности включает в себя защиту человека от различного рода неправомерных посягательств на его свободу, жизнь, здоровье, честь и достоинство, в то время как личная неприкосновенность рассматривается именно как естественное право человека, закрепленное законом, обеспечивающее охрану физической свободы от различного рода незаконного и необоснованного ее ограничения в любом проявлении. Формами посягательств на личную (индивидуальную) свободу человека могут быть как незаконное задержание, заключение, содержание под стражей, так и похищение, незаконное лишение свободы, помещение в психиатрический стационар и т.д. Отмечается, что личная свобода состоит из возможности совершения человеком двух волевых актов. Таким образом, можно говорить о наличии совокупности указанных личной свободе человека только при явлений. Первый волевой акт - возможность человека самостоятельно, без препятствий, создаваемых другими людьми, принимать волевые решения (свобода волевого решения). Второй волевой акт - возможность человека действовать или бездействовать в соответствии со своей волей (свобода волевой деятельности). Томина В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: "Юрайт-Издат", 2017. С.112. 5 21 Различные способы посягательства на личную свободу человека, под которыми можно подразумевать злоупотребление беспомощным состоянием потерпевшего, физическое и психическое насилие, обман и иные ухищрения, подтверждает тезис о непосредственном объекте как совокупности свободы волевого решения и свободы волевой деятельности6. По нашему мнению, назрела необходимость выделения в отдельную главу, посвященную преступным посягательствам на личную свободы, преступлений, направленных против свободы и личной неприкосновенности, кроме ст.ст. 126, 127, 1271, 1272, 128 УК РФ, и даже в тех случаях, когда последние выступают в качестве второго обязательного объекта, а именно ст.ст. 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ. Следует отметить, что незаконное лишение человека личной свободы может быть совершено как в форме активных действий, так и в форме пассивного поведения. Такое пассивное поведение может быть выражено в невыполнение субъектом действий, которые он обязан был и был в состоянии совершить для воспрепятствования тех или иных явлений или процессов, способных ограничить потерпевшего в личной свободе либо полностью лишить ее. Все предшествующие действия виновного лица могут носить правомерный характер. В качестве примера можно привести ситуацию, когда закрывается дверь, чтобы обеспечить сохранность частной собственности и имущества. Таким образом, совершая такие правомерные действия виновное лицо по сути принимает на себя обязанность совершить действия, носящие противоположный характер в добровольном порядке (например, открыть дверь). Момент окончания незаконного лишения свободы, имеющие значение для правовой оценки, включает факт завершения деятельности виновного лица, направленной на лишение потерпевшего личной свободы, и факт осознания потерпевшим своего «лишенного» состояния (за исключением Томина В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: "Юрайт-Издат", 2017. С.112. 6 22 невозможности осознания в силу возрастных или психических особенностей либо других обстоятельств). Преступления, дифференцировать предусмотренные по способу ст. 127 совершения: УК 1) РФ, следует совершаемые в насильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы, соединенное с применением физического либо психического насилия; 2) совершаемые в ненасильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы путем обмана и (или) злоупотребления доверием, использования беспомощного состояния потерпевшего. Обоснование факта обладания лицом личной свободой только в случаях наличия свободы волевого решения и свободы волевой деятельности позволяет говорить о том, что любые ограничения в них ведут в целом к изменениям в состоянии личной свободы. Соответственно относительно свободы волевого решения последствиями, имеющими уголовно-правовое значение, следует считать отсутствие возможности выбора варианта поведения вплоть до потери свободного гражданского состояния и наступления рабства; относительно свободы волевой деятельности - начиная от ограничения с помощью созданных специально либо использования природных и (или) уже имеющихся препятствий возможности физического передвижения до состояния полного обездвиживания. Для осуществления незаконного лишения человека свободы характерны два вида деятельности: 1) деятельность, направленная на противоправное получение над поведением человека контроля, сопряженного с ограничением либо полным лишением его свободы; 2) деятельность, направленная на противоправное удержание такого контроля. При этом для квалификации содеянного по ст. 127 УК РФ необходима либо их совокупность, либо осуществление только второго вида деятельности. В ходе совершения других преступлений, в результате которых лицо ограничивается либо лишается личной свободы (например, преступления, предусмотренные ст.ст. 126, 1271, 1272,128, 206, 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ), 23 объективная сторона каждого выражается в совершении виновным одного из предложенных выше вариантов деятельности. Возможны случаи осуществления дополнительной деятельности, преследования специальных целей, а также осуществления деятельности специальными субъектами, в специальном месте и специальной форме совершения противоправной деятельности. Данный тезис можно рассматривать в качестве подтверждения положения о том, что незаконное лишение свободы - общая (родовая) норма по отношению к нормам, содержащим деяния, предусмотренные ст.ст. 126, 1271, 1272, 128, 206, 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ, а эти нормы будут специальными по отношению к незаконному лишению свободы, но и положения о выделении в отдельную главу преступлений, направленных против свободы и личной неприкосновенности. Необходимо остановиться отдельно на рассмотрении такого основного признака объективной преступлением в силу стороны, своей как деяние. общественной Деяние признается опасности, противоправности. Следует особенно отметить, что далеко а также не все ограничения свободы человека можно отнести к общественно опасным и противоправным и назвать в силу этого, преступными. В качестве примера можно привести действия, связанные с принудительной госпитализацией человека с подтвержденным диагнозом психического расстройства в активной фазе, либо заключение подозреваемого в совершении тяжкого преступления, под стражу. В приведенных примерах мы сталкиваемся с законными действиями уполномоченных органов. Законность ограничения свободы в обязательном порядке должна быть закреплена нормативными правовыми актами, такие действия, чтобы признаваться законными, должны осуществляться уполномоченными на то лицами и реализовываться в общественных интересах. Незаконное лишение свободы определяется в главном уголовном законе страны посредством отсутствия признаков такого состава преступления, как похищение человека (не связанное с похищением). 24 Поэтому возникает необходимость рассмотрения понятия похищения человека, которое современная уголовно-правовая наука понимает как криминальное ограничение свободы человека, сопряженное с его тайным перемещением в пространстве. Так, Р.Э. Оганян в структуре преступного поведения (деяния) при похищении человека выделяет три этапа: захват, перемещение и удержание. В связи с чем можно утверждать, что при незаконном лишении свободы в структуре преступного поведения (деяния), по сравнению с похищением человека, будет отсутствовать второй этап перемещение. Следовательно, деяние при реализации незаконного лишения свободы проявляется в ограничении свободы посредством захвата и удержания. Более подробное рассмотрение структуры незаконного лишения свободы позволяет говорить о том, что в большинстве случаев захват одномоментен с удержанием, а само лицо удерживается в том же месте, где его захватили. Под захватом необходимо понимать момент в структуре криминального поведения, когда потерпевший начинает осознавать противоправность совершаемых в отношении него действий, с одной стороны, и реальные действия виновного, направленные на непосредственное ограничение свободы потерпевшего - с другой. В связи с чем захват, с одной стороны, характеризуется психическим отношением потерпевшего к совершаемому в отношении него преступлению, а с другой объективным деянием виновного. Именно наличие двух упоминаемых критериев свидетельствует фактическое окончание совершения рассматриваемого состава преступления. Таким образом, захват и удержание, происходят в одном месте, в месте их совершения. Однако статистика свидетельствует и о случаях реализации в разных местах. Исследователи отмечают, что в ходе незаконного лишения свободы в структуре криминального поведения отсутствует перемещение, вследствие 25 чего ученые выделяют два вида перемещения: связанное с захватом и сопряженное с удержанием. С точки зрения способа совершения рассматриваемого преступления, сущность которого заключается в том, что «он образует операционный аспект действия, исполнения, свидетельствует указывает на то, о как, динамическом каким своеобразии образом, его посредством использования каких сил и средств, в каких объективно-предметных условиях оно выполнено». Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию. В качестве примера можно привести ситуации, когда преступник закрывает дверь квартиры жертвы, связывает, привязывает к определенному предмету. Таким образом, человек оказывается не в состоянии оставить место своего пребывания, поскольку заперт, связан или находится под угрозой. Действия виновного в обязательном порядке должны характеризоваться незаконностью, а также применением к потерпевшему физического или психического насилия либо обоих одновременно или угроз применить насилие в отношении потерпевшего или близких ему людей, что таким образом подавляет волю жертвы и желание покинуть определенное ему место пребывания, и лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению. Субъект незаконного лишения свободы как элемент состава данного преступления не обладает какой-либо спецификой. Им может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое может быть гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства. Что касается позиции законодателя относительно возраста, с которого наступает уголовная ответственность 26 за совершение преступления, посягающего на личную свободу лица, то необходимо отметить несколько важных моментов: подросток способен осознать общественную опасность рассматриваемых деяний и фактического характера совершаемых при этом действий; степень общественной опасности каждого из рассматриваемых деяний; степень распространенности таких общественно опасных и противоправных деяний в подростковой среде. При этом следует заметить, что именно первый из перечисленных факторов играет главную роль в решении вопроса о возрасте уголовной ответственности, и в частности вопроса о снижения возраста уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 127 УК РФ. В силу социальной незрелости подросток в возрасте до 16 лет не способен воспринять и оценить определенный ряд правовых запретов, в том числе касающихся незаконного лишения личной свободы человека, поскольку в этом возрасте не сформировано само понимание личной свободы в том смысле, который заложен в это понятие уголовным законодательством. Если незаконное лишение свободы осуществляют лица, то несут ответственность при наличии соответствующих обстоятельств за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) или за преступления против правосудия - незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (дознаватели, следователи) (ст. 301 УК РФ), вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (прокуроры и судьи) (ч. 2 ст. 305 УК РФ), врач-психиатр, заведующий отделением или один из руководителей психиатрического стационара, а также другое лицо, в силу своего служебного положения способное на принятие решения о незаконном помещении потерпевшего в психиатрический стационар - по ст. 128 УК РФ. Мнение о том, что субъектом рассматриваемого преступления может быть любое лицо, не соответствует закону. 27 На заранее обдуманный умысел, как правило, оказывает влияние либо провоцирующая ситуация, либо возникший из сложившейся жизненной обстановки повод к совершению преступления7. Иными словами, преступление совершается при любом «удобном случае». Цели и мотивы незаконного лишения свободы, не являются обязательными признаками субъективной стороны состава, однако для всестороннего анализа данного преступления чрезвычайно важно обратить на них внимание. Отечественное уголовное право с точки зрения учения о составе преступления не учитывает психическое (субъективное) отношение потерпевшего к обстоятельствам совершаемого преступления. В связи с этим было бы оправданным рассмотрение субъективной стороны преступления в широком смысле, куда необходимо включить такой факультативный признак, как субъективное восприятие, под которым понималось бы субъективное восприятие потерпевшего и третьих лиц8. Поскольку для признания факта незаконного лишения человека личной свободы необходимо осознание потерпевшим своего «лишенного» состояния, в рамках субъективной стороны незаконного лишения свободы можно выделить осознание потерпевшим ограничения в личной свободе, что, в свою очередь, может выступать одним из критериев фактического признания деяния преступным. 3.2. Проблемы квалификации незаконного лишения свободы Юридическая оценка незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) предполагает установление факта удержания потерпевшего помимо его воли 7 Рассказов Л.П. Категория "свобода" в уголовном праве России // Уголовное право. - 2017. - №2. - С. 34. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве / П. Скобликов // Законность. - 2011. - №9. - С. 36. 8 28 в определенном месте, где он находился на момент осуществления посягательства. Подобное удержание исключает возможность лица беспрепятственно перемещаться в пространстве, избирать место своего пребывания. Преступление признается оконченным с начала незаконного удержания потерпевшего вопреки его воле. Период незаконного удержания, как правило, не оказывает влияния на юридическую оценку реализованного деяния. Исключение составляет лишь случай явной кратковременности незаконного лишения свободы, исключающей общественную опасность, а следовательно, и преступность указанного деяния9. Незаконное лишение свободы фиксируется при условии установления факта отсутствия надлежащего правового основания для удержания лица в определенном месте. В качестве примера можно привести временную изоляцию, например, подозреваемого либо обвиняемого от общества на основании решения суда, вынесенного в соответствии с действующим законодательством. Нахождение лица в местах временной изоляции четко регламентируются действующими нормативными правовыми актами. Вместе с тем незаконное лишение свободы может быть осуществлено в местах постоянного или временного пребывания потерпевшего. Объективная сторона незаконного лишения свободы проявляется в отсутствии перемещения человека, вопреки его воле, из одного места в другое. Потерпевший, как правило, лишается свободы в том месте, где он находился на момент совершения преступления по собственной воле. Лишение свободы означает незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Данное Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. № 370п03 предопределяет появление следующего закономерного вопроса, имеющего непосредственное отношение к исследуемому составу преступления. Дело в том, что лишение свободы может носить как законный, так и незаконный характер. Подтверждением 9 Рассказов Л.П. Категория "свобода" в уголовном праве России // Уголовное право. - 2017. - №2. - С. 34. 29 является вступление в законную силу обвинительного приговора суда, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Соответственно, исполнение такого приговора, вынесенного именем Российской Федерации, основывается на нормах национальной системы права, руководящим принципом действия которой является принцип законности. Вследствие этого акцентирование внимания на незаконности при раскрытии понятия лишения свободы представляется излишним. Таким образом, незаконное лишение свободы предполагает захват и удержание живого человека в неволе без дополнительного его перемещения в пространстве. При этом потерпевший (потерпевшая) лишается возможности избавиться от данного состояния в силу сложившейся обстановки либо оказываемого воздействия. Таким образом, законодатель пресекает возможность двусмысленного толкования незаконного лишения свободы, создает необходимые предпосылки для решения спорных вопросов квалификации преступлений против свободы личности. Анализ правоприменительной деятельности позволяет понять особенности незаконного лишения свободы, имеющего самостоятельное уголовно-правовое значение. Квалификация совершенного преступления по ст. 127 УК РФ становится возможной только в том случае, если умыслом виновного охватывается незаконное лишение потерпевшего свободы. Однако преступление против свободы личности исключается, когда умысел лица был направлен не на лишение потерпевших свободы, а на применение насилия в ходе разбойного нападения и вымогательства для завладения имуществом. Систематизация разрозненных постановлений Президиума Верховного Суда РФ и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, очевидно, может оказать неоценимое содействие в решении проблемы правильной квалификации исследуемых преступлений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против свободы личности» может служить 30 ориентиром для совершенствования правоприменительной деятельности в указанной сфере. Незаконное лишение свободы выражается в реальном ограничении возможности передвижения жертвы и выражается в насилии над личностью, его свободой перемещения в неограниченном пространстве. В то же время по действующему законодательству не признаются уголовно наказуемыми действия, связанные с лишением свободы человека на законных основаниях. В качестве примера можно привести заключение под стражу, задержание подозреваемого в совершении преступления. Такие ситуации должны быть прямо указаны в законе. Статья 127 УК РФ по сравнению со ст. 126 УК РФ не содержит таких объективных и субъективных признаков деяния, как угроза применения насилия, а также корыстный мотив преступления, что, исходя из анализа судебной практики по таким уголовным делам, представляется неоправданным. В соответствии с Обзором кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 г., «действия лиц, направленные на убийство, если они были связаны еще и с похищением или незаконным лишением свободы потерпевшего, полностью охватываются соответствующей статьей закона, предусматривающей ответственность за убийство, и не требуют дополнительной квалификации по ст. ст. 126 и 127 УК РФ». Возникает вопрос, что считать «соответствующей статьей закона, предусматривающей ответственность за убийство»? Если убийство сопряжено с похищением человека, то имеется в виду п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, а если сопряжено с незаконным лишением свободы? Ведь уголовный закон не содержит подобной нормы. На наш взгляд, убийство, сопряженное с незаконным лишением свободы, целесообразно квалифицировать аналогично с похищением человека, т.е. оно может быть совершено или до незаконного лишения свободы (с целью облегчить его совершение), или в процессе незаконного 31 лишения свободы (например, с целью устранения препятствий), либо после незаконного лишения свободы (с целью скрыть незаконное лишение свободы или по мотиву мести за оказанное сопротивление, или по иным причинам). При этом убийство может быть совершено как в отношении лица, незаконно лишенного свободы, так и в отношении других лиц, однако обязательно установление того, что оно было совершено в связи с незаконным лишением свободы. Исходя из этого, деяния следует квалифицировать по совокупности ст. 127 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в зависимости от цели незаконного лишения свободы либо с целью облегчить его совершение, либо с целью скрыть незаконное лишение свободы); или же по ст. 127 и ч. 1 ст. 105 УК (по мотиву мести за оказанное сопротивление). Из числа иных посягательств на личную свободу человека законодатель особенно выделяет в статье 127.1 УК РФ те, что совершаются с корыстной целью и насилием одновременно. По мнению А.В. Иванчина, насилие является конститутивным признаком любой разновидности торговли людьми, что сводит на нет применение основного состава этого преступления. Однако данная позиция является спорной. В соответствии со ст. 3 Протокола «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее», дополняющего Конвенцию ООН «Против транснациональной организованной преступности», согласие жертвы торговли людьми на запланированную эксплуатацию не принимается во внимание. Таким образом, не исключены случаи, когда жертва согласна на действия, связанные с ее куплей-продажей. Более того, по результатам криминологического исследования пострадавших от торговли людьми, проведенного международными и отечественными аналитиками, значительная часть жертв секс-рабства оказалась вовлеченной в занятие проституцией в результате обмана или под принуждением. Как отмечает Д.В. Ивашкин, после включения в систему преступлений против личной свободы человека преступления, предусматривающего 32 уголовную ответственность за торговлю людьми, возникла определенная правовая коллизия между нормами главы 17 УК РФ, потому как отдельные действия, образующие состав преступления похищения человека и торговли людьми, могут совпадать по объективным и субъективным признакам10. По мнению названного автора, в тех случаях, когда похищается потерпевшая сторона в целях ее торговли, имеет место конкуренция уголовно-правовых норм: п. «з» ч. 2 ст. 126 и п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ соотносятся между собой как общая и специальная нормы. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поэтому такие действия следует квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Однако в тех случаях, когда лицо сначала похитило человека, а затем у него возник умысел на его продажу или иные действия в рамках торговли человеком, то квалификация содеянного должна производиться по правилам реальной совокупности преступлений (по ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127.1 УК РФ). Представляется, что в случаях совершения убийства, сопряженного с торговлей людьми или использованием рабского труда, содеянное следует квалифицировать аналогично, как и убийство, сопряженное с незаконным лишением свободы: по совокупности ст. 127.1 (ст. 127.2) и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ или же по ст. 127.1 (ст. 127.2) и ч. 1 ст. 105 УК. Проблемы несколько иного характера возникают при квалификации убийства, сопряженного с пиратством, хищением либо вымогательством ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ); оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ); наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их 10 Ивашкин Д.В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений // Российский следователь. 2012. N 20; СПС "КонсультантПлюс". 33 частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ). На первый взгляд, объективная сторона пиратства имеет признаки грабежа или разбоя, так как нападение осуществляется в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. Однако определяющим признаком, отличающим пиратство от преступлений против собственности, является то, что нападение осуществляется на морское или речное судно. В результате логического и систематического толкования, можно прийти к выводу о бланкетности данной нормы, и, соответственно, необходимости обращения к Женевской конвенции об открытом море от 29 апреля 1958 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР от 20 октября 1960 г. и вступившей в силу 30 сентября 1962 г., в которой определен перечень действий, отнесенных к пиратству. В частности, к пиратству относится: «1) любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями частновладельческого экипажем или судна частновладельческого или пассажирами какого-либо летательного аппарата и направленный: a) в открытом море против какого-либо другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту; b) против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства...». Из этого можно сделать вывод, что пиратство может совершаться только в открытом море, т.е. в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства. Возникает справедливый вопрос относительно верной квалификации убийства, сопряженное с пиратством: по совокупности с п. «з» ч. 2 ст. 105 (сопряженное с разбоем) (однако нельзя ставить знак равенства между пиратством и разбоем) или с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в целях скрыть преступление или облегчить его совершение)? 34 Подобная ситуация возникает с квалификацией убийства, сопряженного с хищением либо вымогательством ядерных материалов или радиоактивных веществ; оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Понятие хищения указанных предметов не совпадает с понятием хищения чужого имущества, во-первых, по предмету; во-вторых, для субъективной стороны составов преступлений, ст. ст. 221, 226 и 229 УК РФ, корыстная цель и корыстный мотив не являются обязательными признаками, в отличие от хищения чужого имущества. В силу чего представляется не вполне корректным квалифицировать убийство, сопряженное с преступлениями, предусмотренными ст. ст. 221, 226 и 229, по совокупности с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (сопряженное с разбоем). В связи с указанным необходимо отметить, что во избежание существующих в судебной практике и теории уголовного права проблем квалификации насильственных убийства, сопряженного преступлений против с совершением личности и корыстно- общественной безопасности, следует отказаться от квалифицирующих признаков убийства, сопряженного с совершением каких-либо преступлений, а в зависимости от цели и мотива убийства, квалифицировать соответствующие составы преступления по совокупности с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с целью облегчить совершение соответствующего преступления, либо с целью скрыть его); или же с ч. 1 ст. 105 УК (по мотиву мести за оказанное сопротивление). 35 Заключение Ответственность за похищение значительно возрастает при наличии квалифицирующих обстоятельств (ч. 2 ст. 126 УК РФ). К ним стоит относить следующие: совершение деяния группой по предварительному сговору, с использованием насилия как опасного для жизни или здоровья, так и угрозу причинения насилия, с использованием оружия либо предметов, которые применяются в качестве оружия, относительно несовершеннолетнего либо беременной женщины, относительно двух или более лиц, из корыстных стремлений. Стоит отметить, что опасность насилия следует понимать не только из фактически реализованных последствий, но и из примененных угроз и способов, которые для виновного могли повлечь тяжкие последствия, но по причине каких-то объективных обстоятельств не наступили. Законодатель не связывает квалификацию рассматриваемого деяния с указанием на цель и мотив похищения (исключая только упоминания о корыстных побуждениях). Однако, их надо обязательно устанавливать для индивидуализации наказания, а в ряде случаев - например, когда похищение осуществлено с целью вымогательства, сексуального рабства, из хулиганских или садистских и т.д. побуждений - для решения вопроса о квалификации по совокупности. Данная норма предусматривает и особо квалифицирующие обстоятельства (ч. 3 ст. 126 УК РФ): наличие организованной группы либо наступившие в результате неосторожных действий виновных смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Таким образом, под преступлениями против свободы личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения. Незаконное лишение свободы состоит в действиях, направленных на лишение личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанных с 36 его похищением (путем помещения в изолированное помещение, связывания либо установления запрета покидать определенное помещение под влиянием угрозы неминуемой и жестокой расправы с потерпевшим или его близкими). Способом совершения преступления выступает физическое или психическое насилие. Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется виной в виде прямого умысла. Лишение свободы другого человека с его добровольного согласия, а также доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в состоянии быстро выбраться, состава преступления не образует. Преступление считается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания в неволе. Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения 37 лица, Библиографический список Нормативные правовые акты: 1) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//»Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 2) Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" 3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против свободы личности» Научная и учебная литература: 4) Максимов С.В. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2019. – с. 459 5) Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - «Питер», 2016. – 590 с.. 6) Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве // Автореф. дис. д-ра юрид. наук.- М., 2019.- 98 с. 7) Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2019. – 665 с. 8) Томина В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2017. – 670 с. 9) Российской Чучаев Федерации А.И. Комментарий (постатейный) 38 (2-е к Уголовному издание, кодексу исправленное, дополненное и переработанное)/под редакцией доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2016. – 490 с. 10) Михаль О.А. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2013. -№4. - C. 24-26. 11) Максимов С.В. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2009. – с. 459 12) Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - «Питер», 2016. – 590 с.. 13) Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве // Автореф. дис. д-ра юрид. наук.- М., 2019.- 98 с. 14) Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2019. – 665 с. 15) Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 130. 16) Рассказов Л.П. Категория «свобода» в уголовном праве России // Уголовное право. - 2016. - №2. - С. 34-36. 17) Рассказов Л.П., Категория «свобода» в уголовном праве России / Л. Рассказов, И. Упоров // Уголовное право. - 2017. - №2. - С. 39-44. 18) Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М. Юристъ, 2019. - 712 с. 39 19) Резепкин О.Ю. Захват заложника: (Уголовно-правовая регламентация проблемы): монография / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. М., 2013. - 207с. 20) Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве / П. Скобликов // Законность. - 2016. - №9. - С. 36-39. 21) Тютюнник И.Г. Объект похищения человека / И.Г. Тютюнник // Российский следователь. - 2017. - №12. - С. 21-25. 40
