7113-17-00-2/15524 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 25 декабря 2017 года город Астана Сарыаркинский районный суд города Астаны в составе председательствующего судьи Сейтмухамбетовой Л.А., при секретаре судебного заседания Жалғасбекқызы Ж., с участием представителей заявителя – директора Захарчук И.А., Сарычевой Г.К. (доверенность от 31.07.2017 года), судебного исполнителя Нургулшина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ТОО «Автобусный парк №5 «BUS» на действия частных судебных исполнителей исполнительного округа г.Астаны Нургулшина Дархана Аманбаевича, Мамирхановой Айгуль Байжановны, У С Т А Н О В И Л: В суд поступила указанная жалоба ТОО «Автобусный парк №5 «BUS» (далее – автопарк), с учетом дополнения от 11 декабря 2017 года сторона заявителя на основании статей 121 Закона и 250 ГПК, просит обязать Нургулшина Д.А. незамедлительно разблокировать счета автопарка, взыскать с Нургулшина Д.А. сумму причиненного ущерба 1 320 748 тенге, отменить постановления судебных исполнителей о взыскании с автопарка денежных средств за оплату их деятельности, обязать Нургулшина Д.А. вернуть на валютный депозитный счет автопарка неправомерно изъятую сумму 1 527,34 долларов США, за грубое нарушение закона вынести в отношении Нургулшина Д.А. частное определение. Мотивируя свои требования тем, что с судебными актами, по которым производилось взыскание, автопарк знаком не был, судами в адрес автопарка не направлялись, судебные исполнители вели исполнительное производство с грубейшими нарушениями закона. 13.11.2017 года судебный исполнитель Нургулшин Д.А. снял с валютного депозитного счета автопарка 11 497,06 долларов США, в указанную сумму входила стоимость услуг судоисполнителя 1 527,34 долларов США. Банком была произведена конвертация долларов в тенге по невыгодному для автопарка курсу. Что является превышением своих полномочий, так как у автопарка есть расчетный счет в тенге, на котором имелись средства. 14.11.2017 года судоисполнителем Нургулшиным Д.А. вручены автопарку уведомления о возбуждении исполнительных производств сразу со взысканием в пользу судоисполнителя 507 943 тенге. Без права добровольного исполнения судебных решений, так как деньги уже были сняты. Представители заявителя в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. В предварительном судебном заседании судебный исполнитель Мамирханова А.Б. требования не признала и просила отказать, представив письменный отзыв. В последующем на судебное заседание не явилась. В судебном заседании судебный исполнитель Нургулшин Д.А. требования не признал и просил отказать в жалобе, также представив письменный отзыв. Пояснил, что меры обеспечения им приняты, наложен арест на имущество должника. Нет необходимости в изъятии у должника правоустанавливающих документов, поскольку регистрирующим органом был представлен заверенный договор передачи от 07.12.2015 года, необходимый для проведения оценки. Недвижимое имущество не описывается. В июне 2017 года им выносилось постановление о назначении оценщика с возложением исполнения и оплаты на должника. Однако должником оценка не была проведена. Со слов должника машины и правустанавливающих документов у него не имеется. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и исполнительных производств, считает жалобу. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года, ратифицирован Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года №91) все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при 2 рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 76 Конституции Республики Казахстан судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов и иных нормативно правовых актов, международных договоров Республики. Вступившим приговором районного суда №2 Алматинского района г.Астаны от 11 августа 2017 года, с участием представителя юридического отдела автопарка Сарычевой Г.К., рассмотрено уголовное дело по обвинению водителя автопарка Тулекова А.Ж. по части 3 статьи 345 Уголовного кодекса Республики Казахстан за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанным приговором суда с автопарка в пользу потерпевшей Султаналиевой Д.А. взыскано 1 652 425 тенге и государственная пошлина в пользу государства 49 573 тенге. Постановлением апелляционной коллегии суда г.Астаны от 05 октября 2017 года приговор оставлен без изменения с взысканием в автопарка дополнительно материального ущерба в пользу потерпевшей 1 663 200 тенге и государственной пошлины в пользу государства 49 896 тенге. Из материалов исполнительных производств следует, что 25 октября 2017 года судебным исполнителем Нургулшиным Д.А. возбуждено два исполнительных производства о взыскании с автопарка 1 652 425 тенге и 1 663 200 тенге. 1) 06.11.2017 года постановлением судебного исполнителя наложен арест на денежные средства автопарка в банках второго уровня в пределах суммы 1 652 425 тенге, а также оплаты деятельности частного судебного исполнителя 247 864 тенге. 06.11.2017 года вынесено постановление о предоставлении информации о счетах автопарка. 08.11.2017 года наложен арест на денежные средства автопарка в сумме 1 652 425 тенге, находящиеся на расчетном (текущем) счете автопарка в АО «БанкЦентрКредит». Все вышеуказанные постановления санкционированы судом. 09.11.2017 года выставлены инкассовые распоряжения №67 на сумму у 1 652 425 тенге, №68 на сумму 253 163 тенге, которые согласно входящему штампу сданы в АО «БанкЦентрКредит» 13.11.2017 года. Уведомление о возбуждении исполнительного производства вручено стороне должника 14.11.2017 года, в котором указана также оплата деятельности судебного исполнителя в размере 15% от суммы взыскания 247 864 тенге и расходы по исполнению – 5 300 тенге. 17.11.2017 года постановлением арест с денежных средств в АО «БанкЦентрКредит» снят. Постановлением от 24.11.2017 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением. 29.11.2017 года постановлением арест со счетов автопарка в пределах суммы 1 652 425 тенге и оплаты деятельности 247 684 тенге снят, постановление сдано в АО «Казкоммерцбанк». 2) 09.11.2017 года выставлены инкассовые распоряжения №69 на сумму 1 652 425 тенге, №70 на сумму 254 780 тенге, которые согласно входящему штампу сданы в АО «БанкЦентрКредит» 13.11.2017 года. Уведомление о возбуждении исполнительного производства вручено стороне должника 14.11.2017 года, в котором указана также оплата деятельности судебного исполнителя в размере 15% от суммы взыскания 249 480 тенге и расходы по исполнению – 5 300 тенге. 17.11.2017 года постановлением арест с денежных средств в АО «БанкЦентрКредит» снят. Постановлением от 24.11.2017 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением. Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закон) В соответствии с частью 1 статьи 250 ГПК на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба На основании установленных обстоятельств суд полагает жалобу подлежащей. Руководствуясь частями 6,7 статьи 172, статьями 223-226 ГПК, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Суда города Астаны через Сарыаркинский районный суд города Астаны в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Судья Сейтмухамбетова Л.А. Копия верна Судья Сейтмухамбетова Л.А. В исковом В силу части 4 статьи 10 Закона отмена постановления частного судебного исполнителя производится самим частным судебным исполнителем, в том числе на основании акта суда. Согласно статье 121 в случае признания судом действий частного судебного исполнителя при взыскании или определении размера оплаты деятельности незаконными частный судебный исполнитель в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу возвращает необоснованно полученные суммы лицу, с которого они были взысканы. Производство по гражданскому делу в части требований обязать Нургулшина Д.А. незамедлительно разблокировать счета автопарка, взыскать с Нургулшина Д.А. сумму причиненного ущерба 1 320 748 тенге, отменить постановления судебных исполнителей о взыскании с автопарка денежных средств за оплату их деятельности, обязать Нургулшина Д.А. вернуть на валютный депозитный счет автопарка неправомерно изъятую сумму 1 527,34 долларов США - прекратить.
