7113-17-00-2/15524
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
25 декабря 2017 года
город Астана
Сарыаркинский районный суд города Астаны в составе
председательствующего судьи Сейтмухамбетовой Л.А., при секретаре
судебного заседания Жалғасбекқызы Ж., с участием представителей
заявителя – директора Захарчук И.А., Сарычевой Г.К. (доверенность от
31.07.2017 года), судебного исполнителя Нургулшина Д.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ТОО
«Автобусный парк №5 «BUS» на действия частных судебных исполнителей
исполнительного округа г.Астаны Нургулшина Дархана Аманбаевича,
Мамирхановой Айгуль Байжановны,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступила указанная жалоба ТОО «Автобусный парк №5 «BUS»
(далее – автопарк), с учетом дополнения от 11 декабря 2017 года сторона
заявителя на основании статей 121 Закона и 250 ГПК, просит обязать
Нургулшина Д.А. незамедлительно разблокировать счета автопарка, взыскать
с Нургулшина Д.А. сумму причиненного ущерба 1 320 748 тенге, отменить
постановления судебных исполнителей о взыскании с автопарка денежных
средств за оплату их деятельности, обязать Нургулшина Д.А. вернуть на
валютный депозитный счет автопарка неправомерно изъятую сумму 1 527,34
долларов США, за грубое нарушение закона вынести в отношении
Нургулшина Д.А. частное определение. Мотивируя свои требования тем, что
с судебными актами, по которым производилось взыскание, автопарк знаком
не был, судами в адрес автопарка не направлялись, судебные исполнители
вели исполнительное производство с грубейшими нарушениями закона.
13.11.2017 года судебный исполнитель Нургулшин Д.А. снял с валютного
депозитного счета автопарка 11 497,06 долларов США, в указанную сумму
входила стоимость услуг судоисполнителя 1 527,34 долларов США. Банком
была произведена конвертация долларов в тенге по невыгодному для
автопарка курсу. Что является превышением своих полномочий, так как у
автопарка есть расчетный счет в тенге, на котором имелись средства.
14.11.2017 года судоисполнителем Нургулшиным Д.А. вручены автопарку
уведомления о возбуждении исполнительных производств сразу со
взысканием в пользу судоисполнителя 507 943 тенге. Без права
добровольного исполнения судебных решений, так как деньги уже были
сняты.
Представители заявителя в судебном заседании жалобу поддержали в
полном объеме и просили удовлетворить.
В предварительном судебном заседании судебный исполнитель
Мамирханова А.Б. требования не признала и просила отказать, представив
письменный отзыв. В последующем на судебное заседание не явилась.
В судебном заседании судебный исполнитель Нургулшин Д.А.
требования не признал и просил отказать в жалобе, также представив
письменный отзыв.
Пояснил, что меры обеспечения им приняты, наложен арест на
имущество должника. Нет необходимости в изъятии у должника
правоустанавливающих документов, поскольку регистрирующим органом
был представлен заверенный договор передачи от 07.12.2015 года,
необходимый для проведения оценки. Недвижимое имущество не
описывается. В июне 2017 года им выносилось постановление о назначении
оценщика с возложением исполнения и оплаты на должника. Однако
должником оценка не была проведена. Со слов должника машины и
правустанавливающих документов у него не имеется.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела
и исполнительных производств, считает жалобу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о
гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года,
ратифицирован Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года №91)
все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при 2
рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при
определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на
справедливое и публичное разбирательство дела компетентным,
независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 76 Конституции Республики Казахстан
судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на
основе Конституции, законов и иных нормативно правовых актов,
международных договоров Республики.
Вступившим приговором районного суда №2 Алматинского района
г.Астаны от 11 августа 2017 года, с участием представителя юридического
отдела автопарка Сарычевой Г.К., рассмотрено уголовное дело по обвинению
водителя автопарка Тулекова А.Ж. по части 3 статьи 345 Уголовного кодекса
Республики Казахстан за нарушение лицом, управляющим механическим
транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации
транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Указанным приговором суда с автопарка в пользу потерпевшей
Султаналиевой Д.А. взыскано 1 652 425 тенге и государственная пошлина в
пользу государства 49 573 тенге.
Постановлением апелляционной коллегии суда г.Астаны от 05 октября
2017 года приговор оставлен без изменения с взысканием в автопарка
дополнительно материального ущерба в пользу потерпевшей 1 663 200 тенге
и государственной пошлины в пользу государства 49 896 тенге.
Из материалов исполнительных производств следует, что 25 октября
2017 года судебным исполнителем Нургулшиным Д.А. возбуждено два
исполнительных производства о взыскании с автопарка 1 652 425 тенге и
1 663 200 тенге.
1) 06.11.2017 года постановлением судебного исполнителя наложен
арест на денежные средства автопарка в банках второго уровня в пределах
суммы 1 652 425 тенге, а также оплаты деятельности частного судебного
исполнителя 247 864 тенге.
06.11.2017 года вынесено постановление о предоставлении
информации о счетах автопарка.
08.11.2017 года наложен арест на денежные средства автопарка в сумме
1 652 425 тенге, находящиеся на расчетном (текущем) счете автопарка в АО
«БанкЦентрКредит».
Все вышеуказанные постановления санкционированы судом.
09.11.2017 года выставлены инкассовые распоряжения №67 на сумму у
1 652 425 тенге, №68 на сумму 253 163 тенге, которые согласно входящему
штампу сданы в АО «БанкЦентрКредит» 13.11.2017 года.
Уведомление о возбуждении исполнительного производства вручено
стороне должника 14.11.2017 года, в котором указана также оплата
деятельности судебного исполнителя в размере 15% от суммы взыскания
247 864 тенге и расходы по исполнению – 5 300 тенге.
17.11.2017 года постановлением арест с денежных средств в АО
«БанкЦентрКредит» снят.
Постановлением от 24.11.2017 года исполнительное производство
прекращено в связи с исполнением.
29.11.2017 года постановлением арест со счетов автопарка в пределах
суммы 1 652 425 тенге и оплаты деятельности 247 684 тенге снят,
постановление сдано в АО «Казкоммерцбанк».
2) 09.11.2017 года выставлены инкассовые распоряжения №69 на
сумму 1 652 425 тенге, №70 на сумму 254 780 тенге, которые согласно
входящему штампу сданы в АО «БанкЦентрКредит» 13.11.2017 года.
Уведомление о возбуждении исполнительного производства вручено
стороне должника 14.11.2017 года, в котором указана также оплата
деятельности судебного исполнителя в размере 15% от суммы взыскания 249 480 тенге и расходы по исполнению – 5 300 тенге.
17.11.2017 года постановлением арест с денежных средств в АО
«БанкЦентрКредит» снят.
Постановлением от 24.11.2017 года исполнительное производство
прекращено в связи с исполнением.
Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и
статусе судебных исполнителей» (далее Закон)
В соответствии с частью 1 статьи 250 ГПК на действия (бездействие)
судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов в
процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких
действий взыскателем или должником может быть подана жалоба
На основании установленных обстоятельств суд полагает жалобу
подлежащей.
Руководствуясь частями 6,7 статьи 172, статьями 223-226 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную
коллегию по гражданским делам Суда города Астаны через Сарыаркинский
районный суд города Астаны в течение одного месяца со дня вынесения
решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном
разбирательстве, со дня направления им копии решения. Судья
Сейтмухамбетова Л.А. Копия верна Судья Сейтмухамбетова Л.А.
В исковом
В силу части 4 статьи 10 Закона отмена постановления частного
судебного исполнителя производится самим частным судебным
исполнителем, в том числе на основании акта суда.
Согласно статье 121 в случае признания судом действий частного
судебного исполнителя при взыскании или определении размера оплаты
деятельности незаконными частный судебный исполнитель в течение
десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу возвращает
необоснованно полученные суммы лицу, с которого они были взысканы.
Производство по гражданскому делу в части требований обязать
Нургулшина Д.А. незамедлительно разблокировать счета автопарка, взыскать
с Нургулшина Д.А. сумму причиненного ущерба 1 320 748 тенге, отменить
постановления судебных исполнителей о взыскании с автопарка денежных
средств за оплату их деятельности, обязать Нургулшина Д.А. вернуть на
валютный депозитный счет автопарка неправомерно изъятую сумму 1 527,34
долларов США - прекратить.