INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014
O Indicador Anefac dos países do G-20 é um conjunto de resultantes de indicadores da ONU
publicados pelos países: África do Sul, Alemanha, Arábia Saudita, Argentina, Austrália, Brasil, Canadá,
China, Coréia do Sul, Estados Unidos, França, Índia, Indonésia, Itália, Japão, México, Reino Unido,
Rússia e Turquia.
As informações foram extraídas do site da ONU na data de 10/08/2014, e refletem a posição
vigente desses indicadores publicados pelos países correspondentes até esta data.
Nesta quarta edição será possível comparar a posição de 2013 com 2012, 2011 e com 2010
para cada país do G-20, em cada categoria de indicadores da ONU.
Para efeito de demonstração e comparação, consideramos os 19 países do G-20 uma vez que
o 20º membro é a própria Comunidade de países Europeus que, para efeito desta análise não foi
considerado, uma vez que a comparação será feita diretamente com os principais países da
Comunidade Européia.
Este trabalho da Anefac é coordenado por Roberto Vertamatti, responsável pela análise
qualitativa e comentários. Os rankings são gerados a partir dos dados publicados pela ONU com a
aplicação do método Sigmark que utiliza a média e desvio padrão de cada indicador, ponderados pela
correlação do respectivo indicador com o IDH.
Síntese da Análise desta Publicação do Indicador
O Brasil manteve a 15ª posição no Indicador Anefac dos Países do G-20. Em 2013 a Turquia
que estava na 14ª no anterior e caiu para a 16ª posição, no entanto, a China que no ano anterior
estava na 16ª posição, agora está ocupando a 13ª posição. Na resultante geral Sigmark o Brasil
melhorou em sua marca que era em 2012 de 4,22 pontos para 4,45 pontos, no entanto, este resultado
não ajudou o país a melhorar de posição, uma vez que os demais países progrediram mais do que o
Brasil.
O Brasil com relação ao IDH está na 79ª posição no contexto de todas as nações, melhorando
6 posições em relação ao ano anterior quando ocupava a 85ª posição. No entanto, considerando os
países do G-20, o Brasil piorou e caiu uma posição, estando hoje na 15ª posição.
O Brasil, ainda que figure como a 7ª economia mundial, não apresenta um posicionamento
equivalente nos indicadores que compõem a avaliação de renda na ONU, que consideram a renda
per capta como direcionador importante.
pág. 1
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
No ranking da saúde o Brasil manteve-se na 13ª posição. No entanto na educação
pioramos uma posição, passando da 14ª para a 15ª posição. Com relação à desigualdade mantivemos
a 17ª posição.
Objetivo desta análise
Estes indicadores Anefac dos países do G-20 tem como objetivo fornecer aos agentes públicos
do Brasil uma ferramenta de análise e apoio na definição das políticas públicas que visam a melhoria
da distribuição da renda e o desenvolvimento do nosso país para, o quanto antes, atingirmos um grau
de desenvolvimento próximo aos países desenvolvidos.
Este é o quarto ano da pesquisa o que permite, claramente, identificar que os indicadores de
Saúde, Educação e Renda, precisam ser melhorados de forma importante, caso contrário não
atingiremos o objetivo de sermos um país desenvolvido na próxima década.
A comparação dos indicadores, desde o ranking geral, passando pela saúde, educação e renda,
bem como os demais indicadores, com os indicadores dos países desenvolvidos, são os parâmetros
que precisamos nos basear para atingirmos o tão almejado desenvolvimento econômico que muito
almejamos.
Sem dúvida que precisamos melhorar nosso desempenho em diversos indicadores
apresentados neste trabalho. Desta forma é importante que os agentes públicos realmente comecem
a investir a maior parte dos recursos públicos visando a transformação do nosso povo, assim incluindo
a todos como verdadeiros cidadãos.
pág. 2
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Sumário
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014.................................................................................... 1
Síntese da Análise desta Publicação do Indicador ............................................................................................... 1
Objetivo desta análise .......................................................................................................................................... 2
RANKING GERAL COM BASE NA RESULTANTE SIGMARK ..................................................................................... 4
Quadro do Ranking Geral ..................................................................................................................................... 5
Ranking IDH .......................................................................................................................................................... 6
Quadro do Ranking IDH ........................................................................................................................................ 7
Ranking Saúde ...................................................................................................................................................... 8
Quadro do Ranking Saúde .................................................................................................................................... 9
Ranking Educação ............................................................................................................................................... 10
Quadro do Ranking Educação............................................................................................................................. 11
Ranking Renda e Economia ................................................................................................................................ 12
Quadro do Ranking Renda e Economia .............................................................................................................. 13
Ranking Desigualdade ........................................................................................................................................ 14
Quadro do Ranking Desigualdade ...................................................................................................................... 15
Ranking Pobreza ................................................................................................................................................. 16
Quadro do Ranking Pobreza ............................................................................................................................... 17
Ranking Desigualdade de Gênero ...................................................................................................................... 18
Quadro do Ranking Desigualdade de Gênero .................................................................................................... 19
Ranking Sustentabilidade ................................................................................................................................... 20
Quadro do Ranking Sustentabilidade ................................................................................................................. 21
Método Sigmark utilizado para a Geração das Resultantes ............................................................................... 22
Fonte dos Indicadores Utilizados na Geração dos Rankings .............................................................................. 23
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking IDH ............................................................ 23
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Saúde (crianças) ....................................... 24
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Saúde (adultos) ......................................... 25
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Educação .................................................. 26
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Renda e Economia .................................... 27
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Desigualdade ............................................ 29
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Pobreza ..................................................... 31
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Desigualdade de Gênero .......................... 32
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Sustentabilidade ....................................... 33
pág. 3
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
RANKING GERAL COM BASE NA RESULTANTE SIGMARK
Comparativo 2010 X 2011 X 2012 X 2013, sendo que quanto menor a posição melhor:
O Ranking Geral do G-20 apresenta correlação de 97,3% com o IDH da ONU.
Em 2013 a ONU por meio do PNUD alterou a forma de apresentação dos indicadores, que
passaram a ser fornecidos em uma planilha Excel, e também acrescentou novos indicadores nas
diversas categorias.
O Brasil se mantem na 15ª posição considerando os países do grupo do G-20.
Os Estados Unidos cairam 5 posições no ranking, ainda que tenham mantido a segunda
posição no IDH, isso porque os novos indicadores quando considerados na análise demonstram que
as categorias Saúde e Educação tiveram efeito negativo para esse país, em especial no indicador
referente à taxa de abandono no primário.
pág. 4
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
A Austrália caiu 3 posições no ranking, ainda que tenha mantido a primeira
posição no IDH, basicamente em função dos indicadores referentes à renda e economia.
Os países com as maiores evoluções no ranking foram Canadá e China, ambos subiram 3
posições, sendo que para o Canadá destacam-se os desempenhos na Educação e na
Sustentabilidade, enquanto a China teve seus melhores desempenhos na Educação e na Saúde.
Quadro do Ranking Geral
Resultante Geral Sigmark
Ranking Geral 2013
Ranking Geral 2012
Ranking Geral 2011
Ranking Geral 2010
Evolução 2013 X 2012
País
97,3%
Correlação com IDH
Alemanha
1
2
1
2
1
6,19
França
2
3
3
4
2
6,03
Canadá
3
4
4
6
3
6,02
Austrália
-3
1
2
1
4
6,00
Japão
0
6
5
5
5
5,97
Reino Unido
1
7
6
7
6
5,90
Itália
1
8
8
8
7
5,89
Estados Unidos
-5
5
7
3
8
5,66
Coréia do Sul
0
9
9
9
9
5,64
Rússia
1
11
11
11
10
4,99
Arábia Saudita
2
13
14
13
11
4,94
Argentina
-2
10
10
10
12
4,89
China
3
16
16
16
13
4,63
México
-2
12
12
12
14
4,53
Brasil
0
14
13
15
15
4,45
Turquia
-2
15
15
14
16
4,43
Indonésia
0
18
17
17
17
3,81
África do Sul
0
17
18
18
18
3,70
Índia
0
19
19
19
19
2,66
pág. 5
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking IDH
O ranking do IDH apresenta 99,9% de correlação com o IDH.
Países que subiram: Reino Unido (+4), Arábia Saudita (+2), Turquia (+2) e Canadá (+1).
Países que caíram: Japão (-3), Argentina (-1), Brasil (-1), França (-1), Itália (-1), México (-1) e
Rússia (-1).
No caso do Brasil, que está na 79ª posição do IDH mundial, melhorou 6 posições, em 2012
estávamos na 85ª posição do IDH mundial, no entanto no contexto do G-20, pioramos uma posição,
passando da 14ª para a 15ª posição. Fomos ultrapassados pela Turquia.
Sem dúvida que o IDH – o índice de desenvolvimento humano é hoje considerado dos mais
importantes para analisar a situação de um país. Por este indicador fica evidente que ainda
precisamos melhorar muito, em especial quanto aos indicadores de desigualdade, educação, saúde
e distribuição de renda.
pág. 6
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Sub-Resultante
IDH
IDH (em agosto de 2014)
Ranking da ONU (em agosto de 2014)
Quadro do Ranking IDH
99,9%
1,00
-1,00
IDH 2013
IDH 2012
IDH 2011
IDH 2010
Evolução 2013 X 2012
País
Correlação com IDH
Austrália
0
1
1
1
1
7,09
0,933
2
Estados Unidos
0
2
2
2
2
6,84
0,914
5
Alemanha
0
4
4
3
3
6,79
0,911
6
Canadá
1
3
3
5
4
6,66
0,902
8
Reino Unido
4
9
9
9
5
6,42
0,892
14
Coréia do Sul
0
6
6
6
6
6,39
0,891
15
Japão
-3
5
5
4
7
6,34
0,890
17
França
-1
7
7
7
8
6,21
0,884
20
Itália
-1
8
8
8
9
5,95
0,872
26
Arábia Saudita
2
11
11
12
10
5,42
0,836
34
Argentina
-1
10
10
10
11
4,82
0,808
49
Rússia
-1
13
13
11
12
4,35
0,778
57
Turquia
2
15
15
15
13
3,88
0,759
69
México
-1
12
12
13
14
3,81
0,756
71
Brasil
-1
14
14
14
15
3,50
0,744
79
China
0
16
16
16
16
2,99
0,719
91
Indonésia
0
17
18
17
17
2,27
0,684
108
África do Sul
0
18
17
18
18
1,78
0,658
118
Índia
0
19
19
19
19
0,71
0,586
135
pág. 7
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking Saúde
O ranking da Saúde apresenta 87,0% de correlação com o IDH.
Países que subiram: Coréia do Sul (+6), Austrália (+4), China (+4), Itália (+3) e México (+2).
Países que caíram: França (-5), Estados Unidos (-4), Turquia (-4), Alemanha (-2), Argentina (-2) e Reino
Unido (-2).
O Brasil há três anos se mantém na 13ª posição neste indicador. Apesar do Brasil ter um
percentual satisfatório de gasto com saúde em relação ao PIB, 8,9%, muito próximo ao Japão que é o
primeiro colocado no indicador saúde, com 9,3%. No entanto como gasto efetivo o Japão tem um
gasto com saúde significativamente superior ao Brasil, em função do seu PIB per capita ser
significativamente superior ao nosso.
O Brasil também melhorou no indicador de mortalidade infantil com 13 crianças falecidas a cada
1.000 nascidas. Em 2012 o número era de 19 crianças a cada 1.000 nascidas. Este índice tem
pág. 8
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
melhorado ao longo das últimas duas décadas, mas ainda é muito distante dos países
desenvolvidos onde a mortalidade está ao redor de 5 crianças a cada 1.000 nascidas. Neste quesito a
Rússia está em situação bem melhor do que o Brasil, pois hoje a mortalidade está em 9 crianças a
cada 1.000 nascidas e, na Arábia Saudita este a mortalidade é de 7 crianças.
Saúde 2010
Saúde 2011
Saúde 2012
Saúde 2013
Infants lacking immunization - DTP
Infants lacking immunization - Measles
Mortality rates - Infant
Mortality rates - Under-five
Antenatal coverage
Adult mortality rate - (per 1000 people) - Female (2011)
Adult mortality rate - (per 1000 people) - Male (2011)
Age-standardized death rates from alcohol use (2008)
Age-standardized death rates from drug use (2008)
Age-standardised obesity among adults (% of population
aged 20 years and older) (2008)
Life expectancy at age 60 (2010/2015)
Life expectancy health-adjusted - Female (2010)
Life expectancy health-adjusted - Male (2010)
Physicians per 10,000 people
Health expenditure Total (as % of GDP) (2011)
Health expenditure Out of pocket (% of total health
expenditure) (2011)
87,0%
-0,54
-0,56
-0,92
-0,90
0,74
-0,68
-0,68
0,13
-0,08
0,22
0,85
0,82
0,83
0,66
0,65
-0,65
Japão
0
3
2
1
1
6,07
1
4
2
3
..
46
84
0,3
0,0
4,5
26,1 75,5 70,6 21,4
9,3
16,4
Itália
3
4
4
5
2
6,00
1
10
3
4
99,0
40
73
0,2
0,7
17,2 24,7 71,9 68,3 38,0
9,5
19,9
Coréia do Sul
6
9
9
9
3
5,94
1
1
3
4
..
42
102
2,2
0,2
24,0 72,6 67,9 20,2
7,2
32,9
Austrália
4
8
6
8
4
5,86
8
6
4
5
98,3
46
80
1,0
0,5
25,1 25,1 71,8 68,4 38,5
9,0
19,8
Alemanha
-2
2
3
3
5
5,86
3
3
3
4
100,0
51
96
4,3
0,9
21,3 23,5 70,9 67,1 36,9 11,1 12,4
Canadá
0
5
5
6
6
5,78
2
2
5
5
100,0
53
84
1,6
1,2
24,3 24,4 70,9 68,3 20,7 11,2 14,4
França
-5
1
1
2
7
5,78
1
11
3
4
99,8
53
113
4,2
0,5
15,6 25,1 71,9 67,0 33,8 11,6
Estados Unidos
-4
7
8
4
8
5,64
2
8
6
7
..
77
131
2,1
1,6
31,8 23,2 69,5 66,2 24,2 17,9 11,3
Reino Unido
-2
6
7
7
9
5,62
1
7
4
5
..
57
91
1,4
1,8
24,9 23,5 70,1 67,1 27,7
9,3
9,2
México
2
11
11
12
10
5,29
1
1
14
16
95,8
95
177
1,1
0,2
32,8 22,7 69,1 64,7 19,6
6,2
46,5
Correlação com IDH
Saúde - Crianças e Jovens
Sub-Resultante
Saúde
País
Saúde - Adultos
Evolução 2013 X 2012
Quadro do Ranking Saúde
7,3
China
4
16
15
15
11
5,28
1
1
12
14
94,1
81
112
0,9
0,0
19,5 70,4 65,5 14,6
5,2
34,8
Argentina
-2
10
10
10
12
5,18
6
6
13
14
99,2
85
154
1,7
0,9
29,4 21,4 68,7 63,5 31,6
8,1
24,7
Brasil
0
14
13
13
13
5,13
1
1
13
14
98,2
100
202
4,8
0,5
19,5 21,8 66,6 61,1 17,6
8,9
31,3
Arábia Saudita
0
12
14
14
14
5,10
2
2
7
9
97,0
52
71
0,4
0,2
35,2 19,2 66,6 63,9
3,7
18,0
Turquia
-4
13
12
11
15
5,02
2
2
12
14
92,0
68
123
..
0,2
29,3 20,9 66,0 61,8 17,1
6,7
16,1
Rússia
0
15
16
16
16
4,84
3
2
9
10
..
131
351
3,5
4,5
24,9 17,5 64,5 55,4 43,1
6,2
35,4
Indonésia
0
17
17
17
17
3,87
9
20
26
31
92,7
166
200
1,0
1,0
4,7
17,8 62,5 59,3
2,0
2,7
49,9
Índia
0
19
18
18
18
3,17
12
26
44
56
74,2
159
247
1,2
1,9
1,9
17,0 57,7 54,9
6,5
3,9
59,4
África do Sul
0
18
19
19
19
2,43
30
21
33
45
97,1
407
474
0,9
0,4
33,5 16,0 52,7 49,1
7,6
8,5
7,2
pág. 9
5,6
7,5
9,4
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking Educação
O ranking da Educação apresenta 88,6% de correlação com o IDH.
Países que subiram: China (+6), Canadá (+4), Reino Unido (+4), África do Sul (+1), Arábia Saudita (+1),
Coréia do Sul (+1), Itália (+1), Japão (+1) e Rússia (+1).
Países que caíram: Estados Unidos (-7), México (-5), Argentina (-4), França (-3) e Brasil (-1).
Com relação ao conjunto de indicadores da educação, o Brasil se localizou na 15ª posição
considerando os países do G-20, piorando uma posição em relação ao ano anterior. Em especial se
destaca o percentual de 5,8% aplicado na educação, o ano passado era de 5,7 %. No entanto este
indicador, melhor analisado, demonstra que o investimento efetivo por cidadão no Brasil, em dólar e
per capita, é cerca de 30% do que é investido em educação nos países desenvolvidos.
Lembramos também que estes indicadores não conseguem inferir a qualidade da educação e, no
Brasil, pela percepção geral, esta qualidade continua muito aquém dos padrões dos países
desenvolvidos.
pág. 10
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
No Brasil temos 53,6% da população acima de 25 anos com o ensino secundário pelo menos
parcialmente completo, enquanto que nos países desenvolvidos este percentual chega acima de 95%
em média.
Evolução 2013 X 2012
Educação 2010
Educação 2011
Educação 2012
Educação 2013
Sub-Resultante
Educação
Literacy rates Adult (% aged 15 and above)
Literacy rates Youth (% aged 15-24)
Population with at least some secondary education
(% aged 25 and above)
Gross enrolment ratios Pre-primary
(% of children of pre-school age)
Gross enrolment ratios Primary
(% of primary school-age population)
Gross enrolment ratios Secundary
(% of secondary school-age population)
Gross enrolment ratios Tertiary
(% of tertiary school-age population)
Primary school dropout rates
(% of primary school cohort)
Education quality Performance
of 15 year old students Mathematics
Education quality Performance
of 15 year old students Reading
Education quality Performance
of 15 year old students Science
Education quality Pupil-teacher ratio
(number of pupils per teacher)
Expenditure on education (% of GDP)
Quadro do Ranking Educação
88,6%
0,67
0,66
0,80
0,45
-0,42
0,69
0,74
-0,65
0,44
0,54
0,57
-0,73
0,40
Austrália
0
1
1
1
1
6,50
..
..
94,4
95
104
133
83
..
504
512
521
..
5,1
Coréia do Sul
1
4
3
3
2
6,22
..
..
82,9
118
104
97
101
1,0
554
536
538
19
5,0
Canadá
4
2
5
7
3
6,01
..
..
100,0
71
99
102
..
..
518
523
525
..
5,5
Alemanha
0
6
4
4
4
5,94
..
..
96,6
112
101
102
57
3,4
514
508
524
12
5,1
Itália
1
9
7
6
5
5,82
75,7
98
100
101
64
0,5
485
490
494
10
4,5
Reino Unido
4
7
8
10
6
5,81
..
..
99,9
85
107
97
61
..
494
499
514
17
5,6
Japão
1
8
10
8
7
5,81
..
..
86,4
87
103
102
60
0,1
536
538
547
17
3,8
França
-3
5
6
5
8
5,79
..
..
80,5
110
108
110
57
..
495
505
499
18
5,9
Estados Unidos
-7
3
2
2
9
5,71
..
..
95,0
73
99
94
95
6,9
481
498
497
14
5,6
Rússia
1
11
11
11
10
5,48
99,7 99,7
90,9
90
99
85
75
3,9
482
475
486
18
4,1
China
6
17
17
17
11
5,37
95,1 99,6
65,3
62
128
87
24
..
613
570
580
17
..
Arábia Saudita
1
14
13
13
12
5,35
87,2 98,0
66,5
13
103
114
51
1,3
..
..
..
11
5,6
Argentina
-4
10
9
9
13
5,12
97,9 99,2
56,3
75
118
90
75
4,7
388
396
406
16
5,8
África do Sul
1
15
15
15
14
5,07
93,0 98,8
74,3
77
102
102
..
..
..
..
..
30
6,0
Brasil
-1
12
14
14
15
4,76
90,4 97,5
53,6
..
..
..
..
..
391
410
405
..
5,8
Turquia
0
16
18
16
16
4,62
94,1 98,7
49,4
29
102
89
61
5,0
448
475
463
..
2,9
México
-5
13
12
12
17
4,50
93,5 98,5
58,0
99
104
84
28
5,0
413
424
415
28
5,3
Indonésia
0
18
16
18
18
3,84
92,8 98,8
44,5
42
109
81
27
12,0
375
396
382
16
2,8
Índia
0
19
19
19
19
3,17
62,8 81,1
38,7
58
113
69
23
..
..
..
..
35
3,3
País
Correlação com IDH
99,0 99,9
pág. 11
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking Renda e Economia
O ranking da Renda e Economia apresenta 85,5% de correlação com o IDH.
Países que subiram: África do Sul (+4), Brasil (+4), França (+4), Japão (+3), Itália (+2), Arábia Saudita
(+1) e Índia (+1).
Países que caíram: Argentina (-4), Austrália (-4), Turquia (-3), Alemanha (-2), Canadá (-2), Coréia do
Sul (-2), Indonésia (-1) e Rússia (-1).
O Brasil, ainda que figure como a 7ª economia mundial, não apresenta um posicionamento
equivalente nos indicadores que compõem a avaliação de renda na ONU. No contexto das nações o
Brasil figura na 65ª posição com relação à renda per capita. Importante comentar que no quadro
abaixo o Brasil aparece com U$S 14.301 de renda per capita, no entanto, houve mudança de critério
de cálculo deste indicador em relação ao ano passado, sendo agora a renda calculada com o relativo
poder de compra da moeda americana, comparando os demais países do G-20 com o no próprio
poder de compra nos Estados Unidos. O indicador de renda per capita mais comumente utilizado é
pág. 12
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
com o poder de compra do próprio país, convertido à cotação do dólar no final do
período, portanto a renda per capita em dólar do brasileiro por este cálculo, em 2013, é de US$
12.221,00.
Debts Domestic credit provided by the banking sector
(% of GDP)
Prices Consumer Price Index
Price Domestic food Price level index
Price Domestic food Price level volatility index
1,1
231,6
118
1,0
..
Japão
3
7
6
5
2
6,41
4.465,4
35.006 20,6 20,4 20,4
1,5
42,9
3,4
1,2
346,2
99
1,9
10,0
França
4
6
7
7
3
6,22
2.369,9
36.074 19,8 24,7 24,7
1,4
23,7
2,3
2,0
136,4
112
1,1
8,8
Alemanha
-2
5
4
2
4
6,17
3.375,2
41.966 17,6 19,5 19,5
1,2
15,4
2,8
0,9
123,6
113
1,1
13,8
Canadá
-2
3
2
3
5
6,05
1.410,6
40.588 22,0 20,9 20,9
0,8
53,3
1,8
1,5
177,6
114
1,3
9,4
Reino Unido
0
4
5
6
6
6,00
2.207,0
34.694 14,2 22,1 22,1
2,2
35,6
1,8
0,7
210,1
123
1,2
22,9
Itália
2
8
9
9
7
5,96
2.004,6
33.668 18,2 20,1 20,1
-2,9 32,3
1,3
2,0
167,6
116
1,2
9,1
Austrália
-4
2
3
4
8
5,70
960,6
42.278 27,9 17,9 17,9
3,4
63,6
2,4
2,4
154,4
122
1,2
12,7
Arábia Saudita
1
10
10
10
9
5,19
1.436,8
50.791 22,2 20,4 20,4
..
..
0,1
1,9
-10,5
141
1,2
34,7
Coréia do Sul
-2
9
8
8
10
5,16
1.474,9
29.495 26,7 15,8 15,8
3,9
30,3
3,7
2,6
168,7
123
2,0
41,7
Brasil
4
15
15
15
11
4,85
2.840,9
14.301 18,1 21,5 21,5
3,2
28,4
1,2
5,2
110,5
141
1,3
25,2
África do Sul
4
16
16
16
12
4,83
626,7
11.989 19,2 22,4 22,4
4,2
50,2
0,9
2,6
187,2
155
1,5
35,6
Rússia
-1
11
11
12
13
4,56
3.327,7
23.184 22,0 18,6 18,6
-0,2
1,7
1,2
3,9
41,1
185
1,6
24,2
México
0
13
13
14
14
4,37
1.950,9
16.144 20,7 11,5 11,5
1,5
..
0,4
3,5
47,1
134
1,3
6,7
Argentina
-4
12
12
11
15
4,26
..
21,8 16,6 16,6
5,2
..
0,6
9,0
37,3
111
1,3
29,3
Turquia
-3
14
14
13
16
3,37
1.344,3
18.167 20,3 14,8 14,8
5,7
25,5
0,8
8,9
71,9
178
1,9
81,7
China
0
17
17
17
17
3,24 14.548,6 10.771 46,1 13,5 13,5
9,7
23,1
1,7
10,1
152,7
125
2,0
65,9
Índia
1
19
19
19
18
2,91
6.245,4
5.050
29,6 11,8 11,8
3,9
49,5
0,8
17,4
76,6
181
1,6
35,0
Indonésia
-1
18
18
18
19
2,82
2.186,3
8.856
33,1
2,3
35,6
0,1
14,4
42,6
160
2,0
23,5
Shares of agriculture, hunting, forestry and fisheries
(% of GDP)
2,9
Research and development expenditure
(% of GDP)
-2,6 54,9
Taxes on incomes, profits and capital gain
(% of total tax revenue)
6,73 15.965,5 50.859 14,7 17,3 17,3
General government final consumption expenditure
annual growth
(%)
1
General government final consumption expenditure
(% of GDP)
1
General government final consumption expenditure
(% of GDP)
Renda 2013
-0,44
1
Gross fixed capital formation (% of GDP)
Renda 2012
-0,46
1
Gross domestic Product (GDP) per capita
Renda 2011
-0,74
0
Gross domestic Product (GDP) (billions)
Renda 2010
0,44
Estados Unidos
Sub-Resultante
Renda e Economia
Evolução 2013 X 2012
Quadro do Ranking Renda e Economia
85,5%
-0,06
0,89
-0,43
0,51
0,51
-0,46
0,07
0,66
-0,79
País
Correlação com IDH
..
pág. 13
8,9
8,9
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking Desigualdade
O ranking da Desigualdade apresenta 93,1% de correlação com o IDH.
Países que subiram: Reino Unido (+2), Arábia Saudita (+1), Canadá (+1), China (+1), Itália (+1), Rússia
(+1) e Turquia (+1).
Países que caíram: Japão (-3), México (-2), Argentina (-1), Coréia do Sul (-1) e Estados Unidos (-1).
Estes indicadores mostram as desigualdades com relação à distribuição de renda e, situa o
Brasil no 17º lugar com relação ao G-20, mantendo a mesma posição do ano anterior.
Particularmente o coeficiente de Gini é um indicador importante relacionado a este ranking e mostra
o Brasil em situação bastante desconfortável com relação à distribuição da renda, onde os menores
números significam uma distribuição melhor. O Brasil tem melhorado neste coeficiente de GINI ao
longo dos últimos anos, no entanto, ainda há um longo caminho a percorrer. O Brasil, no contexto
das nações, ocupa hoje a 79ª posição neste coeficiente.
pág. 14
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Inequality in education %
Inequality-adjusted education index Value
Inequality in income %
Inequality-adjusted income index Value
Income inequality Gini coefficient
-0,80 -0,81 -0,93
Inequality-adjusted life expectancy index Value
0,96
Coefficient of human inequality %
Desigualdade 2013
Desigualdade 2012
Desigualdade 2011
Desigualdade 2010
Evolução 2013 X 2012
Correlação com IDH
Coefficient of human inequality Value
Inequality-adjusted HDI (IHDI) Value
93,1%
País
Inequality-adjusted HDI (IHDI) Overall loss (%)
Sub-Resultante
Desigualdade
Quadro do Ranking Desigualdade
0,90
-0,69
0,87
-0,26
0,82
-0,44
Austrália
0
1
1
1
1
6,83
0,860
7,8
7,5
4,2
0,921
1,8
0,910 16,6 0,760
Alemanha
0
2
2
2
2
6,78
0,846
7,1
7,0
3,7
0,900
2,4
0,863 14,8 0,781 28,3
Canadá
1
3
4
4
3
6,59
0,833
7,6
7,5
4,6
0,902
4,0
0,816 13,9 0,785 32,6
Reino Unido
2
6
5
6
4
6,32
0,812
8,9
8,6
4,5
0,890
2,6
0,838 18,8 0,719 36,0
França
0
5
6
5
5
6,31
0,804
9,0
8,9
4,0
0,913
8,6
0,745 14,2 0,765
..
Japão
-3
3
3
6
5,84
0,779 12,4 12,2
3,2
0,947 19,8 0,648 13,5 0,772
..
Itália
1
7
7
8
7
5,80
0,768 11,9 11,6
3,4
0,927 11,7 0,697 19,8 0,701 36,0
Estados Unidos
-1
4
8
7
8
5,20
0,755 17,4 16,2
6,2
0,851
6,7
0,830 35,6 0,609 40,8
Rússia
1
9
10
10
9
5,03
0,685 12,0 11,6
9,8
0,666
2,1
0,764 22,9 0,631 40,1
Coréia do Sul
-1
8
9
9
10
5,02
0,736 17,4 16,8
3,9
0,910 28,1 0,622 18,4 0,704
..
Arábia Saudita
1
12
12
11
4,91
8,7
0,779
..
..
Argentina
-1
10
11
11
12
4,65
0,680 15,8 15,3
9,3
0,786
8,6
Turquia
1
12
15
14
13
4,35
0,639 15,8 15,6 11,0 0,757 14,1 0,560 21,8 0,616 40,0
China
1
13
14
15
14
4,01
México
-2
11
13
13
15
3,35
0,583 22,9 22,3 10,9 0,788 21,4 0,501 34,6 0,500 47,2
Indonésia
0
14
16
16
16
3,29
0,553 19,2 19,1 16,4 0,654 23,2 0,463 17,7 0,559 38,1
Brasil
0
15
17
17
17
2,53
0,542 27,0 26,3 14,5 0,709 24,7 0,498 39,7 0,452 54,7
África do Sul
0
16
18
18
18
1,82
Índia
0
17
19
19
19
1,40
..
..
..
..
..
..
..
..
..
9,8
0,768
..
..
..
..
..
0,716 28,1 0,560 44,5
..
25,7 0,422 18,1 0,569
29,5 0,505 42,1
..
..
63,1
0,418 28,6 27,7 25,0 0,536 42,1 0,274 16,1 0,500 33,9
pág. 15
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking Pobreza
O ranking da Pobreza apresenta 82,7% de correlação com o IDH. Nesta edição Rússia e Turquia,
que em 2012 ocupavam as posições 12 e 15 respectivamente, não apresentaram indicadores
referentes a essa categoria.
O País que subiu foi a Indonésia (+2).
Países que caíram: Argentina (-2), México (-2), África do Sul (-1) e China (-1).
Os países abaixo do Brasil nesse ranking apresentam desempenho que não ameaça a 14ª
posição brasileira, porém, aliado ao indicador de desigualdade, constata-se uma distância entre a
posição do Brasil como economia global em relação à posição correspondente ao desenvolvimento
humano.
Aproximadamente 10% da população brasileira, algo como 20 milhões de habitantes vivem na
miséria e destes, 10 milhões vivem com US$ 1,25 por dia.
pág. 16
Índia
0
Alemanha
0
Arábia Saudita
0
Austrália
0
Canadá
0
Coréia do Sul
0
Estados Unidos
0
França
0
Itália
0
Japão
0
Reino Unido
0
Rússia
0
11
12
12
Turquia
0
14
15
15
18
18
16
4,91
0,024
5,9
0,066 15,5
14574 41,3
8,1
África do Sul
-1
17
16
16
17
4,85
0,041 10,3
0,044 11,1
5400 39,6
17,1
1,3
8,4 61,4 30,2
13,77
China
-1
16
17
17
18
4,71
0,026
0,036
80784 43,4
19,0
1,3 21,0 44,4 34,6
11,8
19
19
19
19
2,18
0,282 55,3
82,7%
-0,79
-0,80
-0,83
-0,85
-0,75
-0,76
-0,71
-0,76
0,69
-0,37
-0,35
-0,95
0,50
-2
12
11
11
13
5,34
0,015
3,7
0,011
2,9
2,8
Sub-Resultante
Pobreza
Population below income poverty line (%)
National poverty line
18
Population below income poverty line
(%) PPP $1.25 a day
2
Contribution of deprivation in dimension to overall poverty
(%) Living standards
Indonésia
Contribution of deprivation in dimension to overall poverty
(%) Health
0,011
Contribution of deprivation in dimension to overall poverty
(%) Education
6,0
Population in severe poverty (%)
3,1
0,024
Population near multidimensional poverty (%)
0,012
5,02
Population in multidimensional poverty
Intensity of deprivation (%)
5,21
15
Population in multidimensional poverty
Headcount (.000)
14
13
Multidimensional Poverty Index
Specifications (2010) Headcount (%)
14
14
Multidimensional Poverty Index
Specifications (2010) Index Value
13
13
Multidimensional Poverty Index
Revised specifications Headcount (%)
15
Multidimensional Poverty Index
Revised specifications Index Value
0
-2
Pobreza 2013
Brasil
México
Pobreza 2012
Argentina
Pobreza 2011
Correlação com IDH
Pobreza 2010
País
Evolução 2013 X 2012
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Quadro do Ranking Pobreza
6,0
pág. 17
8,8
0,283 53,7
1438 39,1
5,2
0,5 38,2 27,8 34,0
0,92 ..
6083 40,8
7,4
0,5 27,7 38,4 33,9
6,14 21,4
7272 39,9
10,1
1,1 31,4 25,6 43,0
1,1 24,7 35,1 40,2
16,20
12
23
631999 51,1
18,2 27,8 22,7 32,5 44,8
0,72 52,3
32,68 21,9
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking Desigualdade de Gênero
O ranking da Desigualdade de Gênero apresenta 89,5% de correlação com o IDH.
Países que subiram: Arábia Saudita (+4), África do Sul (+2), Reino Unido (+2), Austrália (+1), Canadá
(+1), Coréia do Sul (+1), Estados Unidos (+1), México (+1) e Rússia (+1).
Países que caíram: Argentina (-3), Brasil (-3), China (-3), Japão (-2), França (-1) e Indonésia (-1).
Neste conjunto de índices são apontadas as diferenças entre os sexos, onde o feminino acaba
sendo inferiorizado em diversos aspectos, o Brasil está entre os países do G-20 na posição 17,
piorando três posições em relação ao ano anterior. O indicador mais preocupante é o das crianças
nascidas de mulheres com idade entre 15 e 19 anos que está em 70,8 crianças a cada 1.000
mulheres.
pág. 18
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Desig. Gênero 2011
Desig. Gênero 2012
Desig. Gênero 2013
Gender Inequality Index Value
Gender Inequality Index Rank
Maternal mortality ratio
(deaths per 100,000 live births)
Adolescent birth rate
(births per 1,000 women aged 15-19)
Labour Force Participation rate
(% aged 15 and above) Female
Labour Force Participation rate
(% aged 15 and above) Male
Population with at least some secondary education
(% aged 25 and above) Male
Desig. Gênero 2010
Population with at least some secondary education
(% aged 25 and above) Female
Evolução 2013 X 2012
Share of seats in parliament (% held by women)
Quadro do Ranking Desigualdade de Gênero
89,5%
-0,86
-0,88
-0,80
-0,58
0,12
0,80
0,77
0,31
-0,47
Alemanha
0
1
1
1
1
6,61
0,046
3
7
3,8
32,4
96,3
97,0
53,5 66,4
Canadá
1
5
2
3
2
6,30
0,136
23
12
14,5 28,0
100,0
Austrália
1
6
4
4
3
6,25
0,113
19
7
12,1 29,2
94,3
94,6
58,8 71,9
França
-2
4
3
2
4
6,12
0,080
12
8
5,7
25,1
78,0
83,2
50,9 61,8
Itália
0
2
8
5
5
6,06
0,067
8
4
4,0
30,6
71,2
80,5
39,4 59,4
Coréia do Sul
1
7
6
7
6
5,98
0,101
17
16
2,2
15,7
77,0
89,1
49,9 72,0
Reino Unido
2
8
7
9
7
5,98
0,193
35
12
25,8 22,6
99,8
99,9
55,7 68,8
Japão
-2
3
5
6
8
5,94
0,138
25
5
10,8
87,0
85,8
48,1 70,4
Estados Unidos
1
11
10
10
9
5,61
0,262
47
21
31,0 18,2
95,1
94,8
56,8 69,3
Rússia
1
9
11
11
10
5,39
0,314
52
34
25,7 12,1
89,6
92,5
57,0 71,4
Correlação com IDH
Sub-Resultante
Desigualdade Gênero
País
5,4
8,6
100,0 61,6 71,2
China
-3
10
9
8
11
5,25
0,202
37
37
23,4
58,7
71,9
63,8 78,1
Arábia Saudita
4
15
14
16
12
4,68
0,321
56
24
10,2 19,9
60,5
70,3
18,2 75,5
Turquia
0
13
16
13
13
4,11
0,360
69
20
30,9 14,2
39,0
60,0
29,4 70,8
México
1
14
15
15
14
3,94
0,376
73
50
63,4 36,0
55,7
60,6
45,0 80,0
Argentina
-3
12
12
12
15
3,93
0,381
74
77
54,4 37,7
57,0
54,9
47,3 75,0
África do Sul
2
18
17
18
16
3,61
0,461
94
300
50,9 41,1
72,7
75,9
44,2 60,0
70,8
Brasil
-3
16
13
14
17
3,50
0,441
85
56
51,9
49,0
59,5 80,9
Indonésia
-1
17
18
17
18
2,75
0,500
103
220
48,3 18,6
39,9
49,2
51,3 84,4
Índia
0
19
19
19
19
2,41
0,563
127
200
32,8 10,9
26,6
50,4
28,8 80,9
pág. 19
9,6
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Ranking Sustentabilidade
O ranking da Sustentabilidade apresenta a menor correlação com o IDH, apenas 36,1%.
Países que subiram: Canadá (+4), Coréia do Sul (+3), Japão (+3), Alemanha (+2), França (+2), Turquia
(+2), Brasil (+1), Indonésia (+1) e Itália (+1).
Países que caíram: China (-11), Arábia Saudita (-2), Índia (-2), e Rússia (-2).
Existe uma grande amplitude de variação neste ranking de um ano com relação ao outro e,
em termos de países temos o avanço da China, Índia, Indonésia, Argentina, Rússia, Estados Unidos e
Arábia Saudita, enquanto Alemanha, França, Japão, Canadá, Reino Unido, Itália, Coréia do Sul,
México, Turquia e África do Sul apresentaram queda na posição relativa neste ranking.
O Brasil desfruta de uma matriz energética favorável referente a emissão de CO2 que se
reflete no indicador, porém os 10% de variação na área de floresta é altamente preocupante. Outro
aspecto que preocupa é a crescente utilização de combustível fócil na matriz energética brasileira.
pág. 20
Effects of environmental threats Impact of natural disasters
Number of deaths (per year per million people)
Natural Resources
Natural resource depletion (% of GNI)
Effects of environmental threats
Population living on degraded land
Carbon dioxide emissions per capita
Average annual growth (%)
Natural Resources Fresh water withdrawals
(% of total renewable water resources)
Carbon dioxide emissions per capita (tonnes)
Natural Resources Forest area
(% of total land area) (% change)
Primary energy supply
(% of total) Renewable sources
-0,07
Primary energy supply
(% of total) Fossil fuels
-0,53
Sustentabilidade 2013
0,05
Sustentabilidade 2012
0,05
Sustentabilidade 2011
0,11
Sustentabilidade 2010
Natural Resources Forest area
(% of total land area)
Quadro do Ranking Sustentabilidade
-36,1%
0,15
-0,15
0,63
0,74
-0,17
2
10
2
1
6,63
66,4
33,6
1,8
-0,3
7,2
51,7 -20,9
1
3
3
2
6,33
54,6
44,2
2,2
0,2
3,6
61,2 -10,0
3
12
1
3
5,97
72,3
27,6
1,7
-0,5
4,9
23,1
7,3
2
7
1
6
4
5,89
49,1
52,4
5,6
2,6
0,0
29,2
10,1
Argentina
0
9
7
5
5
5,62
89,7
9,3
4,5
2,0
4,9
10,7 -16,2
Turquia
2
8
6
8
6
5,56
89,5
10,3
4,1
1,8
0,5
14,9
18,3
México
0
6
5
7
7
5,55
90,1
9,9
3,8
1,6
7,0
33,3
-8,0
1
Brasil
1
Índia
-2
França
Correlação com IDH
Indonésia
Sub-Resultante
Sustentabilidade
Evolução 2013 X 2012
País
Effects of environmental threats Impact of natural disasters
Population affected (per million people)
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
-0,33
5,6
3,1
6
3.976
0,7
7,9
1
4.236
33,9
9,6
1
11.130
15,0
3,9
3
881
4,0
1,7
0
1.837
18,5
5,5
1
242
16,9
3,8
1
10.808
184
Itália
1
11
8
9
8
5,45
83,7
13,9
6,7
3,1
0,1
31,4
21,6
23,7
2,2
1
Japão
3
12
4
12
9
5,11
94,8
5,2
9,2
3,9
0,0
68,6
0,2
20,9
0,3
18
795
Reino Unido
0
10
2
10
10
5,07
85,1
14,4
7,9
3,5
1,3
11,9
10,6
8,8
2,7
0
1.049
9,1
..
0,2
31,8
3,3
21,0
8,1
0
3
4,5
0,0
64,0
-0,8
36,5
2,9
1
289
14,3 49,4
0,1
1,5
3,1
44
176
Alemanha
2
4
9
13
11
4,78
80,2
20,4
Coréia do Sul
3
16
14
15
12
4,75
82,8
17,2 11,5
Rússia
-2
14
15
11
13
4,50
91,0
4
17
13
18
14
4,32
73,7
27,9 14,6
5,1
3,0
34,1
0,0
1,5
2,7
0
407
5
18
4
15
4,19
88,3
11,7
2,9
6,1
22,5
33,4
19,5
8,6
8
68.601
-2
18
16
14
16
3,92
83,6
16,3 17,6
5,6
1,2
33,3
2,9
15,6
1,1
2
5.691
967
Canadá
China
Estados Unidos
-11
9,2
12,2
6,2
..
África do Sul
0
13
11
17
17
3,66
87,2
12,9
9,2
3,9
6,7
7,6
0,0
24,3
17,5
1
Arábia Saudita
-2
15
17
16
18
3,23
100,0
0,0
17,0
5,5
36,0
0,5
0,0
936,2
4,3
1
63
Austrália
0
19
19
19
19
3,10
95,4
4,6
16,9
5,5
6,9
19,3
-4,0
4,6
9,0
3
1.503
pág. 21
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Método Sigmark utilizado para a Geração das Resultantes
A partir da aplicação do método Sigmark, que traduz o significado dos números, é possível a
geração de resultantes de medidas de diferentes naturezas.
Cada número apresentado pelo país é comparado com os demais números, com base na
média e desvio padrão, transformado em uma escala de 0 a 10 conforme a distância contada em
desvios padrões de afastamento em relação à média, sendo o número 5 a posição central, resultando
na escala Sigmark. A figura a seguir mostra a escala Sigmark, e maiores informações podem ser
obtidas no site www.sigmark.com.br.
A coloração segue o seguinte padrão de informação:
- Violeta – dois desvios padrões acima da média. Considerado muito satisfatório.
- Azul – um desvio padrão acima da média. Considerado satisfatório.
- Verde – dentro da média dos países. Considerado neutro.
- Amarelo – um desvio padrão abaixo da média. Considerado insatisfatório.
- Vermelho – dois desvios padrões abaixo da média. Considerado muito insatisfatório.
A resultante é ponderada pela correlação da própria variável em relação ao IDH, de forma a
ser mantida a coerência com os indicadores da ONU em termos de relevância das medidas.
Para cada grupo de variáveis foi estabelecido um ranking a partir da resultante do grupo, de
forma que se pode comparar a posição relativa de cada país em cada tema do estudo.
O principal indicador é a Resultante Sigmark Geral, aderente ao IDH, porém, não exatamente
igual, pois considera um universo maior de indicadores em sua composição, todos ponderados pela
correlação que apresentam em relação ao IDH.
pág. 22
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Fonte dos Indicadores Utilizados na Geração dos Rankings
Fonte: Human Development Report, United Nations Development Programme (PNUD). Planilha de
indicadores da PNUD. Disponível em http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14_statisticaltables.xls.
Acesso em 10/08/2014.
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking IDH
Definitions
Human Development Index (HDI): A composite index measuring average achievement in three basic
dimensions of human development—a long and healthy life, knowledge and a decent standard of
living. See Technical note 1 (http://hdr.undp.org/en) for details on how the HDI is calculated.
Average annual HDI growth: A smoothed annualized growth of the HDI in a given period, calculated
as the annual compound growth rate.
pág. 23
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Main data sources
HDRO calculations based on data from UNDESA (2013a), Barro and Lee (2013), UNESCO Institute
for Statistics (2013), UN Statistics Division(2014), World Bank (2014) and IMF (2014).
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Saúde
(crianças)
DEFINITIONS
Infants exclusively breastfed: Percentage of children ages 0–5 months who are fed exclusively with breast
milk in the 24 hours prior to the survey.
Infants lacking immunization against DPT: Percentage of surviving infants who have not received their first
dose of diphtheria, pertussis and tetanus vaccine.
Infants lacking immunization against measles: Percentage of surviving infants who have not received the first
dose of measles vaccine.
Infant mortality rate: Probability of dying between birth and exactly age 1, expressed per 1,000 live births.
Under-five mortality rate: Probability of dying between birth and exactly age 5, expressed per 1,000 live
births.
Antenatal coverage: Proportion of women who used antenatal care provided by skilled health personnel for
reasons related to pregnancy at least once during pregnancy, as a percentage of live births.
Stunted children: Percentage of children ages 0–59 months who are more than two standard deveiations
below the median height-for-age of the World Health Organization (WHO) Child Growth Standards.
Overweight children: Percentage of children ages 0−59 months who are more than two standard deviations
above the median weight-for-height of the WHO Child Growth Standards.
Children living with HIV: Estimated number of children (ages 0–14) living with HIV.
HIV prevalence, youth: Percentage of the population ages 15–24 who are living with HIV.
Condoms us among young people with multiple partners: Proportion of young people (ages 15-24) who
reported having had more than one sexual partner in the past 12 months and who used a condom the last
time they had sex with any partner, expressed as a percentage of all young people with multiple partners.
pág. 24
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Pregnant women living with HIV not receiving treatment to prevent mother-to-child
transmission: Proportion of pregnant women living with HIV who are not receiving antiretroviral medicines
to prevent mother-to-child transmission, expressed as a percentage of all pregnant women living with HIV.
MAIN DATA SOURCES
Columns 1 and 6-13: UNICEF (2014).
Columns 2 and 3: HDRO calculations based on data from UNICEF (2014).
Columns 4 and 5: Inter-agency Group for Child Mortality Estimation (2013).
Column 14: WHO 2013a
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Saúde
(adultos)
DEFINITIONS
Adult mortality rate: Probability that a 15-year-old will die before reaching age 60, expressed per 1,000
people.
Age-standardized death rate from alcohol use: The weighted average of the age-specific mortality rates from
alcohol use per 100,000 people, where the weights are the proportions of people in the corresponding age
groups of the World Health Organization standard population.
Age-standardized death rate from drug use: The weighted average of the age-specific mortality rates from
drug use per 100,000 persons, where the weights are the proportions of people in the corresponding age
groups of the WHO standard population.
Age-standardized obesity rate, adult: The weighted average of the age-specific obesity rate (with obesity
defined as having a body mass index of 30 kilograms per square meter or higher) among adults ages 20 and
older, expressed as a percentage of the total population ages 20 and older.
HIV prevalence rate, adult: Percentage of the population ages 15–49 who are living with HIV.
Life expectancy at age 60: Additional number of years that a 60-year-old could expect to live if prevailing
patterns of age-specific mortality rates stay the same throughout the rest of his or her life.
Health-adjusted life expectancy: Average number of years that a person can expect to live in full health,
taking into account years lived in less than full health due to disease and injury.
pág. 25
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Physicians per 10,000 people: Number of medical doctors (physicians), both generalists and
specialists, expressed per 10,000 people.
"Health expenditure, total: Current and capital spending on health from government (central and local)
budgets, external borrowing and grants
(including donations from international agencies and nongovernmental organizations) and social (or
compulsory) health insurance funds, expressed as a percentage of GDP."
Out-of-pocket health expenditure: Household direct payments to public and private providers of health care
services and nonprofit institutions and nonreimbursable cost sharing, such as deductibles, copayments and
fee for services, expressed as a percentage of total health expenditure.
MAIN DATA SOURCES
Columns 1-6 and 10: WHO (2013a).
Column 7: UNDESA (2013a).
Columns 8 and 9: Salomon and others (2012).
Column 11: World Bank (2013a).
Column 12: WHO (2013b).
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Educação
DEFINITIONS
Adult literacy rate: Percentage of the population ages 15 and older who can, with understanding, both read
and write a short simple statement on their everyday life.
Youth literacy rate: Percentage of the population ages, 15-24 who can, with understanding, both read and
write a short simple statement on their everyday life.
Population with at least some secondary education: Percentage of the population ages 25 and older that
reached at least a secondary level of education.
Gross enrolment ratio: Total enrolment in a given level of education (pre-primary, primary, secondary or
tertiary), regardless of age, expressed as a percentage of the official school-age population for the same level
of education.
pág. 26
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Primary school dropout rate: Percentage of students from a given cohort that have enrolled in
primary school but that drop out before reaching the last grade of primary education. It is calculated as 100
minus the survival rate to the last grade of primary education and assumes that observed flow rates remain
unchanged throughout the cohort life and that dropouts do not re-enter school.
Primary school teachers trained to teach: Percentage of primary school teachers that have received the
minimum organized teacher training (pre-service or in-service) required for teaching at the primary level.
Performance of 15-year-old students in reading, mathematics and science: Score obtained in testing of skills
and knowledge of 15-year-old students in these subjects essential for participation in society.
Pupil-teacher ratio: Average number of pupils per teacher in primary education in a given school year.
Education expenditure: Total public expenditure (current and capital) on education, expressed as a
percentage of GDP.
MAIN DATA SOURCES
Columns 1-9 and 13: UNESCO Institute for Statistics (2013).
Columns 10-12: OECD (2013).
Column 14: World Bank (2013a).
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking Renda e
Economia
DEFINITIONS
Gross domestic product (GDP): Sum of gross value added by all resident producers in the economy
plus any product taxes and minus any subsidies not included in the value of the products, expressed
in 2005 international dollars using purchasing power parity rates.
GDP per capita: GDP in a particular period divided by the total population for the same period.
Gross fixed capital formation: Value of acquisitions of new or existing fixed assets by the business
sector, governments and households (excluding their unincorporated enterprises) less disposals of
fixed assets, expressed as a percentage of GDP. No adjustment is made for depreciation of fixed
assets.
General government final consumption expenditure: All government current expenditures for
purchases of goods and services (including compensation of employees and most expenditures on
pág. 27
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
national defense and security but excluding government military expenditures that are
part of government capital formation), expressed as a percentage of GDP.
Taxes on income, profit and capital gain: Taxes levied on the actual or presumptive net income of
individuals, on the profits of corporations and enterprises, and on capital gains, whether realized or
not, on land, securities and other assets.
Research and development expenditure: Current and capital expenditures (both public and private)
on creative work undertaken systematically to increase knowledge and the use of knowledge for
new applications, expressed as a percentage of GDP. It covers basic research, applied research, and
experimental development.
Shares of agriculture, hunting, forestry and fisheries: Gross value added in the agriculture, hunting,
forestry and fishery sectors, expressed as a percentage of a GDP.
Domestic credit provided by the banking sector: Credit to various sectors on a gross basis, with
exception of credit to the central government, which is net, expressed as a percentage of GDP.
External debt stock as a percentage of GNI: Debt owed to nonresidents repayable in foreign
currency, goods or services, expressed as a percentage of gross national income.
Total debt service: Sum of principal repayments and interest actually paid in foreign currency, goods
or services on long-term debt; interest paid on short-term debt; and repayments (repurchases and
charges) to the International Monetary Fund, expressed as a percentage of GNI.
Consumer price index: Index that reflects changes in the cost to the average consumer of acquiring
a basket of goods and services that may be fixed or changed at specified intervals, such as yearly.
Domestic food price level index: Food purchasing power parity (PPP) rate divided by the general PPP
rate. The index shows the price of food in a country relative to the price of the generic consumption
basket in the country.
Domestic food price level volatility index: A measure of variation of the domestic food price level
index, computed as the standard deviation of the deviations from the trend over the previous five
years.
MAIN DATA SOURCES
Columns 1-2: World Bank (2014).
Columns 3-7 and 9-12: World Bank (2013a).
Column 8: United Nations Statistics Division 2013a.
Columns 13 and 14: FAO (2013a).
pág. 28
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking
Desigualdade
Definitions
Human Development Index (HDI): A composite index measuring average achievement in three basic
dimensions of human development—a long and healthy life, knowledge and a decent standard of
living. See Technical note 1 at http://hdr.undp.org/en for details on how the HDI is calculated.
Inequality-adjusted HDI (IHDI): HDI value adjusted for inequalities in the three basic dimensions of
human development. See Technical note 2 at http://hdr.undp.org/en for details on how the IHDI is
calculated.
Overall loss: Percentage difference between the IHDI and the HDI.
Difference from HDI rank: Difference in ranks on the IHDI and the HDI, calculated only for countries
for which the IHDI is calculated.
Coefficient of human inequality: Average inequality in three basic dimensions of human
development. See Technical note 2 at http://hdr.undp.org/en.
Inequality in life expectancy: Inequality in distribution of expected length of life based on data from
life tables estimated using the Atkinson inequality index.
Inequality-adjusted life expectancy index: The HDI life expectancy index adjusted for inequality in
distribution of expected length of life based on data from life tables listed in Main data sources.
Inequality in education: Inequality in distribution of years of schooling based on data from
household surveys estimated using the Atkinson inequality index.
Inequality-adjusted education index: The HDI education index adjusted for inequality in distribution
of years of schooling based on data from household surveys listed in Main data sources.
Inequality in income: Inequality in income distribution based on data from household surveys
estimated using the Atkinson inequality index.
Inequality-adjusted income index: The HDI income index adjusted for inequality in income
distribution based on data from household surveys listed in Main data sources.
Quintile ratio: Ratio of the average income of the richest 20% of the population to the average
income of the poorest 20% of the population.
pág. 29
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Palma ratio: Ratio of the richest 10% of the population's share of gross national income
(GNI) divided by the poorest 40%'s share. It is based on the work of Palma (2011), who found that
middle class incomes almost always account for about half of GNI and that the other half is split
between the richest 10% and poorest 40%, though their shares vary considerably across countries.
Gini coefficient: Measure of the deviation of the distribution of income among individuals or
households within a country from a perfectly equal distribution. A value of 0 represents absolute
equality, a value of 100 absolute inequality.
Main data sources
Column 1: HDRO calculations based on data from UNDESA (2013a), Barro and Lee (2013), UNESCO
Institute for Statistics (2013), UN Statistics Division(2014), World Bank (2014) and IMF (2014).
Column 2: Calculated as the geometric mean of the values in columns 7, 9 and 11 using the
methodology in Technical note 2 at http://hdr.undp.org/en.
Column 3: Calculated based on data in columns 1 and 2.
Column 4: Calculated based on data in column 2 and recalculated HDI ranks for countries for which
the IHDI is calculated.
Column 5: Calculated as the arithmetic mean of the values in columns 6, 8 and 10 using the
methodology in Technical note 2 http://hdr.undp.org/en.
Column 6: Calculated based on abridged life tables from UNDESA (2013a).
Column 7: Calculated based on data in column 6 and the unadjusted life expectancy index.
Columns 8 and 10: Calculated based on data from the Luxembourg Income Study database,
Eurostat's European Union Statistics on Income and Living Conditions, the World Bank's
International Income Distribution Database, United Nations Children's Fund Multiple Indicator
Cluster Surveys, and ICF Macro Demographic and Health Surveys using the methodology in
Technical note 2 http://hdr.undp.org/en.
Column 9: Calculated based on data in column 8 and the unadjusted education index.
Column 11: Calculated based on data in column 10 and the unadjusted income index.
Columns 12 and 13: HDRO calculations based on data from World Bank (2013a).
Column 14: World Bank (2013a).
pág. 30
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking
Pobreza
DEFINITIONS
Multidimensional Poverty Index: Percentage of the population that is multidimensionally poor
adjusted by the intensity of the deprivations. See Technical note 5 for details on how the
Multidimensional Poverty Index is calculated.
Multidimensional poverty headcount: Percentage of the population with a weighted deprivation
score of at least 33 percent. It is also expressed in thousands of the population in the survey year.
Intensity of deprivation of multidimensional poverty: Average percentage of deprivation
experienced by people in multidimensional poverty.
Population near multidimensional poverty: Percentage of the population at risk of suffering multiple
deprivations—that is, those with a deprivation score of 20–33 percent.
Population in severe poverty: Percentage of the population in severe multidimensional poverty—
that is, those with a deprivation score of 50 percent or more.
Contribution of deprivation to overall poverty: Percentage of the Multidimensional Poverty Index
attributed to deprivations in each dimension.
Population below PPP $1.25 a day: Percentage of the population living below the international
poverty line $1.25 (in purchasing power parity terms) a day.
Population below national poverty line: Percentage of the population living below the national
poverty line, which is the poverty line deemed appropriate for a country by its authorities. National
estimates are based on population-weighted subgroup estimates from household surveys.
MAIN DATA SOURCES
Columns 1 and 2: Calculated from various household surveys, including ICF Macro Demographic and
Health Surveys, United Nations Children's Fund Multiple Indicator Cluster Surveys and several
national household surveys conducted between 2005 and 2012.
Columns 2,3,6-12: HDRO calculations based on data on household deprivations in education, health
and living standards from various household surveys listed in column 1 and consistent methodology
described in Technical note 5 accessible at http://hdr.undp.org/en.
Columns 4 and 5: Oxford Poverty and Human Development Initiative (2014).
Columns 13 -14: World Bank (2013a).
pág. 31
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking
Desigualdade de Gênero
DEFINITIONS
Gender Inequality Index: A composite measure reflecting inequality in achievement between
women and men in three dimensions: reproductive health, empowerment and the labour market.
See Technical note 3 at http://hdr.undp.org/en for details on how the Gender Inequality Index is
calculated.
Maternal mortality ratio: Number of deaths due to pregnancy-related causes per 100,000 live
births.
Adolescent birth rate: Number of births to women ages 15–19 per 1,000 women ages 15–19.
Share of seats in national parliament: Proportion of seats held by women in a lower/ single house or
/and an upper house/ senate expressed as percentage of total seats. For countries with bicameral
legislative systems, the share of seats is calculated based on both houses.
Population with at least some secondary education: Percentage of the population ages 25 and older
who have reached (but not necessarily completed) a secondary level of education.
Labour force participation rate: Proportion of a country’s working-age population (ages 15 and
older) that engages in the labour market, either by working or actively looking for work, expressed
as a percentage of the working-age population.
MAIN DATA SOURCES
Column 1: HDRO calculations based on UN Maternal Mortality Estimation Group (2013), UNDESA
(2013a), IPU (2013), Barro and Lee (2013), UNESCO Institute for Statistics (2013) and ILO (2013a).
Column 2: HDRO calculations
Column 3: UN Maternal Mortality Estimation Group (2013)
Column 4: UNDESA (2013a).
Column 5: IPU (2013).
Columns 6 and 7: UNESCO Institute for Statistics (2013).
Columns 8 and 9: ILO (2013a)
pág. 32
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
PNUD: Definições e Fontes dos Indicadores Utilizados no Ranking
Sustentabilidade
DEFINITIONS
Fossil fuels: Percentage of total energy supply that comes from natural resources formed from
biomass in the geological past (such as coal, oil and natural gas).
Renewable energy sources: Percentage of total energy supply that comes from constantly
replenished natural processes, including solar, wind, biomass, geothermal, hydropower and ocean
resources, and some waste. Excludes nuclear energy.
Electricfication rate: Proportion of people with access to electricity, expressed as a percentage of
the total population. It includes electricity sold commercially (both on grid and off grid) and selfgenerated electricity but excludes unauthorized connections.
Carbon dioxide emmissions per capita: Human-originated carbon dioxide emissions stemming from
the burning of fossil fuels, gas flaring and the production of cement, divided by midyear population.
Includes carbon dioxide emitted by forest biomass through depletion of forest areas.
Natural resource depletion: Monetary expression of energy, mineral and forest depletion,
expressed as a percentage of total gross national income (GNI).
Forest area: Land spanning more than 0.5 hectare with trees taller than 5 metres and a canopy
cover of more than 10 percent or trees able to reach these thresholds in situ. Exludes land
predominantly under agricultural or urban land use, tree stands in agricultural production systems
(for example, in fruit plantations and agroforestry systems) and trees in urban parks and gardens.
Areas under reforestation that have not yet reached but are expected to reach a canopy cover of 10
percent and a tree height of 5 meters are included, as are temporarily unstocked areas resulting
from human intervention or natural causes that are expected to regenerate.
Fresh water withdrawals: Total fresh water withdrawn, expressed as a percentage of total
renewable water resources.
Deaths due to outdoor air pollution: Deaths of children under age 5 due to respiratory infections
and diseases, lung cancer and selected cardiovascular diseases attributable to outdoor air pollution.
Deaths due to indoor air pollution: Deaths of children of age under 5 due to acute respiratory
infections attributable to indoor smoke from solid fuels.
Deaths due to unsafe water, unimproved sanitation or poor hygeine: Deaths of children under age 5
due to diarrhoea attributable to poor water, sanitation or hygiene.
pág. 33
INDICADOR ANEFAC DOS PAÍSES DO G-20 – Edição 2014 - Ano Base 2013
Population living on degraded land: Percentage of the population living on severely or
very severely degraded land. Land degradation estimates consider biomass, soil health, water
quantity and biodiversity.
Number of deaths due to natural disaster: Number of people confirmed as dead and missing and
presumed dead as a result of a natural disaster, expressed per million people. Natural disasters are
classified as climatological, hydrological and meteorological disasters and include drought, extreme
temperature, flood, mass movement, wet storm and wildfire.
Population affected by natural disasters: People requiring immediate assistance during a period of
emergency as a result of a natural disaster, including displaced, evacuated, homeless and injured
people, expressed per million people.
Main data sources
Columns 1 and 2: HDRO calculations based on data on total primary energy supply from World Bank
(2013a).
Columns 3-5 and 7: World Bank (2013a).
Column 6: HDRO calculations based on World Bank (2013a).
Column 8: HDRO calculations based on data on forest and total land area from World Bank (2013a)
Column 9: FAO (2013b).
Columns 10-12: WHO (2013a).
Column 13: FAO (2013a).
Columns 14 and 15: CRED EM-DAT (2013) and UNDESA (2013a).
pág. 34