MOOTTOREITA LUONNOSSA
advertisement
MOOTTOREITA LUONNOSSA PEHMYTKUDOKSIA FOSSILEISSA GENEETTINEN ENTROPIA Biomolecular motors Soft tissue in fossils Genetic entropy Pekka Reinikainen 13 September 2014 Tartto Bakteerin moottori Bacterial motor http://cdn.phys. org/newman/gf x/news/2006/2 0.jpg E. coli biomolecular motor Evoluutio ja biologinen informaatio Leisola/Reinikainen datakirjatkustannus.fi E. Colin flagelliini: 3 valkuaisainelaskosta, yhteen spiraalikierrokseen tarvitaan 11. Keskellä kanava jota pitkin valkuaisaine kuljetetaan E. coli flagellin: 3 protein folds, one spiral round needs 11. In the middle is the channel for transport of proteins Kytkin kiinni Kytkin irti Molekyylikytkin EpsE kiinnittyy potkurin roottoriin, donitsinmuotoien rakenne potkurin tyvessä. Siinä kytkin vuorovaikuttaa roottorin FliG valkuaisaineisiin, jolloin roottorin muoto muuttuu ja se kytketään irti moottorista. This molecular clutch, EpsE, is thought to dock on the flagellum’s rotor, a donut-shaped structure at the base of the flagellum. There, EpsE interacts with one of the rotor proteins, called FliG, which changes the rotor’s shape so that it disengages from the engine. Escherichia coli bakteeri aistii ympäristön kemikaaleja, siirtää tiedon moottorille ja liikkuu esimerkiksi kohti suurempaa ravintopitoisuutta. Se pystyy säätelemään sekä moottorin pyörimissuuntaa että liikkumismopeuttaan molekyylijarrun avulla. Nopeutta säädellään tiettävästi ainakin 5 signaalinvälittäjä- valkuaisaineen yhteistyöllä. Escherichia coli and related species harness a chemosensory and signal transduction machinery that governs the direction of flagellar rotation and allows them to navigate in chemical gradients. Here, we show that Escherichia coli can also fine-tune its swimming speed with the help of a molecular brake (YcgR) that, upon binding of the nucleotide second messenger cyclic di-GMP, inter-acts with the motor protein MotA to curb flagellar motor output. Swimming velocity is controlled by the synergistic action of at least five signaling proteins that adjust the cellular concentration of cyclic di-GMP. Cell 141, 107–116, April 2, 2010 Elsevier Inc. Escherichia coli bakteeri on ATPsyntaasin “mallieliö”/prototype ATPsynthase Voiko älykästäsuunnittelua, kuten moottoreita, havaita luonnossa ja testata? Can intelligent design, like motors, be seen in nature and tested? Kehitysoppiin uskovat väittävät, että ajatus Suunnittelijasta on ’täysin uskonvarainen, koska suunnittelua ei luonnossa heidän mukaansa ole eikä suunnittelua voisi myöskään ’testata’. Evolutionists claim that the idea of a designer is based totally on faith, because there is no design in nature and design in nature cannot be tested. Mutta muuttaisiko mikään todistusaineisto evolutionistien näkemystä? Kuuluisa englantilainen evolutionisti (ja kommunisti) J.B.S. Haldane väitti vuonna 1949 että evoluutio ei koskaan kykenisi tuottamaan ‘sellaisia mekanismeja kuin pyörä ja magneetti, jotka olisivat käyttökelvottomia puolivalmiina’. Jos tällaisia löydettäisiin, se osoittaisi hänen mielestään evoluutioteorian vääräksi. Nyt löydetyt pyörintämoottorit ja magneetit toteuttavat Haldanen näkemyksen. But would any amount of evidence change evolutionists’ view? The famous british evolutionist (and communist) J.B.S. Haldane stated in 1949, that evolution could never produce ‘such mechanisms as the wheel and magnet, because they would be useless if not perfect’. If such were found, this would show that the theory of evolution is wrong. The biomolecular motors and magnets found today fulfil Haldane’s viewpoint. Valitettavasti hän ehti kuolla ennen kuin moottoreita rupesi löytymään. Solujen energiatuotanto tapahtuu ATPase nimisen pyörintämoottorin avulla. Monet bakteerit liikkuvat pyörintämoottorien avulla. Bakteerit eivät kuitenkaan liiku umpimähkäisesti. Unfortunately Haldane died before motors were found. Cells’ energy production is done by ATPase motors. Many bacteria move with molecular motors in a desired direction with a desired speed. Niillä on anturit eli aistinvalkuaisaineet, jotka tunnistavat missä on syötävää, haitallista uv-säteilyä tai jotkut hyödyntävät liikkuessaan maan magneettikentän itse rakentamiensa magnetiittikiteiden avulla, jotka ne laittavat jonoon. They have sensory proteins for identifying food concentrations, avoiding harmful uv-radiation and they can build magnetite particles and align them in a row like a ”train” to navigate in Earth’s magnetic field. Bakteerit eivät ole “yksinkertaisia” soluja Nykyään tiedetään, että kun yhdellä bakteerilla geenejä on 1000 – 8000 kappaletta, saman bakteerin populaatiolta on tähän mennessä löydetty 16 000 geeniä. Arvio on, että E. coli – lajilla voi kokonaisuudessaan olla jopa 45 000 geeniä! Bacteria are not simple or “primitive” Today we know that if one bacterium has about 1000 to 8000 genes, an E. coli population can have 16 000 genes. This is called the E.coli pan-genome. It has been estimated that E. coli populations probably carry with them up to 45 000 genes! E. coli Bakteereilla on myös viestin välittäjävalkuaisaineet, jotka vievät nämä tiedot pyörintämoottoreille. Siellä on erityiset vaihdevalkuaisaineet, jotka ohjaavat kulun tarkoituksenmukaiseen suuntaan. Bacteria have also messenger proteins that relay information to the motors. The motors have a clutch and a brake – proteins that steer to right direction at right speed. Moottorin rakenteesta ja kokoamisesta vastaa yli 40 erilaista valkuaisainetta, ohjausjärjestelmästä kahdeksan. Uintisiima eli potkuri koostuu noin 20 000 kopiosta flagelliini- valkuaisainetta. Näitä koodaaviin geeneihin ja järjestelmän kokoonpanon säätelyyn kuuluu noin 60 000 60 000 kirjaimen mittainen kokoonpanoja käyttöohje. DNA:n emäsparia eli The structure and construction of the motor is carried out by 40 different proteins, the steering mechanism by 8 and the propeller (flagellum) is constructed from 20 000 copies of flagellin-protein. The genes that code the construction and its regulation contain about 60 000 nucleotids, in other words, a construction and operation manual containing 60 000 letters. Stano ja Luigi (2013) Semi-synthetic minimal cells: origin and recent developments (Curr Opin Biotechnol. 2013 Aug;24(4):633-8): “Clearly, to observe the successful production of a protein … more than 80 different macromolecular species and many small molecules (nucleotides, amino acids, etc.) are required to be present for the transcription–translation in the lipid vesicle. This elicits the question: what is the probability that a vesicle, during its formation, can entrap simultaneously all these different molecules? Intuitively, this appears as a very improbable event.” “Jotta valkuaisaine voitaisiin onnistuneesti valmistaa … tähän tarvitaan yli 80 erilaista makromolekyyliä ja paljon pieniä molekyylejä (nukleotideja, aminohappoja jne.), vain näin transkriptio-translaatio onnistuu lipidirakkulan sisällä. Tästä seuraa kysymys: mikä on todennäköisyys sille, että tällainen rakkula muodostuessaan vangitsisi sisäänsä kaikki nämä eri molekyylit samanaikaisesti? Intuitiivisesti, tämä vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä tapahtumalta”. Synteettisen solun kehittämisyritykset labrassa osoittaa miten äärettömän kompleksi elämän kemia ja biokemia ovat ja että elämän synty skenaariot ovat suuressa pulassa. BTW: ihmisen metabolomesta tunnetaan jo yli 40000 kemiallista yhdistettä. Itse asiassa, kun lukee kemiallista evoluutiota ja elämän syntyä käsittelevää kirjallisuutta, huomaa miten suorastaan hämmennyksissä alan tutkijayhteisö on äärettömän epätodennäköisyyden edessä. Optimismia silti pidetään yllä. The trying of synthesising a cell in a laboratorium shows how extremely compex the chemistry of life and biochemistry are and how desperate the situation is for origin of life scenarios. BTW: In the human metabolome today already over 40 000 chemical compunds are known. In fact, when one reads books on chemical evolution and origin of life, one notices how confused the researchers are with these huge improbabilities. Still optimism is maintained. Ossi Turunen PhD Moottorin kierrosnopeus on 20 000 rpm (kierrosta minuutissa) ja bakteeri voi liikkua 15 kertaa pituisensa matkan sekunnissa, mikä vastaisi ihmisellä 100 metrin juoksua 3,6 sekunnissa. The motor’s speed is 20 000 rpm (rounds per minute) and the bacterium can move 15 times its length in one second, which corresponds to a person running 100 metres in 3,6 seconds. Meribakteereilla on eräänlainen ”V24-moottori” ja niiden kierrosnopeus on jopa 100 000 rpm ja nopeus 10-kertainen. Pyörimiseen tarvittavan energian moottori saa solukalvon läpi vaikuttavasta protonien pitoisuuserosta. Meribakteerit käyttävät myös Na+ -ioneja. Meidän sähkömoottorimme pyörivät puolestaan elektroneilla. Jännite-ero on noin 0,2 V. Sea-bacterium has a ”V24 motor” and speed is up to 100 000 rpm. The energy is obtained from a proton gradient across the cell membrane. Sea bacteria use also Na+ ions. Man-made electric motors turn with electrons. 7 potkuria ja 24 niitä pyörittävää rakennetta pyörivät sulavasti tiukassa nipussa tarkoitukseen sopivassa tupessa. Huomaa nuolen osoittamat päinvastaiset pyörimissuunnat. Sea bacterium motor has 7 propellers -> http://creation.com/germ-7-motors-in-1 KATSO ANIMAATIO Schematic model of 7 flagella and 24 fibrils rotating in a tight bundle smoothly within the sheath by the counter rotation of neighboring flagella and fibrils, NOTE ARROWS Kuvaannollisesti sanottuna bakteeri on 0,2 V paristo, joka pyörittää super-ultra-nano-sähkömoottoria solukalvon läpi kulkevan protonivirran avulla. Peruutusvaihde kytkeytyy päälle salamannopeasti, sillä moottori ehtii pyörähtää vain neljänneskierroksen, kun suunta jo vaihtuu. Moottorit ovat todella pieniä, mutta pippurisia. Ihmisen hiuksen poikkileikkauspinnalle mahtuisi 8 miljoonaa tällaista moottoria The bacterium is like a 0,2 V battery, that turns a super-ultra -nano electric motor. The gear is changed instantly into reverse, because the rotor turns only ¼ of a turn and the direction has changed. The motors are small, on the surface of a cut human hair 8 million motors can be placed. Bakteerit kuljettavat mukanaan satoja varaosia moottorien korjausta varten (ei tarvitse poiketa varaosamyymälään tai huoltoon) ja jakautuessaan rakentavat uudet moottorit automaattisesti 20 minuutissa! The bacteria carry with them hundreds of spare parts for repair (= no need to go to spare part store or service station) and as they divide, they build new motors automatically in 20 minutes! Kehitysoppiin uskovat eivät näe tässä minkäänlaista älykästä suunnittelua. He väittävät, että moottorin osat on keräilty bakteerien muista toiminnoista ja viittaavat bakteerien käyttämiin elimiin, joilla ne ruiskuttavat myrkkyjä soluihin Evolutionists do not see any design here. They claim that the parts of the motor have been collected from parts that the bacterium uses for some other purposes and they say that the parts come from organs that they use to inject poison into cells. The figure shows structural changes to the TcA toxin during the nanoinjection. The toxin is activated by pH changes. As a result, the exterior shell (green) opens and the stretched molecular spring (black) can contract. In doing so, it pulls the central channel (yellow) along with it. Credit: © MPI f. Molecular Physiology/ Gatsogiannis, Raunser MUTTA: Myrkkyruiskun osista ehkä kymmenen voisi kelvata ”uusiokäyttöön”. Muut 30 osaa ovat täysin uusia. Kehitysuskovaisten väitettä voi verrata tilanteeseen, missä varaosakaupan hyllyllä olevat osat rakentaisivat toimivan moottorin itsestään. BUT: Maybe 10 of the parts of the poison injector could be ’recycled’ and used in the motor. The other 30 parts are totally new. Evolutionists’ claim is like saying that parts on the shelf of a store can build a motor spontaneously. On kuitenkin muistettava, että moottorin kokoonpanon tulee tapahtua oikeassa järjestyksessä. Jo tämä edellyttää omat säätelykoneistonsa. Aistin- ja navigaatiojärjestelmille on myös rakennettava "evoluutiopolku” We must, however, remember that the motor must be put together in the right order. For this, a regulation mechanism must exist. Chemosensory and navigation system’s ”evolution” must also be explained. Nykytietämyksen valossa bakteerimoottorin alkuperä on tavallaan uskonvarainen asia. Voi olla, että sen itsestään tapahtunut kehitysopillinen synty selitetään joskus, voi olla ettei koskaan. The origin of the molecular motor is a question of faith in light of our knowledge today. Maybe someday its evolution will be explained or maybe it will never be explained. Myös kehitysuskovat tekevät työtään uskonvaraisesta maailmankuvastaan käsin sulkiessaan älykkään suunnittelun tutkimusalueensa ulkopuolelle. Kun Jumala halutaan sulkea pois, on hämmästyttävää, mihin kaikkeen tiedeyhteisö on valmis uskomaan! On ilmeistä, että bakteerin moottori, kuten muutkin luonnossa olevat pyörintämoottorit, on suunniteltu. The evolutionists work also from their own world-view, as they do science without considering the possibility of an Intelligent Designer. When God is not considered, it is astonishing, what scientists are willing to believe! It is obvious that the biomolecular motors have been designed. Miksi siis tiedemiehet eivät "näe" tätä? Vastaus on Raamatussa: "Ihmiset rakastavat pimeyttä".Toisin sanoen he ummistavat itse silmänsä ja kehittävät mieluummin mielikuvituksellisia kehitystarinoita. Aiheesta voi lukea lisää Aalto-yliopiston bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisolan kirjasta ’Evoluutiouskon ihmemaassa’ ja Münchenin teknillisen korkeakoulun mikrobiekologian professori Siegfried Schererin kirjan ’Evoluutio – kriittinen analyysi’ päivitetystä painoksesta ’Evoluutio ja biologinen informaatio’, jonka Leisola ja allekirjoittanut toimitimme elokuussa 2014 suomeksi (datakirjatkustannus.fi.) Why don’t the scientists ”see” design? The answer is in the Bible: People love darkness. In other words they close their eyes to design and instead invent evolutionary stories. More on this in Stephen C. Meyer’s book Signature in the Cell IT IS DANGEROUS TO TALK AGAINST EVOLUTION! • Ben Stein film: Expelled – No Intelligence Allowed • Biochemist Jim Tour on internet: jmtour.com • dissentfromdarwin.org -> Lawsuit: CSUN Scientist Fired After Soft Tissue Found On Dinosaur Fossil http://losangeles.cbslocal.com/2014/07/24/scientist-alleges-csun-fired-h Soft sheets of fibrillar bone from a fossil of the supraorbital horn of the dinosaur Triceratops horridus http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065128113000020 Triceratops's head was its most imposing feature. It measured 4 to 5 feet (1.2 to 1.5 meters) across and was ornamented with impressive horns and a head plate Lyhennelmä Pehmyttä kuitumaista luukudosta eristettin Triceratops horriduksen sarvesta. Sitä havaittiin sekä ennen että jälkeen kalkin poiston. Luusoluja havaittiin ja kerroksittain säilynyttä kudosta yksityiskohtineen ja soluelimineen. Merkkejä kivettymisestä ei havaittu. Tämä on lisä aikaisemmin havaittujen pehmytkudosten joukkoon. Soft fibrillar bone tissues were obtained from a supraorbital horn of Triceratops horridus collected at the Hell Creek Formation in Montana, USA. Soft material was present in pre and post-decalcified bone. Horn material yielded numerous small sheets of lamellar bone matrix. This matrix possessed visible microstructures consistent with lamellar bone osteocytes. Some sheets of soft tissue had multiple layers of intact tissues with osteocyte-like structures featuring filipodial-like interconnections and secondary branching. Both oblate and stellate types of osteocyte-like cells were present in sheets of soft tissues and exhibited organelle-like microstructures. SEM analysis yielded osteocyte-like cells featuring filipodial extensions of 18–20 μm in length. Filipodial extensions were delicate and showed no evidence of any permineralization or crystallization artifact and therefore were interpreted to be soft. This is the first report of sheets of soft tissues from Triceratops horn bearing layers of osteocytes, and extends the range and type of dinosaur specimens known to contain non-fossilized material in bone matrix. KoillisKiinassa on kaivettu esiin alle metrin levyinen pesä, josta löytyi 24 pienen ja yhden ison dinosauruk sen fossiilit. Luut ovat 120 miljoonaa vuotta vanhoja. Psittacosaurus lujiatunensis -dinosaurukset olivat kasvinsyöjiä. Verkkolehti Science Dailyn mukaan tutkijat uskovat, että pesä peittyi mutaan, kun tulivuori purkautui lähellä. Toe bone Supermassive dinosaur found in Argentina 65 tons, 26 m long. A giant sauropod dinosaur found in Argentina is the largest land animal ever discovered for which a body mass can accurately be calculated. Dinosauruksen luu, jonka sisältä pehmytkudokset löydettiin The dino bone where soft tissue was found for the first time Nuolet osoittavat porausnäytteessä olevat jännemäiset kudokset Dinosaur red blood cell identified by its nucleus and vessel collagen was also demonstrated which proves that this is not ‘bacterial biofilm’. It is not reasonable to claim that iron in the tissue conserved the soft tissues for over 65 million years! Scientists study rare dinosaur skin fossil to determine skin colour for first time Apr 29, 2013 http://phys.org/news/2013-04-scientists-rare-dinosaur-skin-fossil.html "It is astonishing that we can get information like this from such an old sample," said Tim May, CLS Mid-IR staff scientist. "Skin has fat and lots of dead cells along with many inorganic compounds. We can reflect the infrared beam off the sample and we can analyze the samples to give us very clear characteristics." May said that infrared techniques are so accurate at determining chemical characteristics that it is known as the "fingerprint region" of the light spectrum. But perhaps the greatest question Barbi is trying to answer at the CLS is how the fossil remained intact for around 70-million years. Discovery of 505-million-year old chitin in the basal demosponge Vauxia gracilenta Chitin (C8H13O5N)n is a chain polymer of N-acetyl-D-glucosamine, which is one of the most chemically and thermally stable derivatives of glucose. http://www.nature.com/srep/2013/131213/srep03497/full/srep03497.html Chitin (C8H13O5N)n is a long-chain polymer of a N-acetylglucosamine, a derivative of glucose, and is found in many places throughout the natural world. The structure of chitin is comparable to the polysaccharide cellulose, Bacteria are believed to be major mediators of chitin degradation in nature. In soil systems, chitin hydrolysis rates have been shown to correlate with bacterial abundance. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3682446/ Vasemmalla fossiilitutkimus, oikealla modernia kitiinikuorta Left: study report Right: modern chitin 155million years old and still inky: The perfectly preserved squid fossil amazing scientists Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1207367/The-150millionyear-old-squid-fossil-perfectly-preserved-scientists-make-ink-inksac.html#ixzz3BTpF708d PERIMÄN RAPPEUTUMINEN VAHVISTAA ELÄMÄN RAAMATULLISEN AIKATAULUN Ihmisen perimän tutkimus vahvistaa Raamatun mukaisen luomisen ja lankeemuksen aikataulun. THE SPEED OF DECAY OF DNA IS IN HARMONY WITH BIBLICAL CREATION’S TIMETABLE The study of human DNA is in harmony with the Creation and the Fall timetable. Lisääntyminen ei voi tapahtua ilman perimän kopiointivirheitä. Niitä tapahtuu joka sukupolvessa. Jo tämä vie meitä sukupuuttoa kohti. Kopiointivirheet aiheuttavat kuitenkin vain 0,1% virhekuormasta. 99,9% mutaatioista tulee muualta. We can not have children without DNA copying mistakes. These happen in every generation. This takes us toward extinction. Copying errors cause only 0,1% of the misspellings, the rest comes from somewhere else. Kun kopiointivirheistä aiheutunutta ihmiskunnan rappeutumista tarkastellaan, voidaan todeta, että perimä on ollut parhaimmillaan noin vuonna 4000 eKr. Tämä koskee myös ihmisen älykkyyttä! Vaurioiden lisääntyvää määrää nykytilanteesta eteenpäin arvioitaessa voidaan todeta, että sukupuutto on edessä joidenkin tuhansien, ei miljoonien vuosien kuluttua. When we look at the copy errors, we can see that human DNA has been at its best about 6000 years ago. This is valid for human intellect also! When we estimate the increasing errors in the future, it is evident that we will die out after a few thousand, not millions, of years from now. Naturalistiset mallit DNA:n kopioitumisen tarkkuudesta eivät selitä näitä havaintoja, koska ne johtavat nopeasti ”virhekatastrofiin” (mutational meltdown). Vain ID:n (=älykkään suunnittelun) malli, johon sisältyy alkuperäisen DNA:n virheettömyys ja vuosituhansia jatkunut, DNA:han ohjelmoitu perimän oikoluku- ja korjaustapahtuma, sopii tutkimustuloksiin. Naturalistic models of the exactness of copying do not explain these facts, because they lead rapidly to an ”error catastrophy” (mutational meltdown). Only the ID (=Intelligent Design) model (where the original DNA is considered perfect and there has been a programmed error correction mechanism in operation during DNA replication) is in harmony with these study results. ID -mallissa ensimmäisissä ihmissukupolvissa DNA:n vaurioita ei tapahtunut ollenkaan, Aabrahamiin asti vain vähän ja nykyihmiskunnalla kopiointivirheitä on vain nelisen tuhatta. DNA:n mutaatioita on kuitenkin todellisuudessa tätä nykyä noin kolme miljoonaa kappaletta. Naturalistinen evoluutionäkemys miljoonien vuosien ikäisestä elämästä ’mutageenisessä’ maailmassa ei sovi ollenkaan tutkimuksesta saatuihin tuloksiin. Luodussa maailmassa ennen syntiinlankeemusta ei tapahtunut rappeutumista ja DNA olisi siirtynyt Adamin ja Eevan pojille ja tyttärille virheettömänä, jos lankeemusta ei olisi tapahtunut. During the first human generations there were no copying errors, up to Abraham only a few, and modern humans have about 4000 copying errors. In reality, however, humans have today about 3 million mutations. The naturalistic evolution theory of life in a mutagenic world for millions of years is not at all in harmony with these facts. In the created world before the Fall no errors happened and Adam’s and Eve’s children received perfect DNA. Kaikkitietävä Luoja ennakoi lankeemuksen ja varusti DNA:n tietojärjestelmän ylimäärällä (redundanssi) ja korjaustoiminnoilla, jotta elämä voisi jatkua langenneessa maailmassa säädetyn ajan. Genetiikan tutkija, tohtori John Sanford osoittaa merkittävässä kirjassaan Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, että ihmiskunnan perimä rappeutuu väistämättä ja tällainen ’geneettinen entropia’ on tosiasia. Tämä johtuu siitä, että luonnonvalinta poistaa geenivarastosta ainoastaan vaarallisimmat mutaatiot. God who knows everything knew that man would fall. He equipped the DNA information code with redundancy (extra info to tolerate mutations)* and error scanning and repair systems so that life could go on after the Fall. The genetic researcher. Dr. John Sanford points in his book, The Genetic Entropy and the Mystery of the Genome that human DNA is degrading and ’genetic entropy’ can not be avoided. This is because of the fact that natural selection deletes only the most dangerous mutations from the genome. * The biggest mystery in natural science is the origin of the DNA code! Suurin osa mutaatioista on joko neutraaleja (ainakin näennäisesti) tai vain lievästi haitallisia tai sitten niillä ei ole mitään havaittavaa vaikutusta. Näin ne pääsevät siirtymään sukupolvesta toiseen ja niitä kertyy ihmiskunnan perimään jatkuvasti. Sanfordin kirjassa on mallilaskelma, jonka mukaan ihminen ajautuu sukupuuttoon noin 300 sukupolven kuluessa (300 x 20v sukupolvi = 6000 vuotta). Eräiden muiden arvioiden mukaan sukupuutto tapahtuu haarukassa 1 000 … 1 500 000 vuotta, keskimäärän ollessa noin 30 000 vuotta. Most mutations are either neutral (as far as we know) or only slightly harmful or have no effect at all. In this way mutations can move from generation to generation and they accumulate in the human genome continually. There is a mathematical model in Sanford’s book that shows that humans will die out in 300 generations (300x 20 years generation = 6000 years). Different models show that extinction time is in 1000 years …. 1,5 million years, the average being about 30 000 years. Naturalisteilla ei ole uskottavaa mallia, millä he voisivat asettaa nämä tosiasiat kyseenalaisiksi. Tämä on kohtalokasta heidän väitteelleen miljoonia vuosia jatkuneesta elämästä, mutta sopii hyvin Raamatun mukaiseen virheettömään luomiseen ja sitä seuranneeseen lankeemukseen, joka käynnisti rappeutumisen eli geneettisen entropian. Naturalists have no convincing model to deny these facts. This is a fatal blow to their claim that life has continued for millions of years. The facts from this study fit well with Biblical Creation and the Fall that started the degeneration (= or genetic entropy). DNA:n kopiointi Kaikkitietävä Luoja ennakoi lankeemuksen ja varusti luomansa solut monilla oikoluku- ja korjausjärjestelmillä. Nämä mahdollistavat nykyisen sukupolven kohtalaisen terveen elämän ja mahdollisuuden saada terveitä jälkeläisiä vielä usean sukupolven ajan. DNA replication The all-knowing God foresaw the Fall and equipped His creation with many DNA repair systems. This makes it possible that people today can still live a relatively healthy life and it is possible for them to have healthy children for yet many generations in the future. Ilman näitä mekanismeja elämä olisi päätynyt sukupuuttoon kopiointivirheistä johtuen varsin nopealla aikataululla. Tätä väistämätöntä kehitystä kutsutaan ’virhekatastrofiksi’. Without these repair mechanisms life would have ended quite fast because of copying errors. This unavoidable fact is called ’error catastrophe’. DNA:n replikaatio DNA:n korjausta – DNA repair Thomas Kunkelin mukaan DNA:n kopioinnin tarkkuus on tärkeä tieteellinen tutkimusalue. Tarkkuus torjuu sairauksien ilmestymistä. Naturalistit ajattelevat, että huono kopioinnin tarkkuus puolestaan olisi evoluutiolle eduksi. Eräät heistä ovat jopa väittäneet, että ’vanhojen miesten lapset veisivät evoluutiota eteenpäin’. Samanaikaisesti kuitenkin tiedetään, että epämuodostuma- ja sairausriski lisääntyy kun lapsia saadaan vanhemmalla iällä. According to Thomas Kunkel the exactness of DNA-copying is an important research area. Exactness of copying prevents diseases. Naturalists think that a poor exactness in copying would be good for evolution. Some of them have even claimed that evolution is pushed forward if old men have children! We know, however, that the risk of malformations and disease is increased when parents are older. Miksi solut sitten näkevät paljon vaivaa ja kuluttavat paljon resursseja kopiointivirheiden torjumiseen, jos kopiointivirheet olisivat eduksi evoluutiolle? A relevant question is: Why do cells go into so much trouble and spend huge resources to prevent copying errors (mutations) if mutations are claimed to be the ’engine of evolution’? Kopiointi- ja korjaussysteemistä riippuen syntyvien virheiden määrä näyttää vaihtelevan lähes kaikkien mahdollisuuksien rajoissa, yhdestä virheestä per nukleotidi yhteen virheeseen per 10-100 miljoonaa kopioitua nukleotidia. Soluilla näyttäisi myös olevan kyky yhdistää eri tavoin erilaisia järjestelmiä ja näin yhteistyössä päästä parempaan tulokseen virheiden torjunnassa. Yleisesti ottaen solumme eivät kuitenkaan kykene kopioimaan jokaisen solun sisältämää kolmea miljardia koodisymbolia virheettömästi. Depending on the copying and repair system, the quantity of errors seems to vary widely, from one error per nucleotide to one error per 10-100 million copied nucleotides. The cells seem to have the ability to combine different systems and in co-operation reach a better result in repairing errors. However, on the whole, our cells are incapable to copy our genome’s 3 billion nucleotids perfectly. Äskettäin on eräässä väestötutkimuksessa (viisi perhettä vauvasta vaariin) osoitettu, että koodisymbolin (nukleotidin) mutaationopeus on 1,2 sataa miljoonaa koodisymbolia kohden sukupolvessa (Nature Genetics 44:1277-1281, 2012). Ihmisen 3 miljardin symbolin perimässä tästä seuraa 36 yksittäisen symbolin muutos jokaista yksilöä kohden sukupolven aikana. On mahdollista, että mutaationopeudet ovat vaihdelleet merkittävästikin, sillä tuore selvitys geeneistä, jotka koodaavat valkuaisaineita osoitti, että 86 % haitallisista mutaatioista on kertynyt viimeksi kuluneen 200 sukupolven aikana. Recently it was shown in a population study (5 families from baby to granpa) that the mutation frequency of a nucleotide is 1,2 for 100 million nucleotides in one generation. This means, in the 3 billion nucleotide human genome, 36 single nucleotide changes per person and generation. It is possible that the mutation frequency has varied widely, because a recent study of genes that code proteins, showed that 86% of harmful mutations have accumulated during the past 200 generations. Naisen munasolu, joka siirtää elämän seuraavalle sukupolvelle jakautuu huomattavasti harvemmin kuin miehen, joka tuottaa yli 100 miljoonaa siittiötä päivässä. Lisäksi iäkkäillä miehillä on paljon enemmän mutaatioita sukusoluissaan kuin nuorilla. Kongin tutkimuksen mukaan, jos isä on alle kaksikymppinen, hän siirtää lapselleen 20 uutta mutaatiota, mutta 65, jos hän on nelikymppinen. Kong A. et al., Rate of de novo mutations and the importance of father´s age to disease risk. Nature 2012,488:471-475 ja Kondrashov A. The rate of human mutation, p. 467-8.) The female egg cell, that transmits life to the next generation, is divided (replicated) only a very few times when compared to sperm that is produced up to 100 million cells daily! In addition, old men have many more mutations in their sperm than young ones. After Kong, if the father is under 20, he transmits 20 new mutations to his child, but if he is fortyish, he transmits 65. Katsaus elämän alkuun Luomisesta kuluneen 6 000 vuoden aikana ihmiskunta on läpikäynyt 250 sukupolvea. Jokaisen hedelmällisen naisen alkiovaiheen sukusolut tuottavat 23 munasolusukupolvea eli noin 7 miljoonaa munasolua kasvaviin munasarjoihin. Näistä 1-2 miljoonaa valikoituu lopulta kypsiin munasarjoihin. Uusia munasoluja ei enää muodostu naisen elinaikana. (Tästä ei kuitenkaan ole aivan täyttä varmuutta). A look at life’s beginning After creation humans have gone through 250 generations. Every fertile woman produces 23 generations of egg cells during her embryonic stage. This means 7 million eggs to the growing ovaries. Out of these 1-2 million are finally selected to the mature ovaries. New eggs are (probably) not formed after that. Miehet sen sijaan tuottavat sukusoluja koko elämän läpi ja niihin kertyy mutaatioita iän mukana. Niinpä 85% yhden koodisymbolin mutaatioista on isältä peräisin ja vain 15% äidiltä. Naisen DNA:n rooli on ratkaisevan tärkeä elämän säilymisen kannalta, sillä munasolussa oleva tarkasti kopioitunut DNA muodostaa uuden yksilön ensimmäisen solun. Mies antaa lapselle vain kromosomit. Solumme periytyvät siis suorassa linjassa Eevalta, ”kaiken elävän äidiltä” (1 Moos. 3:20), ei Adamilta. Tämä asia on selvinnyt, ja Raamatun ilmoitus samalla osoittautunut oikeaksi, tieteellisen tutkimuksen tuloksena 6000 vuotta myöhemmin! Asian tärkeys selviää myöhemmin. Men, on the contrary, produce sperm through their lifetime and they accumulate mutations. So 85% of one nucleotide mutations come from father, only 15% from mother. The role of female DNA is very important in maintaining life, because the egg DNA and cytoplasm with all its organelles forms every person’s first cell. Male gives only the chromosomes. We inherit our cells directly from Eve ”the mother of all living” (Genesis 3:20), not from Adam. This we now know to be true and the Bible text has been shown to be correct 6000 years later! The importance of this will become clear later. Tämän hetkinen väestö on läpikäynyt 23 x 250 = 5 750 munasolujen sukupolvea luomisen jälkeen. Tuossa ajassa on kertynyt noin 3,6 miljoonaa yksittäisen koodisymbolin muutosta. Osa näistä oli varmaan valmiiksi sisäänrakennettu Adamiin ja Eevaan, jotta myöhempi hyödyllinen muuntelu olisi mahdollista seuraaville sukupolville. The human population of today has gone through 23 x 250 = 5750 egg cell generations. During that time, about 3,6 million single nucleotide mutations have accumulated. Some of them were probably built into Adam and Eve in order to make useful variation possible for the future generations. Kun näiden tulosten antaman tiedon valossa katsotaan menneisyyteen, on odotettavissa että perimän laatu on aikaisemmin ollut parempi ja DNA:n kopioinnissa on tapahtunut vähemmän virheitä. Kun vanhemmat saavat tänä päivänä lapsia, he siirtävät perimänsä miljoonat, yhden koodisymbolin, muutokset lapsilleen 36 uuden muutoksen lisäksi. (Edellyttäen, että ym. väestötutkimuksen tulos, 36 mutaatiota per sukupolvi, voidaan yleistää). Jos vanhemmista toinen on saanut yliannoksen säteilyä, hän siirtää muutoksia suuremman määrän. When we look into the past, in the light of these studies, we can predict that the quality of the genome has been better in the past, and less DNA copy errors have taken place. When parents have children today, they transmit their millions of one nucleotide mutations, with the 36 new errors. If one of the parents has received for instance a high dose of radioactive radiation, he/she transmits more mutations. Jos toisella vanhemmalla on häiriö DNA:ta kopioivassa koneistossa niin, että kopiointitarkkuus vähenee yhteen virheeseen kutakin koodin miljoonaa symbolia kohden yhden sukupolven ajan, silloin tämä vanhempi siirtää lapsilleen aikaisemmat miljoonat muutokset ja yhden sukupolven aikana kertyneet 3000 uutta mutaatiota ja samalla taipumuksen kopiointivirheisiin tuleville sukupolville. DNA:n kopioinnin vajavaisuus moninkertaistaa virheiden määrät sukupolvesta toiseen. If the other parent has a problem in the DNA replication system so that its copying fidelity is diminished to one mistake per one million copied nucleotids per one generation, then this parent transmits to his/her children the millions of mutations that he/she was already carrying and the new 3000 errors accumulated during one generation and the trait of faulty copying for the generations to come. A problem in DNA duplication system multiplies the errors in future generations. Muista syistä (säteily, ruokavalio, tupakointi, ympäristö, aineenvaihduntatuotteet kuten alkoholista muodostuva asetaldehydi, virussairaudet jne.) aiheutuneet mutaatiot (kopiointivirheet) sen sijaan tulevat pelkkänä kertalisänä seuraavalle sukupolvelle. Tässä rajoitutaan käsittelemään pelkästään kopioinnin tarkkuuden vajavaisuuksista aiheutuvaa virhekertymää. Voimme verrata tilannetta kopiokoneen käyttöön. Se tuottaa aina samanlaisen kopion. Kun vertaamme kopiokonetta soluun, otamme ensin kopion alkuperäisestä ja sitten kopion kopiosta jne. Tämä muistuttaa solussa tapahtuvaa kopioimista. Mutations caused by other factors (radiation, diet, smoking, acetaldehyde from alcohol, viruses etc.) come as a ’one-time extra’ for the next generation. In this study we look only at the error accumulation that is due to copying errors. We can compare this to ”using a copying machine”. Naturalistisessa mallissa kopioinnin huono tarkkuus vie lajin sukupuuttoon hyvin nopeasti ID malli sallii selvästi pidemmän elossa pysymisajan. In the naturalistic model, the poor exactness in copying takes the species to extinction very fast The ID-model allows a clearly longer survival time. Käytännön sovelluksena voidaan tarkastella 5 750 munasolusukupolvea ja katsoa minkälaisen tämänhetkisen kopioinnin tarkkuuden se ennustaa. Oletetaan, että ym. tuoreen väestötutkimuksen tulos on luotettava ja sovellettavissa koko ihmiskuntaan eli, että tällä hetkellä virheitä sukupolvessa tulee 1,2 sataa miljoonaa koodin symbolia (nukleotidia) kohden. Ja koska yhden sukupolven aikana munasolu jakaantuu 23 kertaa, se merkitsee, että jokaisen munasolun jakautumisen aikana virheistä kerääntyy 1/23osa eli noin yksi virhe kahta miljardia nukleotidia kohden. As an example we can look at 5750 generations of egg cells and see what kind of copying exactness it predicts. (If the population study above is correct and humans accumulate 1,2 nucleotide mutations per 100 million code nucleotides). Because egg cell divides 23 times during one generation, this means that during each egg cell multiplication 1/23 of the mistakes accumulate or one error per 2 billion nucleotids. Toinen arvio koskee luomisen jälkeen tapahtuneiden kopiointivirheiden määrää, joka on noin 9000 (36 joka sukupolvessa 250 sukupolven ajan). Onnistuneen mallin tulee ennustaa vähemmän virheitä kuin 9000, sillä aikaisemmin kopiointivirheitä on täytynyt olla vähemmän. The other estimate concerns the quantity of copying errors after Creation, which is about 9000 (36 in every generation for 250 generations). A successful model must predict less errors than 9000, because there must have been less copying errors before. Kolmas mallille tärkeä arvio on, että kopiointitarkkuuden tulee jatkuvasti heiketä kiihtyvällä nopeudella, koska kopiointimekanismi huononee ajan kuluessa, koska kopiointikoneistoon kumuloituu sukupolvien saatossa yhä enemmän mutaatiosta johtuvia virheitä ja sen lisäksi vielä solun sisäisestä kitkasta aiheutuvia vaurioita. Myös nämä mekaaniset DNA-vauriot kumuloituvat sukupolvien saatossa, sillä vaurioita korjaaviin koneistoihinkin kumuloituu samoja vikoja. Tämä johtaa eräänlaiseen kiihtyvään ”syöksykierteeseen”; kopiointikoneisto saa yhä enemmän vaurioita, mutta korjauskoneisto ei pysy perässä, koska sekin vaurioituu. The third important consideration for this model is the fact that copying fidelity must become worse with an accelerating speed, because the copying system accumulates more and more errors from one generation to another. This leads to a vicious circle: the copying system accumulates more and more errors, but the repair system cannot help because it accumulates errors also. Naturalistisessa mallissa kopioinnin tarkkuus huononi nopeasti. Näin tapahtuu vaikka alussa virheitä olisi yhdessä 10^16 nukleotidissa eli koodin symbolissa (pienin luku minkä exel hyväksyy). Tässäkin tapauksessa genomin laatu romahti sukupuuttoon jo 55 solusukupolven kuluttua. Tämä vastaa kolmatta ihmissukupolvea Adamista! Toisin sanoen, kopioinnin tarkkuus ei olisi mitenkään voinut heiketä samaa vauhtia kuin genomin laatu sillä tällöin ihmiskunta olisi jo sukupuutossa. In the naturalistic model, the exactness of copying worsened fast. This happens even if in the beginning there were errors in just one in 10^16 nucleotides (the smallest number that excel accepts). Even in this case the genome’s quality worsened to extinction in 55 cell generations. This corresponds to the 3rd human generation from Adam! In other words, the exactness of copying could not have worsened with the same speed as the genome’s quality, because in that case humans would already be extinct. Luojan on täytynyt suunnitella erityinen järjestelmä suojaamaan kopiointijärjestelmää virheiltä! ID -malli toimii paljon paremmin. Se edellytti syntiinlankeemuksen jälkeen kopioinnin tarkkuutta, missä tapahtui yksi virhe 23 tuhatta miljardia nukleotidia ja sukusolupolvea kohti jotta tämä sopii tämän hetkiseen Q:n arvoon, joka on 1 virhe 2 miljardia nukleotidia kohden yhdessä sukusolupolvessa (tekniset laskennan lisätiedot, katso Journal of Creation Vol. 28(1) 2014). God must have designed a special way to protect the copying system from errors! The ID-model works much better. After the Fall it had an exactness of copying, where one error happened in 23 thousand billion nucleotides and cell generation, for the system to fit in today’s situation, which is 1 error for 2 billion nucleotids in one cell generation (for technical details, see Journal of Creation Vol. 28(1) 2014). Emme tiedä kuinka monta mutaatiota tarvitaan, että ihmiskunta menee sukupuuttoon, mutta koska 99,9% mutaatioista johtuu muista kuin kopiointivirheistä (4000 on vain 0,13% kolmesta miljardista), sukupuuttoon joudutaan paljon nopeammalla aikataululla. Tiedetään, että influenssavirus H1N1 tuhoutuu kun 10% sen genomista vaurioituu. Kymmenen prosenttia ihmisen genomista on 300 miljoonaa mutaatiota ja tähän päästään ID -mallissa 27 000 vuoden kuluttua. We don’t know how many mutations are needed for humankind to die out, but because 99,9% of mutations are caused by other things than copying errors (4000 is only 0,13% of 3 billion), extinction is reached much faster. We know that the flu virus H1N1 is destroyed when 10% of its genome is damaged. 10% of man’s genome is 300 million mutations and this is reached in IDmodel in 27 000 years. Kun puhutaan syntiinlankeemuksesta, siinä ihminen määrättiin kuolemalla kuolemaan – joka siis edellyttää tauteja ja vanhenemista, josta Paavalikin puhuu muun muassa Roomalaiskirjeen 8. luvussa, missä hän sanoo, että koko luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle eli biologisen entropian lain alle. When we talk about the Fall, there man was deemed to die a death – which presupposes sickness and becoming older. Paul talks about this in Romans, chapter 8, where he says that the whole creation is subjected to decay or in other words: biological entropy. Naturalistinen malli ei selvästikään sovi todellisen genomidatan tuloksiin, sillä se tuhoutuu niin nopeasti virhekatastrofiin (mutation meltdown). ID -malli sen sijaan sopii hyvin kaikilta osin. Voidaan kysyä miten näin hyvä matemaattinen tarkkuus on biologiassa mahdollista? Olemmeko erehtyneet jossakin? Noudattaako kopioinnin tarkkuuden muutos sukupolvesta toiseen tässä esitettyä mallia? It is quite clear that the naturalistic model does not fit in the real genome data, because it leads to error catastrophy so fast (mutational meltdown). The ID-model fits well. We can ask, how is it possible that so good mathematical exactness is possible in biology? Have we made a mistake somewhere? Does the exactness of copying operate in this presented way from generation to generation? DNA:n kopiointi tapahtuu kun solu jakautuu. DNA:n kaksoiskierre kierretään auki useasta kohden joka kromosomissa ja kuhunkin näin paljastuneeseen nauhaan kopiointimekanismi kiinnittää uudet nukleotidit. Auki kiertyvä DNA muuttuu kahdeksi kaksoiskierteeksi, jotka ovat lähes täydellisiä kopioita alkuperäisestä. Mitoosissa ne vedetään erilleen ja syntyy kaksi solua. DNA replication happens when the cell divides. The DNA double helix is wound open from many places in each chromosome and into each, in this way bared string, the copying mechanism attaches new nucleotides. The opening helix is transformed into two helixes, which are almost perfect copies of the original. They are pulled apart in mitosis and two cells appear. Tapahtuma on hyvin monimutkainen ja siinä tarvitaan useita erilaisia molekyylikoneita ja lisäksi oikoluku ja korjauskoneita ja virhekertymän tarkastuspisteitä. Yleisesti arvioiden virheet ovat melko sattumanvaraisia ja kyseessä on todennäköisyyslaskennan alueelle kuuluva tarkastelu. Todennäköisyydet tapahtuvat aina kerrannaisina koska virheen mahdollisuus yhdessä kohdin on riippumaton mahdollisuudesta, että virhe tapahtuisi edellisessä tai seuraavissa kohdissa. The process is very complicated. Several different molecular machines are needed and also proofreading and repair machines and points of inspection for copying errors. Generally the errors are quite random and this can be studied with probability mathematics. Luonnonvalinta ylläpitää myös hyvää kopioinnin tarkkuutta. Naaras tuottaa 7 miljoonaa munasolua alkiovaiheen munasarjoihin, joista vain 1-2 miljoonaa valikoituu hedelmällisessä iässä munasarjoihin. Voidaan olettaa että parhaat valitaan ja eniten mutaatioita sisältävät hylätään. Luonnonvalinnalla on tärkeä rooli myös hedelmöitymistapahtumassa. Siinä vahvin siittiö miljoonista tarjokkaista pääsee hedelmöittämään sen yhden munasolun, joka on kyseisen kuukautiskierron aikana kypsynyt. Samaan tapaan alkionkehityksen aikana pahoin vaurioituneet alkiot yleensä päätyvät spontaaniin keskenmenoon ja vain kohtuullisen terveet lapset syntyvät. Natural selection also maintains good copying. We can estimate that the best eggs are selected into the mature ovaries. Natural selection also has a role in the fertilisation. There the strongest sperm wins. In the same way, certain embryos are discarded in spontaneous abortions and only relatively healthy children are born. Nykyisen väestön kantama raskas mutaatiokuorma, jonka ihmiset siirtävät lapsilleen, ei johdu kopioinnin virheistä – sen täytyy johtua jostakin muusta. The huge mutation load carried by the modern population, and which people transmit to their children, is not caused by copying errors – it must be caused by something else. Johtopäätöksiä Ainoa geenien kopiointijärjestelmä, joka mahdollistaa genomin tiedon säilymisen vuosituhansia, edellyttää kahta peruslähtökohtaa. Järjestelmän tulee ensinnäkin olla niin huippuhienoa insinöörintyötä, että kopioinnin tarkkuus alussa on lähes täydellistä. Toiseksi, järjestelmä tulee suojata ja sitä tulee ylläpitää ja huoltaa läpi vuosituhansien siten, että sen ympärillä etenevä genomin rappeutuminen ei siihen juurikaan pääse vaikuttamaan. Conclusions The only DNA copying system that makes it possible to conserve the genetic information for thousands of years, needs two starting points. Firstly the system must be so fine engineering design, that copying exactness is nearly perfect in the beginning. Secondly, the system must be protected, it must be maintained and serviced for thousands of years in such way, that the genomic decay that is worsening around the system, does not have too much effect on it. Nämä peruslähtökohdat sopivat erinomaisen hyvin Raamatun kertomukseen virheettömästä (”sangen hyvästä”) luomisesta ja joitakin tuhansia vuosia sitten tapahtuneesta lankeemuksesta, mutta niitä on mahdotonta sovittaa naturalistiseen lähtökohtaan. Naturalistien väite – että elämä olisi saanut alkunsa vajavaisella tarkkuudella itseään kopioivista molekyyleistä – on nyt paljastunut pahasti epäonnistuneeksi kuvitelmaksi. These basic starting points fit very well with the Bible’s description of a perfect (’quite good’) Creation and a subsequent Fall that took place some thousands of years ago, but they are impossible to fit into the naturalistic starting point. The naturalistic claim – that life started with molecules, that made copies of themselves without repair systems – can now be seen as a failed fantasy. ”RNA – maailma”- olettamus romahtaa virhekatastrofin takia sellaisella nopeudella, että on täysin käsittämätöntä että tällaista pseudotiedettä voidaan kouluissa ja yliopistoissa opettaa varteenotettavana elämän alun selitysmallina. The ”RNA-world” model fails so fast, because of error catastrophy, that is is quite astonishing that this kind of pseudoscience can be taught in schools and universities as a believable origin-of- life model. ID -mallin laatimisen tarkoituksena ei ollut tuottaa täydellistä kopioinnin tarkkuuden mallia; asiaa vain tarkasteltiin taaksepäin menneisyyden suuntaan aina historialliseen luomisen päivämäärään asti. Se tosiasia, että malli osoitti kopioinnin tarkkuuden olleen parhaimmillaan noin vuonna 4000eKr – molemmissa versioissa – on itsenäinen tutkimustulos, joka täsmällisesti täyttää Genesiksen kertomuksen mukaisen ennustusarvon. The purpose in making an ID-model was not to produce a model of perfect copying; the problem was just considered backwards up to the historical date of Creation. The fact that the ID-model showed that the exactness of copying was at its best about 6000 years ago (in both versions) – is an independent research result, which exactly fulfils the Genesis’ prediction. Jos tämän päivän solujemme genomin laatua verrataan siihen, mitä nykyisen kopioinnin tarkkuuden perusteella olettaisi, havaitaan, että ero ennusteen ja todellisuuden välillä on noin miljoonakertainen; genomimme laatu tänään on miljoona kertaa huonompi kuin mitä olettaisi pelkkien kopiointivirheiden perusteella. If we look at the quality of our genome today, and what could be predicted on the basis of modern copying exactness, we can see that the difference between the prediction and the reality is about a millionfold; the quality of our genome today is a million times worse than would be expected from copying errors. Tämä siis merkitsee sitä, että huonon laadun takana on pääosin muita tekijöitä kuin solujen jakaantumisen aikana tapahtuneet kopiovirheet. Näihin nykygenomin virheisiin kuuluu siis paljon muutakin kuin nuo ym. 3,6 miljoonaa pistemutaatiota. Muita virheitä ovat mm. DNA-jaksojen deleetiot eli häviämiset tai inversio eli jakson kääntyminen nurinpäin. ”*) Niinpä on odotettavissa, että tarkkuus myös säilynee hyvänä vielä monien sukupolvien ajan. Mutta näin ei voi jatkua ikuisesti. Vaikka mitään muuta ei tapahtuisi, järjestelmä väistämättä lakkaisi toimimasta omasta rappeutumisestaan johtuen joidenkin tuhansien (ei miljoonien) vuosien kuluttua. This means that the bad quality is caused by other factors (not the copying errors during replication. The 3,6 million point mutations of the modern human genome are caused by many other factors, namely DNA sequence deletions, inversions etc. So it can be expected that the copying exactness probably remains good for many generations to come. But this can not continue for ever. Even if nothing eles should happen, the system will cease operating, because of its own decay, in some thousands (not millions) of years. Samanaikaisesti suuri osa meidän mutaatioistamme johtuu muista syistä kuin kopiointivirheistä ja juuri nämä muut mutaatiot vievät meidät sukupuuttoon virhekatastrofin kautta (mutational meltdown) jo paljon aikaisemmin. Ihmisen oletetut esi-isät eivät ole voineet olla täällä muutamaa tuhatta vuotta kauemmin, sillä siinä tapauksessa sukupuutto olisi jo tapahtunut! At the same time most of our mutations are caused by other things than copying mistakes and it is these mutations that cause humanity to die out through error catastrophy (mutational meltdown) much earlier. The postulated forefathers of man cannot have existed here loger than a few thousand years, because in this case they would already have died out! *Sen puolesta, että perimämme laatu heikkenee sukupolvi sukupolvelta, puhuu myös se, että ihmisfossiilien perimän laatu vaikuttaa paremmalta kuin nykyihmisten. Pistemutaatioiden (substituutioiden) suhteen paras toistaiseksi löydetty genomi on eräällä ikiroudasta löytyneellä eskimolla (ns. ”Paleo Eskimo”) Häneltä löytyi vain 450 000 pistemutaatiota (substituutiota, SNP. (Rasmussen M. ym. Ancient human genome sequence of an extinct Paleo-Eskimo, Nature 463:757-762, 2010.) The fact that our genome becomes worse from generation to generation is also seen in human fossils, whose genome seems to better than ours. As far as point mutations (substitutions) are concerned, the best genome found so far is in an eskimo that was found in permafrost (so called ’Paleo Eskimo’). From him only 450 000 point mutations were found (substitutions, SNP). Tieteelle on melkoinen haaste selvittää kaikki mutaatioita aiheuttavat tekijät. Eräs mahdollisuus on radioaktiivisen hajoamisen muutos. Mielenkiintoinen seikka on myös havainto esi-isiemme pitkäikäisyydestä. Abraham edusti vasta 19. lankeemuksen jälkeistä sukupolvea ja ID malli, missä a = Q ennusti, että tuolloin genomissa olisi ainoastaan vain noin 25 kopiointivirhettä. Tämä selittäisi osittain senaikaisen avioliittokäytännön (Abraham, Iisak ja Jaakob naivat kaikki lähisukulaisia). Vasta myöhemmin Mooseksen aikaan Jumala kielsi lähisukulaisten liitot – tällöin mutaatiokuorma oli jo lisääntynyt liikaa. Tässä käsitelty malli käsittelee vain kopiointivirheitä. On ilmeistä, että lankeemuksen jälkeen huomattava mutaatiokuorma on tullut muista syistä. It is a scientific challenge to find out all things that cause mutations. One possibility is a change in radioactive deacay. Interesting is also the fact that our forefathers lived for a long time. Abraham was just the 19th generation after the Fall and ID-model predicted than in his time the genome would contain only about 25 copying errors. This would explain the marriage practise in those days (Abraham. Isaac and Jacob all married close relatives). Only later, at the time of Moses, God forbade marriage between closely related persons. At that time the mutational load had increased too much. The model presented here is concerned only with copying errors. It is obvious that the big mutational load since the Fall has come for other reasons. Nykyään tiedämme myös, että ihmisellä todetut niin sanotut orpogeenit, joita väitetyillä ”eläin esi-isillämme” ei ole, sulkevat pois väitetyn polveutumisemme niistä. Lisäksi RNA malli kaatuu myös jo biokemialliseen mahdottomuuteen, sillä riittävä kiraalisesti käyttökelpoisten sokerimolekyylien (D-muotojen) saanto on mahdottomuus alkuliemen oloissa. Today we know that we are not related to other animals. Humans have so called orphan genes, that our presumed animal forefathers do not have. The RNA world model does not work because it has no copy error repair system and there are many biochemical reasons also. RNA molecule is very fragile and it is unclear where sufficient quantities of D-ribose would come from. Edellä oleva katsaus perustuu Alex Williamsin artikkeliin: Human genome decay and the origin of life JOURNAL OF CREATION 28(1) 2014 The presentation about Genetic Entropy is based on the above article. It can be read later (not immediately as it is so fresh) from the internet.
