Barcelona, febrero de 2026
Gerencia integrada de Yacimiento.
IMPLEMENTACIÓN DEL MÉTODO INYECCIÓN CÍCLICA DE GAS (HUFF & PUFF).
IMPLEMENTATION OF THE CYCLIC GAS INJECTION METHOD (HUFF & PUFF).
José Rivas, CI: 11.659.699
María José Cáceres, CI:24.827.524
Roimer Hidalgo, CI: 20.765.759
Rodolfo Vargas, CI: 21.284.305
Prof. Msc. Alicia Da Silva.
Universidad de Oriente. Barcelona, Venezuela.
RESUMEN
Este estudio técnico aborda la problemática de la pérdida de productividad en yacimientos
de gas condensado mediante la aplicación de la técnica de recobro mejorado (EOR)
conocida como Huff and Puff (Inyección Cíclica de Gas). El proyecto se centra en el pozo
X2 de la formación Mirador, donde la acumulación de líquidos en el fondo del pozo y la
formación de un banco de condensado retrógrado impedían el flujo óptimo de
hidrocarburos. A través de un modelamiento numérico y una fase de ejecución en campo,
se inyectó gas metano para re-presurizar la zona cercana al pozo. Los resultados mostraron
un incremento neto de 1,391 barriles de aceite en el primer ciclo y una notable mejora en la
limpieza del pozo al desplazar el agua de condensación, validando la técnica como una
solución viable para extender la vida comercial de estos activos.
Palabras clave: condensate gas, well, recycle.
ABSTRACT
This technical study addresses the problem of productivity loss in condensate gas reservoirs
through the application of the enhanced oil recovery (EOR) technique known as Huff and
Puff (Cyclic Gas Injection). The project focuses on well X2 in the Mirador formation, where
the accumulation of liquids at the bottom of the well and the formation of a retrograde
condensate bank were preventing optimal hydrocarbon flow. Through numerical modeling
and a field implementation phase, methane gas was injected to repressurize the area near
the well. The results showed a net increase of 1,391 barrels of oil in the first cycle and a
significant improvement in wellbore cleanup by displacing condensate water, validating the
technique as a viable solution for extending the commercial life of these assets.
Key words: condensate gas, well, recycle.
1
Barcelona, febrero de 2026
Gerencia integrada de Yacimiento.
INTRODUCCIÓN
El gas natural se ha consolidado como el combustible de la transición energética. Sin
embargo, su extracción eficiente enfrenta retos termodinámicos complejos. Según
González (2023), la dependencia de los hidrocarburos seguirá siendo alta, lo que obliga a
las operadoras a maximizar el factor de recobro en campos existentes. En el Campo
Recetor, el desafío es el manejo de fluidos en condiciones de condensación retrógrada.
La relevancia de este estudio radica en que, a diferencia de los métodos de mantenimiento
de presión a gran escala, el Huff and Puff actúa directamente sobre el daño local. Como
indican Martinsen et al. (s.f.) en su caracterización de fluidos del complejo Pauto, el
entendimiento de los componentes pesados es vital, ya que son estos los que quedan
atrapados cuando la presión del yacimiento cae por debajo del punto de rocío, limitando la
movilidad del gas.
MÉTODO
La investigación siguió un flujo de trabajo riguroso dividido en etapas:
Caracterización Estática y Dinámica: Se analizaron los registros eléctricos y las pruebas
de presión para entender la capacidad de almacenamiento de la formación Mirador.
Modelamiento Composicional: Se utilizó el simulador GEM de CMG para recrear el
comportamiento del gas condensado. Se ajustó la Ecuación de Estado (EOS) para que los
datos simulados coincidieran con el comportamiento histórico del pozo.
Diseño de la Inyección: Se calcularon los volúmenes de gas metano requeridos,
estableciendo un caudal de inyección de 108 MPCD.
Fases del Ciclo:
1. Huff (Inyección): Inyección de gas seco para desplazar el condensado y
aumentar la presión local.
2. Soak (Remojo): Periodo de 24 horas para permitir que el gas inyectado se
equilibre con los fluidos del yacimiento y reduzca su viscosidad.
3. Puff (Producción): Apertura del pozo para recuperar los fluidos con una
movilidad mejorada.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los datos obtenidos tras la implementación reflejan un éxito operativo significativo:
Antes de la intervención, el pozo producía un promedio de 3,220 bbls/mes. Tras el proceso,
la producción proyectada subió a 4,611 bbls/mes. Este excedente de 1,391 barriles
demuestra que la inyección logró "limpiar" el daño cercano al pozo. Al inicio del ciclo de
2
Barcelona, febrero de 2026
Gerencia integrada de Yacimiento.
producción, el corte de agua fue mínimo, lo que confirma que el gas inyectado desplazó
efectivamente el agua de condensación acumulada en el fondo (que previamente restringía
el flujo). La presión aumentó en 1,030 psi, y los cálculos de ingeniería determinaron que el
gas inyectado alcanzó un radio de 23.4 pies alrededor del pozo. Esto es crucial, ya que el
daño más severo suele concentrarse en los primeros 10 a 15 pies.
Se observó una estabilización en la gravedad API, lo que sugiere que el gas seco ayudó a
vaporizar parte de los componentes líquidos atrapados, facilitando su transporte a
superficie.
Los datos clave se resumen en la siguiente tabla:
Parámetro
Antes del Huff & Después del Huff & Variación
Puff
Puff
Ganancia
/
Presión de Yacimiento 11,000
(psi)
12,030
+1,030 psi
Aceite 3,220
4,611
+1,391 bbls
Agua 65
0.43
-99.3% (Limpieza)
Radio de Invasión de 0
Gas (ft)
23.4
Contacto efectivo
30
+9 días
Producción
(bbls/mes)
Producción
(bpd)
Días de
efectiva
de
producción 21
Discusión
El incremento en la presión de 1,030 psi permitió que el pozo superara la resistencia capilar
del banco de condensados. La reducción drástica del agua (de 65 a 0.43 bpd) confirma que
la inyección de gas seco "desplazó" físicamente los líquidos acumulados en el fondo del
pozo, permitiendo que el gas del yacimiento fluyera sin restricciones hidrostáticas. El radio
de invasión calculado de 23.4 pies fue suficiente para cubrir la zona de daño crítico
identificada en los modelos de skin de Restrepo et al. (s.f.).
CONCLUSIONES
La técnica Huff and Puff demostró ser una solución costo-efectiva para el Campo Recetor.
Se logró no solo un incremento en la producción de barriles de aceite con alto valor
comercial, sino también una limpieza profunda del near wellbore. Se concluye que el éxito
de la operación depende de un modelamiento composicional preciso y que la inyección
cíclica es preferible a intervenciones mecánicas costosas en pozos que sufren de
condensación retrógrada.
3
Barcelona, febrero de 2026
Gerencia integrada de Yacimiento.
REFERENCIAS
•
•
•
González, J. (2023). La importancia de los hidrocarburos en la matriz energética.
Martinsen, R., et al. (s.f.). Advanced Fluid Characterization of Pauto Complex,
Colombia.
Restrepo, A., et al. (s.f.). A Multiparameter Methodology for Skin Factor
Characterization. López Hernández, L. E. (2024). Implementación del método de
recobro mejorado Huff & Puff en un pozo de gas y condensado en la formación
Mirador del Campo Recetor. Fundación Universidad de América.
4