.5 INFORME Nº 001 - 2024- XXX/YYY/RO - ZZZ PARA : ING. XXXXXXXX. Supervisor de Obra. DE : ING. YYYYYYYYYYY Residente de Obra. ASUNTO : REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO (INFORME DE COMPATIBILIDAD) REFERENCIA : OBRA: "YYYYY” FECHA : Puno, XXX de abril del 2024. Mediante la presente luego de haber revisado el expediente técnico, tengo a bien de alcanzarle el informe técnico de compatibilidad que incluye entre otros, las posibles prestaciones adicionales, riesgos del proyecto y otros aspectos materia de consulta para la ejecución de la obra” XXXXXXX”. Con código único de inversión N° YYYY, detallo lo siguiente: 1. GENERALIDADES NOMBRE DEL PROYECTO: YYYYYYYY. UBICACIÓN Departamento Provincia Distrito Localidad Región Natural Altura Norte Este Zona : Ancash : Carhuaz : Tinco : Malpaso : Sierra : 3590.23 m.s.n.m. : 8932749.25 : 260114.606 : Rural 2. ANTECEDENTES 2.1 del expediente técnico Fecha de Elaboración del Expediente Técnico : 03 de diciembre del 2023 Fecha de Aprobación del Expediente técnico : 02 de enero del 2024 Resolución de Aprobación del Expediente técnico : N° 160-2024/A Monto aprobado del Expediente técnico : 660,000.00 SOLES Proyectista y/o Consultor : TIMOTEO CHILLERMO AZAR 2.2 De la entidad Ejecutora. MODALIDAD DE EJECUCION : ADMINISTRACION DIRECTA .5 FUENTE DE FINANCIAMIENTO PRESUPUESTO EXP. TÉC. APROBADO PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA : CANON : 660,000.00 SOLES :120 DIAS CALENDARIOS 3. OBJETIVO El objetivo principal es, manifestar la compatibilidad del Expediente Técnico aprobado con el terreno donde se ejecutará la obra: “XXXXX”. 4. METAS CONSIDERADOS EN EL EXPEDIENTE TECNICO 4.1 CERCO PERIMETRICO Construcción de cerco perimétrico tipo I: Se construirá 214.00 m de cerco perimétrico que consta de las siguientes partes: Columna de tubo de FG de 2”, e=2.00mm: las columnas para el cerco perimétrico serán de tubos de fierro galvanizado de diámetro de 50mm, estas irán ancladas en la cimentación. Perfil de ángulo de 1 ^”x1 'A”, e=3/16”: son perfiles de ángulo de 1 *A”x1 ‘A”, e=3/16”, armadas de forma horizontal y verticalmente para la colocación de la malla olímpica y deberán estar de acuerdo con lo requerimientos de las especificaciones para varillas de acero (Astm A-15). 4.2 MURO DE CONTENCION 5. COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS, GRAFICOS Y LITERALES DEL EXPEDIENTE TECNICO 5.1 RESUMEN EJECUTIVO Resumen ejecutivo, está de acuerdo el contenido del expediente técnico 5.2 MEMORIA DESCRIPTIVA Memoria descriptiva, está de acuerdo el contenido del expediente técnico. 5.3 MEMORIA DE CALCULO El expediente técnico de obra no cuenta con las memorias de calculo de: Arquitectura: Distribución arquitectónica, módulos, campo deportivo. Estructura: muro de contención y módulos. 5.4 METRADOS En las planillas de metrados (y por ende en el presupuesto) en las columnas para la losa deportiva indica una medida de 0.35x0.72m, existiendo incompatibilidad con el plano PG-01, puesto que indica una medida de 0.40x0.80m. 5.5 PRESUPUESTO DE OBRA En la partida 05.04.03 de los servicios higiénicos se menciona cielorraso de madera tratada, pero no hay plano de detalle del cielorraso. .5 En la partida 05.07.02 de los servicios higiénicos se menciona piso de cerámico de alto tráfico 60x60cm y en el plano indica de 30x30cm. En la partida 04.04.03 del refugio se menciona cielorraso de madera tratada, pero no hay plano de detalle del cielorraso. En la partida 05.11.04 de los servicios higiénicos nos indica solamente puerta metálica y en los planos aparece puerta contra placada. 5.6 ESPECIFICACIONES TECNICAS En la partida 01.01.01.02 CASETA DE ALMACEN Y GUARDIANIA , hay una incongruencia respecto a las unidades de medida en las especificaciones técnicas medido en m2 y en el presupuesto es medido por meses. En la partida 01.01.05.10 DESMONTAJE DE POSTES DE CONCRETO, en el expediente tecnico con respecto a las especificaciones tecnicas hay cierta ambigüedad respecto a esta partida debido que solo indica poste de concreto y no detalla el uso o función que cumple, además la cantidad indicada no coincide por ende, indicar que los metrados y presupuesto son insuficientes para ejecutar dicha partida. 5.7 PLANOS Falta planos de corte de los muros a parir de MC-7 En el plano de arquitectura lamina C-E- 01 correlativo 05 (muro de contención), en el estar principal nos indica que el Muro tipo C de una longitud de 19.70 m, sin embargo, en los metrados nos indica la construcción de un muro tipo A. Además, que· el plano de Planteamiento General no coincide con el Plano de Arquitectura. INSTALACIÓN DE VENTANAS EN LOS AMBIENTESCOMPLEMENTARIOS: (Capilla, Baño y Caseta de seguridad) como se puede apreciar en el plano de arquitectura, lamina ACS-01-correlativo 08, en el cuadro de vanos de ventanas, nos indica el tipo de material y las dimensiones del marco de las ventanas, sin embargo, no se encuentra en la planilla de metrados la partida de instalación de marco de ventanas de material de aluminio, el cual presentaría un adicional de obra. .5 5.8 ESTUDIOS BASICOS Con respecto al estudio de cantera no menciona ubicación exacta, un ejemplo claro es la cantera TRES LOMAS, esto dificultaría verificar la calidad de material. Estudio topográfico: En el estudio topográfico no se mencionan dónde están ubicados los BMs del proyecto: 5.9 ANEXO Está de acuerdo al contenido del índice del expediente técnico. 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 6.1 CONCLUSIONES Luego de revisar el expediente no guarda concordancia con los planos, metrados, es decir no es compatible. Existe inconsistencia con la hoja de metrados y los planos del proyecto, deficiencia que generara adicionales de obra y deductivos. Revisando los planos del proyecto observamos que tienen deficiencias en la representación gráficas, los planos de arquitectura no cuentan con cuadros de acabados entre otros. 6.2 RECOMENDACIONES Se manifiesta que el expediente técnico es INCOMPATIBLE con el terreno. Siendo estas causales de adicionales de obra, de caso contrario se tendrá dificultades durante la ejecución de la obra. Es todo cuanto informo para su conocimiento y acciones de su competencia. ATENTAMENTE; .5