INTRODUÇÃO ÀS CIÊNCIAS SOCIAIS – TP CONT. 2. A UNIDADE DO SOCIAL E A PLURALIDADE DAS CIÊNCIAS SOCIAIS UNIDADE E PLURALIDADE DAS CIÊNCIAS SOCIAIS CADA CIÊNCIA SOCIAL PRODUZ O SEU PRÓPRIO «OBJETO TEÓRICO», OPERANDO SOBRE ELE E COM ELE, CRIAR UM «CÓDIGO DE LEITURA» DO REAL CONCRETO SOCIAL QUE LHE PERMITA EXPLICÁ-LO, COMPREENDÊ-LO, INTERPRETÁ-LO. ASSIM: CONDIÇÃO HUMANA = UNIDADE DO SOCIAL - UMA UNIDADE SOB A DIVERSIDADE (OU DIFERENCIAÇÃO) DAS DISCIPLINAS, UNIDADE QUE EXPRIME A DA PRÓPRIA REALIDADE, QUE «É UMA SÓ» = PLURALIDADE DAS CIÊNCIAS SOCIAIS CONT. • Fenómenos sociais totais = têm implicações simultaneamente em vários níveis e em diferentes dimensões do real-social = todas se ocupam da mesma “realidade” • Cada uma dessas disciplinas encarar, abordar, analisar de uma forma diferente aquela mesma «realidade». • ◦ Ex:? • Por outras palavras: cada uma das Ciências Sociais «nomotéticas» adota, em relação à «realidade» social, uma ótica de analise diferente. • Urna Ciência, representa uma outra maneira de «ler» o real, diferente da do senso comum . A Ciência pressupõe rutura com as «evidências» do sensocomum • Ciências Sociais – Ciências que tratam dos fenómenos sociais resultantes da ação dos homens na sua relação com a sociedade. As ciências sociais estudam o homem em sociedade • Contextualização: A investigação: • é um processo formado por um conjunto de fases de actuação sucessivas, orientadas neste caso a descobrir a verdade no campo social. • O método científico, é um conjunto de normas e regras genéricas de actuação científica. • As técnicas são também procedimentos. • É fundamental que a investigação científico-social tenha como finalidade encontrar resposta para problemas desconhecidos ou pouco explorados, ampliando o âmbito dos nossos conhecimentos na área social. • A investigação deve referir-se a problemas concretos, isto é, o mais precisos e específicos possíveis, não sendo especulativos e referindo-se a uma realidade social. Etimologicamente Investigar – procurar Ciências Sociais e Humanas Fenómenos da Realidade Social Investigação – procura Realidade Social – envolve todos os aspetos relativos ao Homem nos seus múltiplos relacionamentos com outros Homens e instituições sociais INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA EM CIÊNCIAS SOCIAIS 1ª Questão • Qual é o meu problema? Síntese do que constitui o Processo de 2ª Questão • O que devo fazer? Investigação A INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA EM CIÊNCIAS SOCIAIS Em CSH impõem-se 2 requisitos fundamentais: ➢ A Investigação deve ser Científica, ou seja, sistematizada e rigorosa ➢ A investigação deve ser Adequada ao Objeto de Estudo A INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA EM CIÊNCIAS SOCIAIS • Processo formal e sistemático de desenvolvimento do método científico • Permite a obtenção de novos conhecimentos no campo da realidade social, utilizando a metodologia científica A INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA EM CIÊNCIAS SOCIAIS Finalidades da Investigação: Pesquisa Pura – é o tipo de investigação que se realiza: • com vista ao desenvolvimento dos conhecimentos científicos • sem preocupação com as aplicações práticas • com vista à generalização e à construção de teorias e leis Pesquisa Aplicada – é o tipo de investigação que: • tem como objetivo a aplicação e utilização dos conhecimentos a problemas concretos É consensual a existência a 3 grandes paradigmas na investigação em CSH: 1. Paradigma Positivista ou Quantitativo 2. Paradigma Interpretativo ou Qualitativo 3. Paradigma Sociocrítico 1- PARADIGMA POSITIVISTA 1.1 Pressupostos Básicos ✓ Resulta da associação de várias correntes de pensamento derivadas da Revolução Científica, do Iluminismo e da Revolução Industrial, ocorridas no período compreendido entre o séc. XVII e o séc. XIX ✓ É de carácter racionalista e cariz quantitativo PARADIGMA POSITIVISTA 1.2. Pressupostos Básicos ✓ Determinismo (há uma realidade a ser conhecida) ✓ Racionalidade (não podem existir explicações contraditórias) ✓ Impessoalidade (procura a objetividade e evita a subjetividade) ✓ Irreflexibilidade (faz depender a validade dos resultados de uma correta aplicação dos métodos, esquecendo o processo de investigação em si) ✓ Previsão (capacidade de prever e controlar os fenómenos) PARADIGMA POSITIVISTA 1.3. Procedimentos Metodológicos ✓ Metodologia de cariz quantitativo e baseia-se no método dedutivo. ✓ Adaptação dos métodos das ciências naturais/físicas às ciências sociais. ✓ Teoria – Problemas – Hipóteses – Variáveis - Recolha de dados - Confirmação da teoria ✓ Metodologia utilizada: experimentação). quantitativas (questionários, testes, 2- PARADIGMA INTERPRETATIVO 1.1. Pressupostos Básicos ✓ Teve origem no séc. XIX ✓ É de carácter naturalista e cariz qualitativo ✓ Ideologicamente: deriva do positivismo e do empirismo PARADIGMA INTERPRETATIVO 1.2. Pressupostos Básicos ✓ Adota uma posição relativista (múltiplas realidades que existem sob a forma de construções mentais social e experiencialmente localizadas) ✓ Valoriza o papel do investigador/construtor do conhecimento (epistemologia subjetivista) ✓ Substitui as noções científicas de explicação, previsão e controlo (paradigma positivista) pelas de compreensão, significado e ação ✓ Sujeito (investigador) e objeto (sujeito) da investigação têm a característica comum de serem, ao mesmo tempo,“intérpretes” e “construtores de sentido” ✓ Construção indutiva da teoria PARADIGMA INTERPRETATIVO Procedimentos Metodológicos ✓ Utilizam-se preferencialmente técnicas de observação e/ou entrevistas ✓ Metodologia utilizada: qualitativa, humanista-interpretativa - o investigador enquanto participante torna-se no principal instrumento de investigação (estudos de caso, pesquisas etnográficas, observação,…) 3- PARADIGMA SÓCIOCRÍTICO 1.1. Pressupostos Básicos ✓ Filosofia Marxista ✓ Os princípios ideológicos em que assenta o paradigma sociocrítico têm como finalidade a transformação da estrutura das relações sociais. ✓ Os seus objetivos prendem-se com a análise das transformações sociais e a construção de respostas a determinados problemas que delas surgem. PARADIGMA SÓCIOCRÍTICO 1.2. Pressupostos Básicos ✓ Enfatiza o carácter emancipatório e transformador das organizações e dos processos educativos ✓ Enfatiza a ideologia como forma de construção do conhecimento científico ✓ Defende que Saber é poder, e não algo puramente técnico e instrumental ✓ Defende que cada ator social vê o mundo através da sua racionalidade PARADIGMA SÓCIOCRÍTICO 1.3. Procedimentos Metodológicos ✓ Tem semelhanças metodológicas com o paradigma interpretativo ✓ Tem cariz interventivo fruto da inclusão da componente ideológica ✓ A metodologia é mais orientada para a prática educativa; perspetiva a mudança e a tomada de decisões com base na Investigação-Ação, através de técnicas que implicam estudos de caso ETAPAS NA INVESTIGAÇÃO SEGUNDO PIERRE BOURDIEU, J.C. CHAMBOREDON E J.C. PASSERON : ETAPAS NA INVESTIGAÇÃO SOCIAL • Ruptura: • ETAPA I- Pergunta de partida (questão inicial) • ETAPA 2 - A exploração (Revisão da literatura) • ETAPA 3 - A problemática (associando aos objetivos da investigação) • • Construção: • ETAPA 4 - A construção do modelo de análise (As hipóteses) • • Verificação: • ETAPA 5 - Observação (As técnicas e métodos de recolha de dados) • ETAPA 6 - Análise das informações • ETAPA 7 - Conclusões DESCRIÇÃO DAS ETAPAS DA PESQUISA/INVESTIGAÇÃO ➢ 9 etapas a ter em atenção numa pesquisa: 1. Formulação do problema – Pergunta de partida 2. Definição dos objetivos e construção das hipóteses 3. Design da pesquisa 4. Operacionalização dos conceitos e variáveis 5. Seleção da amostra 6. Elaboração dos instrumentos de recolha de dados 7. Recolha de dados 8. Análise e interpretação dos resultados 9. Elaboração do relatório 1. O PROBLEMA DE INVESTIGAÇÃO: PERGUNTA DE PARTIDA ➢ É qualquer questão não resolvida que é objeto de discussão, em qualquer domínio científico ➢ Um problema é testável cientificamente quando envolve variáveis que podem ser observadas ou manipuladas 1. O PROBLEMA DE INVESTIGAÇÃO ➢ Geralmente, é formulado numa fase prévia da investigação, sob a forma de uma pergunta ou sob a forma de um objetivo geral Ex: Será que existe relação entre criatividade e inteligência? Ou Este estudo pretende investigar a relação existente entre criatividade e inteligência. 1.1 A ESCOLHA DO PROBLEMA Relevância do Problema Relevância Científica – se conduzir à obtenção de novos conhecimentos Relevância Prática – benefícios que podem decorrer dos resultados da investigação Relevância Social – quais as consequências sociais da investigação? (muito subjetivo e ideologicamente determinado) Revisão da Literatura O ponto de partida de uma investigação nunca é a “estaca zero” Para melhor se compreender um determinado fenómeno social, é fundamental identificar toda a investigação anterior que com ele esteja relacionada Revisão da Literatura Publicada Relevante para o Tema Revisão da Literatura FASES DA REVISÃO DA LITERATURA - Revisão de Fontes Secundárias - Identificação de Palavras-chave ou Descritores - Identificação das Fontes Primárias Identificar e os estudos mais relevantes relacionados com o problema da investigação A consulta de fontes secundárias permite formar uma visão geral do tema e possibilita o acesso às fontes primárias. Revisão da Literatura DIVERSIDADE DE FONTES DE INFORMAÇÃO ✓ Bases de Dados ✓ Repositórios Institucionais ✓ Teses e Dissertações 1ª ETAPA: A PERGUNTA DE PARTIDA (QUESTÃO INICIAL) • Uma boa forma de actuar é enunciar o projecto de investigação na forma de uma pergunta de partida. • Através dela, o investigador tenta exprimir o mais exatamente possível o que procura saber, elucidar, compreender melhor. • 1º- deve apresentar qualidades de clareza, precisão e concisão • 2º- deve apresentar qualidades de exequibilidade • 3º- deve apresentar qualidades de pertinência 2ª ETAPA: A EXPLORAÇÃO • A problemática das fontes: tipo de fontes, localização das mesmas. • A exploração comporta as operações de leitura, a pesquisa de fontes em arquivos, bibliotecas, fundos documentais públicos e/ou privados, as entrevistas exploratórias e alguns métodos de exploração complementares. • Os critérios de escolha de leituras deverão ser os seguintes: • a) ligações com a pergunta de partida; • b) dimensão razoável do programa de leitura; • c) elementos de análise e de interpretação; • d) abordagens diversificados • e) intervalos de tempo consagrados à reflexão pessoal e às trocas de pontos de vista. 3ª ETAPA: A PROBLEMÁTICA A problemática : • Referência ao Quadro Teórico • Explicitar os conceitos fundamentais e a estrutura conceptual em que assentam as hipóteses de trabalho que elaboramos em resposta à pergunta de partida. • A problemática do estudo a ser feito deve ser explicitada, claramente apresentada, porque constitui os alicerces da investigação. • Fornece o plano teórico sobre o qual vai assentar a construção do modelo de análise. 4ª ETAPA: A CONSTRUÇÃO DO MODELO DE ANÁLISE • O modelo de análise é o prolongamento natural da problemática. • É composto por conceitos e hipóteses estreitamente articulados entre si para, em conjunto, formarem um quadro de análise coerente. • • A conceptualização - ou construção dos conceitos - é mais do que uma simples convenção terminológica; • é uma construção abstracta que visa dar conta do real. SEGUNDO PIERRE BOURDIEU, J.C. CHAMBOREDON E J.C. PASSERON (IN LE MÉTIER DE SOCIOLOGUE, PARIS: MOUTON, 1968 • Podem-se construir conceitos de duas formas • - de forma indutiva - “conceitos operatórios isolados”; • é aquele construído empiricamente, a partir de observações directas ou de informações reunidas por outros. (A recolha de elementos necessários a esta construção, faz-se através das leituras e entrevistas exploratórias). • Os conceitos operatórios isolados são caracterizados pelo rigor analítico e indutivo. • - de forma dedutiva - “conceitos sistémicos". • é aquele construído pelo raciocínio abstracto (dedução, analogia oposição, implicação, etc.), ainda que forçosamente se inspire nos comportamentos dos objectos reais e nos conhecimentos adquiridos sobre tais comportamentos. • Os conceitos sistémicos são caracterizados pelo rigor dedutivo e sintético. Em princípio, possuem um grau mais elevado de ruptura com os preconceitos e com a ilusão da transparência. CONT. • A hipótese: • é uma preposição que prevê uma relação entre dois termos (que podem ser conceitos ou fenómenos). • É uma proposição provisória, uma suposição que deve ser verificada. 1. HIPÓTESES CASUÍSTICAS ➢ Referem-se a algo que ocorre em determinado caso; ➢ Afirmam que um objeto, uma pessoa ou um facto específico tem determinada característica; Ex : D. Sebastião morreu em Alcácer-Quibir / Luís de Camões viveu em Constância ➢ Este tipo de hipóteses é muito frequente em pesquisa histórica, onde os factos são tidos por únicos e irrepetíveis. 2. HIPÓTESES QUE ACONTECIMENTOS SE REFEREM À FREQUÊNCIA DOS ➢ Antecipam que determinada característica ocorre, com maior ou menor intensidade, num grupo, sociedade ou cultura ➢ São mais comuns em investigações descritivas, sobretudo no âmbito da sociologia ou da antropologia Ex: os adolescentes entre os 15 e os 17 anos utilizam 1/3 dos seus tempos livres com as redes sociais 3. HIPÓTESES QUE ESTABELECEM RELAÇÕES ENTRE VARIÁVEIS ➢ Há autores que consideram que só a partir deste nível é que que podemos, em rigor, falar de hipóteses ➢Kerlinger (1980) define hipótese como “um enunciado de relações entre duas ou mais variáveis” Nota: Variável é qualquer coisa que pode ser classificada em duas ou mais categorias Ex: sexo, idade, classe social, estado civil, agressividade, etc … 5ª ETAPA: OBSERVAÇÃO • Compreende o conjunto das operações através das quais o modelo de análise é confrontado com dados observáveis. • Ao longo desta etapa são, assim, reunidas numerosas informações. Estas serão sistematicamente analisadas na etapa posterior. • A observação compõe-se de três operações: • conceber o instrumento capaz de fornecer as informações adequadas e necessárias para testar as hipóteses, por exemplo, um questionário de inquérito, um guia de entrevista, ou uma grelha de observação directa; etc • testar o instrumento de observação antes de o utilizar sistematicamente, de modo a assegurarse de que o seu grau de adequação e de precisão é suficiente; • aplicá-lo sistematicamente e proceder, assim, à recolha dos dados pertinentes. 6ª ETAPA: A ANÁLISE DAS INFORMAÇÕES • Preparação dos dados, estabelecimento de relações, comparação de resultados. • • A análise das informações é a etapa que trata a informação obtida através da observação, para a apresentar de forma a poder comparar os resultados observados com os esperados a partir da hipótese. • Esta etapa deve comportar três operações: • preparação e descrição dos dados. Apresentar os dados (agregados ou não) na forma exigida pelas variáveis implicados nas hipóteses; bem como apresentá-los de forma a que as características destas variáveis sejam claramente evidenciadas pela descrição. • estabelecimento e medição das relações entre as variáveis, em conformidade com a forma como essas relações foram previstas pelas hipóteses. • comparação das relações observadas com as relações teoricamente esperadas a partir da hipótese; medindo, se possível, as diferenças entre as duas. (Diferenças nulas ou muito fracas, significam hipóteses confirmadas; grandes diferenças entre as hipóteses e as variáveis obrigam a uma análise da origem para tais discrepâncias e ela servirá para retirar as conclusões apropriadas). 7ª ETAPA: CONCLUSÕES • A conclusão de um trabalho é uma das partes que os leitores costumam ler em primeiro lugar. • A partir desse rápido diagnóstico, poderá o leitor decidir-se ler o relatório todo ou, eventualmente, apenas algumas das suas partes. DUAS METODOLOGIAS DE INVESTIGAÇÃO QUANTITATIVA REPRESENTATIVIDADE ESTATÍSTICA • Inquéritos por questionários • Inquéritos repetitivos: barómetros e painéis QUALITATIVA REPRESENTATIVIDADE SOCIAL • Entrevistas (estruturada, semi-estruturada e não estruturada) • Focus Group (Técnica desenvolvida por psicólogos mas fortemente utilizada por sociólogos) • Observação (participante ou não participante) A TÉCNICA DO QUESTIONÁRIO OU INQUÉRITO POR QUESTIONÁRIO: • É um meio de obter informação por escrito e apoia-se basicamente numa série de perguntas previamente formuladas. • • Para uma boa elaboração do questionário deve-se respeitar 3 condições fundamentais: • Fidelidade: • Validade: • Representatividade: • Métodos de administração do Inquérito: vantagens e inconvenientes • Entrevista pessoal • Administração directa • Administração indirecta • Entrevista telefónica • Por correio • Via internet ENTREVISTAS • Tipos de entrevista: A escolha de uma ou outra entrevista depende do objecto de estudo e das características da população. • - Entrevista informal: é recomendada nos estudos exploratórios (podem ser especialistas, líderes formais ou informais, personalidades, etc.) que visam abordar realidades pouco conhecidas pelo investigador. • - Entrevista estruturada: obedece a um grande rigor na colocação de perguntas ao entrevistado. É uma entrevista estandardizada. A actuação de ambos é limitada. • - Entrevista não estruturada: tem maior liberdade de actuação. Equivalente a uma conversa livre entre entrevistado e entrevistador. • - Entrevista semi-estruturada: nem é inteiramente livre e aberta, nem rígida. O entrevistador tem um papel de moderador no sentido da condução da entrevista • Vantagens e inconvenientes OBSERVAÇÃO • Constitui um elemento fundamental em todo o processo da investigação. • Nesta técnica o principal instrumento da pesquisa é o próprio investigador. • O que é que o investigador faz no terreno? • 1. Observa: locais, objectos, símbolos, pessoas, actividades, comportamentos, interacções, situações, contextos, acontecimentos, etc. • 2. Participa: no quotidiano desses contextos e dessas pessoas. • 3. Regista, diária e sistematicamente (por vezes durante anos): • 3.1. Observações e informações • 3.2. Reflexões teóricas e metodológicas • 3.3. Impressões e estados de espírito • Vantagens e inconvenientes ANÁLISE DOCUMENTAL • Procura estudar os factos sociais a partir da análise de documentos. • Documento – Toda a obra que indicie acções, práticas ou situações que se pretende investigar e analisar, e que nos possa revelar ideias, opiniões, formas de actuar e viver, instituições. • Tipos de documentos: • Documentos escritos: • • Imprensa • Documentos pessoais: cartas, diários, auto-biografias Documentos numéricos ou estatísticos: • • • Documentos de reprodução de som e imagem: • Cinema (filmes e documentários) • Televisão • Discos, etc. Documentos-objecto: • • Arquivos públicos e documentos oficiais Toda a classe de realizações técnicas e artísticas do Homem Análise de Conteúdo: INSTRUMENTOS DE CARACTER QUALITATIVO OPÇÃO PELAS METODOLOGIAS QUALITATIVAS • A pesquisa qualitativa é muito maleável, o objeto evolui, a amostra pode ser alterada ao longo do percurso. • Grande diversidade de posturas teóricas de suporte e de métodos e técnicas que delas decorrem. OS PRINCÍPIOS DA DIVERSIFICAÇÃO E DA SATURAÇÃO • Visando a representatividade social e não a representatividade estatística (metodologia quantitativa): • Tais princípios assumem formas diferentes de acordo com a postura da pesquisa: • Exploratória • Analítica • comunicacional O PRINCÍPIO DA DIVERSIDADE • Relaciona-se com a garantia de que a utilização das entrevistas se faz tendo em conta a heterogeneidade dos sujeitos ou fenómenos que estamos a estudar; • A diversidade pode ser: • Interna: • Face a um determinado grupo/situação homogénea em que explora a diversidade interno do grupo • ou externa: • Identificando a diversidade de actores/situações no contexto societal O PRINCÍPIO DA SATURAÇÃO • Cumpre 2 funções: • operacional: • Indica em que momento o investigador deve parar a recolha de dados, evitando desperdício de tempo, dinheiro e provas inúteis • Metodológico: • Pretende generalizar os resultados ao universo do trabalho a que o grupo analisado pertence (generalização empíricoanalítico) EM SÍNTESE: AS DECISÕES SOBRE O NÚMERO DE ENTREVISTAS NUMA PESQUISA QUALITATIVA DEPENDEM: • Do estádio de conhecimento do objecto; • Do estatuto da pesquisa (exploratória, analítica ou comunicacional) • Do tipo de definição do universo em análise • Dos recursos disponíveis para o investigador/responsável do estudo Visa a representatividade social e a diversidade dos fenómenos RECURSO À TÉCNICA: FOCUS GROUP tem por finalidade procurar o sentido e a compreensão dos fenómenos sociais, onde o investigador utiliza uma estratégia indutiva de investigação, sendo o resultado amplamente descritivo. PROCEDIMENTOS: Passo 1. Seleção dos participantes Passo 2. Seleção e formação dos moderadores Passo 3. Definição dos tópicos da entrevista Passo 4. O decorrer da discussão Passo 5.Análise e relatório dos resultados FOCUS GROUP PONTOS FORTES LIMITAÇÕES a) baixos custos; Estar sempre sujeita à interferência do moderador/investigador e as dispersões próprias de grupos heterogéneos. b) rapidez na recolha de dados (Num curto período de tempo (de uma hora e meia a duas horas), é possível recolher uma grande quantidade de informação qualitativa. C) oferece informação detalhada sobre os valores e opiniões dos participantes seleccionados d) flexibilidade do formato; e) e, possibilidade de conciliação com outras modalidades de investigação. Exige a gravação de imagem e som para análise posterior e não permite a extrapolação das conclusões para o universo; AS DIFERENÇAS ENTRE A ABORDAGEM QUALITATIVA E QUANTITATIVA • - Quanto ao tipo de problema . Objetivo • - Quanto aos métodos de amostragem • - Quanto aos métodos e estilos de recolha de informações • - Quanto às técnicas de análise • Os estudos qualitativos são diferentes dos quantitativos nos seguintes aspectos: • 1. Dimensão da amostra (menor e representatividade social) • 2. Maior profundidade na abordagem dos temas • 3. Maior tempo de reflexão nos temas/envolvimento dos indivíduos • 4. Acesso a conteúdos latentes e ao tipo de linguagem do target sobre o produto • 5. Grande know-how e envolvimento do entrevistador/moderador • 6. Dinâmica criada entre entrevistador/moderador e o entrevistado • 7. Possibilidade de reformulação de questões • 8. Possibilidade de esclarecimento de respostas ambíguas por parte do entrevistado • 9. Flexibilidade na recolha da informação • 10. Possibilidade de alteração dos guiões no decorrer do estudo (reestruturação ou adaptação) • Nota: Um Estudo Qualitativo pode visar a identificação, avaliação ou compreensão de qualquer fenómeno, mas não medi-lo. O RELATÓRIO DE PESQUISA • Elemento essencial na comunicação da pesquisa/investigação • Deve ser elaborado tendo em conta as características do público a que se destina • A sua elaboração deve seguir as normas da escrita científica, nomeadamente no que se refere: ➢ À Estrutura do Texto ➢ Ao Estilo ➢ À Apresentação Gráfica ESTRUTURA DO TEXTO • O Relatório deve conter informações suficientes para a natureza do problema investigado e os resultados obtidos • Deve indicar também os procedimentos adotados para recolha e análise dos dados • Deve conter a referência às fontes utilizadas ESTRUTURA DO TEXTO • O relatório deve estar subdividido em partes que integrem os seguintes aspetos: a. O problema b. A metodologia c. Os resultados d. As conclusões e sugestões ESTILO DO RELATÓRIO • O Relatório deve apresentar determinadas qualidades no que se refere ao estilo ➢ Impessoalidade ➢ Objetividade ➢ Clareza ➢ Precisão ➢ Coerência ➢ Concisão
0
You can add this document to your study collection(s)
Sign in Available only to authorized usersYou can add this document to your saved list
Sign in Available only to authorized users(For complaints, use another form )