РЕФЕРАТ
на тему:
«Агрохимическая ценность органосодержащих отходов народного
хозяйства»
Содержание
Введение ................................................................................................................... 3
Основная часть ........................................................................................................ 4
Заключение .............................................................................................................. 6
Список литературы ................................................................................................. 7
2
Введение
Среди основных экологических проблем современности важнейшее
место занимает проблема отходов, которые в настоящее время образуются в
огромных количествах и при их размещении в окружающей среде являются
источником ее загрязнения, ухудшают санитарно-эпидемиологические и
эстетические качества природы.
Одним из возможных путей решения данной проблемы является
утилизация отходов, т.е. возвращение их в материальный круговорот, что
имеет важное экологическое, экономическое и энергосберегающее значение .
При этом наиболее привлекательным направлением использования
органосодержащих отходов различных производств является их применение
в
качестве
нетрадиционных
сельскохозяйственной
удобрений
продукции,
что,
в
при
свою
выращивании
очередь,
является
целесообразным и с агрономической точки зрения.
Изучение возможности использования нетрадиционных удобрений,
разработка оптимальных технологий их применения, учет эффективности
переработки отходов и ряд других вопросов, сопряженных с их утилизаций в
сельскохозяйственном производстве, должны сопровождаться комплексными
исследованиями,
которые
позволят
оценить
влияние
удобрений
на
продуктивность фитоценоза, качество и безопасность растениеводческой
продукции, агрохимические и биологические свойства почвы и т.д.
3
Основная часть
В зоне расположения крупных животноводческих предприятий чаще
всего применяют максимально возможные, а иногда и сверхлимитные
количества органических удобрений.
В таких условиях возникает необходимость определения предельных
доз их использования, не оказывающих существенного негативного влияния
на состояние агроэкосистемы, прежде всего, на фитоценоз.
При этом на первом этапе исследований актуальным являлось
проведение исследований по сравнительной оценке действия изучаемых
органических удобрений и эквивалентного количества минеральных.
Исследованиями установлено, что в целом действие жидкого свиного
навоза
(ЖСН)
и
птичьего
помета
(ПП)
превосходило
эффект
от
эквивалентного количества NРК, внесенных в составе минеральных
удобрений.
Применение ЖСН увеличило содержание подвижных форм фосфора и
калия в почве, оказав менее существенное влияние на ее физико-химические
свойства.
Положительный баланс фосфора в почве проявился с первой опытной
дозы (200 т/га), а азота и калия – со второй (400 т/га), причем коэффициент
использования азота в сумме по трем культурам составил 22-43 %, калия –
27-47 %, а фосфора – 3-8 %.
При этом коэффициенты использования азота и фосфора из жидкого
свиного навоза, начиная со второй опытной дозы (400 т/га), а калия – с
третьей (600 т/га), при дальнейшем увеличении количества применяемых
удобрений практически не изменялись.
Применение куриного помета даже в минимальной дозе привело к
снижению обменной кислотности.
Содержание подвижного фосфора по мере возрастания доз помета
увеличивалось при неизменном содержании калия.
4
Положительный баланс фосфора в почве проявился с первой опытной
дозы (10 т/га), а азота и калия – с четвертой (40 т/га) при коэффициенте
усвоения азота 49-98 %, калия – 54-98 %, а фосфора – 10-26 %.
В целом использование внесенных элементов культурами снижалось с
ростом дозы удобрения.
В
целом,
систематическое
внесение
органических
удобрений
существенно повысило урожайность сельскохозяйственных культур, однако
качество полученной продукции, судя по содержанию клетчатки, хотя и
отвечало в большинстве случаев установленным требованиям, снижалось по
сравнению с контролем без внесения удобрений.
Определение
основных
агрохимических
показателей
проведено
послойно. Установлено, что внесение ЖСН на дерново-подзолистой
легкосуглинистой почве в течение 3 лет способствовало повышению
содержания гумуса в слое 0-20 см, а также оказало положительное влияние
на физико-химические свойства почвы и содержание подвижных форм
фосфора и калия.
Таким образом, жидкий свиной навоз и бесподстилочный помет при их
разовом внесении даже в высоких и очень высоких дозах не оказали
угнетающего влияния на развитие растений, однако, улучшив, в целом,
питательный режим почвы, привели к некоторому дисбалансу элементов
питания (существенное увеличение содержания фосфора при неизменном
количестве калия).
5
Заключение
Таким образом, утилизация отходов промышленного птице- и
свиноводства в качестве удобрения в целом выгодна для хозяйства,
поскольку при наличии согласованной с природоохранными службами
технологии образования, хранения и использования их в земледелии в
качестве удобрений полностью или частично освобождает предприятие от
платежей за размещение отходов в окружающей среде.
Однако
следует
учитывать,
что
применение
отходов
может
сопровождаться рядом серьезных негативных процессов.
Так, при утилизации органосодержащих отходов промышленного
производства возможно загрязнение почв, растительной продукции и
природных вод тяжелыми металлами и органическими поллютантами, а
использование в земледелии больших объемов органосодержащих отходов
промышленного
животноводства
в
ряде
случаев
сопровождается
загрязнением почв патогенной микрофлорой и экологически опасным
увеличением содержания в почве биогенных элементов.
Снижение негативного воздействия на окружающую среду может быть
достигнуто двумя способами.
Первый предполагает разработку безопасных технологий применения
нетрадиционных удобрительных материалов.
Второй способ основан на улучшении качества органосодержащих
отходов
путем
их
переработки
с
последующей
оптимизацией
их
использования в агроэкосистеме.
Наиболее
производства
перспективными
в
компостирование
ценные
и
вариантами
удобрительные
анаэробное
материалы
сбраживание,
сопровождается получением биогаза.
6
переработки
которое,
отходов
являются
к
тому
их
же,
Список литературы
1.
Бортник Т.Ю., Долговых О.Г., Лекомцева Е.В., Башков А.С.
УТИЛИЗАЦИЯ
ЗОЛЫ
ОРГАНОСОДЕРЖАЩИХ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ
ОТХОДОВ
//
В
Агрохимический
вестник. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/utilizatsiya-zolyorganosoderzhaschih-othodov-v-selskohozyaystvennom-proizvodstve
(дата
обращения: 11.12.2021).
2.
Варламова Л.Д., Бусоргин В.Г., Короленко И.Д., Сонина Н.А.
Приемы улучшения качества органосодержащих отходов, используемых для
удобрения
//
Агрохимический
вестник.
2011.
№2.
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/priemy-uluchsheniya-kachestvaorganosoderzhaschih-othodov-ispolzuemyh-dlya-udobreniya (дата обращения:
11.12.2021).
3.
Степанова Д.И., Ефимова Е.В., Григорьев М.Ф. О переработке
органосодержащих
отходов
//
УЭкС.
2017.
№5
(99).
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-pererabotke-organosoderzhaschih-othodov (дата
обращения: 11.12.2021).
7