Vik Muniz – Starry Night, after van Gogh
Een analyse van Luke en Daan uit V3C
Vik Muniz 
A: Onze Persoonijke Reacties.
1: “Wat zijn jullie eerste reacties op het kunstwerk?” Onze eerste reactie op
het kunstwerk is dat het een leuk eerbetoon is aan het werk van Van Gogh.
Het is erg knap dat Vik Muniz het werk kan namaken met stukjes uit
tijdschriften, zo zie je veel uitgenknipte hoofden in het kunstwerk.
2: “Wat is het eerste woord dat bij jullie opkwam toen je het kunstwerk voor
het eerst zag?” Na wat discussie zijn wij gegaan voor het woord ‘tof’, omdat
we het erg tof vonden dat Vik Muniz het hele werk van Van Gogh heeft
nagemaakt met stukjes folder(zoals al eerder is gezegd).
3: “Wat viel jullie het eerste op toen jullie het werk voor het eerst zagen?”
Ons viel het op dat het kunstwerk heel erg kleurrijk is en met veel warme
kleuren, het is een stuk anders dan het originele werk van Van Gogh, hij
gebruikt juist koude, donkere kleuren.
4: “Doet het werk jullie ergens aan denken?” Hmm dat is een moeilijke vraag,
het lijkt wel heel erg op iets maar wij kunnen het niet plaatsen. Nee
natuurlijk lijkt het op iets, namelijk het werk van Van Gogh, het is namelijk
letterlijk een recreatie van dat werk.
5: “Welk gevoel krijgen jullie bij dit werk?” Wij voelen ons bewonderd door
het werk, omdat er duidelijk heel veel tijd in heeft gezeten en het er met een
minder makkelijk materiaal toch nog erg goed uit ziet, heel knap.
6: “Welke vragen roept het werk bij jullie op?” Wij vroegen ons meteen af
hoe lang dit wel niet heeft geduurt want zoals wel al bij vraag 5 hebben
gezegd lijkt het ons dat dit werk erg veel tijd heeft gekost. Nog een vraag die
bij ons opkwam is waarom Vik Muniz juist dit werk van Van Gogh na wilde
maken in plaats van elk ander werk dan ook.
B: De materialen en de vormen die we zien.
1: “Welke materialen en processen heeft de kunstenaar gebruikt?” Vik
Muniz(de kunstenaar die wij hebben gekozen) heeft voor dit werk, “Starry
Night, after Van Gogh” geknipte stukken uit tijdschriften gebruikt. Al dat
knippen heeft veel tijd gekost en het uitzoeken van de goede plaatjes om uit
te knippen zal vast ook niet makkelijk geweest zijn.
2: “Wat is het kunstwerk?” Het kunstwerk is een foto van een recreatie van
‘Starry Nigh’ van Van Gogh, het lijkt misschien op een schilderij maar het is
dus een foto.
3: “Waar is het kunstwerk?” Waar het werk is konden we niet vinden, maar
we denken dat het bij Vik Muniz in zijn studio is sinds het een foto is en niet
echt een fysiek werk.
4: “Hoe groot is het kunstwerk?” Het kunstwerk is 177,8cm bij 223,5cm, wij
denken dat het veel effect heeft op dit kunstwerk, het maakt het namelijk
knapper dat het werk er zo goed uit ziet, hij had namelijk veel grote stukken
tijdschrift uit moeten knippen en samen voegen, heel indrukwekkend.
5: “Hoe zouden jullie het werk beschrijven?” Het werk is duidelijk hoekig, het
moet namelijk een traditioneel schilderij voorstellen. Ook is het kunstwerk
organisch en figuratief, er zijn veel kleuren gebruikt en het is allemaal best
fantasierijk. Qua compositie is het een overall compositie, het is niet
symmetrisch, ook niet dynamisch, statisch dus en er worden wel een aantal
dingen herhaald. Het werk is tweedimensionaal, maar heeft zeker wel wat
diepte, je kan de berg namelijk duidelijk achterin zijn en de stad juist voorin.
Het licht is duidelijk kunstmatig, het licht is hetzelfde over het hele werk,
schaduw is eigenlijk amper aanwezig. De textuur is overduidelijk stukjes
folder, heel veel kleine stukjes folder die samen een mooi kunstwerk maken.
Er worden allerlei kleuren gebruikt, wij zouden zeggen dat het gewoon
tertiaire kleuren gebruikt. De kleurintensiteit is duidelijk licht, behalve de
kerk, die is namelijk donker. Qua kleurcontrast is het vooral een warm koud
contrast. Het is een foto van iets dat je een collage zou kunnen noemen maar
in plaats van foto’s zijn het natuurlijk stukjes folder.
C: Waar wij denken dat het kunstwerk over gaat.
1: “Gaat het kunstwerk over een bepaald thema?” Wij denken dat het
kunstwerk niet echt een bepaald thema heeft, behalve natuurlijk een stad uit
de 19e eeuw.
2: “Denken jullie dat de kunstenaar een stelling in het kunstwerk heeft
verwerkt?” Wij denken niet dat er ook maar iets politieks of wat dan ook
verwerkt is in dit werk, het is gewoon een kunstwerk van een stuk land met
oude gebouwen.
3: “Hoe laat dit werk je denken over tijd?” Wij denken meteen aan het feit
dat alles vroeger zoveel anders was, de dorpen en steden waren veel kleiner,
er waren geen camera’s dus alles moest geschilderd worden, het internet
bestond niet en zoveel andere dingen bestonden gewoon niet. Heel gek om
over na te denken.
4: “Welke vragen wil de kunstenaar bij je opbrengen?” Wij denken niet dat er
veel vragen/meningen zijn verwerkt in dit stuk, misschien wil de kunstenaar
je laten weten dat kunst niet gemaakt hoeft te worden met verf.
5: “Heeft het kunstwerk een titel?” Het kunstwerk heeft zeker een titel,
namelijk ‘Starry Night, after Van Gogh. Deze titel vertelt ons precies wat dit
werk is, een recreatie van het originele werk van Van Gogh.
6: “Wat voor informatie over het werk staat er op Google?” Er is niet veel te
vinden over dit kunstwerk, maar er staat wel dat Vik Muniz houdt van
slome/niet zo dynamische kunstwerken, waarschijnlijk koos hij daarom om
dit werk na te maken.
D: Het werk in de moderne context
1: “…”
2: “…”
3: “…”
4: “…”
5: “…”
6: “…”
7: “…”
8: “…”
E: Onze mening over het werk
1: “…”
2: “…”
3: “…”
4: “…”
*En ook nog plaatjes bij de vragen(haal dit later weg)*