“COMPLETE
LABELLING” AND
DOMESTIC
PROSECUTIONS FOR
CRIMES AGAINST
HUMANITY
Dr Javier Eskauriatza
Email: j.s.eskauriatza@bham.ac.uk
Lecturer in Law
Birmingham Law School
University of Birmingham, United
Kingdom
Introducción
Autor: Dr Javier S Eskauriatza (UK/Mexico),
Frankland 2108, Edgbaston, Birmingham, B15 2TT,
United Kingdom (j.s.eskauriatza@bham.ac.uk)
Publicación: Criminal Law Forum (2021) 32:473–509
(https://doi.org/10.1007/s10609-021-09426-0)
Agradecimientos: Dr John Child, Professor Rob
Cryer, Dr Cecilia Farfán-Méndez, Professor Fiona de
Londras, Dr Natasa Mavronicola, Professor Sarah M
H Nouwen, Professor Mohammad Shahabuddin, y
Pablo Hernández Ramírez, LLM.
1. INTRODUCCIÓN DEL ARTÍCULO
2. ESTRUCTURA DE PRESENTACIÓN
3. LA CUESTIÓN FUNDAMENTAL
4. EL PRINCIPIO DE COMPLETE
LABELLING (“ETIQUETADO
COMPLETO”)
Estructura de la
presentación
5. ELEMENTOS CONTEXTUALES DE
LOS CRIMENES DE LESA
HUMANIDAD
6. DUDAS
7. ¿RESPUESTAS ALTERNATIVAS?
8. CONCLUSIONES
La cuestión
fundamental
“…when
captured
and
prosecuted, should their leaders
answer for crimes against
humanity, as well as drugtrafficking, money laundering
and bribery? What labels are
most appropriate? What labels
are fair?” (p. 474)
Principios de justicia penal –
¿el etiquetado completo?
• El principio de ‘fair labelling’ (etiquetado justo / etiquetado
equitativo) desde una perspectiva anglosajona.
•
‘robbery’ / ‘theft’ / ‘burglary’ /
• Justicia hacia quien?
•
El individuo? (Ashworth) El Fiscal? (Williams) La sociedad?
(Feinberg/Duff)
• El juicio como un ‘foro publico’/un proceso comunicativo
•
Describir
•
Expresar
•
Repudiar
Etiquetado completo y el
derecho penal internacional
• Genocidio
• Crimenes de lesa humanidad
La sentencia de
Núremberg
“…crimes against international law are
committed by men, not abstract entities,
and only by punishing individuals who
commit such crimes can the provisions of
international law be
enforced…individuals have
international duties which transcend
the national obligations of obedience
imposed by the individual State”
‘Nuremberg IMT: Judgment and
Sentences’ (1947) 41 AJIL 172, 221.
--Asamblea General de las Naciones
Unidas Res 95(I) 1946
This Photo by Unknown Author is licensed under CC BY-SA
El DPI: La CPI y la
legislación nacional
Art.
Art. 7 ER
Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se
entenderá
por
"crimen
de
lesa
humanidad" cualquiera de los actos
siguientes cuando se cometa como
parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil
y con conocimiento de dicho ataque:
The International Criminal Court, The Hague, The Netherlands
Art. 7(2)(a) ER
A los efectos del párrafo 1:
¿CRÍMENES DE
LESA
HUMANIDAD EN
MÉXICO?
a) Por “ataque contra una
población civil” se entenderá una
línea de conducta que implique
la comisión múltiple de actos
mencionados en el párrafo 1
contra una población civil, de
conformidad con la política de
un Estado o de una
organización de cometer ese
ataque o para promover esa
política;
1. …la política
organización
de
un
Estado
o
de
una
Prosecutor v Katanga, ICC-01/04-01/07, 30/09/2008,
§396
“...a policy may be made […] by any
organization with the capability to commit a
widespread or systematic attack…”
Elementos
contextuales
Situation in the Republic of Kenya, Decision Pursuant
to Article 15, ICC-01/19, 31/03/2010, §95.
“(i) a responsible command or established
hierarchy, (ii) capacity to carry out the
widespread or systematic attack against a
civilian population, (iii) control over part of the
territory of a State, (iv) having as a primary
purpose criminal activities against the civilian
population, (v) the articulation of an intention
(explicit or implicit) to attack a civilian
population…”
2. …un ataque generalizado o sistemático contra
una población civil…
-¿Que es un ‘ataque’? – “…una línea de conducta que
implique la comisión múltiple de actos mencionados en
el párrafo” (Art. 7(2)(a) ER).
-
‘generalizado’:
-
Elementos
contextuales
-
(Prosecutor v. Tadić, ICTY, Trial Chamber,
07/05/1997, §644; Prosecutor v. Tadic ́, ICTY
Appeals Chamber, 15/07/1999, §248.)
‘sistemático’:
-
(Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4T, 2 September 1998, §58
-
Prosecutor v. Kunarac et al, Case IT-96-23 &
IT-96-23/1-A, Appeals Chamber, Judgment,
12/06/2002, §94).
-
Pre-Trial Chamber I, Prosecutor v Katanga,
ICC-01/04-01/07, 30/09/2008, §396.
3. …contra una población civil…
-
Elementos
contextuales
Como identificar a una ‘población’ - significado
amplio
-
Prosecutor v. Kunarac et al, Case IT-96-23
&
IT-96-23/1-A,
Appeals
Chamber,
Judgment, 12/06/2002, §90.
-
Artículos de anteproyecto de la prevención
y sanción de los crímenes de lesa
humanidad,
Comisión
de
Derecho
Internacional, A/74/10 (§ 13).
-
Prosecutor v Jean Pierre Bemba Gombo
Case No. ICC-01/05-01/08, Judgment
pursuant to Article 74 of the Statute,
21/03/2016, §153-154.
1. La selectividad (grupos delincuentes
y los cuerpos de seguridad)
2. El poder simbólico del proceso
penal y la politización del sistema
penal
Dudas
3. La universalidad de estos principios
de la justicia penal
4. La individualización de la culpa y la
responsabilidad social
1. ¿La extradición a EE. UU?
2. ¿La Corte Penal Internacional?
¿Respuestas
alternativas?
3. ¿Una corte penal regional?
(https://www.coalicioncopla.org/)
4. ¿Un fiscal regional estilo “EPPO”
(European Public Prosecutor
Office)?
5. ¿CICIG – CICIM?
Conclusiones
•
Los crímenes de lesa humanidad no solo
suceden en situaciones de conflicto armado – la
cuestión clave radica en la naturaleza de la
organización.
•
El derecho penal debe de describir y repudiar la
conducta del acusado para el bien de las
victimas. Las etiquetas tienen un poder
jurisgenerativo.
•
No será en todos los casos correcto usar la
etiqueta ‘crímenes de lesa humanidad en la
acusación de algún individuo.
•
Los grupos armados delincuentes y las fuerzas
de seguridad ambas son capaces de cometer
crímenes de lesa humanidad.
•
El sistema nacional es la mejor de las varias
opciones.