Argumentos a favor del libre comercio • La Eficiencia del libre comercio. Se evitan crear las distorsiones, como las que se generaban con el arancel: O P Distorsiones con el Arancel PA P1+t PMundial D S1 S2 1 D2 D M después arancel M antes arancel Q Argumentos a favor del libre comercio Economías de Escala. • Un mercado cerrado fragmenta la producción internacional. Además de reducir la competencia y crear rentas monopólicas, pueden crearse demasiadas empresas. • Ej. clásico. Industria Automotriz Argentina. – La Escala de una planta de Automóviles debe ser de aproximadamente 200 mil carros para ser eficiente. – El mercado Argentino producía 166 mil coches, con un total de ¡13 empresas! Argumentos a favor del libre comercio • Al enfrentarse a la competencia internacional, y tener nuevas oportunidades de exportación, el libre comercio ofrece amplías ventajas para el aprendizaje y la innovación. Argumentos en Contra del Libre Comercio La relación de intercambio a favor del arancel. • Un país grande influye sobre el precio de las importaciones. • Al reducir el precio de sus importaciones, mejora sus términos de intercambio. • En principio esa mejora, debe compararse con los costos del arancel. • Es posible que la mejora en los términos de intercambio, sea superior a los costos del arancel. • Para un arancel lo suficientemente pequeño, la ganancia debida a la mejora de la relación de intercambio es siempre mayor que la perdida de dicha distorsión. Es decir, siempre hay un arancel óptimo. Argumentos en Contra del Libre Comercio • A medida que aumenta el arancel, los costos crecen más que los beneficios y por tanto el bienestar nacional cae: Bienestar Nacional Arancel óptimo, to Arancel Prohibitivo, tp Nivel del Arancel • En to, se alcanza un nivel máximo de arancel. Para valores superiores, el bienestar nacional comienza a descender, hasta llegar a un nivel tp donde los aranceles son tan altos que se está peor que con el libre comercio. Argumento del fallo del Mercado Nacional Contra el Libre Comercio • Al imponer un arancel, habíamos visto que la producción aumenta, pero que había unas pérdidas asociadas con la distorsión a la producción. • Sin embargo, en la medida en que existan fallas en los mercados, existen argumentos que dicen que el excedente del producto no está tomando todos los factores que se deben tomar para determinar si un arancel es perjudicial o no. Argumento del fallo del Mercado Nacional Contra el Libre Comercio P • La idea del beneficio Marginal Social es que al producirse más se generan una serie de externalidades que pueden resultar positivas. • Por ejemplo, la mayor producción puede O PA P1+t B A PMundial D O1 O2 D2 D1 $ Beneficio Mg Social C Q – generar algún tipo de experiencia que mejora el sector. – obligar a contratar aquellos que o bien estaban desempleados o subempleados. • En la medida en que estos beneficios (c), sean mayores que los costos (a+b), la economía estará mejor con aranceles que sin aranceles. Tasa de cambio • Definición: El precio de una moneda en términos de otra. Así, • 1 Euro = 1.10 U.S. dólares // 1 U.S. dólares = 0.91 Euros • 1 U.S. dólar = 2920,93 pesos colombianos • Si uno sabe que Nexus 9, 16 GB 8.9” vale US$320, entonces: • 320dolares*2920,9COP/Dólar = 934.697COP Tasa de cambio • Una depreciación del peso contra el dólar es un aumento del número de pesos en términos de dólares. • Se dice que es depreciación cuando la intervención del banco central es nula o casi nula. Cuando hay control de cambios, se denomina devaluación. • Una apreciación del peso es cuando el dólar vale menos en términos de dólares. • Cuando hay una depreciación de la moneda doméstica, las exportaciones se vuelven más baratas en términos de moneda extranjera. Tasa de cambio • Un producto colombiano que cueste $1’000.000, a una tasa de cambio de $2920,9, se venderá en 1’000.000Pesos*1/2920,9 Pesos/dólar =US$342,4. • Si la tasa de cambio se deprecia a $3.500 entonces 1’000.000Pesos*1/3500Pesos/dólar =US$285,7 • Por el contrario, si la tasa de cambio se aprecia, las exportaciones se encarecerán. La ley del precio único (LPU) • Establece que con mercados competitivos (libres de costos de transporte y barreras al comercio), bienes homogéneos que se venden en diferentes países deben venderse al mismo precio cuando se expresen en la misma moneda. • Así, suponiendo cero aranceles (y que además en Colombia se produjesen Nexus 9) debería costar 934.697COP. ¿Por qué debería ser así? • Si el Nexus 9 se vendiese en Colombia a 1.800.000 COP, habría un incentivo para traer Nexus 9 a Colombia empujando el precio hacia abajo. LPU i • Formalmente, la LPU: PCOL ECOP US $ * PUSi • o de manera equivalente: ECOP US $ i PCOL i PUS • Cuando lo anterior es cierto para todos los bienes de la economía, no sólo para un bien i, se habla de la Paridad del Poder de Compra (PPP) – PPP predice el nivel que debería tener la tasa de cambio entre un país y otro basado en el nivel de precios de esas economías. ECOP US $ PCOL PUS Tasa de cambio real (TCR) TCR E * P / P COP US $ COP US $ US COL • Un aumento en la tasa de cambio real del peso respecto al dólar (depreciación real), se puede pensar de la siguiente manera: • Una caída en el poder de compra de un peso en los Estados Unidos. • Es decir, los precios en pesos de bienes estadounidenses (ECOP US $ * PUS ) aumenta con relación a los precios de esos bienes en Colombia pcol. Economist Big Mac Index Negociaciones internacionales y Política Comercial: • • • • • • Los Acuerdos Regionales se dividen en: Preferencias Arancelarias: (PA): Son aranceles preferenciales que un país otorga a otro para un determinado número de bienes. Ej. EE.UU. a Colombia (ATPA 1991 – 2002; ATPDEA 2002 – 2011). Area de Libre Comercio (ALC): Los aranceles internos y las cuotas se eliminan, pero se mantienen los aranceles y cuotas originales contra el resto del mundo. Un ejemplo es el NAFTA; TLC de EEUU – Colombia. Unión Aduanera (UA): Las barreras internas se eliminan y se impone un arancel externo común: Ej. MERCOSUR. Mercado Común (MC): Es como la UA, pero además elimina las barreras a la movilidad de factores (por ejemplo capital y trabajo). La Comunidad Económica Europea en su primera etapa. Unión Económica (UE): Va más allá del libre movimiento de bienes, servicios y factores. Incluye también la coordinación de políticas económicas nacionales, incluyendo impuestos y una moneda única. Ej. La Unión Europea. Ejemplo de Acuerdos Comerciales Regionales: • 1957: El tratado de Roma crea la Comunidad Económica Europea • 1965: Australia y Nueva Zelanda firman un Acuerdo de Libre Comercio • 1968: Se completa la Unión Aduanera en Europa. • 1969: Entra en vigor el Pacto Andino. • 1979: Se crea el sistema monetario europeo • 1988: Se firma el ALC entre Canadá y EE.UU. • 1991: Se crea el MERCOSUR • 1991: Se decide crear la Unión Económica Europea. • 1993: Se firma el G-3 entre Colombia, Venezuela y México • 1994: Se crea la Unión Económica Europea • 1995: Entra en vigor el NAFTA • 2012: Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México, Perú) • 2015: Alianza Económica Estratégica Transpacífica (TPP) Acuerdos vigentes Colombia • Acuerdo de Alcance Parcial (Preferencial) – Caricom (1998-1999) – Venezuela (2012) – Nicaragua (1984) • TLC – – – – – – – México (1994. Adecuación: 2009) El Salvador Guatemala, Honduras (2009-10) Chile (2009) Canadá (2011) EFTA (2011): Sólo Suiza y Liechtenstein. Pendiente Noruega, Islandia. EE.UU. (2012) Colombia/Perú – Unión Europea (En corte constitucional) • Comunidad Andina de Naciones (1997) • Complementación Económica – CAN – Mercosur – Cuba Análisis económico de los acuerdos comerciales • El análisis económico principal de los Acuerdos Regionales de Comercio, se basa en el concepto de crear comercio y desviar comercio. La intuición es la siguiente: • Los acuerdos mejoran el bienestar si promueven más comercio con el menor costo para sus productores. • Los acuerdos empeoran el bienestar si desvían el comercio hacia miembros de la unión que son menos eficientes que aquellos fuera de la unión. • En ambos casos habrá más comercio al interior de la región con la unión, sin embargo, con el desvió de comercio esto es potencialmente malo. Análisis económico de los acuerdos comerciales • ¿Cuándo habrá más creación de comercio? – La unión cubre muchos países – Los aranceles impuestos a aquellos países de fuera de la unión se mantienen bajos. • Si los aranceles se mantuviesen altos, entonces habría incentivos al interior para subir precios y por tanto el comercio no crecería tanto. Análisis económico de los acuerdos comerciales ¿Cuales son otras ganancias de las uniones comerciales? 1. Crece la competencia entre aquellos de la unión 2. Se genera un mercado ampliado: economías de escala 3. Bajos costos de transacción (menos controles aduaneros, costos de transporte) 4. Mas poder de negociación frente a terceros 5. Ganancia en los términos de intercambio (Los precios de importación caen) 6. Mayor diversidad de productos. Análisis económico de los acuerdos comerciales Bhagwati en “Termites in the trading system” • Defiende que las barreras comerciales deben bajarse de manera multilateral. • Defiende instrumentos como el GATT • Los acuerdos bilaterales: – Se sacrifica eficiencia económica – En lugar de un sistema multilateral simple, hay un sistema complejo. Termitas en el sistema comercial (Bhagwati) • TLC, uniones aduaneras, etc. son discriminatorios – Reducen barreras a miembros, pero no a los demás. • Hasta 1930s mundo tendía a multilateralismo bajo principio de Nación más favorecida (NMF): – Cualquier miembro de un tratado comercial recibiría el arancel más bajo que cualquier otro signatario del tratado recibía. • Después de la 2da guerra mundo tiende a bilateralismo. Termitas en el sistema comercial Bhagwati • Nace General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), pero no OMC. – Busca multilateralismo dándole rol principal a cláusula de NMF – Una excepción (artículo 24) • Inicialmente al caso de aranceles externos comunes. • Luego a áreas de libre comercio (Dicen que EE.UU. negociaba acuerdo secreto con Canadá). • EE.UU. apoyó integración europea como contrapeso política a la Europa comunista. Cadenas de Valor Cadenas de valor • En los últimos 20 años ha habido: – Mayor globalización – Revolución en las tecnologías de la información y la comunicación • Esto permite que las fronteras cada vez importen menos en el proceso productivo. – Algunos lo llaman especialización vertical, otros, rompiendo la cadena de producción o fragmentando el proceso productivo. Cadenas de valor • Pol Antras descompone 5 de los principales componentes de un Ipad 3 en 6 empresas ubicadas en 11 países. • Hummels et al. en 2001 construyo un indicador de integración vertical que intenta capturar el valor de los bienes importados incorporados en los bienes exportados: – Le daba, en 1995, un 30%. Cadenas de Valor • Andrés Cardona (2006) estimó la especialización vertical para Colombia – Se entiende como valor importado incorporado en la producción destinada al mercado exportador. – En 1990, 3,75% • Industria Manufacturera alrededor del 8% – En 2001, 7,83% • Industria Manufacturera alrededor del 15% • Cálculos para 2010: 9,6%. – Industria manufacturera 17,2%.
