El límite moral en la fotografía
Para llevar a cabo este trabajo he tenido en cuenta muchas fotografías y me he ido
informando sobre las polémicas que causaron en su día y las opiniones del
espectador sobre muchas de ellas, este proceso me ha llevado a encontrarme con
fotografías muy duras que involucran conflictos bélicos, sufrimiento infantil, abusos,
etc. Pero me voy a centrar en la que creo que da más que hablar para este tema.
La fotografía en cuestión se titula "Niños Palestinos", obra del fotógrafo sueco Paul
Hansen, esta fotografía captura un momento trágico en la ciudad de Gaza. La
fotografía muestra a un grupo de hombres sujetando los cuerpos sin vida de dos
niños tras el impacto de un misil israelí en su casa, el contraste de las expresiones
de ira y tristeza de la multitud con la inocencia que desprenden los niños es
verdaderamente escalofriante pero esa no es la razón legítima por la que he
seleccionado esta fotografía.
Tras ganar un premio World Press Photo en 2013 por esta fotografía, Paul Hansen
fué acusado de manipular excesivamente la foto, se le acusó de una alteración del
brillo exagerada y de haber usado tres fotografías distintas para montar la que
finalmente ganaría el premio, Paul Hansen desmintió las acusaciones y conservó el
premio, pero toda la polémica que provocó la simple posibilidad de que su fotografía
hubiese sido manipulada me lleva a reflexionar sobre lo que significa moralmente
dicha violación de las normas.
En sus orígenes la fotografía era exclusivamente mercantil, no tenía un porqué ni un
trasfondo moral, los fotógrafos se limitaban a retratar familias e individuos y poco
más, estaba totalmente deshumanizada, pero con el paso del tiempo se ha llegado
a considerar un arte, una forma de reinterpretar la realidad. La polémica de La
fotografía de "Niños Palestinos" no se trata de una mera violación de las normas
establecidas por World Press Photo para poder ser merecedor de un premio, esas
normas tiene un trasfondo moral y se aseguran de que tu trabajo sea fiel a lo que
has visto. La codicia humana y las ganas de estatus y fama muchas veces nos lleva
a usar a las personas como un medio para llegar a esta y no como un fin en sí
mismo arrebatandoles así su dignidad y en este caso deshumanizando la fotografía
y alterando los hechos con el propósito de obtener beneficios.
¿Cuál es el límite ético de la fotografía? Desde mi punto de vista está muy claro: la
fotografía es un arte, un arte que como he dicho antes pretende reinterpretar la
realidad, la realidad es la que es, por muy dura que sea de asimilar a veces, pero en
el momento en el que alteramos la realidad deja de ser fotografía y se convierte en
manipulación, ya sea para lucrarse o para cualquier fin.