1. Is climate change going to increase migration?
M. Brzoska and C. Frohlich, 2016
MIXED EVIDENCE
Yes > esempi nel paper (eg: alluvioni). Però sono soprattutto su scala nazionale.
Bosetti, Cattaneo, Peri (2018): higher temperatures aumentano probabilità di conflitti e maggiori flussi
migratori diminuiscono questa probabilità.
No
- Arg. Nordhaus (2018) : non sappiamo le tecnologie che verranno sviluppate. Facile che i paesi più poveri
reagiscano in fretta.
- Arg. Banerjee and duflo (2007) : impossibilità/tendenza a non migrare (poverty trap).



(Cattaneo and Peri, 2015) maggiori temperature aumentano migrazioni solo in middle income
countries. In paesi poveri, liquidity constraint fanno si che migrazione non sia una scelta ma anzi,
flussi migratori diminuiscono (con paesi poveri: many sub-saharian countries, while for instance
india, cuba or china are considered as middle income).
Social networks as the only form of informal insurance (Munshi and Rosenzweig, 2005)
Link to local, inherited tradition (example : the poor spend a lot of money on traditional
festivals/ceremonies rather than on food – Banerjee and duflo, 2007).
It depends: for instance, if people has already migrated from that country, migration corridors are present
and facilitate further migration (Brzoska, 2016).
Conceptual fuziness: difficult to disentangle environmental factors from other drivers of migration – like the
economic situation (Brzoska, 2016).
2. Assuming the answer is yes, what are the first-order consequences (ie on migrants)?
Paper si concentra su salute >> bad!! Però non necessariamente peggiore che alla partenza (non va assunto
nesso causale che non c’è).
Economic variables: in generale, migration aumenta wages per migranti, per le loro famigli e spesso anche
per chi non parte (Faist 2016).
3. What are the second-order consequences (ie in the receiving countries) (eg income redistribution,
feelings toward foreigners, …)?
Conflicts: evidenza su flussi migratori passati indica correlazione positiva tra arrivo migranti e conflitti nel
paese di arrivo. Però, nel caso dei migranti per cambiamento climatico, Bosetti, Cattaneo e Peri (2018) non
trovano prove di maggiori conflitti nel paese di arrivo, una volta controllato per clima e condizioni
geografiche. Anche Brzoska (2016) non trova evidence chaira che climate migration favoriscano conflicts
nel paese di arrivo.
Brzoska’s reasoning:
When people support/involve in conflicts? When they seem them right or necessary.
What do they consider right or necessary? Many factors define this, like personal convictions and the
perceived legitimacy of violence.
What do shape convictions? The way in which others perceive the matter - ie convictions are embedded in
the societal discourses about violence and its legitimate causes.
How discourses and perceptions are shaped and fed? Through interests and identities.
Social mobility: (Faist, 2016) sembra che mobility esista solo per high skilled migrants. In generale,
migrazioni non modificano inequalities esistenti (legate a razza, sesso, classe).
Economic effect on natives: (Faist 2016) natives are better off (even though they do not perceive they are).
Migrants are a supply of unskilled labor and so they give native low level workers the chance to increase
the importance of their role.
Parte 1 :
Climate change > migration?
parte 2:
3 reazioni possibile del paper.
parte 3
Conseguenze primarie: health
parte 4
Conseguenze secondarie