Responsabilidad ex recepto y la
Distinción entre obligaciones de medios
y de resultado
Giovanni D´Amico
Derecho Privado Moderno
Cesare Massimo Bianca, Pietro Sirena,
Salvatore Patti
Derecho Privado
Paolo Gallo
Aspectos comparados del fraudes de
valores: El caso de EEUU y Chile
Dante Figueroa
Derecho a probar como elemento
esencial de un proceso justo
Reynaldo Bustamante Alarcón
Derecho y postmodernidad. Ensayos de
Derecho Privado
Alessio Zaccaria
Derechos fundamentales y proceso justo
Reynaldo Bustamante Alarcón
Instituciones de Derecho Privado
Guido Alpa, Andrea Fusaro, Mauro
Grondona
Obligaciones, contratos y protección al
consumidor en el Derecho de la Unión
Europea y los Estados Miembros
Martin Ebers
Abuso de Derecho y derechos subjetivos
Thiago Rodovalho
Comparación jurídica y perspectivas de
estudio del Derecho
Luigi Moccia
Visite
www.edicionesolejnik.com
Proceso significa tanto como avance, pero realizado no de una
sola vez, sino en varios momentos; y ya que consta de una
pluralidad de actos, se le llama también procedimiento. Cada uno
de tales actos está regulado por preceptos jurídicos siendo, por
ello, el proceso un procedimiento jurídicamente regulado, del cual
nos vamos a ocupar en cuanto se desarrolla ante los Tribunales del
Estado.
El objeto del procedimiento puede ser diferente. Hay
procedimientos en los que se ventilan cuestiones de Derecho
penal o de Derecho administrativo, y cuando la materia del
procedimiento lo constituye una controversia de Derecho civil se
habla de proceso civil, el cual es, en consecuencia, el
procedimiento jurídicamente regulado que versa sobre una
controversia de Derecho civil planteada ante los Tribunales.
Heinrich Kaiser
“Untitled”
No todo proceso civil presupone un litigio; proceso civil y
litigio no son cosas idénticas. Es cierto que por regla general se
ventila en el proceso civil una contienda, pero no siempre es
necesario que ésta exista; así, por ejemplo, no hay controversia
cuando la acción es inmediatamente reconocida (allanamiento).
Al proceso civil, además, se le impone una función de profilaxis
procesal con el procedimiento de conciliación. Es decir, que la
"contienda" se puede decir que existe en muchísimos juicios
civiles, pero no comprende a todos, y aun habría que agregar el
hecho de que una serie de conflictos jurídicos se solucionan no por
medio de un proceso civil, sino por un acto de jurisdicción
voluntaria, por decisión de una autoridad administrativa, o por
otro medio.
ISBN 978-956-392-984-3
Adolf Schönke
9 7 8 9 5 6 3 9 2 9 8 4 3
Lex
Derecho
procesal civil
SCHÖNKE
Responsabilidad Civil. Estudios
italianos contemporáneos
Guido Alpa, Massimo Franzoni, Carlo
Castronovo et al.
BIBLIOTECA DE DERECHO PROCESAL
ADOLF
ADOLF SCHÖNKE
Teoría General del Derecho
Norberto Bobbio
Derecho procesal civil
OTROS TÍTULOS DE LA EDITORIAL
Adolf Schönke (Alemania)
(Weißwasser, 20 de agosto de 1908 Friburgo de Brisgovia, 1 de mayo de 1953)
Importante jurista. Fue profesor en la
Universidad de Friburgo de Brisgovia.
Se interesó en la teoría del Derecho,
filosofía del Derecho y derecho penal.
Entre sus temas de investigación se
encontraron también el valor y eficacia de
la interpretación, analogía y Derecho
consuetudinario. Llegó a la conclusión de
que es necesario mantener el principio de
legalidad de los delitos y de las penas, sin
que por ello se tenga en cuenta la
importancia que reviste la interpretación
extensiva y analógica en la Ciencia de los
delitos y de las penas. Mantuvo la tesis de
que es imprescindible el dogma de la
legalidad de los delitos y de las penas.
Autor de diversos libros, entre los que
destacan: Strafgesetzbuch;
Strafgesetzbuch : Kommentar y Beiträge
zur Lehre vom Adhäsionsprozess.