Тема 2 задачи
Задачи:
1. К., гражданка КНДР, с 2008 года находилась на территории РФ без соответствующего разрешения,
предусмотренного действующим миграционным законодательством, за что в 2014 привлечена к
административной ответственности по ст. 18.8. КОАП РФ, согласно которой в качестве обязательного
наказания наряду с административным штрафом к К. должно быть применено административное
выдворение.
При рассмотрении дела выяснилось, что К. с 2008 года состоит в браке с гражданином РФ Н., от брака
супруги имеют двух малолетних детей, также являющихся гражданами РФ.
Исходя из общих принципов семейного права, необходимо определить наказание К. за указанное
административное правонарушение.
2. Необходимо дать оценку с позиции общих принципов семейного права по следующей норме
Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям
основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»:
«Статья 4»
-. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление
(удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории
Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей,
являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных
Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
-. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся
гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов
Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской
Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения)
детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.».
3. Постановлением Главы Н-ского городского округа в целях оптимизации работы местного отдела загс
и ликвидации очереди на подачу заявлений о регистрации брака установлено, что регистрация брака
может быть осуществлена заочно - без участия лиц вступающий в брак, на основании поданных имени
заявления и иных документов, предусмотренных федеральным законодательством. Дайте правовую
оценку этому нормативном акту.
Тема 3 задачи
1.Инна Федосова в 2019 году обратилась в суд с иском о признании недействительным брачного
договора, заключенного в 2014 году с бывшим супругом Федосовым (брак был расторгнут в 2016 году).
Иск был мотивирован тем, что по условиям договора Андрея Федосова полностью лишена права
собственности на нажитое в браке имущество, общей стоимостью 10 миллионов рублей, таким образом,
она поставлена в крайне неблагоприятно положение. Сторона ответчика заявила о пропуске срока
исковой давности. Разрешите спор, прежде всего, исходя из оценки заявленного ходатайства о
применении последствий пропуска срока исковой давности.
2.Наталья Колесова была замужем за Николаем Вдовиным 12 лет. За это время они успели построить
дом. При разводе делить имущество не стали, в доме остался жить муж Колесовой – она против этого не
возражала, хотя от своего права собственности на дом не отказывалась. Спустя год после развода он
сочетался браком с новой женой, которая родила ему двоих детей. Через пять лет Колесов умер, а
наследники начали делить имущество, в том числе и дом. Он должен был достаться жене, матери и двум
сыновьям Колесова, но бывшая супруга решила отстоять свои права на имущество, которое изначально
делить не стали. Она решила добиться, чтобы суд признал ее право собственности на половину дома.
Ответчики же, новая семья Колесова, настаивали, что срок исковой давности уже пропущен, и спустя 6
лет после развода поздно говорить о разделе имущества. Разрешите спор.
3.Виктор Обухов и Лариса Иванова собирались заключить брак. В назначенный для регистрации день
Иванова в ОЗАГС не прибыла, оправив несостоявшемуся супругу СМС-сообщение о том, что она не
намерена заключить с ним брак, поскольку приняла решение вернуться к своему бывшему супругу и
отцу их общего ребенка. В связи с указанными обстоятельствами Обухов обратился в суд с иском о
взыскании с Ивановой компенсации морального вреда, дополнительно мотивируя тем, что на свадьбу
были приглашены родственники, друзья и коллеги истца, которым именно Обухову пришлось приносить
извинения перед гостями, что усугубило его нравственные страдания. Разрешите спор.
4.Виктория Плахова обратилась в суд к бывшему жениху - Александру Ветрову о взыскании убытков в
связи с несостоявшейся свадьбой: на услуги салона красоты, на приобретение свадебного платья, на
оплату ресторана и тамады, мотивируя тем, что истец понесла указанные расходы, а Ветров отказался
регистрировать брак. Ветров иск не признал, указав, что его отказ был вызван наличием
продолжающихся долго время близких отношений между истцом и другим мужчиной, о чем ответчику
до самой свадьбы не было известно. Данное обстоятельство стороной истца не отрицалось. Однако она
настаивала на удовлетворении своих требований, ссылаясь на норм ГК РФ
Тема 5 задачи
Задача № 1.
Г. и Л. состояли в браке с февраля 1999года по ноябрь 2017года.
2 февраля 2016 года Г. подарил своей дочери от первого брака К. автомобиль, письменно оформив
данную сделку.
В декабре 2018 года Л. обратилась в суд с иском к Г. и К. о признании договора дарения автомобиля
недействительным ссылаясь на то, автомобиль - общая совместная собственность ее и Г., а договор
дарения автомобиля в нарушение пункта 3 ст. 35 СК Российской Федерации заключен без ее
письменного и нотариально удостоверенного согласия.
Г. не отрицал, что автомобиль, по поводу которого возник спор, является его общей совместной с Л.
собственностью, однако утверждал, что Л. в момент исполнения договора дарения устно выразила
свое согласие на совершение данной сделки, что подтверждалось свидетельскими показаниями и не
опровергалось самой Л.
Как разрешить данный спор?
Задача № 2.
К. обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. о разделе дома.
Судом было установлено, что ответчик - собственник половины этого дома, который перешел к нему
по наследству после смерти его матери. В период брака упомянутая половина дома была капитально
отремонтирована за счет общих средств супругов и ее стоимость существенно увеличилась.
Как определить, какая часть дома исходя из обстоятельств, установленных судом, может быть
признана общей совместной собственностью бывших супругов – К. и В.?
Задача № 3.
В 2015 году Алексей Васютин взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2017-м развелся с женой Оксаной.
При разделе имущества в 2017 году оставшийся долг по кредиту в 826 775 руб. суд признал общим. .За
следующие полтора года Васютин погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его
словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал
компенсацию половины выплаченного в суде. Ответчик возражала, по ее мнению, раз общий долг
составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец
погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчика. Разрешите спор.
Задача № 4.
В 1997 году Литвинович И.О. заключил брак с Осининой Л.Д. При регистрации брака супруги
пожелали образовать и присвоить каждому из них общую двойную фамилию: Литвинович-Осинин и
Литвинович-Осинина соответственно.
В 2000 году брак между указанными лицами был расторгнут, при оформлении расторжения брака
Литвинович-Осинин решил сохранить брачную фамилию.
В декабре 2001 года Литвинович-Осинин и Раева К.И. обратились с заявлением о заключении брака.
При решении вопроса о выборе брачной фамилии жених и невеста решили, что каждый из них будет
носить общую фамилию, образованную путем соединения их добрачных фамилий. Какие действия
необходимо предпринять в данном случае? Возможно ли соединение фамилий супругов, если хотя бы
один из них уже носит двойную фамилию?
Задача № 5
Супруги Калинов М.Ю. и Калинова В.В. состояли в браке с 1991 года.
В 1999 году их брак был расторгнут. При расторжении брака Калинова пожелала сохранить фамилию,
которую она носила в данном браке. Калинин категорически возражал против такого решения своей
бывшей жены. Имеет ли правовое значение мнение Калинина?
Задача № 6.
В 1996 году Миронова И.Д и Ивановский Д.В., заключая брак, решили, что в браке каждый из них
будет носить фамилию другого ( Миронова - фамилию «Ивановская», а Ивановский – соответственно
фамилию «Миронов»). Возможно ли это ?
Задача № 7.
Супруги Брюкины развелись через два года, но успели обзавестись автомобилем Volkswagen Golf. Его в
браке купил Владимир Брюкин, а затем продал за 280 000 руб. И когда дело дошло до развода и раздела
имущества в суде, Анна Брюкина заявила, что муж распорядился автомобилем без ее согласия, и
потребовала половину этой суммы. Суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку бывший супруг
не доказал, что жена была согласна на продажу, а вырученные деньги пошли на нужды семьи. Дайте
оценку решению суда.
Тема 7 задачи
Задача № 1.
Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере 1\4 заработной платы ежемесячно на
содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в
больницу, где находился в течение шести месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о
дополнительном взыскании с Соколова 5 тыс. рублей, поскольку сын нуждается в усиленном питании,
специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения
лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах на сына не заключено.
В каких случаях могут быть привлечены к участию в дополнительных расходах на детей родители,
уже уплачивающие алименты на них? Подлежит ли удовлетворению требование истицы? В случае
удовлетворения иска как будет определен судом размер участия Соколова в дополнительных расходах
на сына?
Задача № 2.
Максимова обратилась в суд с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь,
указав, что сын не достиг совершеннолетия – ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является
студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Максимовой одной трудно содержать детей,
соглашение об уплате алиментов с Максимовым отсутствует.
Как, по-вашему, суд должен разрешить данный спор? Подлежат ли требования Максимовой
удовлетворению в полном объеме?
Задача № 3.
Климова и Карпов состояли в браке с 1991 года. У них родились два сына: в 1992 году – Николай, а в 1995
году – Алексей. В июне 1998 года Климова обратилась в суд с требованием к Карпову об уплате
алиментов на детей. В исковом заявлении истица указывала, что муж деньги в семью не приносит, она не
работает, так как занята уходом за детьми, в связи с чем находится в затруднительном материальном
положении, соглашение об уплате алиментов не достигнуто, а сам ответчик неоднократно заявлял, что
подаст на развод, так как ему надоела семейная жизнь. Кроме того, Климова ставила в известность суд о
том , что Карпов платит алименты на дочь от первого брака с Николаевой в размере 1\4 заработной
платы.
В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает совместно с Климовой, хотя
зарегистрирован по другому адресу (у родителей); по словам соседей, сослуживцев является заботливым
мужем и отцом, скандалов в семье не бывает, задолженности по уплате алиментов не имеет. Вызванная
в суд Николаева (бывшая жена Карпова) категорически возражала против иска, ссылаясь на то, что он
предъявлен Климовой в целях уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на
содержание их дочери.
Подлежит ли удовлетворению иск Климовой?
Задача № 4.
65-летняя Степанова, получающая пенсию 860 рублей, обратилась в январе 2002 года в
Петрозаводский федеральный районный суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 400 рублей
ежемесячно на свое содержание, так как он ей добровольно материальную помощь не оказывает, хотя
она в ней нуждается, а соглашение об уплате алиментов между ними не заключено. Ответчик иск
признал частично, мотивируя это тем, что его ежемесячный доход составляет 1020 рублей и у него на
иждивении имеется несовершеннолетний сын, и согласился ежемесячно платить матери 200 рублей.
Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой – Веру и
Марию.
Степанова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь
Вера имеет ежемесячный доход в размере 1115 рублей. На ее иждивении находится муж – инвалид
первой группы. Младшая, 23-летняя Мария ежемесячно получает 940 рублей, работает первый год
после окончания института и не успела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери
хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто
навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о Николае.
Какие основания необходимы для удовлетворения иска Степановой? Должен ли суд при определении
размера алиментов учесть материальное и семейное положение истца и ответчика? Принимаются ли
судом во внимание другие совершеннолетние дети при определении размера алиментов на родителей?
Будут ли привлечены судом к делу в качестве соответчиков дочери Степановой? Как должен быть решен
спор , по вашему мнению ?
Задача № 5.
Зубова обратилась с иском о взыскании алиментов с падчерицы Завьяловой. В заявлении истица
указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Завьяловой и воспитывала ответчицу в
течение 4 лет до ее совершеннолетия. В настоящее время муж истицы умер, близких родственников у
нее нет, материально она обеспечена плохо, так как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а
другие источники доходов у нее отсутствуют.
Завьялова просила суд в иске Зубовой отказать, так как мачеха воспитывала ее только 4 года, хотя
относилась к ней хорошо и материально ее обеспечивала. На основании пункта 2 ст. 97 СК Российской
Федерации суд в иске отказал.
Правильное ли решение принял суд по иску Зубовой?
Тема 8 задачи
Задача № 1.
После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре.
Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда
перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик
временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в
свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства
командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район
вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через
месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые
меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще
через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающими в
одном из городов Самарской области.
Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что в
течение длительного времени удерживался в плену незаконным вооруженным формированием.
Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения
о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет
преимущественное право на воспитание своего ребенка.
Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши Иванова на
региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей? Какое решение, по вашему мнению,
должен принять суд по заявлению родного отца Саши?.
Задача № 2.
В марте 1998 года родители Вити Малкова, 1990 г.р., уехали на заработки в район Крайнего Севера,
оставив ребенка с бабушкой. Первоначально родители эпизодически присылали деньги и сообщали о
своем местонахождении, но с середины 1999 года сообщений от них больше не поступало. В ноябре
1999 года после смерти бабушки Витя остался один в квартире. Проживая дома, он питался у соседей,
которые пытались самостоятельно установить местонахождение его родителей, однако этого им сделать
не удалось. В январе 2000 года на основании сообщения соседей орган опеки и попечительства
направил соответствующие сведения в областной департамент образования, который включил Витю в
региональный банк данных о детях , оставшихся без попечения родителей.
Попытки устроить Витю на воспитание в семью на территории области на протяжении январямарта 2000 года результата не дали. После этого (в апреле 2000 года) информация о нем была
направлена в Минобразования Российской Федерации и оказания содействия в последующем
устройстве на воспитание в семью граждан Российской Федерации, постоянно проживающихся на
территории России.
Дайте оценку действиям органа опеки и попечительства и областного департамента образования в
этой ситуации. Какие сроки выявления, учета и устройства детей, оставшихся без попечения родителей,
установлены в России?
Задача № 3
В связи с работой по контракту семья Максудовых (муж, жена и 5-летний сын) выехала с места
постоянного жительства в Татарстане на о. Сахалин. Через некоторое время супруги Максудовы утонули
в море при аварии судна. После гибели родителей их сын был временно помещен органом опеки и
попечительства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Здесь
ребенок привык к новым условиям жизни, нашел контакт с воспитателями и детьми. Через несколько
месяцев в воспитательное учреждение приехала ранее незнакомая с мальчиком дальняя родственница
Максудовых – Замалутдинова, которая попросила руководителя воспитательного учреждения Попцову
дать положительное заключение об усыновлении ею ребенка. Однако Попцова стала отговаривать
Замалутдинову от усыновления, мотивируя это тем, что ранее она не была знакома с ребенком и
неизвестно, как сложатся у них отношения, а в детском доме ребенок хорошо устроен и адаптировался.
В свою очередь, Замалутдинова высказала твердое убеждение в том, что ребенку будет лучше у нее и в
окружении родственников, где он сможет изучить родной язык и жить в привычных для него условиях.
Однако мнение Попцовой со ссылкой на интересы ребенка поддержал орган опеки и попечительства, в
связи с чем в ходатайстве Замалутдиновой было отказано.
Дайте правовую оценку действиям руководителя воспитательного учреждения и органа опеки и
попечительства.
Задача № 4
Супруги Торсуевы были лишены родительских прав в отношении своих детей - Леши, 3 года, и
Сережи, 8 лет. Бабушка (мать отца Леши и Сережи – Торсуева Л. П.) хотела взять мальчиков под опеку,
однако ей в этом было отказано ввиду состояния ее здоровья – бабушка являлась инвалидном 2
группы. Братья Торсуевы были помещены в детский дом. Бабушка часто навещала внуков, брала их на
выходные домой, а летом - на дачу. Однажды во время каникул она позвонила директору детского
дома, чтобы договориться об отъезде внуков на дачу, но в ответ услышала, что мальчиков усыновили.
Данные усыновителей директор детского дома назвать отказалась, ссылаясь на тайну усыновления и не
приняв во внимание доводы бабушки о том, что во время усыновления детям было по 7 и 12 лет, то
есть в этом возрасте они точно догадались, что новые родители им не родные. Торсуева Л.П.
обратилась в суд с иском об отмене усыновления, в обоснование своих требований указав, что
усыновление было произведено в нарушение прав и интересов ее внуков: оба мальчика любят
бабушку, привязаны к ней, кроме того, на усыновление не было испрошено ее согласие.
Оцените с правовой точки зрения законность требований Торсуевой Л.П. По-вашему, есть ли в
рамках права возможность возобновления отношений бабушки и внуков, чтобы вы ей посоветовали ?
Тема 9 задачи
Задача № 1.
Гражданка Российской Федерации В.К. Вилкова и гражданин Швеции Э. Сундквист подали в один
из органов загса г. Твери по месту жительства Вилковой заявление о вступлении в брак. При этом
Сундквист предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода
на русский язык. Справки о своем семейном положении и каких-либо иных документов им
представлено не было. В этой связи работниками загса было предложено Сундквисту представить
справку, выданную компетентным органом Швеции и легализованную в соответствующем консульском
учреждении Российской Федерации, о том, что он не состоит в браке, а также сделать и нотариально
заверить ее перевод.
Правомерно ли это требование? (При ответе сошлитесь на ст. 14 СК Российской Федерации, ст. 7
Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и Конвенцию, отменяющую требование
легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.)
Задача № 2.
В июле 1996 года гражданин России Пастухов, находясь в отпуске в Испании, познакомился с
гражданкой России Гузеевой, так же отдыхавшей там по туристической путевке. Спустя несколько дней
Пастухов и Гузеева по взаимному согласию заключили в соответствии с испанским законодательством
брак по религиозному обряду. В связи с завершением отдыха Пастухов и Гузеева возвратились в Москву,
где стали проживать в квартире Пастухова, считая себя мужем и женой. Повторно брак в органе загс
они регистрировать не стали. Спустя полгода отношения между ними испортились, и Гузеева уехала к
родителям в г. Люберцы. После этого Пастухов посчитал, что их отношения с Гузеевой были
несерьезными, а заключение брака в Испании никакого значения для него не имеет.
В мае 1998 года он зарегистрировал брак с Ветровой в органе загс по месту жительства. Спустя три
месяца Пастухов трагически погиб в результате автокатастрофы. Претендуя на наследство, Гузеева
заявила в суд исковое требование о признании брака Пастухова с Ветровой недействительным,
предъявив в обоснование иска документы о заключении брака между ней и Пастуховым в Испании.
Какое решение должен принять суд по иску Гузеевой?
Задача № 3.
Гражданин Республики Беларусь Крайнев, постоянно проживающий в Республике Беларусь в г.
Могилеве, и гражданка Российской Федерации Обрезова, являющаяся жительницей г. Москвы, решили
заключить брак, но между ними возник спор по поводу места регистрации заключения брака. В
результате спора Обрезова согласилась подать заявление о государственной регистрации заключения
брака по месту жительства будущего мужа. При этом в качестве обязательного условия она выдвинула
требование о соблюдении органом загса г. Могилева российского законодательства о заключении брака.
Правомерно ли требование Обрезовой?
Задача № 4
После регистрации в 1965 году в Москве брака между Васильчиковой и Култаевым супруги избрали
местом своего жительства г. Алма-Ату, где у них в 1966 году родился сын Василий. В 1969 году супруги
расторгли брак, и Васильчикова вместе с сыном возвратились жить в Москву. До достижения сыном
совершеннолетия Култаев выплачивал алименты на его содержание, продолжая жить в Алма-Ате с
новой семьей. В 1989 году Василий закончил институт, после чего женился, стал жить отдельно от
матери, а с отцом каких-либо отношений вообще не поддерживал в течение длительного времени. В
1998 году Култаев, принявший гражданство Республики Казахстан, почувствовал ухудшение состояния
здоровья, в связи с чем уволился с работы и стал испытывать материальные трудности. На его письмо
сыну с просьбой оказать возможную помощь последний ответил отказом, мотивируя это отсутствием
между ними родственных чувств. В этой связи Култаев приехал в г. Москву, где подал в суд по месту
жительства сына исковое заявление о взыскании с него алиментов в свою пользу, приложив в
обоснование своего требования необходимые документы о собственной нетрудоспособности и
нуждаемости.
Какое законодательство будет применяться судом при рассмотрении иска Култаева? Имеются ли
основания для удовлетворения требования Култаева о взыскании алиментов?
Тема 10/1
Задача № 1.
Гражданка Российской Федерации В.К. Вилкова и гражданин Швеции Э. Сундквист подали в один
из органов загса г. Твери по месту жительства Вилковой заявление о вступлении в брак. При этом
Сундквист предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода
на русский язык. Справки о своем семейном положении и каких-либо иных документов им
представлено не было. В этой связи работниками загса было предложено Сундквисту представить
справку, выданную компетентным органом Швеции и легализованную в соответствующем консульском
учреждении Российской Федерации, о том, что он не состоит в браке, а также сделать и нотариально
заверить ее перевод.
Правомерно ли это требование? (При ответе сошлитесь на ст. 14 СК Российской Федерации, ст. 7
Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и Конвенцию, отменяющую требование
легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.)
Задача № 2.
В июле 1996 года гражданин России Пастухов, находясь в отпуске в Испании, познакомился с
гражданкой России Гузеевой, так же отдыхавшей там по туристической путевке. Спустя несколько дней
Пастухов и Гузеева по взаимному согласию заключили в соответствии с испанским законодательством
брак по религиозному обряду. В связи с завершением отдыха Пастухов и Гузеева возвратились в Москву,
где стали проживать в квартире Пастухова, считая себя мужем и женой. Повторно брак в органе загс
они регистрировать не стали. Спустя полгода отношения между ними испортились, и Гузеева уехала к
родителям в г. Люберцы. После этого Пастухов посчитал, что их отношения с Гузеевой были
несерьезными, а заключение брака в Испании никакого значения для него не имеет.
В мае 1998 года он зарегистрировал брак с Ветровой в органе загс по месту жительства. Спустя три
месяца Пастухов трагически погиб в результате автокатастрофы. Претендуя на наследство, Гузеева
заявила в суд исковое требование о признании брака Пастухова с Ветровой недействительным,
предъявив в обоснование иска документы о заключении брака между ней и Пастуховым в Испании.
Какое решение должен принять суд по иску Гузеевой?
Задача № 3.
Гражданин Республики Беларусь Крайнев, постоянно проживающий в Республике Беларусь в г.
Могилеве, и гражданка Российской Федерации Обрезова, являющаяся жительницей г. Москвы, решили
заключить брак, но между ними возник спор по поводу места регистрации заключения брака. В
результате спора Обрезова согласилась подать заявление о государственной регистрации заключения
брака по месту жительства будущего мужа. При этом в качестве обязательного условия она выдвинула
требование о соблюдении органом загса г. Могилева российского законодательства о заключении брака.
Правомерно ли требование Обрезовой?
Задача № 4
После регистрации в 1965 году в Москве брака между Васильчиковой и Култаевым супруги избрали
местом своего жительства г. Алма-Ату, где у них в 1966 году родился сын Василий. В 1969 году супруги
расторгли брак, и Васильчикова вместе с сыном возвратились жить в Москву. До достижения сыном
совершеннолетия Култаев выплачивал алименты на его содержание, продолжая жить в Алма-Ате с
новой семьей. В 1989 году Василий закончил институт, после чего женился, стал жить отдельно от
матери, а с отцом каких-либо отношений вообще не поддерживал в течение длительного времени. В
1998 году Култаев, принявший гражданство Республики Казахстан, почувствовал ухудшение состояния
здоровья, в связи с чем уволился с работы и стал испытывать материальные трудности. На его письмо
сыну с просьбой оказать возможную помощь последний ответил отказом, мотивируя это отсутствием
между ними родственных чувств. В этой связи Култаев приехал в г. Москву, где подал в суд по месту
жительства сына исковое заявление о взыскании с него алиментов в свою пользу, приложив в
обоснование своего требования необходимые документы о собственной нетрудоспособности и
нуждаемости.
Какое законодательство будет применяться судом при рассмотрении иска Култаева? Имеются ли
основания для удовлетворения требования Култаева о взыскании алиментов?
Тема10/2
Задача по теме «Брачный договор» (ответ в письменной форме)
Супруги Козловы заключили брачный договор, согласно которому совместно приобретённый жилой
дом является собственностью Козловой, квартира и автомобиль переходят в собственность Козлова.
При этом супруга получила 1000000 руб. компенсации. Далее, Козлов обратился с иском о признании
брачного договора недействительным по тем мотивам, что жилой дом, переданный Козловой, являлся
личной собственностью истца, поскольку получен в порядке наследования, что другая сторона не
отрицала. По мнению Козлова, закон не допускает в брачном договоре условий по распоряжению
имуществом, не являющимся совместным. Разрешите спор.
Задача в повторение пройденного по теме «Законный режим» (ответ в письменной форме)
Филатов А.В. обратился в суд с иском к Филатовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Филатов А.В. указал, что
с 1994 года по 2005 год состоял в браке с Филатовой О.В. В период брака на имя Филатовой О.В. по
договору купли-продажи от 2 декабря 1998 г. была приобретена двухкомнатная квартира. После
расторжения брака по договору купли-продажи от 5 июня 2008 г. Филатова О.В. без получения согласия
истца и не поставив его в известность, продала квартиру Хариной Л.Г., в связи с чем истец просил
взыскать с Филатовой О.В. компенсацию неосновательного обогащения в размере денежной суммы,
полученной ею по договору купли-продажи спорной квартиры. Разрешите спор.
Тема10/3
1. Фотеева обратилась в суд с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного ее
автомобилю в результате ДТП, по тем основаниям, что 04.12.2019 произошел наезд автомобиля «ВАЗ»
под управлением Петрова, принадлежащего на праве собственности общей совместной
собственности Петрову и его жене (Петровой), на автомобиль истца. По материалам ГИБДД лицом,
виновным в ДТП, признан Петров. Гражданская ответственность (ОСАГО) Петровых в отношении
автомобиля «ВАЗ» застрахована не была. Кто является надлежащим ответчиком в данном случае?
2. В 2015 году Киреев взял кредит на 1,5 млн руб. в банке, а в 2017-м развелся с супругой. При
разделе имущества в 2017 году оставшийся долг по кредиту в 700000 руб. суд признал общим. За
следующие полтора года Киреев погасил половину – 350000 руб. Но бывшая жена, по его словам, не
платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому Киреев потребовал
компенсацию половины выплаченного в суде. Ответчик возражала, по ее мнению, раз общий долг
составляет 700000 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 350000 руб. По ее мнению, истец
погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчика. Разрешите спор.
3. Таранов Алексей обратился в суд с иском к Тарановой Екатерине о признании долга по кредитным
договорам общим обязательством супругов и распределении долга Истец указал, что в период
зарегистрированного брака с ответчиком в целях удовлетворения семейных нужд были оформлены
кредитные договоры, заключенные между истцом и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
Задолженность по указанным кредитам на момент обращения в суд с иском составила в совокупности
4000000 руб. Долг на момент рассмотрения дела в какой-либо части не погашен. Истец просит признать
данные долги общими и возложить на ответчика обязанность по оплате 1\2 от каждого обязательства в
пользу кредитной организации. Разрешите спор, с учетом того, что общность долгов стороной ответчика
не оспаривалась.
4. Новиков Сергей обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой Алисе по тем основаниям, что
в период брака, заключенного между сторонами, истцом были приняты кредитные обязательства,
задолженность по которым, взысканная с истца на основании судебных постановлений, составляет
300000 руб. Считая данные обязательства общими для обоих супругов, истец, частично погасивший
указанную задолженность в размере 160000 руб., просит взыскать с ответчика половину погашенной
суммы – 80000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец
исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что ответчиком в нарушение ст. 56
ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, опровергающих общность долга по кредитным
договорам, частично погашенного истцом. Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что о
кредитных обязательствах Новикова ничего не знала, доход у супругов в период брака был достаточный.
Крупных покупок они не совершали. Также указала на то, что истцом не представлено доказательств,
подтверждающих общность долга. Разрешите спор исходя из бремени доказывания в спорах данной
категории.
5. Степанов Евгений предъявил иск к бывшей супруге Степановой Людмиле о разделе совместно
нажитого имущества, просит признать недействительной сделку по отчуждению Степановой жилого
помещения, применить последствия недействительности сделки, признать за Степановым право
собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения (квартиры), взыскать со Степановой
денежные средства в сумме 100000 руб. Требования мотивированы тем, что данное помещение
приобретено Степановой частично за счет ее личных средств - 2000000 руб., остальные средства 1000000 руб. получены Степановой по ипотеке. Данный кредит погашался в период брака за счет общих
средств супругов, соответственно, как полагает Степанов, на часть указанной квартиры,
соответствующую кредиту, возникло право общей совместной собственности супругов. Следовательно,
Степанова неправомерно без согласия супруга произвела отчуждение данной квартиры, также должна
возместить половину оплаченных в период брака процентов. Возражая против иска, Степанова указала,
что квартира приобретена ею для личных нужд. Истец данное обстоятельство не отрицал. Разрешите
спор.
6. Епифанов Владимир обратился в суд с иском к Епифановой Марии о разделе совместно нажитого
имущества, указав, что в период зарегистрированного брака с ответчиком сторонами в долевую
собственность была приобретена квартира. 2\3 доли в указанной квартире принадлежат истцу на
основании договора дарения, 1\3 – ответчику в силу договора купли-продажи доли. Ссылаясь на то, что
доля ответчика приобретена в период брака на общие средства супругов, истец просит разделить
совместно нажитое имущество, признав за истцом право собственности на 1/6 доли спорной квартиры.
При рассмотрении дела выяснилось, что ранее собственником квартиры был отец истца, который
подарил сыну 2\3 доли, а 1\3 продал ответчику за счет средств, которые безвозмездно предоставила ее
мать (факт передачи денежных средств от матери не оспаривался, договор не составлялся). Разрешите
спор.
Тема 10/4
Задача 1.
После рождения дочери Николаева почувствовала ухудшение состояния здоровья, в связи с чем была
помещена на стационарное лечение в больницу и не смогла самостоятельно сделать заявление о
рождении ребенка в отдел загс. Выяснилось, что срок ее лечения будет составлять примерно два месяца.
В данный период муж Николаевой находился в длительной командировке, других родственников у
Николаевой не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее
просьбе в отдел загс заявление о регистрации рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом
справку медицинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность
родителей ребенка. Работники отдела загс отказались произвести регистрацию, потребовав личного
прибытия Николаевой в отдел загс после лечения независимо от его продолжительности.
Дайте правовую оценку действиям работников органов загса.
Задача 2.
Груздева на завершающем периоде беременности решила выехать в соседнюю область к матери, чтобы
с ее помощью после рождения ребенка обеспечить надлежащий уход за ним. В поезде Груздева
почувствовала себя плохо, что повлекло преждевременные роды. Находившийся в вагоне врач смог
своевременно оказать ей необходимую помощь, роды прошли благополучно. По прибытии на место
проводница вагона и врач составили справку о рождении ребенка, которую передали Груздевой. Через
неделю после приезда Груздевой ее мать передала эту справку, заявление дочери о регистрации
рождения ребенка и документ, удостоверяющий личность Груздевой, в местный отдел загс. Однако
заведующий отделом загс посчитал представленные документы недостаточными для государственной
регистрации рождения ребенка, предложив дополнительно оформить еще акт о рождении ребенка за
подписью начальника пассажирского поезда и четырех свидетелей. Мать Груздевой сочла такое
требование излишним и обратилась с жалобой на действия заведующего отделом загс в
республиканское управление загс.
Правомерны ли требования заведующего отделом загс?
Задача 3 .
Не состоящая в браке 16-летняя Денисова родила мальчика и через три недели подала заявление о
регистрации рождения ребенка в орган загс. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего
возраста, работник органа загс потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на
государственную регистрацию рождения ребенка.
Оцените правомерность требования работника органа загс. Предусмотрены ли особенности
установления происхождения детей от несовершеннолетних родителей?
Задача 4.
Супруги Котловы по роду своей деятельности постоянно находились в геологических экспедициях,
бывая по месту своего постоянного проживания крайне редко. После рождения ребенка Котловы
передали его на воспитание бабушке, не приняв необходимых мер к регистрации рождения в органе
загс. Спустя полтора года со дня рождения ребенка Котловы все же обратились с заявлением о
регистрации рождения ребенка в соответствующий отдел загс, однако данное заявление было
отклонено заведующим отдела загс как поступившее по истечении одного года со дня рождения
ребенка. При этом заведующий рекомендовал Котловым обратиться в суд с целью принятия им
решения о государственной регистрации рождения ребенка. Суд также не принял это заявление к
рассмотрению.
Дайте правовую оценку решений органа загс и суда. Как должна проводиться регистрация
рождения ребенка в подобных случаях?
Задача
5.
Малинина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой, и была
записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в
орган загса с просьбой об исправлении актовой записи в свидетельстве о рождении девочки, поскольку
вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.
Вправе ли орган загс исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой? Каков
порядок оспаривания записей актов гражданского состояния о рождении? Установлен ли срок
давности для оспаривания записи акта гражданского состояния о рождении?
Задача 6
Осипова обратилась в суд с иском об установлении отцовства Томилова в отношении ее сына,
родившегося 9 января 2015 года. В доказательство отцовства Томилова она представила его смссообщение от 5 января 2014 года, в котором он писал, что любит ее и был бы рад, если бы у них был
ребенок. Отказ от признания иска ответчик мотивировал лишь сомнениями в отцовстве, не приводя
при этом никаких фактов, безусловно опровергающих возможность его отцовства. Осипова настаивала
на проведении экспертизы методом «генетической дактилоскопии», которая, по ее мнению, подтвердит
отцовство ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения иска Осиповой? Какие виды экспертиз по делам об
установлении отцовства могут быть назначены судом? Какие доказательства могут быть приняты судом
во внимание при рассмотрении искового заявления об установлении отцовства?
Задача 7.
Суд отказал Морозовой в иске к Фадееву об установлении отцовства в отношении ее ребенка,
родившегося 30 декабря 2019 года. Свое решение суд мотивировал кратковременностью совместного
проживания сторон. В апелляционной жалобе Морозова не отрицала того, что совместно с Фадеевым
проживала в его квартире только с 1 марта по 30 мая 2019 года. 1 июня 2019 года Фадеев уехал в отпуск
к родителям. Вернулся оттуда с другой женщиной и заявил, что это его жена, а Морозовой предложил
освободить его квартиру.
Дайте правовую оценку решению суда по иску Морозовой.
Задача
8.
Новикова в 2004г. в течение трех месяцев встречалась с братом подруги – Акимовым. После призыва
Акимова на военную службу у Новиковой в 2005 г. родилась дочь. В двух письмах к Новиковой и в
письме к сестре Акимов интересовался здоровьем девочки и обещал оформить свои отношения с
Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов
вернулся домой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 2019 году Новикова обратилась в суд с
заявлением об установлении отцовства Акимова, поскольку его письмами достоверно подтверждается
признание им своего отцовства. Имеются ли основания для установления отцовства Акимова? В каком
порядке происходит установление судом отцовства, если предполагаемый отец ребенка умер?
Задача 9.
Матвеева и Алексеев в течение длительного времени без регистрации проживали на одной жилой
площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рождения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи.
Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая
запись об отце девочки была произведена органом загс со слов матери.
Через некоторое время Алексеев стал регулярно навещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и
продукты для Ирины, оказывал помощь в воспитании девочки.
Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алексеева и о взыскании
алиментов на дочь.
ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто
приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иногда оказывал им небольшую
материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексеев сослался на то, что
по состоянию здоровья он не в состоянии иметь детей.
Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд?
Задача 10.
Супруги Авдеевы заключили с Тихомировой Аллой договор об услуге суррогатного материнства. Сразу
после рождения ребенка сурмама подписала согласие в установленной форме на запись Авдеевых в
качестве родителей ребенка. Поскольку мальчик родился с неоперабельным пороком сердца, Авдеевы
забирать ребенка из роддома отказались, каких-либо действий по юридическому оформлению своего
отцовства и материнства не предприняли. Мальчик был помещен ГБУЗ «Дом ребенка». Какие способы
защиты прав ребенка (включая судебный) можно предложить в данной ситуации?
Тема10/5
Задача № 1.
Завьялов предъявил иск к супругам Савченко, родителям умершей жены, об отобрании у них своего
сына Юрия. При рассмотрении дела в суде выяснились следующие обстоятельства. Мать Юры умерла,
когда мальчику исполнилось два года. Будучи штурманом дальнего плавания, Завьялов не имел
возможности нормально воспитывать сына и с согласия супругов Савченко привез им Юрия в г. Пензу.
Обратившись в суд спустя три года после переезда мальчика к Савченко, свою просьбу об отобрании
ребенка Завьялов мотивировал тем, что переведен на постоянную работу в порт. г. Мурманска, в
плаваниях больше не бывает, снова женился, и не имея от второй жены детей, хочет сам воспитывать
Юрия. Савченко против иска решительно возражали, указывая на то, что внук живет у них
продолжительное время, они очень привыкли к нему. Хотя Савченко на пенсии, живут скромно, и
квартира у них небольшая, мальчик обеспечен всем необходимым. Ответчики высказали сомнение в
том, будет ли Юре хорошо в новой семье отца. За истекшие три года Завьялов виделся с сыном три
раза по несколько дней, нерегулярно присылал деньги. Неизвестно также, как отнесется к мальчику
новая жена Завьялова.
Какое, по вашему мнению, решение должен принять суд в данной ситуации ?
Задача № 2.
В ходе занятий в школе спортивного мастерства тренер Воронин обратил внимание на то, что один из
его учеников, Феклистов Егор, часто приходит на занятие с кровоподтеками. Из беседы с ним Воронин
узнал, что родители часто избивают Егора, объясняя это повышенной требовательностью к его
поведению. По информации Воронина районный отдел образования провел проверку, в ходе которой
было установлено, что родители Егора в целом характеризуются положительно, но допускают
рукоприкладство к сыну под различными предлогами. В этой связи с родителями Егора была проведена
профилактическая беседа. Однако через неделю Егор вновь пришел на тренировку со следами
побоев. Мальчик категорически не хотел возвращаться домой к родителям, боясь новых побоев.
Возмущенный Воронин, жалея Егора, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой
незамедлительно произвести отобрание мальчика у родителей. Воронину было отказано со ссылкой на
то, что отсутствует непосредственная угроза жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор
школы спортивного мастерства направил в суд исковое заявление от имени школы о лишении
Феклистовых родительских прав.
Вправе ли директор от имени учебного учреждения требовать лишения родительских прав? Дайте
оценку действиям должностных лиц отдела образования, отказавшихся отобрать ребенка у родителей.
По вашему мнению, подлежит ли иск о лишении родительских прав Феклистовых удовлетворению?
Задача № 3.
Прокурор обратился в суд с иском об ограничении Веселова Игоря в родительских правах в отношении
пятилетнего сына – Кормухина Сергея, мотивируя свои требования тем, что отец с рождения не проявлял
участия в воспитании ребенка. При рассмотрении дела выяснилось, что задолженности по алиментам у
Веселова не имеется, а с сыном он не общался ввиду проживания в другом регионе и отсутствия
заинтересованности в таких отношениях. Выяснилось также, что ответчик к уголовной,
административной ответственности не привлекался, в быту и в работе характеризуется положительно,
жена, имеет двоих детей, помимо Сергея. Какое решение должен вынести суд по иску прокурора?
Задача № 4.
Прокурор обратился в суд с иском о лишении родительских прав Котовой Ирины в отношении двух
детей – 3 и 5 лет. Иск мотивирован тем, что Котова регулярно применяет физическое насилие в
отношении детей, дети не ухожены, не имеют одежды по сезону, часто остаются дома одни на ночь.
Судом было установлено, что ответчик состоит на психиатрическом учете с диагнозом «прогредиентная
шизофрения», излечение невозможно. Какое решение должен вынести суд по иску прокурора?
Задача № 5.
После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре.
Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда
перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик
временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в
свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства
командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район
вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через
месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые
меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще
через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающими в
одном из городов Самарской области.
Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что в
течение длительного времени удерживался в плену незаконным вооруженным формированием.
Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения
о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет
преимущественное право на воспитание своего ребенка.
Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши Иванова на
региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей? Какое решение, по вашему мнению,
должен принять суд по заявлению родного отца Саши?.
Задача № 6
Супруги Торсуевы были лишены родительских прав в отношении своих детей - Леши, 3 года, и
Сережи, 8 лет. Бабушка (мать отца Леши и Сережи – Торсуева Л. П.) хотела взять мальчиков под опеку,
однако ей в этом было отказано ввиду состояния ее здоровья – бабушка являлась инвалидном 2
группы. Братья Торсуевы были помещены в детский дом. Бабушка часто навещала внуков, брала их на
выходные домой, а летом - на дачу. Однажды во время каникул она позвонила директору детского
дома, чтобы договориться об отъезде внуков на дачу, но в ответ услышала, что мальчиков усыновили.
Данные усыновителей директор детского дома назвать отказалась, ссылаясь на тайну усыновления и не
приняв во внимание доводы бабушки о том, что во время усыновления детям было по 7 и 12 лет, то
есть в этом возрасте они точно догадались, что новые родители им не родные. Торсуева Л.П.
обратилась в суд с иском об отмене усыновления, в обоснование своих требований указав, что
усыновление было произведено в нарушение прав и интересов ее внуков: оба мальчика любят
бабушку, привязаны к ней, кроме того, на усыновление не было испрошено ее согласие.
Оцените с правовой точки зрения законность требований Торсуевой Л.П. По-вашему, есть ли в
рамках права возможность возобновления отношений бабушки и внуков, чтобы вы ей посоветовали ?