НИИ медицины труда,
Research Institute of Occupational Health affiliated to the Russian Academy of Medical Sciences (RAMS)
журнал ''Медицина труда и промышленная экология'', №4 (2013) стр 25-31 ISSN 1026-9428
Journal «Occupational medicine and industrial ecology» No 4 (2013) p. 25-31
О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих
(обзор литературы)
On Individual protective means for workers' respiratory organs (review of literature)
Кириллов В.Ф. ФГУП НПО «Радон», Москва, АА Бучнев, Чиркин А.В
V.F. Kirilov, A.A. Boutchnev, A.V. Tchirkin
Federal State Unitary Enterprise - united ecological, scientific and research centre of decontamination of
redioactive waste (RAW) and ecological protection (FSUE «RADON»), Moscow
Реферат
В статье обсуждаются вопросы выбора и организации применения средств индивидуальной защиты
органов дыхания за рубежом и в Российской Федерации (РФ). Сделан обзор рекомендаций
отечественных авторов по выбору респираторов (за последние 50 лет) и показано их несоответствие
современной общепринятой мировой практике. Поскольку отсутствие законодательного регулирования
выбора респираторов и выполнения программ респираторной защиты, а также отсутствие основанных
на требованиях законодательства учебных пособий создаёт повышенную потенциальную опасность для
здоровья работающих, предложены пути её снижения, основанные на практике выбора и применения
систем респираторной защиты в зарубежных странах, на усилении контроля за сертификацией
респираторов и замены устаревших моделей.
Abstract
The article covers topics of selecting and organizing the applications of individual protective means for
respiratory organ in RF and abroad. The autors reviewed reccomendatins of the national autors on respiratory
selection (over last 50 years) and demonstrated the inconsistency witw contemporary worldwide practice.
Absent legal regulation of respirators selection and respiratory organ protective programms, lack of training
programms and tutorals based on legislation requirements can be potentially harmful for workers' health. The
autors therefore suggested ways to lower this potential harm, based on practice of selection and application of
respiratory protection systems in foreign countries and on increased control over respirators certification and
outdated model replacement.
Key word: individual protective means for respiratory organs, respirator, protection coefficients, legal
regulation
В системе защиты и охраны здоровья работающих одно из важных мест занимают средства
индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД). Их использование обусловлено в первую очередь
тем обстоятельством, что в отдельных случаях меры инженерно-технологического и санитарнотехнического характера не позволяют добиться снижения содержания вредных веществ в воздухе
рабочей зоны до допустимых уровней, безопасных для здоровья. В таких условиях значение
применения СИЗОД для защиты работающих трудно переоценить.
Respiratory protective equipment (RPD) is one of the important parts of the industrial hygiene. Their
use is explained primarily by the fact that in some cases, measures of engineering and technology and sanitarytechnical nature are not able to reduce the concentration of harmful substances in the air in the breathing zone
to acceptable levels, safe for health. In such circumstances, the value of the use of the respiratory protective
equipment for protection of workers is difficult to overestimate.
Таблица 1. Документы, регламентирующие выбор и организацию применения СИЗОД
Table 1. Documents governing the selection and application of RPD
Стандарт
Название
Страна Country
Standard
The title of the standard
США USA
29 CFR 1910.134
Respiratory protection
Канада Canada
CS Z94.4-02
Selection, Use, and Care of Respirators
Австралия и
Новая Зеландия
Australia and
New Zealand
Великобритания
UK
AS/NZS 1715:2009
BS 4275:1997
Selection, use and maintenance of respiratory protective
equipment
Guide to implementing an effective respiratory protective
device programme
Appareil de Protection Respiratoire – Recommandations Pour
le Choix, L’utilisation, L’entretien et la Maintenance
Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz,
Pflege und Instandhaltung
Франция France
NF EN 529 (2006)
ФРГ Germany
DIN EN 529:2006
Европейский
Союз European
Union
EN 529:2005
Япония Japan
JIS T 8150:2006
Selection, use and maintenance of respiratory protective
equipment
Китай China
GB/T 18664-2002
Selection, use and maintenance of respiratory protective
equipment
Индия India
IS 9623:2008
Respiratory protective devices - Recommendations for
selection, use, care and maintenance
Recommendations for the selection, use and maintenance of
respiratory protective devices
На основании оценки эффективности СИЗОД, проводившейся как в лабораторных, так и в
производственных условиях, за рубежом были разработаны программы респираторной защиты,
нашедшие своё отражение в санитарно-законодательных документах общегосударственного
применения. В таблице 1 представлены документы, принятые в ряде стран за последние десятилетия,
которые определяют требования к таким программам. Следует подчеркнуть, что указанные документы,
регламентирующие выполнение программ респираторной защиты на предприятиях, в первую очередь
опираются на минимальные технические требования к СИЗОД (как к отдельно взятому устройству),
изложенные в соответствующих стандартах. Такие документы, относящиеся к техническим
характеристикам респираторов - ГОСТы РФ [6-9] - в определённой степени гармонизированы со
стандартами Европейского Союза (ЕС). Вместе с тем в ГОСТах РФ имеется серьёзный недостаток.
Например, в США и КНР при сертификации респираторов подбирают таких испытателей, размеры и
форма лиц которых охватывают не менее 95% лиц работающих людей [42,43]. А ГОСТы РФ требуют
обратного - испытатели подбираются так, чтобы их лица соответствовали маске респиратора по форме и
размеру. Это не позволяет в достаточной степени обеспечить защиту многочисленных групп
работающих, так как отличие формы маски от лица способствует образованию зазоров и просачиванию
неотфильтрованного воздуха в подмасочное пространство.
In Western countries have developed respiratory protection program, which was based on the results of
measurements of the effectiveness of respirators (conducted both in the laboratory and at workplaces). These
programs are reflected in the sanitary legislation, which have state-wide application. Table 1 presents the
documents adopted in several countries over the past decades, which define the requirements for such
programs. It should be emphasized that the documents governing the execution of programs for respiratory
protection in enterprises, based on the minimum technical requirements for respirators (as a stand-alone
device) specified in the relevant standards. Such documents relating to the technical characteristics of
respirators - RF GOSTs [6-9] - to a certain extent harmonized with the standards of the European Union (EU).
However, state standards of the RF there is a serious drawback. For example, in the United States and China
for the certification of respirators are selected such trial participants whose size and shape individuals cover a
minimum of 95% of individuals of working people [42,43]. And the state standards of the Russian Federation
require the opposite - the trial participants are selected so that their faces should correspond to the mask
respirator in shape and size. It is not possible to sufficiently ensure the protection of numerous working groups,
because the difference of the shape of the mask from the face contributes to the formation of gaps and the
leakage of unfiltered air into in-mask space.
Следует подчеркнуть, что в отличие от стран, где есть нормативные документы, определяющие
требования к выбору респираторов при выполнении программы респираторной защиты, в РФ выбор
СИЗОД основывается на рекомендациях отдельных авторов и каталогах изготовителей СИЗОД.
It should be emphasized that in contrast to countries where there are regulations that define the
requirements for the selection of respirators while performing a respiratory protection program in the RF
choice RPD is based on the recommendations of the individual authors and catalogues of manufacturers of
respirators.
Рисунок 1. Максимальные уровни превышения ПДК при применении респираторов-полумасок
(по рекомендациям отечественных авторов)
Figure 1. Permitted area of use of respirators (half-masks, 8 models), expressed as concentrations exceeding
the PEL (as recommended by the Russian authors, sources and dates of publications are listed above the
diagram)
Таблица 2. Ограничения области применения полумасок по массовой концентрации пыли
по данным отечественных источников, мг/м3 Table 2.
Limit the scope of application of the half-face masks on mass concentration of dust according to RF sources, mg/m3
Ссылка, год
Модель респиратора-полумаски Models of half-mask respirator
Reference, year
Ф-62Ш
У-2К
РП-К
ПРШ-741
[19] 1976
рис. 1
50 (крупная coarse dust) 50 (крупная coarse dust)
[32] 1979
200
200
[11] 1982
рис. 1 fig. 1
рис. 1
рис. 1
400
[23] 1982
50
100
рис. 1 fig. 1
[12] 1999
рис. 1 fig. 1 50 (крупная coarse dust) 30 (крупная coarse dust)
[20] 2005
400
200
[2] 2011
500
100
“-“ - Никаких указаний нет, there is no information Рис. 1 - ограничение показаны на рис. 1. limits are
shown in the Fig.1.
Таблица 3. Ожидаемые коэффициенты защиты полумасок 1, 2 и 3 классов (ГОСТы РФ)
Table 3. The protection coefficients of half-masks of 1, 2 and 3 classes (state standards of the RF GOSTs)
Класс респиратора (фильтра)
Источник,
The class of respirator (filter)
дата публикации
Reference, year
FFP1 (P1)
FFP2 (P2)
FFP3 (P3)
[10] 1998
2.5
25
50
[22] 2002
2.5
25
50
[1] 2002
4-10
10-40
>40
[24] 2005
4
12
50
[15] 2010
4
12
50
На Рис. 1 и в таблицах 2 и 3 приводятся рекомендации разных лет, относящиеся к одним и тем же
моделям респираторов - полумасок, а в таблице 4 - относящиеся к полнолицевым маскам. В указанных
таблицах используется понятие - ожидаемый коэффициент защиты (КЗ) [assigned protection factor (APF)
- кратность снижения концентрации вредного вещества в подмасочном пространстве респиратора по
отношению к концентрации снаружи маски в зоне дыхания] [33].
In Fig. 1 and in tables 2 and 3 lists recommendations from different years belonging to the same models
of respirators - half-facepices, and table 4 – to a full-facepices masks. These tables use the term - expected
protection factor (PF) [assigned protection factor (APF) - the multiplicity of reducing the harmful substances
concentration in the in-mask space of the respirator to the concentration outside the mask, in the breathing
zone] [33].
Как видно из представленных таблиц и рис. 1, значения ожидаемого КЗ у различных авторов
изменяются в широких пределах: у полумасок с фильтрами высокой эффективности - от ~12 до 1000, а у
полнолицевых масок современной конструкции - от 100 до 2000. Важно подчеркнуть, что рекомендации,
представленные указанными авторами, опираются на результаты лабораторных испытаний. И только в
работах Б.М. Тюрикова и В.И. Гаврищука (1983, 1988) представлены результаты испытаний
респираторов Кама, Лепесток-40 и РП-К в производственной обстановке. Они показывают, что КЗ в
таких условиях может находиться в пределах от 2.5 до 125. Следует отметить, что на прошедшей
выставке по безопасности и охране труда в декабре 2012г в Москве изготовители СИЗОД в рекламных
проспектах указывали КЗ, равные показанным на рис. 1. Так, например, респиратор «Лепесток-200»
(ОАО «Кимрская фабрика им. Горького») по аэрозолям имеет КЗ, равный 200, а респиратор «ARTIX»
(ОАО «АРТИ») - КЗ более 5000.
As one can see in the tables and Fig. 1, the expected value of the protection factors of different authors
vary within wide limits: the half-facepiece masks with high efficiency filters - from ~12 to 1000, and fullfacepiece masks of modern design - from 100 to 2000. It is important to emphasize that the recommendations
(provided by these authors) based solely on the results of laboratory tests. And only in the works of B. M.
Tyurikov and V. I. Gavrishuk (1983, 1988) presents the results of testing of respirators Kama, Lepestok-40 and
RP-K in the workplace conditions. They show that the protection factors in such circumstances may be in the
range of from 2.5 to 125. It should be noted that at the last exhibition for occupational health and safety
(БИОТ) in December 2012 in Moscow, respirator’s manufacturers advertisements indicated protection factors
equal to shown in Fig. 1. For example, a respirator "Lepestok-200" (ОАО «Кимрская фабрика им.
Горького») aerosols “provides” a protection factor of 200, and a half-mask "ARTIX" (ОАО "АРТИ") - more
than 5000.
Обращает на себя внимание тот факт, что документы, регламентирующие выполнение программ
респираторной защиты за рубежом, содержат другие значения ожидаемых КЗ для респираторов
аналогичных конструкций. В табл. 5 в обобщённом виде представлены рекомендации, принятые в
Национальном стандарте по респираторной защите работающих (табл. 1), и руководствах по выбору и
применению респираторов Национального института охраны труда NIOSH (США) [34,36]. Указанные
рекомендации опираются на результаты многочисленных оценок коэффициентов защиты в
производственных условиях [40], которые показали, что КЗ респираторов (средние за смену) могут
изменяться в широких пределах, снижаясь в отдельных случаях у полумасок до, например, 2.2 (из-за
просачивания неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом). Значения ожидаемых
КЗ, которые в развитых странах используются как критерии допустимости применения СИЗОД
конкретной конструкции в известных производственных условиях (табл. 5) учитывают такое снижение.
Упомянутые в этой таблице ожидаемые КЗ показывают, что для надёжной защиты работающих при
высокой загрязнённости воздуха нужны респираторы с принудительной подачей воздуха под маску. В
США доля рабочих мест, где используются такие респираторы, превышает 10% [38].
Noteworthy is the fact that the documents regulating the implementation of the respiratory protection
programs abroad, contain other values of the assigned protection factors for respirators similar types. In table.
5 summarizes the recommendations made in the National standard for respiratory protection (tab. 1), and
guidelines for selection and use of respirators National Institute of occupational safety NIOSH (USA) [to
34.36]. These recommendations are based on the results of numerous estimates of the rates of workplace
protection factors in workplace [40], who showed that respirator protection factors
(average per shift) can vary within wide limits, decreasing in some cases, the half-facepiece masks to, for
example, 2.2 (due to leakage of unfiltered air through the gaps between the mask and the face). The expected
value of the protection factors of respirators, which in developed countries are used as criteria for the
admissibility of application of RPD particular design (to protecl workers in known in workplace conditions)
(tab. 5) take into account such reduction. Mentioned in this table, the expected protection factors show that for
reliable protection of operating at high air pollution need respirators with forced air supply under the mask.
The U.S. share of workers that make use of such respirators, exceeds 10% [38].
Таким образом, существующие рекомендации по выбору СИЗ для защиты органов дыхания при
работе в загрязнённой атмосфере в РФ несут в себе определённую потенциальную опасность для
здоровья работающих. Она возрастает при учёте того, что в РФ отсутствуют и законодательные акты,
регламентирующие индивидуальный подбор маски с проверкой правильности сделанного выбора с
помощью приборов, и система обучения правильному одеванию и использованию СИЗОД. Следует
подчеркнуть, что - в отличие от развитых стран, где есть широкий бесплатный доступ к учебной
литературе (США и др.) [34,35], разработанной специалистами на основе требований национального
законодательства, в РФ нет аналогичных учебных пособий.
Thus, existing recommendations on selection of PPE for respiratory protection when working in a
contaminated atmosphere in the RF carry some potential risks to the health of employees. It increases when
taking into account the fact that in RF there are no legislative acts regulating individual selection of the mask
with the verification of the correctness of the choice made with the help of instruments, and the system of
learning the correct proper donning and use of PPE. It should be emphasized that unlike developed countries,
where there is a wide free access to the academic literature (USA and others) [34,35], developed by experts on
the basis of the requirements of national legislation in the Russian Federation there is no comparable
textbooks.
Таблица 4. Ожидаемые коэффициенты защиты респираторов с полнолицевыми масками по данным
отечественных авторов
Table 4. The protection coefficients of Full Facepiece masks (as recommended by the Russian authors)
Полнолицевая маска Full Facepiece Mask
Источник,
ППМ-88
Маска соответствует ГОСТ
год публикации
Шлем-маска ШМП
Panoramic full
12.4.189-99
Reference, year
Helmet-mask SHMP
facepiece mask
The mask meets the requirements
ППМ-88
of EN 136
Зависит от фильтра
[18] 1973
Depends on the filter
Зависит от фильтра
[30] 1974
Depends on the filter
Зависит от фильтра, >100
[31] 1982
Depends on the filter, >100
[11] 1982
>100
[23] 1982
>100
[14] 1987
>100
[13] 1989
>100
[10] 1998
2 000
2 000
[12] 1999
~ > 100
~ > 100
3М“6000” - > 100
[1] 2002
> 100
[25] 2007
< 100 000
< 1000
[17] 2009
1000
With filter P3 - < 200
[15] 2010
фильтр P3 – < 200
“-“ - Никаких указаний нет there is no information
Наконец, для респираторной защиты имеет большое значение сертификация используемых
СИЗОД, качество которой в РФ требует серьёзных изменений. Необходимость последнего можно
обосновать хотя бы одним примером: ООО '''Продмаштест' выдало сертификат соответствия № 0820927,
который утверждает, что фильтрующая полумаска ''Лепесток-200'', изготовленная частным
предпринимателем ИП Иванченко ЛВ, соответствует требованиям: ГОСТ 12.4.189-99 Маски
(полнолицевые эластомерные) [6], ГОСТ 12.4.190-99 Полумаски и четвертьмаски из изолирующих
материалов [7], ГОСТ 12.4.191-99 Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей (хотя в нарушение
стандарта отсутствует маркировка) [8], и даже ГОСТ 12.4.192-99. Выдача подобных сертификатов
многократно повышает степень опасности для работающих, так как она вводит в заблуждение
работодателя или того, кто выбирает подходящий респиратор для защиты работающего в известных
условиях загрязнённости воздуха. Необходимо прекратить производство респираторов, не
соответствующих современным требованиям к их качеству.
Finally, for an effective respiratory protection is of great importance certification RPD used, the quality
of which in RF requires major changes. The need for the latter can be justified by at least one example:
"'Prodmashtest' issued the certificate of conformity № 0820927, who argues that filtering half mask "Lepestok200", made by an individual entrepreneur Ivanchenko LV, complies to: GOST 12.4.189-99 [6] (EN 136), GOST
12.4.190-99 [7] (EN 140), GOST 12.4.191-99 [8] (EN 149) (although in violation of the standard the respirator
is not marked), and even GOST 12.4.192-99 [9] (EN 405) at the same time.. The issuance of such certificates
greatly increases the degree of hazard for the workers, because it misleads the employer or whoever chooses
the appropriate respirator for protection of workers in certain conditions of air pollution. It is necessary to stop
the production of respirators that do not meet modern requirements for their quality.
Для точного и последовательного выполнения требований стандарта по респираторной защите
нужно также разработать инструкцию, регламентирующую проведение инспекционного контроля
выполнения программ респираторной защиты, аналогичную используемой в США [37], и применять её
при проведении проверок [41].
For accurate and consistent implementation of the requirements of the standard for respiratory
protection should also develop regulations governing the inspection of the implementation of the respiratory
protection programs, similar to those used in the USA [37], and apply it during inspections [41].
Учитывая возможное существенное различие концентраций вредных веществ в воздухе рабочей
зоны и непосредственно в зоне дыхания работающего (до 40 раз) [39], с целью уточнения степени
потенциальной опасности условий труда необходимо измерять загрязнённость воздуха при аттестации
рабочих мест с помощью индивидуальных пробоотборников.
Because there is a risk of a significant difference between the concentrations of harmful substances in
the air of working zone and directly into the breathing zone of workers (about 40 times) [39], to clarify the
degree of potential hazard conditions need to measure air pollution at workplaces only by means of individual
samplers.
Заключение: Подводя итог вышесказанному, следует признать наличие существенных
недостатков в практике применения СИЗОД в условиях производства в РФ, складывавшихся
десятилетиями. С целью снижения потенциальной опасности для здоровья работающих при
применении респираторов необходима разработка санитарно-законодательных документов,
регламентирующих правила выбора и применения респираторов - то есть, по существу, документов,
регламентирующих программы респираторной защиты на любом предприятии в РФ.
Conclusion: in summary, it should be recognized that there are significant weaknesses in the practice of
the use of respirators in the workplace in RF, evolving over decades. To reduce potential health hazards when
working use of respirators, is necessary to develop sanitary and legislative documents regulating rules for the
selection and use of respirators - that is, essentially, the documents governing the program respiratory
protection in any enterprise in the RF.
Таблица 5. Ожидаемые коэффициенты защиты респираторов разных конструкций в США [34,36]
Table 5. The Assigned Protection Factors of different designs of respirators in the U.S. [34.36]
КЗ1
Protection
Конструкция респиратора The design of the respirator
factors1
5а
Фильтрующая полумаска FFP2 или FFP3 с подходящими3 противоаэрозольными
фильтрами. Filtering facepiece FFP2 or FFP3 with adequate filters3
5а
Эластомерная
полумаска с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами
(или предфильтрами) Р2 или Р3. Elastomeric half-mask with adequate filters3 P2 or P3
10а
Фильтрующая полумаска2 FFP2 или FFP3 с подходящими3 противоаэрозольными
фильтрами. Filtering facepiece2 FFP2 or FFP3 with adequate filters3
10а
Эластомерная полумаска2 с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами
(или предфильтрами Р2 или Р3. Elastomeric half-mask2 with adequate filters3 P2 or P3
10g
Эластомерная полумаска2 с соответствующими противогазными фильтрами.
Elastomeric half-mask2 with adequate canisters or cartriges
Эластомерная полнолицевая маска2 с подходящими3 противоаэрозольными
15а
фильтрами или предфильтрами Р2.
Elastomeric full facepiece mask2 with adequate3 filters or prefilters P2.
25а
Фильтрующий респиратор с принудительной подачей воздуха со шлемом или
капюшоном, и с подходящими3 противоаэрозольными фильтрами Р3.
Filtering RPD with forsed air supply with a helmet or a hood, and adequate filters3 P3
25g
Фильтрующий респиратор с принудительной подачей воздуха со шлемом или
капюшоном, и соответствующими противогазными фильтрами.
Filtering RPD with forsed air supply with a helmet or a hood, and relevant gas filters.
25 а+g
Шланговый респиратор с непрерывной подачей воздуха со шлемом или
капюшоном.
Supplied air (hose) respirator with a continuous flow of air with a helmet or a hood
50а
Полнолицевая эластомерная маска2 с подходящими3 противоаэрозольными
фильтрами или предфильтрами Р3
Elastomeric full facepiece mask2 with adequate3 filters or prefilters P3.
50g
Полнолицевая эластомерная маска2 с соответствующими противогазными
фильтрами Elastomeric full facepiece mask2 with adequate canisters or cartriges
1000 а+g
Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под
полумаской2
Supplied air (hose) respirator with a continuous positive pressure under half-mask2
2000 а+g
Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под
полнолицевой маской2
Supplied air respirator with a continuous positive pressure under full facepiece mask2
10 000 а+g Дыхательный аппарат, поддерживающий постоянное избыточное давление под
полнолицевой маской2
Breathing apparatus that can maintain a continuous positive
pressure under full facepiece mask2
10 000 а+g Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под
полнолицевой маской2 с дополнительным дыхательным аппаратом постоянного
избыточного давления
Supplied air respirator that maintain a constant positive pressure under full-facepiece
mask2, with additional breathing apparatus with a constant positive pressure
1 - индекс “а” – по аэрозолю, индекс “г” - по газу, а+г – по аэрозолю и газу.
Index “a” - on the aerosol; index “g” - gas, a+g - aerosol and gas.
2 - если полнолицевая маска или полумаска не только подбираются индивидуально, но и проводится
проверка плотности её прилегания к лицу.
If a full face mask or half mask not only selected
individually, but also checks the tightness of its fit to face (fit test).
3 - если воздух загрязнён масляным туманом или другим аэрозолем, улавливание которого может
уменьшить эффективность электретных фильтров, то должны использоваться фильтры или
предфильтры, сохраняющие эффективность в таких условиях.
If the air is contaminated with oil mist or other aerosol, the capture of which would reduce the efficiency of
electret filters, you must use filters or prefilters that maintains its performance in such conditions.
Литература References
1. Басманов П.И. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Справочное руководство.
СПб: ГИИП “Искусство России”, 2002. - 400с.
2. Вознесенский В.В. Средства защиты органов дыхания и кожи. М.: Военные знания, 2011. - 80с.
3. Гаврищук В.И, Тюриков Б.М. Защита органов дыхания при работе с минеральными удобрениями //
Пути ускорения нормализации условий труда работников сельского хозяйства Сб. трудов Орел:
ВНИИОТ ГАП СССР, 1988.- С. 116-121.
4. Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами. М.:
Атомиздат, 1967. - 320с.
5. Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами. М.:
Атомиздат, 1979. - 320с.
6. ГОСТ 12.4.189-99 Маски (полнолицевые эластомерные). Общие технические условия.
7. ГОСТ 12.4.190-99 Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов.
8. ГОСТ 12.4.191-99 Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей. Общие технические условия.
9. ГОСТ 12.4.192-99 Полумаски фильтрующие с клапанами вдоха и несъемными противогазовыми и
(или) комбинированными фильтрами.
10. Еременко С.Ю. Каталог отечественных средств индивидуальной защиты. М.: Всерос. центр охраны
и производительности труда Минтруда России, 1998. - 205с.
11. Каминский С.Л., Басманов П.И. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. М.:
Машиностроение, 1982. - 126с.
12. Каминский С.Л. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Выбор. Применение.
Режимы труда. СПб: Крисмас+, 1999. - 399с.
13. Каминский С.Л. и др. Средства индивидуальной защиты: Справ. Издание. Л.: Химия: Ленингр.
Отделение, 1989. - 400с.
14. Каминский С.Л. Методические указания по применению средств индивидуальной защиты органов
дыхания. Л.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1987. - 20с.
15. Карнаух Н.Н. и др. Учебно-методические материалы для обучения и повышения квалификации
менеджеров средств индивидуальной защиты. М.: ЭНАС, 2010. - 488с.
16. Купчин А.П. Средства индивидуальной защиты работающих на производстве. М.: Профиздат 1977. 112с.
17. Миронов Л.А. Применение средств индивидуальной защиты. Н. Новгород: БИОТА-ПЛЮС, 2009. 123с.
18. Никифоров И.Н. и др. Методические рекомендации по выбору и применению средств
индивидуальной защиты органов дыхания. Л.: ВЦСПС ВНИИ охраны труда, 1973. - 37с
19. Никифоров И.Н. и др. Методические указания по применению противопылевых респираторов. Л.:
ВЦСПС ВНИИ охраны труда, 1976. - 22с.
20. Олонцев В.Ф. Российские промышленные противогазы и респираторы Каталог-справочник. Пермь:
ГУ Пермского ЦНТИ, 2005. - 79с.
21. Петрянов-Соколов И.В. и др. Лепесток - лёгкие респираторы. М.: Наука, 1984. - 216с
22. Родин В.Е. Средства индивидуальной защиты работающих. Екатеринбург: Ур. гос. горно-технол.
Акад., 2002. - 108с.
23. Смирнов К.М. и др. Методические рекомендации по применению средств индивидуальной защиты
органов дыхания. Л.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1982. - 44с.
24. Сорокин Ю.П., Сафонов А.Л. Средства индивидуальной защиты. Учебное пособие / М.:
Минздравсоцразвития России, 2005. - 288с.
25. Тарасов В.И., Кошелев В.Е..Просто о непростом в использовании средств индивидуальной защиты.
Пермь: Стиль-МГ, 2007. - 280с.
26. Торопов С.А. Средства защиты при работе с ядохимикатами на складах и базах "Сельхозтехника".
М.: Бюро технической информации, 1966. - 21с.
27. Трумпайц Я.И., Афанасьева Е.Н. Индивидуальные средства защиты органов дыхания (альбом). Л.:
Профиздат, 1962. - 54с.
28. Тюриков Б.М., Гаврищук В.И. Исследование средств индивидуальной защиты органов дыхания для
работников кормопроизводства // Сб. науч. трудов: Безопасность труда в животноводстве. Орёл: ВНИИ
охраны труда в сельском хозяйстве, 1983. - С. 86-90с.
29. Хлопцев В.П. Альбом средств индивидуальной защиты для работников предприятий чёрной
металлургии. М.: Металлургия, 1981. - 27с.
30. Шкрабо М.Л. и др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Черкассы: Отделение
НИИТЭХИМа, 1974. - 64с.
31. Шкрабо М.Л. и др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Черкассы: Отделение
НИИТЭХИМа, 1982. - 42с.
32. Шпитонкова Л.А. Каталог средств индивидуальной защиты НИАТ. М.: НИАТ, 1979. - 170с
33. American Industrial Hygiene Association Respiratory Protection Committee. (2002) Respirator performance
terminology (Letter to the editor) // American Industrial Hygiene Association Journal. 2002, Vol. 63, N 1, p.
130, 132.
34. Bollinger N. J. NIOSH Respirator Selection Logic. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH), 2004.
35. Bollinger N. J., Schutz R. H. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. Cincinnati, Ohio: DNNS
(NIOSH) 1987.
36. Miller J.D. NIOSH Respirator Decision Logic. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH), 1987.
37. OSHA Instruction, CPL 02-00-120 Inspection procedures for the Respiratory Protection Standard //
www.osha.gov
38. Respirator Usage in Private Sector Firms, U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, Centers for
Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, September 2003.
39. Sherwood R. J. // American Industrial Hygiene Association Journal. 1966, Vol. 27, N 2, p. 98-109.
40. Thomas J. Nelson // American Industrial Hygiene Association Journal 1996, Vol. 57, N 8, p. 735-740.
41. Usha Krishnana and Christopher Janicak // American Indust. Hyg. Assoc. J. 1999, Vol. 60, N 2, p. 228-234.
42. Weihong Chen et al. // The Annals of Occupational Hygiene. 2009, Vol. 53, N 3, p. 297-305.
43. Ziqing Zhuang, Bruce Bradtmiller, Ronald E. Shaffer // Journal of Occupational and Environmental
Hygiene. 2007 Vol. 4, N 9, p. 647-659.
Этот сертификат выдан на респиратор фильтрующую полумаску для защиты от
аэрозолей. Этот респиратор (как написано),
соответствует требованиям к фильтрующим
полумаскам; к эластомерным полумаскам; к
полумаскам с фильтрами для защиты от
газов, которые не отсоединяются от маски; и
даже к полнолицевым эластомерным маскам
с панорамным стеклом.
This certificate is issued to a respirator –
negative pressure filtering half mask for
protection against aerosols (filtering facepiece).
This respirator (as written) meets the
requirements for:
- the filtering half masks;
- the elastomeric half masks,
- the half masks with filters to protect against
gases, which do not detach from the mask; and
- even full face elastomeric masks with
panoramic glass.