КЕЙС №1
1) Санкции Запада против России. Сценарии развития и пути решения.
 Экономические санкции представляют собой ограничение или полное прекращение торговых
и финансовых операций для достижения целей, связанных с вопросами безопасности или
внешней политики. Санкции могут вводиться как отдельными государствами, так и
международными организациями в отношении физических и юридических лиц, организаций,
или государств.
Контекст:
На данный момент Россия находится под серьезными санкциями США и Евросоюза.
 2014 - Наиболее масштабные санкции связаны с присоединением Крыма к России и событиями
на востоке Украины. В «крымских» санкциях фигуранты списка обязательно как-то связаны с
«аннексией и/или интеграцией Крыма».
 2015 - Санкции за кибератаки были введены предшественником Трампа — Бараком Обамой.
 Самые малые группы санкций в отношении России — это санкции за оказание поддержки
правительству Ирана (2017- Трамп подписал федеральный закон «О противодействии
противникам Америки посредством санкций» (CAATSA)), Сирии и сделки с властями КНДР
(2018).
 2018 - вступили в силу санкции, которые связаны с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея
Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери.
 2019 - Вашингтон ввел ограничения против одной российской компании, трех граждан и пяти
судов за нарушение "режима американских санкций по Сирии". Госсекретарь Майк Помпео
сказал, что российский бизнес создал схему по доставке авиационного топлива для "поддержки
военной машины Асада".
Санкционный список против Российских граждан и корпораций неоднократно расширялся
следующими странами:
США, Канада, Европейский Союз, Швейцария, Япония.
Вопросы для рассмотрения:
1) Что Россия может предпринять для отмены санкций?
2) Что может произойти в международной обстановке, что санкции будут отменены?
3) По Вашему мнению, санкции повлияли на экономическое положение в России?
План ответа:
1) Описание проблемы. Расскажите о кризисной ситуации, данной в Вашем кейсе.
2) Как обстоит ситуация на данный момент, какие уже существуют методы решения
этой проблемы? Если таковых нет, расскажите об этом.
3) Предложите Ваш план действий для решения этой проблемы, в чем он будет
заключаться? (Основываясь на вопросах).
КЕЙС №2
1) Приостановка обязательств США и России по Договору о ракетах средней и меньшей
дальности (ДРСМД). Сценарии развития и пути решения.
Контекст:
 ДРСМД стал первым в истории документом о ликвидации целого класса вооружений.
 Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган
подписали ДРСМД 8 декабря 1987 года в Вашингтоне. К июню 1991 года договор был
выполнен полностью. Его участники обязались уничтожить все баллистические и крылатые
ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км)
дальности. Кроме того, стороны договорились не производить и не испытывать новые РСМД.
СССР вывел из эксплуатации в два раза больше ракет, чем США (1846 и 846), почти в три раза
больше пусковых установок (825 и 289) и почти в семь раз больше ракетных баз (69 и 9).
 В 1992 году в связи с распадом СССР документ приобрел многосторонний характер — его
участниками, помимо США и России, стали Белоруссия, Казахстан и Украина.
Проблема:
 США впервые обвинили Россию в нарушении ДРСМД в 2013 году. Тогда они заявили о
разработке в РФ ракеты, имеющей радиус действия от 500 до 5500 км.
 В декабре 2017 года США впервые заявили, что Россия нарушает условия ДРСМД из-за
ракеты 9М729. «На данном этапе США перешли к обвинениям России в том, что
поступающая на вооружение крылатая ракета 9М729 имеет дальность, не соответствующую
требованиям договора. При этом, как обычно, США не приводят никаких доказательств», —
сообщала тогда официальный представитель МИД России Мария Захарова. Впервые она была
показана общественности в январе 2019 года, тогда ее увидели и военные атташе
иностранных посольств в России. В Госдепартаменте США заявили, что показ ракеты,
которая стоит в ангаре, не является доказательством того, что «дальность полета ракеты
соответствует указанной в договоре».
 В октябре 2018-го Трамп объявил о выходе из сделки из-за "несоблюдения" Москвой
обязательств, однако доказательств американская сторона не предоставила.
 В 2019 году Россия — в ответ на действия США — приостановила свое участие в ДРСМД.
 2 августа 2019 прекратилось действие Договора о ликвидации ракет средней и меньшей
дальности (ДРСМД), сообщили в МИД России.
Вопросы для рассмотрения:
1) Как Вы считаете, насколько важны международные договоры о ликвидации и ограничении
вооружений для современного мира?
2) На данный момент между Россией и США действует только один договор об ограничении
вооружений (СНВ-3, подписанный в 2010-м Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым). Как
Вы думаете, что могло бы поспособствовать подписанию новых соглашений между странами?
3) Что может помочь странам наладить доверительные контакты в сфере военного
сотрудничества?
План ответа:
1) Описание проблемы. Расскажите о кризисной ситуации, данной в Вашем кейсе.
2) Как обстоит ситуация на данный момент, какие уже существуют методы решения
этой проблемы? Если таковых нет, расскажите об этом.
3) Предложите Ваш план действий для решения этой проблемы, в чем он будет
заключаться? (Основываясь на вопросах).
КЕЙС №3
1) Формирование образа НАТО в России. Формирование образа России в странах НАТО.
Контекст:
Россия в НАТО
Агрессия России против Украины с 2014 года привела к тому, что НАТО убежденно рассматривает
Россию как противника. Восточные страны-члены альянса, чувствуют растущую угрозу со стороны
России. Они требуют в рамках НАТО выполнения союзнических обязательств и усиленного
присутствия НАТО в их странах. Россия вернулась в качестве образа врага НАТО и снова в центре
повестки дня.
В прошлом у НАТО был очевидный противник – Организация Варшавского договора во главе с СССР.
Но её не существует уже 30 лет, а альянс ничуть не изменился. Более того генеральный секретарь
организации Йенс Столтенберг делает всё, чтобы Россию и дальше считали врагом. Его цель очевидна:
без России в образе врага НАТО утратит смысл своего существования.
НАТО в России
Образ НАТО в России формируется в основном из негативных оценочных суждений.
1. Информационное бюро НАТО в Москве и Новгородский государственный университет имени
Ярослава Мудрого представили аналитический отчет «Россияне о НАТО» в 2013 году:
 Две трети опрошенных не видят в Североатлантическом альянсе надежного партнера России.
Обратного мнения придерживаются лишь немногим более 16%. В то же время, подавляющее
большинство участников опроса (около 90%) выступают за сотрудничество с НАТО в вопросах
борьбы с международным терроризмом и с пиратством;
 66% опрошенных считают НАТО организацией, с которой трудно иметь хорошие отношения
 При ответах на более конкретные вопросы, например, о необходимости взаимодействия с
НАТО для уничтожения устаревшего оружия, опрошенные высказывались более позитивно;
 Многие из участников опроса говорили, что им почти ничего не известно о деятельности
Совета Россия – НАТО. В вопросе «Верите ли вы, что имидж НАТО в России справедлив и
объективен?», число давших положительные и отрицательные ответы оказалось примерно
равным.
2. Согласно опросу аналитического центра “Левада-Центр” (некоммерческая организация) 2017 года:
 Почти 66% россиян уверены в том, что у страны есть враги на международной арене в лице
стран НАТО. Однако, наблюдается тенденция на снижение;
 Если брать конкретных "врагов", то, по мнению россиян, на первом месте с большим отрывом
находятся США —68%.
Вопросы:
1) Как Вы считаете, почему отношение к НАТО в России/России в НАТО преимущественно
негативное?
2) Какие международные обстоятельства могли бы повлиять на образ НАТО в России/ России в
НАТО?
3) По Вашему мнению, как население стран НАТО относятся к России/ население России
относится к НАТО, как это можно исправить?
План ответа:
1) Описание проблемы. Расскажите о кризисной ситуации, данной в Вашем кейсе.
2) Как обстоит ситуация на данный момент, какие уже существуют методы решения этой
проблемы? Если таковых нет, расскажите об этом.
3) Предложите Ваш план действий для решения этой проблемы, в чем он будет заключаться?
(Основываясь на вопросах).