Erick Barrios
Dr. Roberto Valdés
Utilitarismo y pragmatismo
4 de oct. de 19
Ensayo: Repensar en el turismo: ante la
irresistible tentación de lo pragmático y lo
empírico
El empirismo y pragmatismo han impregnado profundamente la educación superior y la
investigación del turismo. Ha causado que carreras universitarias en esta rama tengan poco prestigio,
retraso en la generación de conocimientos. No se califica al turismo como un campo digno de estudio,
puesto que carece de literatura con marcos teóricos robustos. El autor propone que hay que repensar la
manera en la que se estudia el turismo.
Se tiene una cultura anti-intelectual y analfabetismo científico dentro de los sistemas
universitarios que donde se estudia el turismo, pues se ve el rigor científico como algo innecesario para
una carrera que es, supuestamente, de campo. El paper quiere probar que la tentación de lo pragmático
y lo empírico en las carreras universitarias y en las investigaciones turísticas ha llevado a un retraso
académico y científico en comparación a otras áreas. Y se acusa al pragmatismo en el sentido de que
todo conocimiento que pueda obtenerse en el campo del turismo solo puede hacerse a través de la
práctica y del trabajo de campo.
Son escasos los trabajos que generen nuevos saberes en el área del turismo.
Las acciones y medidas que se han implementado para tratar de vencer las dificultades en el estudio del
turismo son escasas también.
Las licenciaturas y posgrados de la rama del turismo no egresan intelectuales: profesionales de
la razón, imaginación, opinión, exploración de la realidad por medio del pensamiento y de la experiencia
organizada.
En el paper se presentan una serie de argumentos por los que el autor cree imprescindible
repensar en el turismo, en especial discursos, ideologías, modelos explicativos y educativos, premisas
teóricas, políticas de desarrollo, entre otros puntos: (Nieves, 2008)
A. La poca comprensión del turismo y la escasa cientificidad de sus estudios.
Intelectual: pensar en las cosas más que otras personas. Profesional de la verdad.
Dejar nuestra flojera mental y esa cultura anticientífica en que está sumergida la educación superior y la
investigación en el turismo.
Los estudios turísticos que se han hecho no pueden ser nombrados científicos porque no
cumplen con algunos requisitos como la Coherencia teórico-metodológica, Comprobación empírica
rigurosa, Carácter crítico de análisis. Es preocupante que el turismo no se apoye de otras disciplinas,
puesto que esto hace entender que se está excluyendo de las demás ciencias, haciendo creer que no se
pueden juntar.
Hay supuestos y premisas de las ciencias sociales que grupos de pensadores han puesto en tela
de juicio, pero están muy arraigadas a nuestra mente.
Las investigaciones turísticas no tienen un análisis epistemológico. Los turismologos no se
preocupan por descubrir la verdad. Se aferran a buscar eficiencia o la utilidad. No refuta sus ideas. Por
eso es por lo que al turismo se le ha confundido con una actividad práctica y económica donde solo se
estudian turistas, hoteles, restaurantes, viajes… no se ve el fenómeno social, complejo y
multideterminado. El estudio del turismo no se toma en serio. Estamos en un sistema político,
productivo y educativo con grandes manchas de ignorancia científica que nos hacen percibir las cosas
erróneamente.
B. El escaso y pobre conocimiento turístico
Muchas de los artículos respetados sobre el turismo son producidos en países desarrollados.
Existe una brecha entre la producción de conocimiento turístico entre, por ejemplo, Estados Unidos y
México (país de origen del autor). Y esto es debido a que en países latinoamericanos el turismo poco se
relaciona con las ciencias sociales, lo que perjudica su seriedad dado que se, a fin de cuentas, el turismo
trata con personas como una sociedad.
Se dice que la culpa del estado actual del conocimiento turístico se debe al pragmatismo, puesto
que se ignoran los conocimientos científicos previos que se pudieran haber alcanzado, lo que algunos
autores filosóficos podrían tachar de prejuicio. Esto provoca la formación de profesionales que le temen
a las ciencias, que no profundizan en sus estudios ni tiene la capacidad para ser admitidos en maestrías
de excelencia académica
En el apartado de conclusiones, el autor expresa:
“La idea de que los problemas del turismo se tienen que resolver pragmática y empíricamente, sólo en el
plano económico o mercadológico, hace necesario que todos aquellos comprometidos con el estudio de
este fenómeno social aboguen por otra manera de razonar e imaginar la realidad social. Ante esto,
resulta decisivo repensar las diferentes categorías de análisis que nos aportan las ciencias sociales, por
ejemplo: el poder, la dominación, la modernización y la cultura simbólica, las cuales rara vez son
manejadas por los estudiosos o consultores como base de las investigaciones turísticas” (Nieves, 2008)
En esta parte no estoy de acuerdo con el autor, puesto que si bien aboga a que el turismo
latinoamericano está como está por culpa del pragmatismo y empirismo, este no se puede quitar de la
ecuación que produce el nuevo conocimiento. Creo que se tiene que mantener en conjunto a la
literatura internacional del turismo con el pragmatismo y empirismo que este ya práctica. Y tiene que
hacer énfasis en ser pragmático en las conclusiones que esta literatura tenga (la literatura
internacional). Creo que está mal asociar la decadencia del turismo a su lado pragmático, puesto que no
conocemos las limitantes que los entusiastas de esta área pueden tener, puede ser (esto es conjetura
mía), que no se tengan los recursos para replicar estudios tal y como se hicieron en su país de origen.
Hay que ser pragmáticos al analizar el pragmatismo y empirismo en este fenómeno, pues encasillar
como malo a una disciplina por como se ha aplicado solo una de sus caras es un prejuicio grave .
References
Nieves, S. G. (2008). REPENSAR EN EL TURISMO: ANTE LA IRRESISTIBLE TENTACIÓN DE LO PRAGMÁTICO
Y LO EMPÍRICO. Jalisco, México: Turismo y Sociedad.