Наука логика Олег Валецкий Опубликованно:Альманах социальной критики и идент-футуризма— Острог https://vk.com/@russkiyrassvet-nauka-logika Логика есть понятие, широко известное, но широким массам малознакомое, особенно в России. «Особенно» не потому что в данном случае есть смысл опорочить Россию во имя «тайных русофобских планов коварных либерало-фашистов», а потому, что глубокое познание логики и дает возможность кому-то управлять кем-то. Народные массы управлять не могут ничем и в социализме им дается лишь видимость их причастности к управлению,но не реальная власть. Революция же 1917 года превратила былую Российскую империю в по сути доминион Великобритании,благодаря которому она и смогла победить своего главного противника в Европе-Германию. Закономерно что как раз «англосаксы», под которыми понимается та мировая элита, которая сформировалась в США и в былой Британской империи, и которая ныне и управляет миром, и постигли совершенства в умение управлять миром,ибо их правящая элита веками не знала революций и благодаря этому сформировались династии умело удерживающие кормило власти. Современные евреи, без сомнения, более чем влиятельны в мире, но все таки сам их путь к богатству обеспечен во многом благоволением «англосаксов». Разумеется данный вопрос достаточно сложен для понимания, но тем не менее есть один, и то единственный автор который раскрыл систему «англосаксов» по управлению миром-это Джон Колеман, бывший сотрудник спецслужбы Ми-6 и сам, естественно, англосакс [1]. Его книга «Комитет 300», вышедшая в 1991 году волею Божию, полностью раскрыла данный механизм и была переведена на русский язык [2]. Отличие Джона Колемана от других авторов подобных книг в том, что он был частью системы управления миром, точнее, сотрудником элитной спецслужбы и знал механизмы изнутри. Естественно, эта система больше таких проколов не допускала, и в дальнейшем то, что писалось на эту тему, основывалось на случайных и незначительных утечках, на непроверенных слухах и фантазиях и на контролируемом сбросе из самой этой системы. Ни одна спецслужба мира, кроме тех, кто входили в эту «англосаксонскую» систему, не могла знать ее тайн, так как в противном случае не было бы столь абсолютной сейчас власти этой системы. К тому же, в условиях мировой глобализации государственные аппараты всех стран мира взаимосвязаны, и никто не хочет «выносить сор из избы». Джон Колеман в данном случае единственный, у кого хватило и смелости, и таланта, а, главное, принципиальности это сделать. Нет смысла пересказывать книгу и, казалось бы, она и должна была перевернуть сознание многих русских, только освободившихся в 90-х годах от системы тотального контроля. Однако нет - тут либо переворачивать было нечего, либо сознание осталось по сути прежним. Как пример, можно привести насаждаемые антинемецкие настроения, которые базируются на различных «антифашистских» лозунгах. Такие настроения подпитываются, очевидно, шовинистическими идеями, которые в советские времена вряд ли бы приветствовались. Конечно, уже неоднократно писалось о искусственности термина фашизма, которым еще былой Коминтерн охватывал все те праворадикальные движения европейских народов, которые придерживались христианских и национальных идей и готовы были вооруженным путем бороться против коммунизма. В данном случае, Коминтерн очевидно победил, и террор различных коммунистических движений как в Восточной, так и в Западной Европе проводился над всеми участниками таких движений, а не над одними немцами. В вооруженных силах Германии в 1942-43 годах значительная часть военнослужащих немцами не являлась, и в своей значительной массе вступали в их ряды по идеологическим убеждениям. Если к этому прибавить вооруженные силы немецких союзников, то, очевидно, что эта война была общеевропейской гражданской войной, между сторонниками традиционных на тот момент европейских ценностей христианств (разных конфессий) и национализма против сторонников левых идеологий - как коммунизма, так и либерализма, представляющих собою, по сути, два облика одного и того же движения. Сам факт массовых преступлений против не только немцев, а «фашистов» и «коллаборационистов» всех народов, в том числе русских, сегодня не особо-то отрицается, и обсуждаются лишь его масштабы. Что касается морально-нравственных оценок этого террора, то их все же даст когда-нибудь кто-нибудь, а будет тут и суд Бога. Последствия такого террора сегодня вполне видны по душевному состоянию потомков «победителей», и тут достаточно прочитать «Лествицу» Иоанна Лествичника [3], чтобы понять размеры пропасти, раскрывшейся в 20-м веке. Если оценивать с морально-нравственной точки зрения, то все народы движутся в эту пропасть, но, к сожалению, именно русский народ скользит к ней быстрее всего, т.к. именно он первым за всю историю человечества явно отверг Бога и вел гонения против христиан по всему миру. Впрочем, о морально-нравственной стороне лучше, конечно, писать богословам, хотя понятно, что если в какой-то армии сделать изнасилования, убийства и пытки нормой поведения и при том нормой запланированной, во имя торжества богоборческих идей, то тут не надо быть богословом, чтобы понять - это самый что ни на есть законченный сатанизм. Вряд ли тут возможно изменить вектор движения подобного общества, если не считать индивидуальных исключений, и тут результат известен заранее, т.к. уже понятно, кто господствует над таким обществом. Если этот кто-то умел обольщать и тех, кто вел в древние времена безупречную жизнь в монастырях, чему свидетельства многие жития святых, как, например, «Жития и подвиги святых Киево-Печерской Лавры» [4], то вряд ли он испугается тех, кто считает, что отстояв на службе в церкви и практикуя вегетарианство, он уже неуязвим, как и тех, кто свою паству оболванивает речами о том, что видит Бога и слышит голос его. Однако, если коснуться «науки логики», то тут надо оценить какую-то видимую непоследовательность руководств США и Великобритании. Ведь есть весьма примечательный факт того, что армии США и Великобритании способствовали такому террору в своих зонах оккупации. Так как эти армии имели достаточно подготовленные спецслужбы с куда большими традициями агентурной и иных видов разведки, чем советские спецслужбы, и вряд ли тут были какие-то ошибки или непонимание. Казалось, какое дело было американцам или британцам до континентальных «фашистов», тем более, что им было очевидно, что СССР будет врагом США и Великобритании. Если последние собирались в 1940 году, уже после прихода Гитлера к власти, совершить военную агрессию против СССР в Финляндии и Закавказье, то очевидно, что и в 1945 году их планы вряд ли сильно поменялись. При том показательно, что главным орудием в борьбе против континентального фашизма «англосаксы» выбрали Холокост. Стоит задуматься: с чего бы это тем же британским политикам, устроивших геноцид ирландцев или загонявших буров в концентрационные лагеря, так беспокоиться о судьбах евреев? Однако если согласиться с мнением Эриха Прибке о том, что Холокост выдуман союзниками ради того, чтобы скрыть собственные военные преступления, то картина получается несколько иная [5]. Ведь очевидно, что каким бы влиянием евреи не пользовались в США и Великобритании, но спецслужбами в этих странах все таки руководили англосаксы, и тогда получается, что именно они руководили террором против как европейских «фашистов», так и против всего немецкого населения. Коммунисты тут ничем руководить не могли, т.к. коммунист, как и всякий безбожник, может быть отличным тактиком, но не способен быть стратегом - не может быть стратегом в мире тот, кто отвергает существование высшего провидения в судьбах этого мира. Коммунизм был идеологическим средством, облегчившим британским аристократам манипулировать разошедшимся русским мужиком, в чем, понятное дело, этим аристократам помогали представители «вечно гонимого народа», достаточно неплохо устроившегося в России. Для русских белогвардейцев, пытавшихся в безнадежной борьбе защитить тот порядок, что Божественной милостью был установлен в России, все было достаточно ясно и понятно, и никаких симпатий они к русскому мужику не испытывали. Достаточно хорошо в эмиграции сторонниками белой идеи было описано все, что они видели, и достаточно прочитать «Окаянные дни» Ивана Бунина, чтобы понять, что идеи о наивном и обманутом мужике есть лишь глупость и обман [6]. По-человечески можно было понять белых, т.к. они не могли поверить, что сам русский мужик начнет разрушать то, что устроил Бог, причем разрушать планомерно и вполне сознательно, и, надо заметить, продолжает делать до сих пор. Однако, с другой стороны история человечества полна примеров исчезновения народов с мировой сцены, и раз Бог лишил разума большую часть народа русского, то, возможно, тогда и пришел конец его историческому существованию. Можно отказаться от тысячелетней традиции православия, но тогда уже речь не будет идти о русском народе. который как народ сформировался при православии, а будет речь идти о каком-то уже новом народе. Однако каким бы новым народ не был, коллективный атеизм дело недальновидное, т.к. лишает этот народ возможности понимать окружающий мир. Ни в США, ни в Великобритании в атеистов в верхах нет, правда, более сложный вопрос в какого Бога или богов там верят. Сомнительно, чтобы спецслужбы «англосаксов» не знали, что они делают, тем более, что британцы, которые, согласно Джону Колеману, занимали руководящую роль в «англосаксонском» разведывательном сообществе, собственно говоря и были изобретателями идей концлагерей для гражданского населения, апробированных на бурах, и идей геноцида гражданского населения, опробованного на ирландцах. Буры и ирландцы были европейскими христианскими народами, и не было причин почему свои навыки британцы не применяли бы на немцах. В силу островного положения Британских островов, их жители всегда отличались от континентальной Европы, и себя они всегда дистанцировали от тех же немцев.франузов и испанцев. Англичане,представляя из себя смесь древних иберов (докельтского населения островов), кельтов, англов, саксов, ютов, как и датчан и норвежцев, все европейские народы, претендовавшие на величие своих государств, считали своими противниками и Испания, Франция и Германия были разгромлены именно их трудами. В Европе давно подметили, что понятия хорошо-плохо, привычные в Европе, хотя может часто и неправильно трактуемые, для англичан не многое значат. Куда больше для них значат понятие выгодно-невыгодно. Поэтому дружба у них фактор относительный, и в британской политике, если было необходимо, с другом могли поступать хуже, чем с врагом, а с врагом лучше, чем с другом. Ведь само понятие расизма есть англосаксонское изобретение, и в той же Америке аглосаксами было направлено не только против негров и мексиканцев, но и против немцев и ирландцев. Никаких идей о братстве германских народов в среде англосаксов не было, тогда как идеи немецких расологов конца 19-го – начала 20-го веков о таком братстве особой популярности в Великобритании не получили То, что Британия заигрывала с Гитлером, ничего не значило, т.к. очевидно, что Гитлер был ей нужен как умелый агент-провокатор, могущий бы втянуть в заведомо обреченную на поражение войну не только Германию, но и все европейские право радикальные движения, чтобы и обеспечить современную победу идей гуманизма и либерализма. В России из-за «культа Великой победы» оказалось незамеченным, что инициатором Второй Мировой войны была вовсе не Германия, а Великобритания. Главными внешнеполитическими врагами Германии в 30-х годах были Польша, Чехословакия и Франция, которых полностью поддерживала и науськивала на немцев Великобритания. В самой Германии росли антиеврейские настроения в силу внутриполитических факторов, а, точнее в силу того, что евреи, держа под контролем значительную часть экономической и политической сфер, по мнению многих немцев, вели дело к уничтожению Германии и немецкого народа. Фактически тут шла борьба двух начал в Германии, и, естественно, евреи обратились за поддержкой к Великобритании, которая и была их главной опорой. Какие бы бредни сегодня кто не писал, но является историческим фактом то, что сионисты в Палестине действовали лишь благодаря британской поддержке, и раз они имели поддержку в Палестине, то, очевидно, что такую же поддержку имели и в Германии. Совершенно закономерно, что для поддержки сионистов Великобритания использовала Польшу, Чехословакию и Югославию, которые и получили свой тогдашний вид лишь благодаря Великобритании. Понятно, что британская аристократия с ее многовековым опытом управления великой империей, с легкостью манипулировали новосозданными государствами. Никаких планов по истреблению русских немцы тогда не имели, т.к. просто не имели контактов с русскими, тогда как поволжские немцы, оказавшись изолированными «социалистическим лагерем» не имели никакого влияния на немецкую политическую сцену. Само вступление Германии в войну было вызвано Британией, чему способствовало и то, что британцы контролировали значительную часть тогдашней немецкой политической элиты. В данном случае нет никаких преувеличений роли британцев, а, точнее, описанной Джоном Колеманом британской верхушки. Она, благодаря тому, что веками находилась в безопасном положении на островах и управляла огромной мировой империей, продолжавшей, к тому же, контролировать политику и США, уже тогда и начала устанавливать свою власть на мировой уровне. Глобализация и все ей сопутствующие процессы - лишь инструмент Лондона по установлению своей власти над всем миром. И вот тут возникает вопрос в смысле современной «антифашистской» и по сути «антинемецкой» кампании, которая в странах Европы и Северной Америки имеет очевидную серьезную финансовую подпитку, ну а о территории бывшего СССР и говорить не приходиться. Понятно, конечно, что в этом играет важную роль Израиль и его спецслужба Моссад, т.к. надо же как-то получать гешефт на Холокосте, и вот уже и ВМС Израиля, во многом благодаря Холокосту и немецкой «антифе», задаром обзавелись подводными лодками, построенными в Германии [7]. Однако для чего данную компанию поддерживают англосаксы, у которых подводных лодок хватает в изобилии? Тут приходят в голову примеры из уголовного мира. Когда опытный преступник уже прославился в своем крае кражами и мошенничеством так, что люди его начинают избегать, эффективным приемом для него является «перевод стрелок» на кого-то другого так, чтобы, довольно дискредитировав того «другого», выступить в роли защитника граждан. Люди забывчивы и управляемы и, как ни странно, на такие приемы частенько наседают. Великобритания уже достаточно прославилась по всему миру, и ей и нужен жупел немецкого фашизма, чтобы умело скрывать свою роль. Типичный пример - Балканы, где местные народы, и так склонные к эгоцентризму и шовинизму, умело манипулируются британскими и американскими спецслужбами, действующими через свою марионетку Ангелу Меркель. Разнообразные агенты данных служб методично заряжают балканцев новыми порциями бредовых идей о Дранг нах остене (хотя вообще-то Балканы находятся на юге от Германии) и об организациях немецких нацистов, захвативших власть в США, тогда как, видимо, сами американцы были наивны и добродушны, и дали иностранным гражданам, воевавшим против них, места в собственных спецслужбах. Как ни странно, но такой бред весьма эффективен, т.к., похоже, глупость людская безгранична. В данном случае Балканы - лишь показательный пример, и не меньший бред и не меньшую глупость можно встретить в данном направлении и на просторах бывшего СССР. Англосаксы ведь известные консерваторы-любители хорошо проверенных, старых способов управления массами. Однако понятно, что те же американские спецслужбы отнюдь не наивны и никогда не нуждались ни в каких кадрах со стороны. США в данном случае несколько отличаются от Великобритании благодаря тому, что их фундамент закладывали не только британские масоны, о чем обширно писал в своей энциклопедии британец Менли Холл, но и сектанты со всей Европы. Ведь из Европы в США шел большой поток именно сектантов, о «социалистическом» характере которых обширно писал И.Г.Шафаревич в своей работе «Социализм как явление мировой истории» [8]. Этих сектантов не надо путать ни с лютеранами, ни даже с кальвинистами, и их прямые наследники сегодня - это баптисты, пятидесятники, «свидетели Иеговы» и прочие секты, описанные А.Л.Дворкиным в его работе «Сектоведение» [9]. Однако, как известно из истории церкви, такого рода секты отличаются процессом непрерывного возникновения все новых и новых сект, которые, согласно работам отцов церкви, все дальше и дальше удаляются от христианства и все ближе к Антихристу. Весьма показательна тут секта мормонов, чьи члены более чем часто встречаются в рядах американских спецслужб [10]. Практически мормонов уже нельзя называть христианами, т.к. ничего общего ни с одной конфессией христианства они не имеют [11]. При том секта с самого начала отличалась «милитаристским» характером и самостоятельно вела против правительства США так называемую Ютскую войну (1857-58 гг) [12]. Впрочем, и без мормонов известно, как традиционные «good guys» (хорошие парни) из США сумели сжечь атомными бомбами два японских города, переполненных беженцами, причем в дальнейшем в СМИ представили дело так, словно не ожидали полного уничтожения этих городов. Разумеется, нельзя быть односторонним и представлять США как спрута масонов, мормонов и хасидов. США отличаются разнообразием этнических и религиозных групп, как и множеством различных политических лобби и экономических корпораций, чьи взаимоотношения делают политику в США делом весьма сложным. Однако вдаваться в оценки тут дело безнадежное, и потому стоит лишь оценить действия государственного аппарата США «на выходе», атакую возможность и предоставляет Вторая Мировая война, тем более, что тогда США были, без сомнения, куда менее космополитизированной страной. Это не помешало им соучаствовать в терроре над Германией, для чего как раз и пригодилась идея Холокоста. Все те американские «добрые парни», не успевшие повидать ни одной газовой камеры и ни одного концлагеря, т.к. армия США наступала, главным образом, по территории Франции, вполне хладнокровно терроризировали и убивали немецкое население и пленных из числа как самих немцев, так и их союзников. При этом сам террор был вполне продуман и имел целью полное подавление всякого рода сопротивление, чтобы навязать как Германии, так и остальной Европе современную модель космополитического общества, в котором безнаказанно действуют секты, сексуальные извращенцы и уголовные преступники. Тут ошибок быть не могло, т.к. во главе США стояли не вчерашние портные, трактористы и грабители банков, а представители богатых и образованных семей. Потому и приходят в голову мысли: а не захотят ли все эти «добрые парни» из англосаксонского разведсообщества устроить в России что-то наподобие действий, аналогичных уже предпринятым когда-то в 1945 году в Германии? Очередной Холокост они всегда выдумать смогут, рука на создании различных международных трибуналов набита, а исполнителей в бывшем СССР, где вера, честь и долг давно стали понятием нежелательным, найти не столь большая проблема. Ну, а что касается их обещаний и гарантий, то они мастера их давать, чему пример судьба Рудольфа Гесса, Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна, получивших такие гарантии. Да и последние события на Украине, и в той же Сирии ясно показывают цену их обещаний. И никто их сути не изменит, т.к. сейчас «англосаксам» остался шаг до установления глобальной власти над миром, чему единственная помеха для них - Россия, над которой их политические и финансовые структуры не установили полный и всеобъемлющий контроль. Единственное, что их сейчас останавливает - это оружие Российской Федерации, так как и раньше меч являлся более действенным аргументом для них, нежели слово. Впрочем, это было ясно и для Германии, ключевой ошибкой которой было то, что Гитлер остановил свои танки перед Дюнкерком, дав возможность британцам эвакуировать свои войска в конце мая-начале июня 1940 года Великобритания сполна отплатила за это Германии, уничтожая ее города, в частности Дрезден [13]. Так что в нынешние времена вряд ли от Великобритании можно рассчитывать на иное поведение. С другой стороны, если проанализировать саму политику глобализации с религиозной точки зрения, то сами успехи Великобритании вполне понятны, т.к. именно ее правящая элита оседлала эту волну всеобщей глобализации с ее идеями либерализма, коммунизма, космополитизма и всеобщего равенства. Понятны они тогда и с политической точки зрения, т.к. подобные идеи опираются на психологию основной массы людей ее со временем Древнего мира. Охлократия всегда популярнее в народе чем власть аристократии, и поэтому все эти различные движения «социалистического» характера всегда били своих «контрреволюционных врагов», куда большим числом сторонников. Белое движение в России было обречено в силу человеческой природы, а не из-за отсутствия нужных лозунгов. Никаких лозунгов русского народу не надо было, т.к. его в школе учили Закону Божию. 16. Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 17. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. 18. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. 19. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы (Евангелие от Иоанна. Глава 3, ст. 16 - 21) Российская империя не была государством для русских, и как всякая империя, она была творением сакральным, что сегодня конечно мало понятно «широким массам». Сакральность Римской империи была унаследована империей Российской, и должна была хранить истинное христианство -православие, которое и была самым действенным способом борьбы против идей, приведших к современному глобализму. Все, что надо было - хранить ее как государство, которое по словам императора Николая Второго, было Престолом Божьим. Раз не захотел русский народ послушать слов Бога, не послушал бы он ничьих иных слов, кроме тех, которые ему пришлось слушать под угрозой смерти и лагерей. В Бога человек может не верить, но дьявол в его вере не нуждается, т.к. когда ему открывают двери, то он входит не спрашивая. Вся история 20-го века тому подтверждение, как и само явление так называемой глобализации. Глобализация за последние три десятка лет, после выхода книги Джона Колемана «Комитет 300», значительно изменила состав мировой элиты и, помимо описанных Колеманом англосаксов и евреев, в ней все больше славян и арабов. Тем самым глобализация делает бессмысленными всякие межнациональные конфликты, как и войны самих государств. Глобализация стирает грань не только между верхами, но и между низами, и те же рядовые англичане сегодня имеют столь же мало отношения к «высшей политике», как и рядовые русские. Тем самым идеи либерализма, коммунизма, космополитизма и всеобщего равенства способствуют созданию всеобщего единого государства. То, что основная масса людей в России не извлекла уроков из прошлого и, более того, все, что, надо осуждать – одобряет, конечно, личное право человека, однако если этот человек согласился с современной глобализацией, то ему придется согласиться и с ее конечными целями. А эти цели в конечном их виде могут иметь совсем не тот вид, в котором их сегодня представляют. В самом деле, вряд ли этот мир возник лишь ради того, чтобы какие-то человекоподобные существа ели, пили и размножались. Должна быть тут высшая цель, а если люди ее теряют, то и смысл в их существовании теряется. Ссылки: 1. http://partners.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/592680 2. https://www.litmir.me/br/?b=14588&p=1 3. https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Lestvichnik/lestvitsa-ili-skrizhali-dukhovnye/ 4. http://online-knigi.com/page/201042 5. http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2013/10/intervju-Erich-Priebke.html 6. http://online-knigi.com/page/5260 7. https://topwar.ru/127931-frg-postavit-izrailyu-tri-podlodki.html 8. https://www.litmir.me/br/?b=139240&p=1 9.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0% B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5._%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0% D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5 %D0%BA%D1%82%D1%8B 10.http://samoderjavie.ru/content/mormony-sredi-nas-cerkov-bozhya-ili-pyataya-kolonna 11. http://www.k-istine.ru/sects/mormonism/mormonism_bidl.htm 12.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D 0%AE%D1%82%D0%B5 . 13. http://vonnegut.ru/stat/stat_dresden.htm
