Onderste deel tractus digestivus: behandeling colorectaal carcinoom 19-06-2014 Post-ASCO, Ede Miriam Koopman Internist-oncoloog, UMC Utrecht Disclosures • Advisory role: Amgen, Bayer, Merck-Serono, Roche • Research funding: Merck-Serono, Sanofi-Aventis, Roche Onderwerpen 1. Rectumcarcinoom Waarde van oxaliplatin in (neo)adjuvante setting 2. Eerstelijns behandeling van gemetastaseerd CRC Anti-EGFR of anti-VEGF? Onderhoudsbehandeling of observatie na inductiebehandeling? 3. Wat te doen met patiënten met een gemetastaseerd CRC met een BRAF mutatie? Onderwerpen 1. Rectumcarcinoom Waarde van oxaliplatin in (neo)adjuvante setting 2. Eerstelijns behandeling van gemetastaseerd CRC Anti-EGFR of anti-VEGF? Onderhoudsbehandeling of observatie na inductiebehandeling? 3. Wat te doen met patiënten met een gemetastaseerd CRC met een BRAF mutatie? RT + 5FU 5FU (4 mnths) Slide 5 RT + FOLFOX 8x FOLFOX • Primary endpoint: 3 yrs DFS • n=1265 pts Presented By Claus Rodel at 2014 ASCO Annual Meeting Rödel et al. #3500 Slide 18 Presented By Claus Rodel at 2014 ASCO Annual Meeting Rödel et al. #3500 EORTC RT + capecitabine Capecitabine (6x3w) Slide 5 RT + CAPOX CAPOX (6x3w) • Primary endpoint: 3 yrs DFS • n=1090 pts By Claus Rodel at 2014 ASCO Annual Meeting • Presented Preplanned interim analysis Schmoll et al. #3501 Disease-free survival: primary analysis (ITT)<br /> follow up 31 months (2.6-5.6 years) Presented By Hans-Joachim Schmoll at 2014 ASCO Annual Meeting AIO en EORTC studies conclusies • • • 2 Duitse studies met tegenstrijdige resultaten verschillend fluoropyrimidine gebruik (capecitabine vs. 5FU) interim analyse van 2e studie Eerdere studies met neo-adjuvant oxaliplatin negatief Relevantie voor dagelijkse praktijk: voorlopig nog geen rol voor oxaliplatin in neo-adjuvante setting II: ADORE study FOLFOX (8x2w) Slide 5 Fluoropyrimidine + RT RT + CAPOX 5FU/LV (4x4w) • Gerandomiseerde fase 2 studie • Primary endpoint: 3 yrs DFS (7078%) • n=160Presented pts By Claus Rodel at 2014 ASCO Annual Meeting Hong et al. # 3502 Rectumcarcinoom ADORE study Hong et al. # 3502 Rectumcarcinoom Proctor/Script N = 470 • Median FU 4.08 yrs. • HR 0.878 [0.587-1.313] • p = 0.527 • 5-year OS • • Chemotherapy Observation 74.4% 75.9% Results confirm that there is noOS indication • 10-year • Chemotherapy 65.1% for adjuvant chemotherapy in rectal cancer • Observation 55.8% Breugom et al. ECCO 2013 ADORE studie Conclusie • • Koreaanse studie positief met name voor stadium III rectumcarcinoom patiënten Totale overleving nog niet bekend Underpowered Patiënten met pCR werden geëxcludeerd Relevantie voor dagelijkse praktijk: Totale overleving is belangrijker dan ziektevrije overleving in adjuvante setting Tot nu toe heeft geen enkele studie een overlevingsvoordeel aangetoond voor adjuvante chemotherapie na optimale lokale behandeling Onderwerpen 1. Rectumcarcinoom Waarde van oxaliplatin in (neo)adjuvante setting 2. Eerstelijns behandeling van gemetastaseerd CRC Anti-EGFR of anti-VEGF? Onderhoudsbehandeling of observatie na inductiebehandeling? 3. Wat te doen met patiënten met een BRAF mutatie? Study design FIRE 3 • Primary endpoint: overall respons rate • n=592 pts Heinemann et al. ASCO 2013 Primary endpoint: Response rate: 62% vs 58% (NS) Heinemann et al. ASCO 2013 Heinemann et al. ASCO 2013 CALGB/SWOG 80405: <br /> FINAL DESIGN Presented By Alan Venook at 2014 ASCO Annual Meeting CALGB / SWOG 80405: <br /> WHY DID IT TAKE TEN YEARS? Presented By Alan Venook at 2014 ASCO Annual Meeting CALGB/SWOG 80405: Overall Survival <br /> Presented By Alan Venook at 2014 ASCO Annual Meeting anti-EGFR vs. anti VEGF conclusies • • CALGB 80405 studie nog geen eindresultaat PFS, respons rates, vervolgbehandeling, RAS, etc. Slechts 30% van de patiënten stopte met behandeling als gevolg van progressie van ziekte Relevantie voor dagelijkse praktijk: Resultaten van FIRE3 worden niet bevestigd door CALGB 80405 Vooralsnog geen reden om de voorkeur te geven aan anti-EGFR boven bevacizumab in de eerste lijn Onderwerpen 1. Rectumcarcinoom Waarde van oxaliplatin in (neo)adjuvante setting 2. Eerstelijns behandeling van gemetastaseerd CRC Anti-EGFR of anti-VEGF? Onderhoudsbehandeling of observatie na inductiebehandeling? 3. Wat te doen met patiënten met een gemetastaseerd CRC met een BRAF mutatie? AIO 0207: Treatment algorithms • Primary endpoint: time to failure of strategy (TFS) • Non-inferiority • n= 476Presented pts By Dirk Arnold at 2014 ASCO Annual Meeting AIO 0207: Treatment algorithms Presented By Dirk Arnold at 2014 ASCO Annual Meeting TFS: All arms Presented By Dirk Arnold at 2014 ASCO Annual Meeting Primary endpoint TFS: <br />No therapy vs. FP/Bev Presented By Dirk Arnold at 2014 ASCO Annual Meeting OS from start of maintenance Presented By Dirk Arnold at 2014 ASCO Annual Meeting CAIRO3 study study design PFS1 PFS2 observation SD or better after 6 cycles CAPOX- B PD R re-introduction CAPOX-B PD capecitabine + bevacizumab • • • Stratification factors: prior adjuvant therapy, serum LDH, response to induction treatment, WHO PS, institution Primary endpoint: PFS2 PFS2 is considered to be equal to PFS1 for patients in whom CAPOX- B is not reintroduced after PFS1 for any reason CAIRO3 - PFS1 1.0 Median PFS1 median PFS1 - Observation : 4.1 (95% CI: 3.9 - 4.2 ) median PFS1 - CAP-B : 8.5 (95% CI: 6.5 - 10.3 ) Observation 0.8 4.1 m [95%CI: 3.9-4.2] ITT, events/n ( 259 / 278 - 271 / 279 ) Maintenance 8.5 m [95%CI: 6.5-10.3] HR= 0.43 ( 95% CI: 0.36 - 0.52 )[95%CI: 0.36-0.52] Stratified HR 0.43 PFS1 Probability stratified log-rank p-value <0.0001 p value 0.6 CAP-B < 0.0001 adjusted HR 0.39 [95%CI: 0.33-0.48] 0.4 Induction treatment of 6x cycles CAPOX-B prior to randomization not included (4-5 m) 0.2 Observation 0.0 279 84 18 10 7 6 278 173 96 53 36 18 0 6 12 18 Time (mths) 24 30 5 Observation 10 CAP-B 36 CAIRO3 Primary endpoint PFS2 1.0 Median PFS2 median PFS2 - Observation : 8.5 (95% CI: 7.4 - 10.4 ) median PFS2 - CAP-B : 11.7 (95% CI: 10.1 - 13.3 ) Observation 0.8 8.5 m [95%CI: 7.4-10.4] ITT, events/n ( 256 / 278 - 266 / 279 ) Maintenance 11.7 m [95%CI: 10.1-13.3] Stratified HR 0.67 HR= 0.67 ( 95% CI: 0.56 - 0.81 ) [95%CI: 0.56-0.81] PFS2 Probability stratified log-rank p-value <0.0001 p value 0.6 <0.0001 adjusted HR 0.64 [95%CI: 0.53-0.76] • 0.4 • CAP-B 0.2 Induction treatment of 6x cycles CAPOX-B prior to randomization not included (4-5 m) PFS2 = PFS1 for pts in whom CAPOX- B is not reintroduced after PFS1 for any reason Observation 0.0 279 182 101 37 16 12 278 206 136 76 46 26 0 6 12 18 Time (mths) 24 30 7 Observation 13 CAP-B 36 Time to 2nd progression (TT2PD) PFS1 TT2PD observation SD or better after 6 cycles CAPOX- B PD R any treatment incl. CAPOX-B PD capecitabine + bevacizumab • TT2PD = time from randomization to progression upon any treatment given after PFS1, including CAPOX-B CAIRO3 - TT2PD 1.0 Median TT2PD median TT2PD - Observation : 11.1 (95% CI: 10.3 - 12.6 ) median TT2PD - CAP-B : 13.5 (95% CI: 12.3 - 15.6 ) Observation 0.8 11.1 m [95%CI:10.3-12.6] ITT, events/n ( 247 / 278 - 262 / 279 ) Maintenance 13.9 m [95%CI: 12.3-15.6] Stratified HR 0.68 TT2PD Probability HR= 0.68 ( 95% CI: 0.57 - 0.82 ) [95%CI: 0.57-0.82] stratified log-rank p-value <0.0001 p value 0.6 < 0.0001 adjusted HR 0.64 [95%CI: 0.53-0.77] • 0.4 Induction treatment of 6x cycles CAPOX-B prior to randomization not included (4-5 m) CAP-B • 0.2 0.0 TT2PD= time from randomization to PD upon any treatment given after PFS1 Observation 279 226 126 49 23 18 278 236 157 94 63 38 0 6 12 18 Time (mths) 24 30 8 Observation 20 CAP-B 36 CAIRO3 - Overall Survival Median OS 1.0 Observation median OS - Observation : 18.1 (95% CI: 16.3 - 20.2 ) median OS - CAP-B : 21.6 (95% CI: 19.3 - 23.8 ) Maintenance 0.8 ITT, events/n ( 229 / 278 - 239 / 279 ) Stratified HR HR= 0.89 ( 95% CI: 0.73 - 1.07 ) p value 18.1 m [95%CI: 16.3-20.2] 21.6 m [95%CI: 19.4-23.8] 0.89 [95%CI: 0.73-1.07] 0.22 OS Probability stratified log-rank p-value 0.217 0.6 adjusted HR 0.83 [95%CI: 0.68-1.01] CAP-B Median OS from start induction treatment prior to randomization Obs 22.4 m [95% CI 20.8-24.9] Maint 25.9 m [95% CI 23.7-28.4] Observation 0.4 0.2 0.0 279 251 198 131 89 61 35 Observation 278 258 206 159 112 72 39 CAP-B 0 6 12 18 Time (mths) 24 30 36 CAIRO3 subgroep analyse • Voordeel voor de volgende 2 subgroepen: Patiënten met een complete/partiële respons op inductiebehandeling Patiënten met synchroon gemetastaseerde ziekte die een resectie primaire tumor hebben ondergaan Onderhouds therapie – observatie belangrijkste verschillen AIO CAIRO3 Ontwerp Non-inferiority n=476 Superiority n=556 Eindpunt TFS PFS2 Voorbehandeling 6m 4,5 m 45% en 21% 60% en 47% Geen oxaliplatin mocht vroegtijdig worden gestaakt Indien 1 van de 3 middelen niet 6x gegeven kon worden en/of evidente neuropathie 76% 59% % re-introductie oxaliplatin Exclusiecriterium t.a.v. inductiebehandeling Resectie primaire tumor Onderhoud – observatie conclusies • • Beide studies positief voor voordeel onderhoudsbehandeling vs. observatie na inductiebehandeling Studie-ontwerp AIO studie Geen verlies kwaliteit van leven Subgroep analyses CAIRO3 moeten worden bevestigd Relevantie voor dagelijkse praktijk: onderhoudsbehandeling met fluoropyrimidine + bevacizumab is effectief Onderwerpen 1. Rectumcarcinoom Waarde van oxaliplatin in (neo)adjuvante setting 2. Eerstelijns behandeling van gemetastaseerd CRC Anti-EGFR of anti-VEGF? Onderhoudsbehandeling of observatie na inductiebehandeling? 3. Wat te doen met patiënten met een gemetastaseerd CRC met een BRAF mutatie? Gemetastaseerd CRC BRAF mutatie • • • • Prognostische factor Geen predictieve factor echter effect op behandeling minder groot dan bij patiënten met BRAF wildtype Geen effect van BRAF inhibitie als monotherapie bij het colorectaal carcinoom In preklinische modellen wel effectiviteit van antiBRAF + anti-EGFR bij BRAF gemuteerd CRC Prahallad et al. Nature 2012 Gemetastaseerd CRC BRAF mutatie - Fase 1 Gemetastaseerd CRC BRAF mutatie • • Fase 2 studie 57 patiënten met in 1e lijn FOLFOXIRI + bevacizumab: subgroep van 10 patiënten met BRAF mutatie RR 90% mediane PFS 12.8 m mediane OS 23.8 m, vergelijkbaar met BRAF wildtype1 Dit is gevalideerd in een prospectieve fase 2 studie met in eerste lijn FOLFOXIRI + bevacizumab: 15 patiënten met een BRAF mutatie mediane PFS 9.2 m mediane OS 24.1 m2 1 Masi et al. Lancet Oncol 2010 et al. Eur J Cancer 2014 2 Loupakis Gemetastaseerd CRC – BRAFmut Subsetanalyse TRIBE studie FOLFIRI + bevacizumab FOLFOXIRI + bevacizumab HR [95% CI] All patients (n = 508) Median PFS 9.7 m 12.1 m 0.75 [0.62-0.90] Median OS 25.8 m 31.0 m 0.79 [0.63-1.00 Patients with BRAF mutated tumors (n = 28) Median PFS 5.5 m 7.5 m 0.55 [0.26-1.18] Median OS 10.8 m 19.1 m 0.55 [0.24-1.23] Loupakis et al. ASCO 2014 Gemetastaseerd CRC BRAF mut conclusies • • • Fase 1 studies voor patiënten met BRAF mutatie tonen objectieve respons bij minderheid van de patiënten Waarom respondeert een groot deel van de patiënten niet? Positieve resultaten subsetanalyses BRAF mutatie behandeling met FOLFOXIRI-B Relevantie voor de dagelijkse praktijk: overweeg om patiënten jonger dan 70 jaar of 70-75 met WHO 0 te behandelen met FOLFOXIRI-Bevacizumab CALGB/SWOG 80405: Overall Survival<br />FOLFOX Treated Presented By Alan Venook at 2014 ASCO Annual Meeting CALGB/SWOG 80405: Overall Survival<br />FOLFIRI Treated Presented By Alan Venook at 2014 ASCO Annual Meeting