113707517%E5%AE%A2%E7%A4%BE%E4%B8%80%E8%AC%9D%E5%B2%B1%E5%87%8C-%E7%AC%AC%E4%BA%94%E9%80%B1%E8%AA%B2%E5%A0%82%E5%BF%83%E5%BE%97

第五週課堂心得學號：113707517 姓名：謝岱凌字數：615 本次課堂中，老師帶大家探討衝突論如何看待西方法律的運作模式，其中，法律與經濟基礎存在共生關係，特別是在保障跨國企業利益與維持現有社會結構方面，然而這一點在國內房地產市場與政策傾斜現象中尤為明顯。我叔叔在台北有一間房子，那是他從年輕時辛苦存錢，後來透過法拍市場買下來的。起初他認為購買法拍屋只是一項單純的投資，計劃整修後重新出租，並參考市場行情訂定一個當時合理的租金。不過，在與潛在租客接觸的過程中，他意識到高昂的租金對許多年輕人和低薪族群而言是一項沉重的負擔，於是他開始反思為何市場上的租金逐年上漲，而租客的選擇越來越少。深入了解後才明白，像他這樣的法拍屋買家往往受惠於政府提供的低息貸款與稅務優惠，也就是有資本的人能以低價取得房產，進而透過提高租金獲利。然而，原本的屋主因經濟困難等因素失去房子後，無力在市場上重新站穩腳步，還需面臨越來越高的居住成本，使得他們陷入了無法擺脫的困境。這個現象顯示法律雖然保障了房東與投資者的權益，但對租客的保護卻較為薄弱，使其易受租屋市場的不公對待，甚至淪為制度下的犧牲者。這個經歷讓我叔叔對自己的投資方式產生了矛盾與省思。他的行為完全合法，卻無意間成為加劇租屋市場不公平現象的一環。而這也讓我深刻體會到，法律與經濟體系並非獨立運作，兩者會相互交織，共同塑造社會結構。很多時候法律在名義上保障所有人，但實際上，擁有資本者更能運用制度獲利，而弱勢群體則被排除在機會之外，進一步加劇社會階層的不平等。

113707517%E5%AE%A2%E7%A4%BE%E4%B8%80%E8%AC%9D%E5%B2%B1%E5%87%8C-%E7%AC%AC%E4%BA%94%E9%80%B1%E8%AA%B2%E5%A0%82%E5%BF%83%E5%BE%97

Products

Support

113707517%E5%AE%A2%E7%A4%BE%E4%B8%80%E8%AC%9D%E5%B2%B1%E5%87%8C-%E7%AC%AC%E4%BA%94%E9%80%B1%E8%AA%B2%E5%A0%82%E5%BF%83%E5%BE%97

Add this document to collection(s)

Add this document to saved

Suggest us how to improve StudyLib