UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS
“INFORME DEL OCTAVO PLENO CASATORIO CIVIL Y LA
RESPONSABILIDAD CIVIL”
Alumna
:
Profesor
:
2023 – I
INFORME SOBRE EL OCTAVO PLENO CASATORIO Y LA RESPONSABILIDAD
CIVIL
Octavo Pleno Casatorio Civil
En cuanto al Octavo Pleno Casatorio se puede apreciar que el tema central esta
referido a la sociedad de gananciales, los cuales estan relacionados con la disponibilidad
que pueden o no tener cada uno de los cónyuges frente a las acciones que deseen
realizar si es que se trata de un bien patrimonial que es perteneciente al bien de la
sociedad, asimismo en el pleno se hace mención de actos simulados pero básicamente el
tema central es sobre la disposición arbitraria por parte de uno de los conyuges sobre los
bienes patrimoniales de la sociedad.
Ahora bien, en cuanto respecta a la sociedad de gananciales en nuestro Código
Civil se puede apreciar en el artículo 295 la regulación de los regímenes patrimoniales
que se generan como consecuencia de la celebración del acto del matrimonio, dentro de
los dos regímenes que se encuentran regulados se tiene tanto la sociedad de gananciales
como la separación de bienes. Por otro lado, en cuanto se hace referencia al primero en
mención, que es materia del pleno casatorio, se puede determinar que existen dos tipos
de bienes patrimoniales que están regulados en el artículo 301 del Código Civil
Peruano, en donde los divide como bienes propios y bienes sociales.
En cuanto al Pleno se hace mención sobre los bienes sociales de la sociedad de
gananciales, ello debido a que los padres de la demandante quienes durante la vigencia
de su matrimonio adquirieron un terreno sobre el cual edificaron, sin embargo, el medio
hermano de la demandante realizo una supuesta compra entre su madre y su pareja con
quien convivía, en donde adquiría el predio, ello sin que el esposo de la señora tuviera el
conocimiento respectivo de dicho acto.
De esta manera, el medio hermano al haber convencido a su madre de que
realizara la venta del predio, la señora estaría realizando una disposición total del bien,
potestad que no le correspondía, debido a que tal como se regula en el artículo 315 del
Código Civil se puede apreciar que ambos conyuges tienen la disposición de los bienes
en partes iguales, es decir, que para poder realizar algún tipo de acto frente a los bienes
sociales, ambas partes deben estar de acuerdo con ello, sino en caso contrario no podría
ser válido el acto cometido, ya que se encontraría disponiendo arbitrariamente del bien
como para el caso presentado en el presente Pleno Casatorio.
Por otro lado, el medio hermano, aprovecho la situación de que en el Documento
Nacional de Identidad (DNI) de su madre, su estado civil aparecía como la condición de
soltera, toda vez que no realizó los cambios respectivo en relación al estado civil, ello
con la finalidad de poder afirmar que el acto de la venta realizado por su madre era
válido ya que era un bien de su propiedad al estar declarada como soltera en su DNI, sin
embargo, en el presente pleno se aclaró que si bien en su estado civil aparecía de ese
modo, por medio de pruebas fotográficas se podría demostrar que el matrimonio era
válido y se encontraba vigente, ello en el caso de que no se contara con el acta del
matrimonio civil, todo ello debido a que el bien sería parte de la sociedad de gananciales
entre los padres de la demandante, motivo por el que la señora no podía disponer de la
totalidad del bien por ser un bien social.
De esta manera complementando a lo mencionado con anterioridad se puede apreciar
que el jurista León Hilario afirma que:
El proceder del cónyuge que excluye al otro en la disposición sí admite ser
calificado como ilícito. (…) Y si, como valiosamente se propone en el
Anteproyecto de Reforma del Código Civil, (…), podríamos ver concurrir,
próximamente, a una (…) causal de nulidad (fundada en el actuar abusivo del
cónyuge excluyente). (2020, pp.21)
De ello se puede entender que, todo acto que sea ejecutado solo por uno de los
cónyuges como el presente caso del VIII Pleno Casatorio el jurista determina que es
completamente ilícito, toda vez que ambos cónyuges son quienes deben estar de
acuerdo al momento de realizar algún tipo de acción a realizarse sobre el bien
patrimonio de la sociedad, por lo que concuerda con las conclusiones del pleno
casatorio en donde se determina que puede ser declarado bajo nulidad del acto pero para
el presente jurista debería ser versada en el actuar abusivo por parte del cónyuge que
buscaba tener la disposición total del bien de la sociedad de gananciales.
Finalmente, se puede apreciar de esta modo que, en nuestra legislación se tiene
la regulación respectiva para el régimen que puede tener un matrimonio teniendo cada
una de estas sus respectivas características, asimismo en el caso de optarse por la
sociedad de gananciales para el presente caso, se tiene la regulación del modo de
distribución de los bienes, cuáles son las capacidades que tienen cada uno de los
cónyuges frente al momento de realizar algún acto sobre un bien social, así como la
protección de los bienes que son adquiridos durante la vigencia de la sociedad de
gananciales.
Responsabilidad Civil
Cuando se hace mención de la responsabilidad civil se puede entender por ella
como la obligación que se genera en una persona ya sea tanto natural como una persona
jurídica la cual debe hacerse responsable por la respectiva reparación que se genero por
un daño o un perjuicio en contra de otra, por lo que de esta manera se puede entender
que tiene que buscar el modo de brindar una compensación por el daño que se realizó,
así pues en el código civil se puede apreciar que la responsabilidad civil abarca diversos
aspectos, dentro de los que se puede encontrar por ejemplo en las responsabilidades que
son generadas a los miembros de las asociaciones, fundaciones y comités, las
responsabilidades que son generadas también como consecuencia del matrimonio, las
responsabilidades que pueden ser ocasionadas por la inejecución de obligaciones, entre
otros aspectos que se encuentran regulados en Código Civil.
Para el presente caso se hace la referencia más que todo a la responsabilidad
civil de reparar o de resarcir el daño o perjuicio que pueda ser generado, por lo que de
esta manera se puede tener los siguientes presupuestos para que se pueda afirmar que
puede nacer la obligación de resarcir un daño, dentro de estos se tiene que en primer
lugar se haya sufrido un daño que cuente con relevancia jurídica por parte de quien fue
la víctima, en segundo lugar se debe apreciar que haya un factor de atribución del hecho
generador del daño que pueda estar sujeta a responsabilidad; y el tercer presupuesto es
que se encuentre una relacion de causalidad entre la acción realizada y el daño que se
ocasiono.
Sin embargo, tanto en nuestra legislación como en otras legislaciones en los
códigos si bien se puede tener la regulación de ciertas circunstancias que pueden ser
genéricas y pueden darse la aplicación a una gran mayoría de casos, se puede apreciar
también que las situaciones pueden variar y que no se encuentren reguladas motivo por
el que no quiere decir que no se podría llegar a brindar una solución y llegar a
determinar la existencia de la responsabilidad o la determinación del mismo daño, por lo
que se puede apreciar los estándares de diligencia, lo cual se puede entender como el
modo de llegar a determinar la responsabilidad de la persona pero en las cuales se va a
poder diferenciar en si cuales son las capacidades y limitaciones de cada una de ellas
con la finalidad de poder a determinar una responsabilidad justa de acorde al daño que
se generó, es decir, un profesional que genera un daño tiene un mayor grado de
responsabilidad frente a alguien que no cuenta con la misma capacidad de
conocimientos, ya que el especialista en alguna materia conoce los riesgos que del mal
actuar que pueda tener.
De este modo, complementando a lo anterior relacionado con los estándares de
diligencia Papayannis afirma que:
Los estándares de diligencia pueden ser genéricos o específicos (y en distintos
grados) según se considere su carácter categórico o hipotético, abierto o cerrado,
y la amplitud de sus dominios de validez territorial, temporal, personal y
material. La combinación de estos parámetros permite al legislador encontrar la
mejor manera de regulación para las situaciones más diversas. (2021, p. 164)
Así pues, complementando a la cita se puede entender que los estándares de
diligencia ayudan a determinar en que grado y el modo de poder dar aplicación a las
normas en las cuales se busca establecer situaciones o circunstancias tanto genéricas
como específicas, sin embargo, pese a regularse ello no cabe la posibilidad de
considerar todas y cada una de las variaciones que puedan darse en la realidad.
Por otro lado, si bien se puede tener la regulación de una cierta cantidad de
supuestos en la legislación, también debe poderse apreciar que marquen los límites de
dicha responsabilidad, ya que no todas las causas que generen un daño tienen una
relevancia jurídica como para que se pueda determinar la responsabilidad del agente que
cometió el acto generador del perjuicio, un ejemplo de ello puede ser la situación que
son previsibles por las partes pero que aun así realiza el acto y posterior a ello teniendo
el conocimiento de que se podría haber generado el perjuicio de igual modo lo cometió,
entonces no tendría relevancia jurídica como para poder aplicar la responsabilidad a
quien ejecuto la acción generadora del daño puesto que era previsible la posible
ocurrencia del mismo.
En relación a lo anterior se puede apreciar que Papayannis afirma que: “Es
interesante observar que no todo perjuicio que una parte cause a otra constituye una
injusticia interpersonal que merezca una respuesta del derecho. Solo son injustas las
interacciones que se producen en violación de los términos establecidos.” (2022, p.
296), de lo que se puede entender y confirmar lo mencionado en el párrafo precedente
que no todas las acciones que puedan ser generadoras de daño van a estar sujetas a la
responsabilidad civil de resarcimiento.
Asimismo, de manera conjunta con los puntos mencionados con anterioridad se
debe tener en cuenta también el modo de asignación de la responsabilidad y la
cuantificación que se le va a dar a la misma, en relación con el primero se puede
entender que es para poder determinar quién es el responsable directo en el caso de que
en la ocurrencia del hecho hayan sido varios los intervinientes o lo para lo cual también
podría determinarse la responsabilidad solidaria entre las partes lo cual va a ser
determinado en sede judicial; y en cuanto respecta a la cuantificación se hace alusión al
modo de resarcimiento del daño o del perjuicio que se generó en contra de la o las
víctimas.
Finalmente se puede apreciar de este modo la importancia que nuestra
legislación le brinda al tema de la responsabilidad civil, ya que se pueden encontrar una
gran variedad de artículos en donde se puede determinar las situaciones bajo las cuales
se puede tener la responsabilidad por parte ya sea de uno o de varias personas frente a
diversas circunstancias como las que se mencionaron con anterioridad en el caso del
matrimonio, de las formación de asociaciones, fundaciones, en el caso de la
responsabilidades que se generan a causa de los contratos, entre otras.
BIBLIOGRAFÍA
León Hilario, L. (2017). PANORAMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL
PERÚ EN LA ÚLTIMA DÉCADA (2006-2016). La responsabildiad civil, 23119.
León Hilario, L. (2020). POR UNA INTERPRETACIÓN HISTÓRICA Y CRÍTICA
DEL VIII PLENO CASATORIO CIVIL Y DE SU PROBLEMÁTICA. Gaceta
Civil & procesal civil, 11-28.
Lifante Vidal, I. (2018). Sobre los conceptos jurídicos indeterminados. Las pautas de
conducta y diligencia en el Derecho., (págs. 1-19).
Papayannis, D. (2021). Responsabilidad civil (concepto). Eunomía. Revista en Cultura
de la Legalidad, 294-312.
Papayannis, D. (2022). Estándares de diligencia genéricos y específicos: razones para la
acción y deberes en conflicto. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº
25, 145-166.
VIII Pleno Casatorio Civil , Sentencia del Pleno Casatorio Casación N°3006-2015JUNÍN (Corte Suprema de Justicia de la República 18 de setiembre de 2020).