Б*,.;
ЬЛ/-
Лр ' "
i
■1
«
.4н
ГОСКОШ'ЕОлОГШ PC^iP
Всесоюзный Ордена Трудового Красного Знамени нефтаной
научно-исследовательский ррлогоразведочный институт
«
и
I«
к
Тимано-Печорское отделение (ТДО)
УДК 550,832.2:553,98(470.13)
Государственный
Ггистрациондай
41-90-8/46
PiHE.
Экз.г'
Утверждаю:
гдущий Тимано-Печор-«.™|\отделениш ВНИГРИ,
Согласовано:
ктор
ъ
1амедов
'3 г.
Работа^!|&=дк^ору с ГП
"Ухтанефтегазгеология”
я
ii
■
В.И.Богацкий
1993 г.
'i5-*€d
ПРОВШТИ ОБРАБОТКУ МАТЕРИАЛОВ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО
ШРЕНШ НА ТЕРРИТОРИИ ДЕЙТЕШНОСТИ
ПГО "УХТАНШТЕГАЗГЕОЛОГИЯ"
ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ СКВАЖИНЫ: I Ш.ЮРЬЙХИИСЕСАЙ,
I ЛЕБЕДИШКАЯ, I СОСЬЯНСКАЯ» I Ю.ЛЮЮКАЯ,
I Ю.ТЕРЕХЕВЕИИШ, I НИЖНЕМАКАРИХИНСКАЯ,
5D ВОСТОЧНО-СОЗЬВШСКАЯ. ТЕМА 045
В З-х книгах
Книга I, Текст отчета
Главный геолог ГП
"Ухтанефтегазгеология"
fflPf
Р
В,G.Коваленко
Главный геолог ТПО
_
вншга
Ю,А,Панкратов
Цё
(9
Ухта, 1993 г.
СОДЕРЖАНИЕ
У Книга I
Титульный лист. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Содержание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список исполнителей . . . . . . . . . . . . . . . . .
Информационная карта
. . . .. . . . . . . . . .
Геологическое задание . . . . . . . . . . . . *. .
Копия протоколов заседание; научно-техничес­
кого Совета Ш1 "^хтанефтегаэгелсгия” . . . . .
Список рисунков Е тексте. Книга I-. . . . . . . .
Список рисунков Б тексте. Книга И . . . . . . . .
Список таблиц в тексте. Книга I . . . . . . . . .
Список таблиц г тексте. Книга U . . . . . . . .
Содержание книги П. . . . . . . . . . . . . . .
Список графических приложений. Книга ;7j . . . .
Перечень условных обозначений и сокращений . . .
Обзорная карта . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Введение ........................................................................
1. Геолого-геофизическая изученность ................
2. Литолого-стратиграфическая харак­
теристика разреза. . . . . . . . . . . . . . . .
2.1. %ндамент ...........................................................
2.2. Ордовикская система ..........................................
2.2.1. Нижней отдел. Скв. 1-Сосьянская,
ЬО-Ь.Созьвйнская .................. ............. ..........
2.Нижний - средний отдел.................................
2.2.3, Средний отдел. Скв. П.Макарихинская . . .
2.2.4. Верхний отдел . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.4.1. Ашгилский ярус . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Силурийская система . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Нижний отдел . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1.1. Скважина I Ю.Терехевейская . . . . . . . .
2.3.1.2. Скважина I Н.Макарихинская . . . . . . .
2.3.2. Верхний отдел . Скв. 1-Ю. Юрьяхинская ....
Стр.
У
^
.
/5^
J?
21
25
26
27
66
64
64
90
90
93
97
96
96
102
102
104
Ю4
109
6
Стр.
2,4. Девонская система. . . . . . . . . . . . . . ••
2.4.1, Нижний отдел. Скв, 1-Ю,1Ььяхинская,
Х5~Ю. Лыке кая
.. . . . . . . . . . . . . . .
2.4.2. Средний отдел . . . . . . . . . . . . . .
2.4.2.1. Скв. I Ю.Юрьяхинская. . . . . . . . . . . .
2.4.2.2. Скв. I Ю.Терехевейская,
15-Ю.^1ЫаССкая. . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.3. Верхний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.3.1. Скв. 1-Ю.Юрьяхинская. . . . . . . . . . . .
2.4.3.2. Скв, 1-Ю.Терехевейская, Хб-Ю.ухыжская
. . .. . . . . . . . . . . . . .
2.4.3.3. Скв. I Лебединская, 50-В,Созь~
винская
. . . .
2.4.3.4. Скважина XН.Макарихинская . . . . . . . .
ili
p
li
p
ita
«
Ш
M
P
IM
p
a
p
a
p
a
p
M
t-4
l'«
112
112
125
125
131
142
143
165
189
211
С1ШЗОК ИСПОЛНИТШЙ
^
Ответственный
иепоянятевь, зав.
сетором
А.А.Иванов
N,>'7-'
^
Кн.1,Введение, разд.1
Кн.2, разд.3,6
Заключение
От.научный
СОТ13УДНИК
i
i
i
«
Hi
•1
ii
^«ii
>4
Л.Т.Белякова
Научный сотрудник
А. В. Мартынов
От,научный сотрудник
3.В.Ларионова
Инженер I кат.
Е.Л.Долженкова
Инженер I кат.
Л.Б.Туркина
Инженеп I кат.
0.и.Шевчик
Научный сотрудник
П.К.Костыгова
Ст.научн.сотрудник
Л.В. Галкина
Ст.научн.с отрудник
С.Д.Танасова
Научный сотрудник
- Г. А. Шабанова
Ст.научн.оотрудник
UjLiuvi
В, П, Шептунов
Начальник отдела
С. А. Данил евс кий
Ifor. научн. с отрудник
Е.Л.Влаоенко
Ведущий инженер
Э.Л.}1^нова
KH.I, разд.2
KH.I, разд.2
KH.I, разд.2
KH.I, разд.2
KH.I, разд.2
кн.2, разд.2
кн.2, разд.2
кн.2, разд.2
кн.2, разд.2
кн.2, разд.2
кн.2, разд.4
кн.2, разд.5
ки.2, разд.5
кн.2,разд.6
f
II
Им
I
ц
р
ii
II
■
i
р
I
р
ш
fw
В работе над отчетом принимали участие: инженер П кат.Н. А.Хайруллина и техник I кат. Е.В.Куприянова.
i
^
УДК 550.8ti2.553.98 ( 470.13)
p
1»
■
•i
1»
P
P
I
ШФОРМАЦИОННАЯ КАРТА
1. Тимано-Печорское отделение ВНИПРИ, г.Ухта, Ресцублика Коми,
ул.Пушкина, 2а.
2. Иванов А.А. (отв.исп.), Белякова Л.Т., Мартынов А.В. и др.
3. Провести обработку материалов параметрического бурения на
территории деятельности ПГО "Ухтанефтегазгеология". Пара­
метрические оквакины: I- Юж.Юрьяхинская, I- Лебединская,
I-Сосьянская, 15-Ю. Лыже кая, I-Ю.Терехевейская, I-Нижнемакарихинская, 50- Воет.Созьвинская. Март 1993 г. (ВГ$-1,
ГТФ ПРО "Ухтанефтегазгеолвгия”-2, ПГО "Ухтянй<!1фргяягеология”-1, ТПО ШЙГРЙ стр.текста,
З^граф.прил., библ.назв./6-, 9-39, 9~40 . Республика Коми.
РЕФЕРАТ. Проведено комплексное обобщение и анализ геолого­
геофизических материалов в пределах южной части Шапкина-Юрьяхинокого вала, центральной части Ижма-Печорской синеклизы, юга
Печоро-Кожвинского мегавала, юго-восточной части Хорейверской
впадины. Уточнены модели строения ордовикско-нижнедевонского
карбонатного, среднедевоноко-нижнефранокого терригенного, доманиково-турнейского карбонатного нефтегазоносных комплексов.
Проведена детальная стратификация отложений вскрытого осадочно­
го чехла. При анализе полевых геофизических материалов уточнена
привязка ОГ к разрезам параметрических скважин. Разработаны
рекомендации: Литолого-стратиграфические разрезы параметричес­
ких скважин: I- Ю.Юрьяхинская, I- Лебединская, I- Сосьянская,
1540.Лыжская, I- Ю.Терехевейская, I- Нижнемакарихинокая, 50-В.
Сознвинокая.
Ключевые слова: стратиграфия, литология, ярус, овита,
пачка, коллектор, покрыика, нефтегазоносноеть, строение, отра­
жающий горизонт.
P
3
p
p
Составитель реферата:
"
Дата составления - март 1993 г
Руководитель отдела
А.А.Иванов
В.И.Вондрухов
В,И.Богацкий
№нистерство геологии СССР
Ухтинское производственное геологическое
объединение по разведке нефти и газа
"Ухтанефтегазгвология**
Исполнитель - Тимано-Печорское отделение
ШШ!
i
щ
«
м
!
il
li
II
«
Hi
ff
ЛИ
"УТВКРВДАЮ"
^еральный директор
"Ухтанефтвгазгвология”
Ф.Н.Мамедов
" ”
1969г.
Раздел плана: т««атические работы
Полезные ископаемые: нефть и газ
Наименование объекта: параметрические скважины
Местонахождение объекта: Коми ССР, ]фх.обл.
Геологическое задание
на выполнение работ по объекту ”Щ)овести обработку
материалов параметрического бурения на территории
деятельности ПГО "Ухтанефтегазгеология"
Основание выдачи геологического задания: План работ ПГО "Ухтанефтегазгеология " на 1990 г.
1. Целевое назначение работ: обработка материалов пара­
метрического бурения на территории ПГО "Ухтанефтегазгеология".
2. Геологические задачи, последовательность и основные
методы их решения: провести детальное изучение разрезов ряда
параметрических скважин с целью надежной стратификации отло­
жений, выделения возможно нефтегазоносных комплексов и оценки
их перспектив нефтегазоносности. Для решения этих задач должны
быть проведены: литолого-стратиграфическое изучение вскрытых
разрезов и корреляция их с ранее изученными, анализ условий
осадконакоплекия, выявление в разрезе коллекторов и покрышек
Ия возможно^ продуктивных горизонтов. Обработка материалов дол­
жна проводиться в соответствии с " Инструкцией по проводке
и научной обработке материалов параметрических скважин (1973г.) я
3. Ожидаемые результаты и сроки выполнения работ: Будут
составлены отчеты по группам параметрических скважин. С целью
оперативного использования результатов исследования отчеты
//
#
w
p
«
i
H
pi
w
p
IB
II
i
■p
no группам скважин должны быть представлены на рассмотрение
НТО ПП) ’’Ухтанефтегаэгеология*’ в еле, iViAiiU [е сроки:
- СКВ, №№ 1-Чедтыйская, 1-Андрюшкинская, Х-ч1еккерекая,
Х^Вост.Дайская, Х-Сторожевская ^ ноябрь 1990 г.;
- СКВ.
Х-ДдныоскаЯ| Х<^11арты)ская, З^злаювожская - май
X99I г.;
- СКВ. №' Х-Сябушорская, Х-Сев,Хаяхинская, Х^адская, Х-Нижне-макарихинская, Х<^еверо-Салюкииская - декабрь Х99Х г.;
- СКВ. Ш Х-Дебединская, 50-Восточно-Созьвинская, Х-Сосьянская,
Х-£кно-Тереховейская, Х-Сжно-Срьяхинская, Х41овая, Х-£едамельская - сентябрь Х992 г.
- СКВ. №№ Х-Усть-Пяйюская, Х-4Е!раюская, 1-Восточно«Адзьвинская,
№ I Сереговская - март 1993 г.
В случав необходимости очередность обработки скважин
может быть изменена.
Начало работ
ацрель 1990 г.
Окончание
март 1993 г.
Гл.геолог ПП)
“Ухтанефтегазгеоло
А.С.Головань
1. СОЛ
//3 /1. 6//й/У<5'//
p
i
Mi
p
1«,
' 'P*
Копия
ПРОТОКОЛ
заседания научно-техничеекого совета ГГО ”Ухтанефтегазгеология"
7.09.1992 г.
i
IM
и
ii
i
!
•
in
I
г.Ухта
ПРЖУТСТЮВАЛй: от ПРО "Ухтанефтегазгеология" - Ковален­
ко В,С., Данилов В.Н., Головань А.С., Костыгов Н.А., Немьвокая
Л.А., Черкасов Б.Н.;
от ТПО ШЙГРЙ - Иванов А. А. Паг-гкратов Ю.А.
Повестка дня :
Об изменении геологического задания по теме 045 "Провести
комплексное обобщение материалов параметрического бурения на
территории деятельности ПРО "Ухтанефтегазгеология".
СЛУШАЛИ; ответстзениоро исполнителя яемн 045 зав.сектором
ТПО ШЙГРИ Иванова А. А.
HTG КОШТАТР1РУЕТ ; /соигнования на выполнение работ по
теме 045 в текущем году сокращены на 30^^ по сравнению о перво­
начально намеченным объемом. В свят е этим необходимо пере­
нести срок завершения 4-го этапа работ с октября на декабрь
1992 г., 5-го этапа (окончательный отчет) - с марта 1993 г. на
июнь 1993 г,
НТО ПОСТАНОВЛЯЕТ; Перенести сроки завершения работ по
теме 045; четвертого этапа о схтября на декабрь 1992 г., пято­
го этапа - с марта на июнь 1993 г.
it
w
Ii
^■11
Председатель НТС ;
подпись
В .С. Коваленко
Н. А. Костыгов
'41
Щ. А. Иванов
tNI
1»*
,3
Копия
ПРОТОКОЛ
f"
заседания научно-технического Совета
ГГП "Ухтанефтегазгеология'*
b
'^'6 ”
«
ii
p
■1
199^ Г,
Г. Ухта
Присутствовали: от ГГП "Ухтанефтегазгеология" - Коваленко В.С.
Данилов В.Н., Головань А.С., Костыгов Н,А.,
Нешсская Л.А., Черкасов Б.Н«.,
от Т1Ю ВНИГРИ - Иванов А.А., Никонов Н.Й.,
Панкратов Ю.А.
ПОВЕСТКА ДНЯ :
II
'i
II
M
P
g
P
ii
If
^
w
|,Я
(;•«
Об изменении геологического задания 045 "Довести комплексное
обобщение материалов параметрического бурения на территории
деятельности ГГП "Ухтанефтегазгеология",
СЛУШАЛИ: ответственного исполнителя темы 045 зав. сектором
ТПО ВНИГРИ Иванова А.А.
НТО КОНСТАТИРУЕТ:
Обобщение материалов бурения параметрической скважины 50-Вост.
Созьвинской планировалось в январе 1990 года. Однако полный
комплекс лабораторных исследований, в частности; описание пет­
рографических и палеонтологических шлифов, коллекторские свой­
ства образцов были закончены к 12 февраля 1990 г. Поэтому,
научная обработка полученных результатов этой скважины будет
готова в первых числах марта. Увязка этих материалов с матери­
алами других параметрических скважин (Х-Ю.Юрьяхинской, I-Лебе­
динской, Х-Сосьянской, Х-Ю,Терехевейской, Х54).Лыжской, Х-Нижнемакарихинекой), включенными в отчет, также требует времени.
Всвязи с этим необходимо перенести завершение 4-го этапа работ
на март Х990 г.
НТО ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Перенести сроки завершения четвертого этапа темы 045 на март
месяц Х990 г. без изменения финансирования.
Председател
подпись
В.С.Коваленко
»мчио-.
Секретарь
подпись
Н,А,Костыгов
Копия вер
I анов
i
*
w
p
p
f
li
Я
Ш
•»
Копия
ПРОТОКОЛ
заседания на^о-технического Совета ГГП
"Ухтанефтегазгеология"
1993 г.
г.Ухта
ПРИСУТ'СТВОВМИ : от ПГО "Ухтанефтегазгеология" - Коваленко B.G.,
Данилов В.Н., Галовань а.С. , Костыгов Н.А.,
Нешсская Л.А,, Черкасов Б.Н.,
от ТШ ШЙГРИ - Иванов А.А., Никонов Н.И.,
Панкратов Ю.А.
ШВВСТКА ДНЯ :
8
Я
in
8
■Ш
i
Об изменении геологического задания по теме 045 "1^овести
комплексное обобщение материалав параметрического бурения на тер­
ритории деятельности 1ГО ’’Ухтанефтегаэгеология".
СЛУШАЛИ : ответственного исполнителя 045 зав. сектором
ТШ ВНИГРЙ Иванова А.А.
НТО КОНСТАТИРУЕТ :
Обобщение материалов бурения параметрической скважины 50В.Созьвинской планировалось провести в 4-ом этапе работ по от­
чету, Из-за задержки начала бурения скважины окончательная об­
работка предварительных материалов (комплекс лабораторных ис­
следований) в планируемый срок не будет выполнен. В связи с
этим необходимо перенести завершение 4-го этапа работ на фев­
раль 1993 г. без переноса 5-го этапа, т.е. окончательного от­
чета,
HTG ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Перенести сроки завершения четвертого этапа темы 045 на
февраль 1993 г.
p
p
p
федсвдатель НТО -
подпись
в.G.Коваленко
подпись
Н.А.Костыгов
^
Копия вер]
нов
/J~
Ig
•i
СПШСК РШУШОВ в ТЕКСТЕ
IW
Книга I
!• Рис. I.Обзорная карта
i
H
p
Hh
ii
«
I
«
H
p
■k
p
W
p
4
p
.«d
, , ,
i
,
,
,
♦
. , .
.
/6’
II
ii
*■'
Hi*
СПЙЗОК РИСЖОВ в ТЕКСТЕ
Книга П
Стр.
»
m
1»
H
P
M
t
itt
Ш,
(•
^
Тис,4.1, Пиимеда ошибочного перехода: а) с ОГ Ша и
б) с ОГ Ш-1У на расположенный между ними
промежуточный ОГ на Нижнемакарихинской . .
площади
'Рис,5,1. Схема гидрохимической зональности в водо­
носном комплексе ?рриасовых отложений . .
'Рис. 5.2, Схема гидрохимической зональности в водо­
носном комплексе верхнепермских и триасо­
вых терригенных отложений (верхнепермский
подкомплекс)
Рис.5,3, Схема гидрохимической зональности в водо­
носном комплексе нижнепермских карбонатных
отложений
^’ис,5,4, Схема гидрохимической зональности в водо­
носном комплексе каменноугольных отложений
^ис.5,5. Схема гидрохимической зональности в водо­
носном комплексе доманиково-турнейских от­
ложений
'^’ис,5.б, Схема гидрохимической зональности в водо­
носном комплексе нижнефранских терригенных
отложений
/
Рис,5.7, Схема гидрохимической зональности в водоу
носном комплексе среднедевонских отложений
Рис,5,8. Схема гидрохимической зональности в водо­
носном комплексе ордовикско-нижнедевонских
отложений
Рис.5,9. Условные обозначения к схемам гидрохими­
ческого районирования
Рис.6.1. Распределение нефтегазоносности в осадоч­
ном чехле Ш!
/31
/5<5
^65"
'IfiS
Т4
i
»
*
to
i
•i
|l
III
СШСШ ТАБйЩ В TEKGTEКнига I
,
Стр,
1. Табл. I. Основные геолого-технические показа­
тели проводки параметрических скважин . ,
2. Табл. 2. Результаты лабораторных исследований . >
3. Табл. 3. Отбор керна по параметрической скважи­
не I Ю.Хфьяхинская
4. Табл. 4, Отбор керна по параметрической скважи­
не I Лебединская
5. Табл. 5. Отбор керна по параметрической скважи­
не I Сосьянская
6. Табл. 6. Отбор керна По параметрической скважи­
.3^
зг
не I Юж.Терехевейская
7. Табл. 7. Отбор керна по параметрической скважи­
не 15 Ш.Лыжская
I
i
m
^
Iff
to
to
iiii
flto
'8. Табл. 8. Отбор керна по параметрической скважи­
не I Нижнемакарихинская
Табл. 9. Отбою керна по параметрической скважи­
не 50 Восточно-Созьвинская
10. Табл.10, Результаты опробования параметрических
скважин в процессе бурения
tl.Табл,II, Результаты испытания параметрических
скважин в колонне
12,Табл.1,1,И8учеиность районов работ геофизически­
ми методами
13, Табл,1,2, Тематические исследования
14,Табл.1,3.Глубокие скважины, пробуренные в преде­
лах изучаемых площадей
15, Табл, 1.4,Изученность сейсморазведочными работами
Tnii по состоянию на 1,01,92 г,
Дб,Табл.1,5,Разведанность глубоким бурением ТПП на
.1.01.92 г.
50
52
55
62
go
82
8.5
I«
p
b
СПЮОК ТШЩ в ТЕКСТЕ
Книга n
/24
Сопоставление
данных
сейсморазведки
Таблица 4*I. и бурения на Сосьяиской площади .
Таблица 4.2. Сопоставление данных сейсморазведки
и бурения на Восточио-Созьвинской
площади
'Таблица 4,3. Сопоставление данных сейсморазведки
и бурения на Лебединской площади . , .^42
Таблица 4,4, Сопоставление данных сейсморазведки
и бурения на Южно-Терехевейской
/44
площади
/Таблица 4,5. Сопоставление данных сейсморазведки
и бурения на Шно-Лыжекой площади . , . ^146
Таблица 4,6. Сопоставление данных сейсморазведки
и бурения на Нижнемакарихииской
/50
площади
'Таблица 5.1, Изменение показателей минерального
/7^
состава пластовых вод в разных тек­
тонических зонах
Таблица 5,2. Изменение содержания микрокомпонен­
/ТЗ
тов в пластовых водах разных текто­
нических зон
>/Таблица 5.3, Изменение гидрохимических показате­
/«0
лей в отчетных скважинах
(^/77/Ji7/rri/Z/)0’9J>6/ t/-PC/r<r/y
«
p
^
II
«1
f
p
*
i
n
•af
/7/iT/t*V* d/t| C7 .
■
.
-
/5
р
in
IМ
iii
P
^
I
«1
!
СОДЕРЖАНИЕ
//
Стр,
№ульшй лист •,, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •. • .1
Содержание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список рисунков в тексте. Книга П . . . . . . . . . . . . . 4
Список таблиц в тексте. Книга П. . . . . . . . . . . . . .
Список условных обозначений и сокращений . . . . . . . . .
2.5. Каменноугольная система . . . . . . . . . . . . . .
^
2.5.1. Скважина I Ю.Юрьяхинская . . . . . . . . . . . . . ...1
2.5.1.1. Нижний отдел. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2.5.1.2. Средний отдел . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.1.3. Верхний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2. Скважина I Ю.Терехевейская ....••.. . . .
2.5.2.1. Нижний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2.2. Средний отдел. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2.3. Верхний отдел............................................................
2.5.3. Скважины I Сосьянская, I Лебединская,
л/
50 Б.Совьвинская............... ...........................................
2.5.3.1. Нижний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.3.2. Средний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . ....;^
2.5.3.3. Верхний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . Я
2.5.4. Скважина Н.Макариха . . . . . . . . . . . . . . . . . F
2.5.4.1. Нижний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.4.2. Средний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.4.3. Верхний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6. Пермская система . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6.1. Скважина I Ю.Юрьяхинская ......... . . .
. . . . ...^
2.6.1.1. Нижний отдел. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6.1.2. б^хний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ^
2.6.2. Скважина I Ю.1ЬрехеЕейская ... ........................ .............
(1
ш
i
У|
-4
М»
2.6.2.1. Нижний отдел. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..^0
2.6.2.2. Верхний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6.3. Скважины I Сосьянская, I ^Аебединская,
50 В.Созьвинская. . . . . . . . . . . . . . .
2.6.3.1. Нижний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...^
2.6.3.2. Верхний отдел. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6.4. Скважина I Н.Макарихинская . . . . . . . . . . . . .
2.6.4.1. Нижний отдел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6.4.2. Верхний отдел. . . . . . . . . . . . .
^
f
IK
я
i
IK
w
I
■?
я
i
я
«•
'!t
Ш
M
£•7. 1^иасовая система ....................................
£«7.I. Скважина I Ю«Юрь5тхинская «•«•»•••*•••
£.7.£, Скважины I Лебединская, I Сосьянская,
ЬО В.Соэьвинская................. .
2,7,3, Скважина I Ю^Терехевейская
2.7«4, Скважина Н.Макарика
2«8, Юрская система .......................... ...................
2.8.1. Скважина I Ю«1^ьяхинская ........................
2.8.2, Скважины I йебединская^ I Сосьянская,
50 В.Соэьвинская ........................ .
2.8.3. Скважина I Н.Макариха..............................
2.9. Меловая система ...........................................
2.9.1, Скважина( I Юрьяхинская .......................... .
2.9.2. Скважины I Лебединская, I Сосьянская,
50 В.Созьвинская . . . . . . . . . . . . .
2.10, Четвертичная система ................. ...............
2•10.1. Скважина I Ю.Юрьяхинская ......................
2.10i2. Скважины: I Лебединская, I Сосьянская,
50 В.Созьвинская . •, ............... .
2.10.3. Скважина 15 Ю.Лыжская................. .........
2.10.4, Скважина I Ю.Терехевейская ...................
2.10.5, Скважина I Н.Макариха ............................
3. Тектоника
..................... ...................
4. Анализ сходимости результатов бурения
и сейсморазведочных работ ..............................
5. Гидрогеологическая характеристика разреза
центральной части Ижма-Печорекой синекли­
зы, Печоро-Кожвинского мегавала, юга
Ьапкина-Юрьяхинского вала и Юго-восточной
части ХореЙверскОЙ впадины...........................
6. НефтегазоносноОть .................................
6.1. Нефтегазоносные комплексы......................
6.2. Химико-битуминологическая характеристика
пород ............................................ ............... .
ения • ' итературы
Заключение метрологической экспертизы
Заключение о патентных исследованиях ,
Рецензия . . . . . . . . . . . . . . . . .
ПротоколыНТС . . . . . . . . . . . . . . .
Справка о сметной и фактической
стоимости
Стр.
Г02
102
105*
140
441
144
If4
4'45
14 8
120
120
124
122
122
423
123
123
123
12^
133
453
182
182
15G
203
211
2.13
215"
2.16
гп
222
225
i
21
PIt
список ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ
I
к отчету по теме: 045 ”Провеоти обработку параметрического
бурения на территории деятельности ПГО "Ухтанефтегазгеология".
Параметрические скважины: I- Юж.Юрьяхинокая, I- Лебединская,
I- Сооьянохая, I- Юк.Терехевейсхая, 15- Юж.Лыжская, I- Нижнемакарихинская, 50- Вост.Созьвинокая
^/Wra Ш
i
•M
*
«М
p
to
I
1
ii
M
to
yy
» :№№ :
Масштаб
п/п :при-:
Название
:лож.:
_2
I Лито лого-стратиграфический разрез 1:2000
параметрической скважины I- Юж.Юрьяхинокая
.2.
Литолого-стратиграфический разрез
параметрической скважины I- Ле­
1:2000
бединская
Литолого-стратиграфический разрез
3.
параметрической скважины I- Сосьянская
Литолого-стратиграфический разрез
4.
параметрической скважины I- Кк.
Терехевейская
‘5. 5 Литолого-стратиграфический разрез
параметрической скважины 15- Юж.
Лыжекая
6. 6 Литолого-стратиграфический разрез
параметрической скважины I- Нижнемакарихинокая
i7.
Литолого-стратиграфический разрез
параметрической скважины 50- Воет.
и
Созьвинская
Схема сопоставления ордовикоко8.
оилурийских отложений по скважинам:
I- Зап.Веяк, 2- Веяк, I- Нижнемакариха, I- Воот.Ярадутавож, 21- Ср1:1000
Макариха.
9. 9 Схема сопоставления нижнедевонских
отложений по скважинам: 27- Юж.
Шапкино, I- Юж.Юрьяхинокая, 20Зап.Юрьяхинская, 15- Юж.Лыяахая,
I- Зяп.Лыжская
V 10. 10 Схема сопоставления «яредиедевомоких и Франских поддоманиковых
отложений юга Шапкино-Юрьяхинского
вала по скважинам: 20- Зап.Юрьяхинекая, 10- Юж.Юрьяхинокая,
I- Юрьяхинская, I- Юж.Юрьяхинокая,
15- Юрьяхинекая
1:2000
t
К-во :Степень
лиот.Гсекрет;нооти
—5-------------не сек­
ретно
tt
«1
и
и
tl
If
n
If
r
■
Hi
i
i
I
Mi
—^
IT. II Схема еопоотавления девонских под?оманиковых отложений по скважинам:
- Сооьянокая, I- Зап.Созьва, 2-Янпл, I- Даелядевокая, I- Лебедин­
1:1000
ская, I- Малолебединокая
12. 12 Схема сопоставления среднедевяноких
и франских поддоманиковых отложений
по скважинам: 253. 252- В.Лыжа,
I- Терехевей, 2- Зап.Керкавож,
I- З.&ха. 2S.I5.4- Ю.Льяа.
1:2000
61- Иокавож
13. 13 Схема сопоставления верхнедевошких
отложения по скважинам: I- Юрья1:1000
хинокая, 1,15,16- Юж.Юрьяхинокая
14. 14 Схема сопоставления верхнедевонеких
наддоманиковых отложений по сква­
жинам: 1~ Сосьянская, I- Зеп.Созьвинсхая, 50- Вост.Созьвинекая,
I15-Лебединская,
Ш,1^кая I- Ш.Терехевейская, 1:1000
Д5. 15 Схема сопоставления каменноугольных
отложений Шапкино-Юрьяхинокого вала
по скважинам: 26- ш.Шапкино,
31- Павшюр, I- Верхн.Гшбешор,
I- Юрьяхинсхая, 1,31- Ш.Юрьяхин1:1000
ская
‘16. 16 Схема сопоставления каменноугольных
отложений по скважинам: I- Лебедин­
ская, I- Сосьянская, 5- Юж.Пычокая,
253- В.Лыжекая, I- Ш.Терехевейская,
14, 15- Юж.Лыжекая
1:1000
‘17. 17 Схема сопоставления нижнепермских
и верхнекаменноугольных отложений
по скважинам: I- Юрьяхинсхая, 1-Юж.
Юрьяхинсхая, 16- Юх. Юрьяхинсхая
‘13. 18 Схема сопоставления нижнепермских и
верхнехаменноугольных отложений
по скважинам: I- Сосьянская, I- Зап.
Созьва, 1- Лебединская
19. 19 Схема сопоставления нижнепермских
и верхнекаменноугольных отложений
по схвюотам: I, НО- Юж.Терехевейские, I- Юж.Чикшино.
‘20. 20 Схема сопоставления нижнепермских
и верхнехаменноугольных отложений
по скважинам: I- Воот.Яракутавож,
I- Нижнемахарихинская, 66- Зап.
Махариха
/21. 21 Схема сопоставления верхнепермских
отложений по скважинам: 126-Юрьяха,
If
I- Ю. Юрьяхинсхая
не сек­
ретно
3
п
4
4
«
и
I
I
и
2.5
■1Ш
р
1.
р
||
I
рч
у
,«!
^
чц
•5'
Г: 2‘
22, 22 Схема сопоставления верхнепермбких
не сек­
отложений по скважинам: 22- Ниж.Тобыш,
ретно
I- Усть4|ильма, I- Сооьянехая
1:ТООО
23. 23 Схема сопоставления верхнепермских
отложений по скважинам: 1Ки-пиево,
ft
I- Лебединская, I- Ю.Терехевей,
, 24. 24 Схема сопоставления верхнепермских
отложений по скважинам: 251- Ср.
п
Макариха, I- Нижнемакарихинская
<25. 25 Структурная карта кровли карбона­
тов Pjar
1:200 000 4
26. 26 Структурная карта подошвы визейских
отложений
-•»4
Структурная
карта
подошвы
домани27. 27
ковых отложений
-"4
28. 28 Литолого-геологический профиль
каменноугольных и нижнепермских
карбонатных отложений по линии сква­
жин: 21, I- Сев.Шапкинокие, I- Шапкинская. 27,26- Юж.Шапкинские, 33,
48,47,42,31,35- Пашшорекие, 3,1,4Верхнегрубешорские, I- Юрьяхинская,
1,31,16- Юж.Юрьяхинокие
29. 29 Схематический геолого-геофизический
профиль по линии скважин: I- Ср.Шапкинская, 20- 3,Юрьяхинская, I- Ю.
Юрьяхинская, 51- Командиршорская,
4- С.Командиршорская, 20- С.Мишваньская, 1-В.Лайская, I- Колва
30. 30 Схематический геолого-геофизический
профиль по линии скважин: 253,251,
252- Верхнелыжские, I- Ю.Терехевейская, I- З.Керкавож, 1.15,4- Ю.Лыжские, 61- Ивкавож, 11,15- Юж.Лиетвеничные
Южно-Юрьяхинская
Варианты
31. 31 структурных карт плопмь..
по ОТ
(JLj-j)
>подошва доманика)
площ^. Варианты струк­
32. 32 Лебединская
турных карт по 01 Шр о^Др-Д-)
подошва
33.33 Варианты геолого-геофизического раз­
реза по профилю 889-08
34. 34 Нижнемакарихинская пло;
Ва анты
построения изохрон по иг ша и
35. 35 Восточно-’Соэьвинокав площадь.
Варианты структурных постро-ений по
подошве верхнего девона
верт.
1:50000
готаз.
1:200000
верт.
1:10000
гориз,
1:200000
верт.
1:10000
гор,
1:200000
1:50000
_11
I
I
I
1:100 000 I
гор.1:50000 I
верт.1:10000
1:50000
I
1:100000
I
14
Г7Г2"4— ;-5'
v^. 36 Битуминологичеокие разрезы пара­
метрических скважин: I- Юж.
10рьяхинокая, I- ЛебединскаЯ| IСовьянская, I- Юж.Терехевейсхая,
15- ш.Лыжокая, I- Нижнемакарихинская
1:10000 I
/
50- Вост.Созьвинокая
37. 37 Схема сопоставления проектной и
фактической проходки с отбором
керна по скважинам: 1-Юж.Юркяхинокая, I- Лебединская, I- Сосьян,
окая, I- Юж.Терехевейская, 15- Юж.
/
Лыжекая, I- Нижнемакарихинская
1:5000 2
38. 38 Условные обозначения
I
р
м
§
я.«и
Всего 38 приложений на 62 листах,
в том числе 5 приложений на 4-х листах,
3 приложения на 3-х листах, 3 приложения
на 2-х листах.
‘Р
м
I
руководитель темы-
i
i
iif
щ
м
L
://
V
Л,А.Иванов
не сек­
ретно
Я5
Перечень уоловннх обозначений и сокращений
р
р
F
р
Iр
Рih
р
р
1
■М
Р
р
1
J
ТШ > Т1шано~Печорская провшшия
ПГО - Проязводотвенное геологическое обьединемне
НГРЭ ~ нефтегазоразведочная эксяедихшя
НГО - нефтегазонооная область
ИГР - нефтегазоносный район
НТК - нефтегазоносный комплекс
НГПК ~ нефтегазоносный подкомплекс
6К водоносный комплекс
ВПК ~ водоносный подкомплекс
БСР
начальные оумариые ресурсы
ЗНГН - зош нефтегазонакопления
НГЗ - нефтегазоносная зона
- геологоразведочные работы
Q/n - сейомопарт1ш
Э«р. - алектроразведка
О.Г. - отражащщкй горизонт
1КВ - метод отракеинык волн
МСГТ - метод общей глубинной точки
ЛГИ >
промыслово-геофизические исследования
ГШ - геофизические исследования скважин
Ш кривая само:1сляризапии
КС >
кажущиеся сшфотивлеиия
ГК гамма-каротаж
АК акустический каротаж
БКЗ боковое каротажное зоцдирование
Кпр - коеффшшвнт врояипаемооти
^п
- пористость насыщения
УВ углеводороды
долб. - долблте керна
ИСК меж^иыблШЕв8Ы№1Й^ратиграфический комитет
(Ж > впсро-шоьиевсй комплекс
КШВ •> ксрралиписнш1Й метод преломленных волн
Ш
- испытатель пластов
№. - интервал
Скв. - оквакшт
GK - сейсмокаротаж
АСЗ аномалии сейсмической записи
on - органогенная постройка
ТП - тематическая партия
ffr-'.'
!IG
ОВЗОРЯАЯ ЛАРТА
f аьш///уя^;мА//j ЯЛРГ6/ гг/гго////ргшгоМАСШТАБ
a///гшгшлошмо/рргш/а яаро//ряш/ш грр, шол;
/--/ОООООО
41-АДХРМ
WI’bliXHIlChAS
'
lUl'xntSOiEIICNOE
/
h
гаж.юрьяхинскоЕ
я-
БОЗЕИСКОЕ
ВОСТ.-Б05ЕИСКОЕ
1
1
СР:ДНЕМА(1АРИХИ?1С.
га;&ГЯ«ГГ10Е
сгв.-ЕАГАнслог:
4-72
ХАТАЯХСПОЕ AATAЯIL^AЙ
^
\
ГАЕХМАлАРИХИЯГЛАЯ
ВАГАНСК;
KtK t^ArA!iC^З[
МЛАОЛЕЬШтСШ
ЛЕБЕДИНСКАЯ
-HHX<.h[MA!SAPHXMHCK.
/
IJCHHCKOE
W
ЗА ПАЛ НО
СОЗЬВИИ
ВЕРХНЕЛШИНСКАЯ
ь^ик\г<оЯ
4-МАСТ£РЬЕЛЬС«АЯ
^синсн
'>a^i!^^EPKCAOE
мпныи
MEiTbiHCKiS
МАТЕРИК
КОСЬЯМСКАЯ
•Ш.ПЛРКА
4-
"И
ТБЕЛОЮСКАЯ
<
^
СУЬОРСКОЕ
ПЫЖЬЕЛЬСКОЕ
I НИЗСВОЕ
^МАКАРЬЕЛЬСКОЕ
БРЫКАЛАНСКАЯ
1-7ЕРГХЕВЕИСКАЯ
4-
ЮД.КИЗШЕ
южно-
\
СЫНИН-2
ЛЫЖСКОЕ F
15 -ЮЖ.ЛЫЖСКАЯ
-,1-ЩЕАЬЯЮ?
^
МСТ.ШГАИЮР
ГАМН/'ЦЫ тгл7Р;(„-7ТЛ-;УА ^аел/елтой
Л-ЛС?РЯЛКА
я-"ЗЛЯДКА
следжимы
omve/77/уь/е w/xj«emp«t^we
олор/Уб/е
na/TOwempp/i/eewe
л?ес/лорохлеА/я5?
рефпл5?Ать/е
гсзрзб/е
грзо.тол^е/усотруб/е
c.veTz/QAfrti/e
о печоРА лоселелль/е лул.кть/
—1. -
железлые дороги
1-БЯТКИНСШ
®1
1-геЖ.ТЕРЕ
ХЕБЕНСКАЯ
\
TfAT(i;///iVrrA7,'C'
злел? ЕРУ Г6Т
ЛЖМА-ЛЕЧОРЕААЛ ЕИЛЕ/ГАИЗА
ялеь/тслоя с/лулель
липиевслоя стулель
ижел'УСлор САЛУлелл
ерсллслая злшллр
олро-лыжелря седдорллр
лузелая с/лулель
ПЕУОРО-ЛОЛ6ЛЛСЛИЙ А5ЛАТОГЕЛ
х; лееединслии аол
ж? мутло-ллллерулобь/и вол
ж? лыжсло-ль/о/лоельелиАу зол
лял/т!р,*ослря сл7улель
лелорогоро^слоя с/лулель
денисобсллл лрогид
Жг ШОЛЛЛЛО'/ОРЬЯХИЛСЛИИ 80Л
ж5 лолелли 50Л
ж; верлг'елолслоя й?лрессия
ж^ я?л5елз,’У7'лоя ^о.лоессуя
,ж$ лоЗл-ллслоя лелемь/уко
Жз
лслз/улслии лтЕгойОД
Kj йозелслии вол
ж] уенлелил вол
ПЕЧЙРОКО^вИНСКОЕ
СЕ&.КОЖбИНСКО
ПЕЧОРА
ЧИКШИНСКОЕ
X
I ПЕЧОРОГОРОДСКОЕ
КЫРТАЕЛЬекЗ?
хореиверслоя влоаино
1 солдязеислое лодляллие
i ЛОЛООИХО-СОЛ/ОЛ/УЛСЛОЯ ОЛТОЛИ-ЗОЛО
, СЫЛЯЛЫРДСЛОЯ ЛО/ЛЛРвЛЛО
бОЛьшесылилслАЯ злодилр
л 1 лилтуслью -сылилслоя огулель
jij вялтлилслоя ч%лрессля
РИС. 1 .
ЮЖ.КЫРТАЕЛЬСКОЕ
ЮГИДСКОЕ
огедгст-йЕтш а/сяоаяитеаь J2.- Шлов А.А.
ВБ ЁДЁНИё
Б настоящей отчете обработаны и проанализированы материалы буршия шести параметрических скважин; Х-Ёкво-Юрьяхинская,
1-Лебединская, Х-Сосьянская, 50-Б«СозьвинскоЙ, Х-Юкно-7ерехевейская, Х5-1)жно-Лыжская, Х-Нижнемакарихинская. Отчетные пара­
метрические скважины расположены в пределах различных структур­
ных элементов Тимано-Печорской провинции (Рис«Х).
Параметрическая скважина Х-Шно-Юрьяхинская закладывалась
по материалам работ сейсмопартии 828 в присводовой части од­
ноименной структуры, находящейся в южной части Шапкина-Юрьяхинского вала. Б соответствии с целевым назначениш! скважина
1-Южно-1Сфьяхинская должна была решить следующие задачи: уточ­
нить данные о стратиграфическом расчленении разреза и, в пер­
вую очередь, регионально-нефтшосных толщ; получить геологогеофизическиБ параметры для лшолого-стратиграфичеокой при­
вязки геофизических разделов и исходных данных о физических
свойствах пород; выявить и исследовать изменение литологофаииальной обстановки региона с установлением основных зако­
номерностей геологического развития отдельных структурно-фа­
циальных зон; выявить прямые и косвенные признаки нефтегазоносности пород разреза; выделить возможно продуктивные свиты
и горизонты; уточнить прогнозные запасы нефти и газа; изучить
коллекторские, свойства пород, исследовать гидрогеологические
условия региона.
Для выполнения поставленных задач, в скважине предусмат­
ривается полный комплекс геолого-геофизических исследоваш1й.
Параметрическая скважина Х-Южно-Юрьяхинская при фактичес­
кой глубине 5007 м, вскрыла отложения верхнего силура. Нефтегазоцроявлений и поглощ^ий в процессе бурения не отмечалось.
С глубины 4482,3-4485 м поднят песчаник с запахом бензина,
но в тоже время отмечена и соленость керна.
По результатам промыслово-геофизических исследований
выделен один пласт с неопределенным характером насыщешш в
ИНТ.3938,8-3957 м. Б процессе опробования из этого интервала
был получен фильтрат гдщн раствора с признаками мин.воды.
Характер1Ш незначительные аномалии ПС, повышенные элект­
рические сопротивления, связанные с уплотнением пород. Пластыколлекторы характеризуются как водонасыщенные.
В пропессе бурения в скважине опробовано пять объектов,
из них два объекта опробовано в технической колонне. В резуль­
тате опробования из пяти объектов получены притоки мин.воды.
В скважине проведен сейсмокаротаж в инт.0-5007 м.
Параметр^шеокая скважина 1-Южно-1)рьяхинская ликвидирована
по I "а" категории.
Параметрическая скважина 1-Лебединская пробурена в восточ­
ной прибор^овой части Янги^кой ступени, в зоне сочленения Ижма-Печорской впадины и Печоро-Кожвинского мегавала.
Проводка скважины предусматривалась зональным проектом па­
раметрического бурения на Лебединской и Восточно-Созьвинской
площадях.
Бурение скважш! проводилось с иелью изучшшя глубинного
строения, геолого-геофизической характеристики разреза, опен­
ки перспектив нефтегазоносиости ордовикских, среднедевонских
терригенных и силурийских карбонатных отложений восточной прибортовой части Ижма-Печорской впсщины в зоне ее сочленения с
Печоро-Кожвинским мегавалом, выделение и оконтуривание возмож­
ных новых зон нефтегазонакопления и обоснование первоочередных
районов для постановки поискошх работ на нефть. Б соответствии
с пелевым назначением скважина должна была решить следующие за­
дачи: шляснение основных закош)мерностей распространения и из­
менения свойств пород-коллекторов и флю1щоупоров; количествен­
ная опенка перспектив нефтегазоносноети ордовикских, силурииских, среднедевонских-нижнефранских и семилукских отложений;
выбор районов и установление очередности проведения в них поис­
ковых работ в пределах восточной прибортовой части Ижма-Печорской синеклизы; определение скоростной характеристики разреза
с целью качественной привязки отражащих горизонтов.
Параметрическая скважина 1*пЯебединекая вскрыла при фак­
тической глубине 3335 м разрез от четвертичных до фувдамента.
Нефтегазоводопроявлений и поглащений при бурении не наб­
людалось. В скважине проведены сейсмокаротаж в инт.0-3330 м и
газовый каротаж в инт.1556-3332 м.
По результатам бурения, газового каротажа и полного комп­
лекса ГШ продуктивных пластов-коллекторов не ввделено.
Б процессе бурения в скважине опробовано одиннадцать объ­
ектов, в результате чего из пяти объектов были получены прито­
ки мин.воды. Скважина ликвидирована по 1 категории пункту "а”.
Параметрическая скважина 50-В.Созьвинская заложена и про­
бурена по материалам т/п 8844 в восточной прибортовой части
Янгы^гской ступени в зоне сочленения Пжма-Печорской впадины и
Печоро-Кожвинского мегавала с целью изучения глубинного строе­
ния, выявления перспектив нефтегазоносности основных НТК.
При фактической глубине забоя 3427 м вскрыты отложения
фундамента, представленные хлорит-серииитовыми сланцами. По
Заключению ПК ГШ пласты коллекторы в отложениях мела, юры,
триаса, перми, карбона, карбонатах Д^, ордовика водонасыщены.
Это подтверадено результатами опробования Ш в процессе буре­
ния (табл.10), ь десяти объектах. Скважина на дату составления
отчета подлежит ликвидации по I категории пункт "а", как вы­
полнившая свое геологическое назначение.
Параметрическая скважина 1-Сосьянская пробурена в северозападной части 1кемской ступени.
Проводка скважины предусматривалась зональным проектом
параметрического бурения на Макаръельской и Сосьянской пло­
щадях. Основной целью параметрического бурения на (Сосьянской
структуре является изучение глубинного строения, геолого-гео­
физической характеристики разреза и изучение фаменских отло­
жений с целью выявления в них литолого-стратиграфических ло­
вушек, выявление в комплексе с геофизическими исследованиями
возможных районов и зон нефтегазонакопления, наиболее перспек­
тивных для постановки детальных геолого-поисковых работ. В со­
ответствии с целевым назначением скважина должны была решить
следующие геологические задачи: выявлитть субрегиональные и зо­
нальные структурные соотношения между различными нефтегазопер'»
спективными и литолого-стратиграфическими комплексами, основ­
ные закономерности распространения и изменения свойств пород
коллекторов и флющдоупоров, уточнить нефтегазогеологическое
районирование; вцделить наиболее крупные ловушки; уточнить
количественные оценки перспектив нефтегазоносности; выбор рай­
онов и установление очередности проведения в них поисковых
работ.
Параметрическая скважина 1-Сосьянская'^фактической глу­
бине 3300 м вскрыла отложения протерозоя. Нефгегазоводопрояв-
50
лений и поглощений в процессе бурения не отмечено. С глубины
2731-2747 м в керне на свежем сколе отмечается запах нефти.
По результатам бурения и геофизическим исследованиям про­
дуктивных пластов-коллекторов не вьщелено. В процессе бурения
Б скважине опробовано четыре объекта, в результате были полу­
чены притоки мин.воды.
Скважина 1-Сосьянская ликвидирована по I категории, пунк­
ту **3", как выполнившая свое геологическое назначение.
Паршетрическая скважина 1-Южно-Терехевейская пробурена
в юго-западной прибортовой части %Рно-Материкового вала Печоро-Кожвинского мегавала.
Проводка скважины предусматривалась проектом параметричес­
кого бурения на Южно-Терехевейской площади с целью изучения
глубинного строения осадочного чехла, геолого-геофизической
характеристики разреза, прослеживания в восточной приборто­
вой части Ижма-Печорской впадины зон с доказанной промышленной
нефтегазоносностью в силурийских, девонских, каменноугольных,
пермских и перспектившх ордовикских отложениях, наиболее пер­
спективных для постановки детальных геолого-поисковых работ.
Перед скважиной были поставлены следующие основные гео­
логические задачи: выявление субрегиональных и зональных струк­
турных соотношений между различными нефтегазоперспективныии
и литолого-стратиграфическими комплексами^основных закономер­
ностей распространения и изменения свойств пород-коллекторов
и флюидоупоров, уточнение нефтегазогеологического районирова­
ния; количественная опенка перспектив нефтегазоносиости; подго­
товка Южно-Терехевейской структуры к поисковому бурению по всем
перспективным горизонтам.
Параметрическая скважина Х-Юкно-Терехевейская при проект­
ной глубине 4000 м и фактической 3X65 м вскрыла отложения силу­
ра.
А при
бурении ИНТ.Х774-2436 м (кавернозные известняки) наблюдалось
поглощение промывочной жидкости перченной интенсивностью
от 5-6 до 1,5 м®/час. Постоянной обработкой раствора резиновой
крошкой и повышением структурно-механических свойств раство­
ра удалось снизить интенсивность поглощения и ликвидировать
спуском и креплением технической колонны.
При забое 3059 м во вретвя спуска долота 2X2,7/80 Tii3 со
снарядом "Недра" произошел самопроизвольный отвохют долота с
31
M«t
переводником. Авария была ликвидирована.
При забое 3081 м во вра^я проработки произошел слом
ШМУК>195 по валу. Б скважине осталось долото 215,9 мм и ШМУК-195.
Авария была яиквадирована отстрелом TKO-I20, ТКО-200, ТКО-70
и работой торцевым фрезом.
По результатам геофизических исследований в скв.1>Юкно-Те<рехевейская выделено 12 продуктивных пластов:
пласт I ИНТ.1524-1527 м;
пласты 2-4 инт.1551-1574 м;
пласты 5-12 инт.1577-1668 м; два пласта с неопредленным
характером насыщения: пласты 13,14 инт.1668,8-1680 м.
Эти же интервалы рекомевдованы к испытанию.
Б процессе бурения в скважине опробовано IX объектов.
Из инт.1485-1986 м (Д^т) получен njaiTOK разгаэированной
нефти в объеме 6,6 м^.
Из инт,1634-1676 м (Дд^з) получен притон разгазированной
нефти с фильтратом глинистого раствора в объеме 7,0 м®.
В экеплуатапионной колонне испытано четыре объекта.
Б результате испытания трех объектов из интервалов 1653-1656 м
I577-I58I ы (Дз^;^); 1524-1527 м. 1545-1598 м (Дз|«1(),
получены фонтанные притоки нефти. В скважине проведен сейсмокаротаж в инт.0-3X40 м и газовый каротаж в инт.1420-3080 м.
Скважина прекращена
- v, .
,
_
„ . .i/3-3^ невозможности уг­
лубления по техническим причинам.
При анализе технического состояния ствола скважины установлюо отсутствие цементного камня в интервале залегания про­
дуктивных отложений за 245 ми технической и 140 мм эксплуата­
ционной колоннами, отсутствие 245 мм технической колонны в
инт.2-7 м (износ в процессе СПО). Бее это исключает возможность
применения скважины в качестве зкеплуатаиионной. Таким образом
параметрическая скважина Х-Южно-Терехевейская ликвидирована
по ХУ категории, пункту "а".
Параметрическая скважина Х5-Южно-Лыжская заложена и
пробурена в сводовой части одноименной структуры и относится
к Дыжско-Кыртаельскому валу. С целью И9учения глубинного строе­
ния нижне-среднедевонских, силурийских отложений, их гешшгогеофизической характеристики, выявления возможных районов и
32
^
ЗОН нефгегазонакопления в регионально-нефтегазоносных средне­
девонского терригенного и силурийско-нижнедевонского комплек­
сах, наиболее перспективных для постановки детальных геолого­
поисковых работ.
В соответствий с пелевым назначением, параметрическая сква­
жина должна была решшь определенные геологические задачи, ос­
новными из которых являются; уточнение данных о стратиграфичес­
ком расчленении разреза; получение геолого-геофизических па­
раметров для литолого-стратиграфической привязки геофизических
разделов; выявление в сочетаниис данными геофизических иссле­
дований условий залегания пород и уточнение тектоники района
с выявлением глубинных структур, благоприятных для скопления
нефти и газа; выявление и прослеживание изменений литологофашальной обстановки региона; выявление прямых и косвенных
признаков нефтегазоносности пород разреза, обеспечение сравни­
тельной опенки перспектив нефтегазоносности, выделение возмож­
но продуктивных свит и горизонтов, уточнение прогнозмых запа­
сов нефти и газа; изучение коллекторских свойств пород; иссле­
дование гидрогеологических условий региона.
Параметрическая скважина 15-Южно-Лыжская при проектной
глубине 4800 м и фактической 4162 м вскрыла отложения нижнего
девона. Нефтегазоводопроявлений и поглощений в процессе бурения
не отмечено. Из интервалов 2477,2-2484,8 м; 2489,5-2496,5 м;
2499.6-2500 м; 2502-2510,3 м; 2627-2632,3 м; 2648,4-2650 м;
2721.7-2726,6 м; 2764,2-2768,9 м подняты песчаники с запахом
бензина.
По результатам геофизических исследований в скважине
выделено 13 продуктивных пластов:
пласт - И!».2382-2384 м
пласт 2 ИНТ. 2396-2401 м
пласт - 3 ИНТ.2479-2487 м
пласты 4,5 инт.2^3-2513,4 м
пласт б ИНТ.2516-2521,6 м
пласт 8 ИНТ.2560-2570 м
пласты 10-13 ИНТ.2586-2623 м
пласт 17 ИНТ.2704,8-2711 м
пласт 18 ИНТ.27-56-2762 м;
пять пластов с неясной коллекторской характеристикой;
пласт 7 ИНТ.2531,6-2535 м.
3.5
пласт 9 ИНТ.2574-2580 м
пласт 14 ИНТ.2628-2633 м
пласт 15 ИНТ.2643-2651 м
пласт 16 ИНТ.2663-2664,6 м,
которые были рекомендованы к испытанию.
В пропессе бурения в скважине Ш было опробовано три
объекта. В результате из инт.2597-2620 м был получен приток
разгазированной парафинистой нефти.
В эксплуатационной колонне испытано четыре объекта. В ре­
зультате испытания третьего (инт.2584-2623; 2628-2652; 2556-2570;
2577-2580 м) и четвертого объектов (инт.2477-2486, 2491-2521)
получены фонтанные притоки нефти. Но по данным ДСИ и профилеметрии отмечен разрыв в 245 мм технической колонне в инт.22022204 м, в дальнейшем в процессе углубления скважины нарушения
цементного камня за колонной в интервале залегания продуктивных
горизонтов, качество опепления цемента за 140 мм эксплуатацион­
ной колонной в инт.2245-2192 м частично, а выше, по даннюл АКЦ,
цемент отсутствует. Это исключает возможность применения в ка­
честве эксплуатационной из-за вероятности возникновения заколонннх перетоков.
Скважина ликвидирована по У1 категории, пункту **а”.
Нижнемакарияйнская структура расположена в юго-восточной
части Хорейверской впадины в зоне сочленения Сандивейского под­
нятия и Макариха-СалгокинскоЙ антиклинальной зоны.
1^водка скважины 1-Нижнемакарихинская предусматривалась
проектом параметрического бурения на одноименной площади.
Основной целью региональных работ^ижнемакарихинской пло­
щади является изучение глубинного строения зоны сочленения Сандивейского поднятия и Макариха-Салгокинской антиклинальной зоны,
характеризующейся сложными структурно-тектоническими и сейсмогеолорическими условиями, где затруднена Щ)ивязка отражающих
горизонтов и определение скоростных параметров из-за сдвоенно­
го карбонатного разреза; выявление в комплексе с геофизически­
ми исследованиями зон нефтегазонакопления в ордовикско-нижне­
девонском и семилукско-турнейском НТК, наиболее перспективных
для постановки детальных геолого-поисковых работ,
В соответствии с целевым назначением перед скважиной ста­
вятся следующие основные геологические задачи; уточнение стра­
тиграфического расчленения разреза осадочного чехла, и особен-
34
но, перспективных нефтегазоносных комплексов; изучение литолого-фа^иальных особенностей осадконакопления ордовякско-ниждевонского НТК и уточнение основных закономерностей развития
фапий, перспективных для развития коллекторов; выявление зако­
номерностей строения и получение характеристик природных ре­
зервуаров в верхиеордовикско-нижнедевонском НТК; опенка пер­
спективы нефгегазоноснооти зон, получение данных о геолого-гео­
физических параметрах пород для привязки отражающих горизон­
тов для картирования сложно построенных ловушек данного типа;
изучение гвдрогеологической характеристики нефтегазоносных
комплексов.
Параметрическая скважина 1-Нижнемакарихинская фактичес­
кой глубиной 4391 м вскрыла отложения среднего ордовика. В
пропессе бурения нефтегазопроводопроявлений и поглощений не
отмечено.
По результатам ГИС в скважине продуктивных пластов кол­
лекторов не ввщелено.
Б процессе бурения в скважине опробовано с помощью Ш
восемь объектов. Из двух объектов получ^ш притоки мин.воды.
Скважина 1-Нижнемакарихинская ликвидирована по 1 катего­
рии, пункту "а".
Бурение пяти скважин; 1-Южно-Юрьяхинская, 1-Лвбедннская,
50-Б.Созьвинская, 1-Шно-Терехевейская и Х5-Южно>Лыжская,
производилось Печорской НГРЭ Ш'О "Ухтанефтегазгеология". Бу­
рение параметрической скважины Х-Сосьянская производилось ЮжноПечорской НГРЭ ПГО "Ухтанефтегазгеология", а параметрической
скйсины Х-Нижнемакарихинская Штинской НГРЭ ПГО "Ухтанефтегазгеология".
Контроль над бурею1ем осуществлялся главными геологами
экспедиций Савирко И.В., Ляшевым А.В. и Ивановым 5.Б.
Бее сведения, касающиеся общих проектных и фактических
показателей по скважинам, приведены в таблице X, дашше по
опробованию и отбору ке|»]а в табл.9,ХО, 3-8; об объеме ла­
бораторных исследований в табл.2.
Изучение и обработка разрезов по керну и шламу, с ис­
пользованием комплекса ГЙС, проведены в ТПО ВНИГШ согласно
действующей Инструкции по проводке и научной обработке ма­
териалов параметрический скважин (Москва, Х973). Написание
?)Ь
текста отчета проводилось силами отдела прогноза ловушек
(начальник отдела к.г.-м.н. Никонов Н.И.) при участии сотруд­
ников отдела нефтегазоносности (начальник Данилевский С.А.).
Комплекс лабораторных исследований полностью проводился
в лабораториях Т1Ю ВНИГРИ,
Палеонтологические и палинологические определения осущест­
вляли: Вербова Н.Й., Шутова Т.И., Москаленко М.Н., К^цина Ю.А.,
Мельникова Л.И., Тирановэ. Л.С,Костыгова П.К., Мусафирова Б.М.,
Козулина Т.Н., Шамсутдинова Л.Н., Березюк Т.М.
Руководство написанием и редактурой отдельных глав отчета
осуществлялось главным геологом ТОО ВНЙГРИ Панкратовым Ю.А.
В составлении отдельных графических приложений, помимо
авторов отчета, принимали участие Сурина А.И., Глотова И.С.
и Аникеева Н.Ф.
В оформлении отчета принимали участив; чертежное бюро
(руководитель Рудинский О.С.), машбюро (руководитель Чурбанова А.Н.), картограф Шин^ренко Н.В.
Компановка книг отчета осуществлялась Хайруллиной Н.А.,
Куприяновой Е.В. Всем, принявшим участив в выходе в свет от­
чета, авторы приносят искреннюю благодарность.
Таблща I
Основные геолого-технические показатели проводки
параглетричесвих скважин
Ш
скважи­
ны
’Номен* Ко ординаты
Альтитуда Дата
скважины, начала :клату:устья сквабуоения оа .
жены
м
оконча- •листа;
*
ние бу- :м-ба ;
рения Д:100,
• 0000*
&1ХОД
Пооектные показатели
Фактические показатели
глу-: КОНСТОУКЦИЯ
•Про- *глу-* КОЙСТОУКПЙЯ
•Цро- керна
бина.*
м
:
ходка:
бина:
интервал .с от-, м . диаметр
м * диаглетр
интервал*
^ от
гори: (ш) подъема ’бором*гори* (мм) подьеш
дшаата,,0“Р Щ)0глубина
зонт, глубина цемента,
:керна:зонт:
■м
ходки
спуска
за- * спуска
м
. м .за- . КОЛОННЫ,
!
“
боя : КОЛОННЫ,
> от
;
ОТ
.
м
•глу- ‘
*глу:бйны :
:
:бины
.СКВ. .
I
I' ЮжноЮрьяхиыская
I Лебе­
динская
;
4 :
5 :
6
7 :
8
10 : II:
12
i3
66°45'
54°59’
0
426-140
до
устья
5000 0 426-Х50 до устья
0-40
0 324-6X0
(рот.) .27.04.87
S, 0 324-1370
^ 0 245-4X50
0 245-4134
и
0 146-5000
"177Ж ■^1
0 324-202 до устья
0-40 66°ii 54°30^ 3300 0 324-200 ДО устья
355
3335
0 245-1490
(рот.) 23.07. 90
Шувд.0 245-1500
0 I46-3I20
10,75 фунд
(по АЩ)
I Сосьянскаш
(рот*) 25.04.9X
I Юж.Терехевейская
(рот.)
7^06,90
(пол.)
зх.08.88
15 iUKHO-
Дыжская
I шжне- +110.4
^
макарпхин- ’
ская
50 В.СозьВинская
0-^9
65°50' 52°40' 3300 0 324-120 до устья
и
0 245-1X50
ФУНД.^х4б-3300
0-40
65^17' 55°5Х' 4000 0 426-100 до устья
рр 0 324-830
^^2 0 245-
0-40
2I.Oi.9I 0-40
i2.10.9i
0-40
14.08.92
Состояние скважины
.СКВ.
14
15
16
Ликвидирована по I кат.
Hoff
4,91 45,96
132.8 68.3 Ликвилшрована по I категории.
н„н
3,98 51,43
0 324-140 до устья
3X0 3300 0 245-1285 1120-1285 198
(по АКЦ)
6,0
9.39 РК
П5.7
58,43
0 324-814 до устья 150.8 53,12
53.12 Ликвидирована по УХ кат. пункт
375 3X65 0 245-2436
а" из-за несоответствия усло9,37 5> 0 I40-I766 I675-II58 4,76 35,22
скважйны
65°19' 55^28^ 4800 0 426-ХОО
0
426-70
до
усты
130.3 62,63
505 4X62
ПлП
г 0 324-1250
0 324—1249 —о го
10,52
Дх
0 245-3IIO 3IIO-I530
0 245-3400
конструкции СКВаЖ]2НЫ условиям
п
0 Х463ШО
0
278-173
эксплуатации
(по АЩ)
66°35' 58°30' 4400 0 426-200 до устья
й 426-194
0 324-2109 до устья OQ.D
0 324-2X00
310 4392 0 245-3303 (по расч.)^^ 132.53 Ожйд. ликвидация по категории I
0 245-3200
«_
0 146-4400
6,67 45,23
7,05 ^2
66°ХО' 54^^19' 3300 0 324-200 до устья
324-202 до УС*^ 89.3 36.01 Ожидание ликвидации по X кат.
375 3427
ft_
рр 0 245-Х550
245-I4I4 I4I4-I402 р
40,3 пункт "а”
11,3 РР
0 Х46-3300
1Ш-1380
1360-1339
I328-I3I5
XI85-XI71
1I34-X004
I067-X023
9X0-851
6X3-556
449-424
2X4-201
оостав1'1ла Т.И.Куранова
;
;
i
4
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i
I
I
I
к
I
I
I
!
I
г
•
'
«
ii
1
I
’ Результаты ■явкятреггорннх^тгосэцддо:
Бады лабораторных исследований *1 Ю.Юрь-^1 Лебе-'’I Сось- *1.ЮЛере^15 Ю. *1 Нижне^бО Boc-i- Всего
:яхйнс- :динская янская :хевей- : Лыжская: ivianapH-•: точно-:
.кая
.ская
.хинская[.Созь- ,
••
•
*винская
:
2 : 3
4 :
5
I
:
6 ;
7 ; 8
: 9
Описание петрографических шлифов
223
86
102
88
108
119
52
778
©писание палеонтологических шлифов
20
25
23
8
15
9
100
335
207
120
97
174
220
75
1228
Физические свойства
56
?0
42
78
Механический анализ
7
32
33
328
Люлшнесдентный анализ '
59
75
163
52
60
37
92
538
23
5
6
Г
3
11
Т
50
Брахиоподы
5
14
12
11
3
35
15
Остракоды
95
22
6
18
12
72
3
133
—
Конодонты
14
9
21
24
24
7
18
117
Споры
6
4
12
I
2
2
2
29
Р.о.а.
8
2
—
10
Минералогия
^
4
23
37
4
9
Хим.
анализ» анализ
?
I
Силикатный
15
12
72
14
28
2
14;;
—
Х^анулометрия
4
2
6
3
9
24
Вода
16
5
22
1
Нефть
4
—
4
—
1-^3
I
Составила -
~
Н. А. Хайруллина
Ы
-н
38
Таблица 3
Отбор керна по параметрической окваяине
1-Ю.1?рьяхинская
[Интервал
§рл-‘цроходки,
л. 1 м
Про­
7,0
Выход ,1фаткая литологическая харак‘керна, Черистиха основных пород
I м
!
15“
йзв-к,участками глинистый.
3,4
йзв-к темно- и СВ.серый, аргиллит
2,2
йзв-к эоленовато-темно-серый
1.0
6,8
3,0
Изв-к белый, мучнистый
3,0
1.5
йзв-к СВ.серый
3,6
I.I
Изв-к буровато-светло-серый
2,9
2,3
Изв-к светло-серый
2,0
1.5
Доломит светло-серый
6,1
4.0
Изв-к буровато-вветло-оерый
4,0
2,8
Аргиллит темно-серый, изв-к
серый
Изв-к серый тонкозернистый
ход.
1ка,
jM
! 3
I
2
1519,11522,2
1611,21614,4
3
4
б
6
7
8
9
10
II
12
13
14
15
16
1769,51776,3
2121,72124,7
2126,42130,0
2225,02227,9
2316,02318,0
2521,22527,3
2705,22709,2
3,4
3,2
2756,5-2763,5
7,0
2776,77,4
2784,1
2784,12789,9
5.8
3251,73258,5
6,8
3315,27,3
3322,5
3322,53329,9
7,4
5.0
2.0
Изв-к коричневый
3.2
Изв-к коричневато-серый
6,2
ПИИ
6,3
IV
1.3
я
ft
I
Т~!---- Г
17 3329,93337,2
3468,63475,6
19 3475,63490,6
20 3490,63505,6
21 3505,63614,4
22 3724,23732,0
23 4102,44103,9
24 4153,04154,4
25 4166,04167,0
26 4194,94195,9
27 4283,24283,6
28 4320,54321,1
29 4321,14323,4
30 4339,34343,1
31 4360,84365,9
32 4381,74387,2
33 4401,44405,5
34 4451, L4457,1
18
I
3
-5-
"?—Г
7.3
0,3
7,0
6,9
йзв-к светло-серый
15,0 6.4
15,0 3,5
—"
8,8
4.1
—
7,8
1.0
1,5
1.5
1,4
1.0
1.0
О
1,0
0,3
Песчаник светло-серый
0.4
0.1
—
0,6
о
2.3
0.4
Песчан. св.-сер.,алевролит серый
3,8
1.4
Алевролит темно-серый
5.1
3,5
Алевролит серый, песчан. св.-верый
5,5
3,8
4,1
0.5
6,0
0.4
—
Песчаник, туффит (туфо-елевролит)
Песчаник светло-серый
Песчаник светло-серый
/fO
ТП----- Z”
зь
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
4457,14462,1
4482,34485,0
4491,44493,5
4493,74500,7
4513,54516,2
4547,04549,4
4566,84570,2
4586,84589,8
4602,34605,7
4621,64625,2
4699,44703,0
4726,24729,3
4780,44783,8
4803,84809,0
4884,94889,9
4917,84923,3
4950,54953,5
т
5,0
1,3
Гравелит светло-серый, пеочан.
2,7
0.8
Шсчаникии алевролиты серые
2,1
1,1
Песчано-алевритовая порода
2,0
1,4
Песчаник серый и аргиллит корич.
серый
2,7
2.6
Песчаник серый, аргиллит и алевр.
2,4
1,2
Г^елит желтов.-белый
3,4
2,0
Дргиллит т-сер.пеочан.желтов.серый
3,0
0,34
Ллевролит серый
3,4
1,8
Песчаник светло-серый
3,6
0,9
3,6
1,1
Песчаник серовато-красно-коричн.
3.1
1.8
Песчаник Краснов.-коричнев.
3.4
2.3
Песчан. серый .алеврол • Краснов. -хор.
5,2
1.7
Песчаник серый, алевролит.
5,0
3.4
Алевролит светло-зелен.-серый
5,5
3.0
Алевролит серый,аргиллит теино­
серый
3,0
1,0
Аргиллит темно-серый
i:iZT
52
53
6,2
1,9»
5003,9
Итого:
tiiif
2,3
Изв»х оврый
Вторичный доломит, изв»х
3,0 2,2
245,6 112,94
% выхода керна от проходки » 45,98 %
% выхода керна от глубины скваж. » 2,25 %
проходки от гдубины скваж. - 4,91 %
/
Составила
Н.Никифорова
Таблица 4
Отбор керна по параметрической скважине
1~Л1ебединская
iw J Интервал проход5Про~ |Шход5 Краткая литологическая характеПП I
ки, м
!
I !
2
I. 1495,0-1497,0
«в
-Ш
2. 15X0,0-1517,0
«м
«Я
3.
4.
5.
6.
7.
ш«
ЯМ
^
1692,2-1695.5
1838,0-1841,0
1841,0-1848,4
1848,0-1856,4
2039,4-2046,7
8. 2279,2-2285,0
4Я
м
9. 2401.3-2408.2
10. 2690,0-2697,3
«
4Й1
II. 2697,3-2703,8
12. 2703,8-2710.2
1«
13. 2765,2-2773,5
ии
14. 2834,4-2838,9
15. 2942,1-2947,1
ми
<М|
'iiiwy
■*И1Ч
..„1
)
!
16. 2969,0-2972,6
17. 2985,0-2986,5
18. 3009,5-3012,5
19. 3028,0-3031,1
20. 3055,0-3057,9
21. 3062,5-3065,5
22. 3086,5-3088,5
23. 3125,3-3129,5
24. 3150,5-3152,2
fходка; кернаi ристшса основных пород
f м » “ f
! 3 ! 4 !
5
2,0 1,8 IfeBecTHHKM светло-серые с включе­
ниями ангидрита
7,6 2,8 Доломиты буровато-серые с вклю­
чениями ангидрита
3,3 2,3 Известняк серый
3,0 2.9 Известняк темно-серый до черного
7,4 3,8 Известняк серый до темно-серого
8,0 5,0
7.2 3,6 Доломит буро-серый, серый и ан­
гидрит
5,8 5,2 Известняк светло-коричневато-серый
6,9 5,6 Известняк темно-серый
6,4 4.1 Известняк серый, зеленовато-се­
рый
6.5 1,6 Известняки серые, темно-серые
6,4 3,0 Известняк коричневато-светло-серый
8,3 0,3 Известняки коричневые, темно-ко­
ричневые
4,5 3,6 Известняк коричневато-серый
5,0 2,5 Аргиллит серый с прослоем доломи­
та
3,6 0,7 Песчаник бежево-белый
1,5 1,0
3,0 1,4 Аргиллит т«Ш0-серый с прослоем
песчаника
3,2 Т,2
2,9 2,0 Песчаник серый
3,0 2,0 Неравномерное переслаивание песчаиикев, аргиллитов и алевролитов
2,0 0,8 Песчаник серый
4,2 4.0 Неравномерное переслаивание песча
ников, алевролитов и аргиллитов
2,0 0,7 Песчаник серый до светло-серого
45
продолжение таблицы
I !
2
26. 3180,8-3186,6
?
3
6,0
!
4
2,5
26. 3231,3-3233,5
27. 3280.4-3286,0
2,2
5,6
28. 3330,0-3335,0
5.0 0,5
132, 8 66,3
Ifeoro;
0,6
2.3
4
1^ф розовато-серый и сланец, тем­
но-серый
Кремнисто-глинистый сланец
Сланец известково-кремнистый и
кр<Н1нисто-хлоритовый
1^ффит кремнистый
^ выхода керна от проходди - 51,43%
% выхода керна от глубины скваж. % проходки от глубины скважины - 3,
Составила;
—
Н,А.Хайруллина
Таблица 5
м
Отбор керна по параметрической скважине
I- Сосьянсхая
1Р«
If»
№М>
лш
Шк
^
«и»
«■
•Ш»
-
»
«1
IM
«
они
JHW
г.Ш
■И
,ll:i
"Г
' г**"
№№ Интервал цро- Цро- &ДСОД I 1^аткая литологическая хар-ка
’ходка, !керна, f
дол’ходки,м
основных пород
! м
м
олЛ
!
"!
i
0
j; Т- - - - - 2
Л
4,3
Доломиты серые, зеленовато-серые
I 1320,0-1327,0 7,0
с прослоями ангидритов и глин
7.8
Доломиты серые с вкл.ангидрита
2 1350,0-1358,0 8,0
4.8
Изв-ки серые, СВ.-серые
3 1359,0-1368,0 9,0
Доломиты голубовато-св. серые
2,0
4 1368,0-1376,0 8,0
Доломиты от СВ.-серых до буровато2.1
5 1581,0-1588,0 7,0
-серых С прослоями ангидрита
2,9
Доломиты коричневато-серые
6-7 1660,0-1666,0 6,0
Изв*<« серовато-бурый
4.3
8 1860,0-1868,0 8,0
Брекчированная, аргиллитоподоб­
1.2
9 1940,0-1948,0 8,0
ная известковистая порода с прос­
лоем изв^са
Доломит св.-серый,т-серый с прос­
5,30
10 2020,0-2026,0 6,0
лоями алевролита и ангидрита
Неравном.переслаивание доломи­
5,6
II 2138,0-2144,0 6,0
тов, алевролитов и аргиллитов-зеленов.серых
Неравномерное переслаивание алев­
4,7
12 2190,0-2198,0 8,0
ролитов, аргиллитов и песчаников
Мергель зеленовато-серый
13 2198,0-2203,0 5,0
3,5
Изв-к т-серый
6.5
14 2237,0-2245,0 8,0
2,5
15 2245,0-2253,0 8,0
16 2253,0-2258,0 5,0
2,5
Аргиллит фиолетово-серый, голубо17 2271,0-2275,0 4,0
3,5
вато-зеленый с црослоем песчаника
18 2407,0-2415,0 8,0
Аргиллит красно-коричневый
4,10
19 2429,0-2437
Аргиллит красно-коричнев.с прос8,0
5.0
ло/вм алевролита
20 2474,0-2482,0 8,0
Переслаивание аргиллита и алевро­
5,6
лита
21 2570,0-2578,0 8,0
Песчаник красно-коричневый
7.0
22 2616,0-2618,0 2,0
Песчаник светло-серый
0,5
«и>
nil
^
-
23
24
25
26
W
«м
hr'
1
2
2731,0-2739,0
2739,0-2741,0
2741,0-2747,0
2902,0-2910,0
!
8,0
2,0
6,0
8,0
4
0,7
I.I
0.7
6,9
27 3135,0-3143,0
28 3240,0-3247,0
29 3270,0-3276,0
8,0
7,0
6,0
7.5
4,5
4.0
30 3292,0-3300
Итого:
4,6
8,0
198,0 115,7
RH
«
*
ш
^
,J»«
продолжение табл.5
П
5
Песчаник сиренево-серый
Песчаник с прослош конгломерата
Песчаник сиренево-серый
Песчаник сиреневато-серый,сире­
невато-коричневый, темный, в кон­
це ин-ла белый.
Гранит розовато-серый
Гранит светло-серый
Гранит СВ.-серый с зеленоватым
оттенком
% выхода керна от проходки - 58,43 %
% выхода керна от глубины скв. - 3,51 %
^ проходки от глубины СКВ. • 6,0 %
Составила
"
Хайруллина Н.А.
Таблица 6
Отбор керна по параметрической скважине
I- Ю«.Твр0хвв0йС1сая
j Интервал про* 1^0* {Выход • Краткая литологическая харчса
основных пород
дол
ходки, м
ход- ;керна, ‘
J
м
ка,
бл, I
!
'м
!
1---- Т
1 Т
Изщ{ желтовато-серый
1 833,6-838,6
5,0
0,70
2 1279,6-1283,8 4,20
4,20
Изв-к серый, св.-серый
1,90
Изв-к желтовато-св.-серый,серый
3 1358,3-1361,9 3,60
Мергель серо-зеленый
4 1508,0-1512,6 4,60
0,75
Изв-к серый,зеленовато-серый с
2,30
5 1544,7-1551,1 6,40
6
7
8
9
10
1551,1-1559,6
1559,6-1566,4
1566,4-1573,1
1573,1-1580,7
1585,1-1592,4
8,50
6,80
6,70
7,6
7,3
2,62
2,6
1.3
1.0
1.2
11 1592,4-1599,4
12 1669,0-1676,2
7,0
7,2
2,0
0,5
13
14
15
16
17
18
19
20
21
1676,2-1681,9
1681,9-1686,7
1686,7-1695,7
1702,5-1710,5
2221,4-2222,7
2296,9-2300,0
2333,4-2339,5
2354,1-2358,5
2432,5-2436,3
5,7
4,8
8,8
8,0
1,3
3,1
6,1
4,4
3,8
0,0
0,3
0,3
0,45
0,37
3.0
2.0
4,1
3,8
22 2471,3-2472,4
23 2496-0-2503,8
1,1
7,8
1,0
5,0
24 2574,9-2578,2
3,3
2,7
25 2671,3-2672,0
26 2755,0-2760,3
27 2824,1-2825,8
0,7
5,3
1,7
0,6
2,0
1,0
прослоем мергеля
Доломит серый, уч-ками бурый
Изв-к зеленовато-серый
Доломиты и изв-ки св-коричневые,
зелен.серые
Доломит серовато-зеленый
Доломит св-коричневый,зеленый,
бурый
Доломит св.-коричневый,СВ,-серый
Песчаник серый
Известняк-серый
Аргиллит серый
Переслаив. аргиллитов и алевролитов.
Песчаники св.серые с прослоями
аргиллитов и алевролитов
Песчаник св.-серый
Переслаив. песчаников аргиллитов
м алевролитов
Алевролиты с прослоями аргил­
литов
Алевролит красно-коричнев.
Песчаник серый
продолжение табл.6
30 3055,1-3058,9
31 3163,9-3165,0
Итого:
Диобаз тевгао-серый
Песчаник серый
Изв-к, песчаник, диабаз
% выхода керна от проходки - 35,22 %
^ выхода керна от глубины скв. - 1,68
% Проходки от глубины СКВ, - 4,76 %
Составила
Хайруллина Н.А
Таблица 7
Oi^dop керна по параметрической скважине
Тб-'Ш.Лыжская
H# IИнтервал про­ jll^— &ШЭД ■ Краткая литологическая хар-ка
основных пород
ХОД- ; керна, !
дол- ходки,м
!ка, * м
!
бл. j
!м
4 10
! 3 11
riz
0,25
Щебень изв-ков, аргиллитов.мерге­
I 2131,4-2133,7 2,3
лей
0,2
Изв-к т-коричневый с мм.прослой­
2 2160,9-2162,2 1,3
ками аргиллита
0,6
йзв-к чв1»шй, бинумоидный
3 2208,6-2214,5 5,9
Алевролит и аргиллит коричн.3.2
4 2391,2-2394,6 3,5
серые
5 2401,5-2406,5 5,0
4,8
Переслаив. аргиллита, алеврожта,
песчаника
2,2
Аргиллиты, алевролиты зелен.-серые
6 2416,3-2418,5 2,2
0,5
Песчаник коричневато-серый
7 2477.2-2484,8 7.6
2,5
Неравномерное переслаивание
8 2489,5-2496,5 7,0
песчаников* аргиллитов, алевролитов
О
9 2496,5-2499,6 3,1
Песчаник коричневато-серый
0,07
10 2499,6-2500,0 0.4
6,0
II 2502,0-2510,3 8,3
1.7
Неравномерное переслаив. песчаников,
12 2551,8-2553,9 2,1
аргиллитов, алевролитов
2,7
Песчаники с прослоем алевролита
13 2627,0-2632,3 5,3
0,3
Песчаник коричневато-серый
14 2636,7-2637,3 1,6
«
0,6
15 2648,4-2650,1 1,7
Аргиллиты, алевролиты серые
16 2721,7-2726,6 4,9
4.9
Аргиллиты коричневато-серые
17 2736,7-2741,8 5.Т
5.1
18 2761,2-2768,9 4,7
0,08
Песчаник коричневато-серый
19 2779,3 2782,3 3,0
Аргиллит т®шо-серый
3,0
20 2869,9-2872,7 2.8
2.8
Аргиллит т-сврый, до черного
21 2906.5-2909.2 2.7
2,7
Песчаники серые, св,-серые с
прослоями аргиллита
22 2981,2-2983,0 1.8
0,1
Песчаник серый
23 3067,3-3069,3 2,0
0,0
24 3009,3-3071,6 2,3
0,0
25 3137,0-3139,7 2.7
Песчаник кварцевый,светло-серый
0,38
fw»
^
•Ki
taw.
■
•“
—
ЛР»»
-.■«■и
|ЯИ1
•м
продолжение табл.7
- - - - - - - - - - -
I Т- - - - - 2- - 1- - 3“ Г—ГТ-- - - - и.”
0,15
26 3301,5-3302,7 1.2
Песчаник св.-серый с прослоями
0,56
27 3400,0^05,0 4,9
гравелита
Алевролит серый, зеленовато-серый
3,65
28 3450,5-3454,6 4,0
с щюслоями песчаника
Переслаив. изв-ков, мергелей,
3,9
29 3564,3-3568,7 4,4
аргиллитов
Мергель с прсслояулк изв-ка
I.I
30 3703,6-3707,2 3,6
Аргиллит с прослоем алевролита
1,64
31 3738,2-3740,2 2,0
1,83
Аргиллит серый
32 3795,0-3798,8 3,8
Алевролит, изв-к -серые, св.тсерые
0,23
33 3827,0-3828,9 1,9
2,2
Аргиллит с прослое алевролита
34 3853,5-3855,7 2,2
0,04
Аргиллит темно-серый
35 3880,8-3881,3 0,5
0,09
36 3897,4-3897,9 0,5
0,05
37 3930,1-3930,6 0,5
0,15
38 3957,6-3960,7 з,т
|^абав т-серый до черного
1,46
39 4013,8-4020,0 6,2
0,0
40 4061,1-4062,2
Диабаз т-серый, серый
0,8
41 4068,6-4073,1 4,5
Диабаз серый
0,1
42 4161,1-4162,0 0,9
130,3 62,63
йтего:
и
5? выхода керна от проходки - 48*07%
% выхода керна от глубины скв. - 1,80 %
% ЦРОходки от глубины СКВ. - 3,13 %
Составила:
Хайруллина Н.А.
Таблица 8
ы
Отбор керна по параьаетрической окважине
I НижнеЁзакарихинвкая
Штервал
‘Дро- 'Выход Каткая литологическая харак­
д/п проходки, м :ход-> : керна теристика основных пород
.ка, м. м
4
JL
1. 2087,0-2093,0
6,0 6,0 Глины темно-серые до черных
2. 2130,0-2132,0
2,0 0,72 Известняки серые
3. 2132,0-2139,0
7,0 6,3 Известняки серые до темно-серых
4. 2139,0-2142,0 3,0 0,62 1^вестняки серые
5. 2143,0-2149,0 6,0 3,16 ^Ьвестняки серые, светло-серые
6. 2440,0-2446,0 6,0 5,60 Ангидрит голуб.-серый о прослоем
известняка
7. 2456,0-2463,0 7,0 6,2 Ангидрит голуб.-серый, доломит
темно-бурый
8. 2655,0-2662,0
7,0 3,6 Известняк серый, кремовато-оерый
9. 2662,0-2669,0
7,0 5,2 Швестняки серые, темно-серые с
прослоем мергеля
10. 2669,0-2676,0 7,0 3.4 JfeBecTHHK серый, темно-серый
11. 2747,0-2754.0 7,0 3,4 Известняк серый с прослоями мергеля
12. 2800,0-2807,0 7,0 3,8 Мергель серый, известковистый
13. 2860,0-2867,0 7,0 3,0 Мергель буровато-серый, известк-ый
—•*—
14. 2950,0-2957,0 7,0 3,5
15. 3025,0-3032,0 7,0 2,9 Швестняк серый до темно-серого
«
16. 3032,0-3038,0 6,0 2,5
17. 3120,0-3127,0 7,0 5,6 Изв-к серый до т-серого с прослоями
мергеля
18. 3190.0-3195,0 5,0 3,0 Изв-к серый, т-оерый, пелельно-сер.
19. 3195,0-3202,0 7,0 4,0
20. 3241-3247,0 6,0 3,7 Изв-к черный, т-серый, серый
21. 3267,0-3274,0 7,0 4,5 Изв-к серый, темно-серый
22. 3288,0-3296,0 8,0 3.8 Изв-к светло-коричневый, серый
23. 3296-3303
7,0 О
24. 3303-3310
7,0 О
25. 3310,0-3315,0 5,0 2,4 Изв-к светло-коричневый, серый
26. 3335,0-3342,0 7,0 0,08
27. 3342,0-3350,0 8,0 0,6 Доломит оветлй)-коричневато-оерый
28. 3350,0-3358,0 8,0 1,6 Доломит о вклш. ангидрита
29. 3400,0-3405,0 5,0 2,0 Долошт оветло-коричневато-серый
5-f
3.7 Доломит о прослоем сульфатно-к^
бонатной брекчии
31. 3586,0-3594,0 5,0 2*0 Доломит коричневато-серый, светло­
коричневатый
32. 3670,0-3675,0 5,0 3.2 Доломит серовато-коричневый
33. 3755,0-3759,0 4,0 3,3, Доломит серовато-коричневый до темн.
34. 3846,0-3852,0 6,0 0,0
1.6 Доломит коричневато-серый
35. 3852,0-3855,0 3,0
36. 3928,0-3933,0 5,0 2.0 Доломит коричневато-серый до темн.
37. 4015,0-4022,0 7,0 3.6 Оульфатно-карбонатная порода
38. 4043,0-4051,0 8,0 5.0
39. 4165,0-4170,0 5,0 1.0
40. 4I70,CMI75,0 5,0 2.3 Доломит коричневато-серый
41. 4175,0-4180,0 5,0 2.5
42. 4200,0-4205,0 5,0 0,1
43. 4205,0^209,0 4,0 0,15
44. 4234,0-^239,0 5.0 0,3
45. 4239,0-4244,0 5,0 0,2
46. 4281,6-4285,6 4.0 1.5
47. 4285,6-4289,6 4.0 1,0
-*48. 4309,0-4314,0 5,0 0,6
49. 4381,0-4386,0 5,0 2.8
50. 4386,0-4391,0 5,0 4.5 Доломит коричн.-серый о зеленова­
тым оттенком
Итого;
293 132,53
выхода ке^ша от проходки - 45,23^
выхода керна от глубины окв. - 3,02^
проходки от глубины СКВ. - 6,67^
30. 3501,0-3508,0 7,0
Составила -
'
2.J t. Хайруллина
■
Таблица 9
Отбор керна по параметрипеской скважине
50-Восточно-Созьвннская
:Интервал про- :П]роходка, :Выход : Краткая литологическая
Я#
.керна, характ^нстика основных
.
м
долбя. .ходки, и
•
• м : повод
1406,0-1414,0
0,15 Известняк серый
I
6,0
1527,1-1535,0
7.9
2,1
Изв-ки серые, темно-серые
2
1947,7-1950,8
3,1
Изв-кй серые, темно-серые
2,5
3
Йзв-кй серые, св.серые,
2055,2-2060,9
5,7
3,0
4
зеленовато-серые
2183,7-2189,4
5,*?
2,6
Ангидрит белый, голубовато5
cepira
2355,5-2362,6
7.1
Изв-ки
ce^Hiie, темно-серые
6
3.1
2449,6-2452,7
А^ргель зелеиов.-серый с
3,0
7
прослоями изв-ков
2648,4-2654,7
Аргиллиты зелен.-серые,
6,3
2,8
3
; т-серые с прослоями
известняков
2700-2707,7
7,6
О
9
Песчаник светло-серый
2778,1-2785,4
2,5
10
7,3
Песчаник св-серый с прос­
2891,2-2894,8
3,6
2,0
11
лоями аргиллита и алеврол.
Песчаник серый с Краснов,
2952,5-2955,6
3,1
0,3
12
оттенком
2999,3-3001,3
Песчаник св-серый
2,0
0.9
13
1.8
1.1
Песчаш1к белый
3027.4-3029,2
14
3069,6-3071,6
0,01 Песчаник
2,0
15
3147,0-3149.3
2,0
0,55 Пвсча^юо! коричнев .-серые,
16
сероват-коричнев.
Слаиеи коричневато-красный,
3193,0-3197,0
1.8
4.0
17
св.зелшыи
Олаиеи св.-серый, т-серый
1.0
3260,0-3263.0
18
3,0
2.1
Алевроеяанеи темно-серый
19
3364.3-3388,3
4.0
Сланеи
3424.9-3426,9
0,5
2,0
20
89,3 36,01
^ выхода ке{«а от проходки - 40,Э
^ Ш|Осода керна от глубины скв. - 1,05
^ проходки от глубины СКВ. >2,61
Ск>ставила -
Н.А.Хайруллина
L i
1 Л
t 1
Л
f 1
11
ra
11
r 1
г 1
r
I
II
11
f1
ri
Рв8^глаь!Ю.та ощнкзования параметринеоких овшалшн
В процессе бурешш
1 Югкно-С'рьяхшская
иква,'£шш
Интервал опробования, xvi
Горизонт
Тип испытания
Искусствешшй забой/пакер, м
Делресош на пласт, 1Ш1а
Вреж стояния на притоке/(КДЦ
(мин.)
Результаты опробования
1 об.
1640,5-1695,4 м
Л об.
3480-3514 м
Ш об.
4400-4420 м
^t2
mw46
-/1640,5
12,0
КШь146
-/3480
15,0
1.60/90
4,5
мин.воды с раство­
ренным газ ом,уди
весом 1,02 r/G^i
1.60/90
8,3
iviHH.BOj?H с раство­
ренным газом
КШ-146
4420/4400
12,0
1.95/2,7 м®
бурового раствора
плотностью 1,140
г/см*^ и 1,5 м°/мин.
водш плотностью
1,030
г/см®
L
Д
I
J
i
]
fill
f
1
f
}
{
!
r
!
11
f
I
II
II
11
I
I
f
I
lip 0должвнжв тайлицд!
—‘
I 1ебединская
I об,
I8I5-I856 м
КШ^146
:
•
П об.
1833-1902 м
^2
КИИ-146
;
•
Ш об.
2673-2716 м
*'«
«
I
1У об.
2280-2339 м
;
.
•
У обр.
2210-2269 м
КИЙ-147
КИЙ-146
КИЙ-146
/
/
7
/
/
17,9
1.90/60
14,5
15,0
17,0
16,0
1/19/60
1.30/30
1.60/60
1.60/60
Ц.60/60
П. 35/60
П. 60/60
Притока не получено
9,8
мш*воды, плот- г
ноотью 1,14 г/см"
Притока не получено
Притока не по-
Притока не
лучено
полученг
f
Г1
ri
11
I
1
f
1
I
1
I
I
I
I
I
i
I
f
I
I
I
-.1^
Продолжение тса6лзшя\0
1 Лебедшская
У1 об.
2995-3003 м
.
УП об.
• 2711-2755 м
••
.
•
УШ об.
3225-3335 м -
XX об.
2745-2770 ь-I •
:
:
••
X об,
2308-2350 м
.
XI об.
• 1495-1520 м
##
P]R2
КИИ-146
КИИ-146
/
/
I5,C
16,0
I. 45/45
П. 75-45
2,5
мин,воды
1ШИ 2AW46
-/3225
фильтр в ИНТ.
3325-3228
КИИ-146
КИИ-Г 26
КШ-146
/
/
/
16,0
18,0
20,0
12,0
1.55/45
1.60/60
1.5/30
1.60/60
1.5/30
П.
П.60/60
П.5/15
/45
2,0
Цритока не
подпакерного
получено
раствора с приз­
наками мин.воды
П. 60/60
4,8 м’^
фитока не
глинистого раствора полечено
с признаками мин.
воды
П.5/30
12,0 м®
мин.воды
<-n
1фодолжение таблицу АО
50 В. Созьвинская
У об.
'
У1 об
•
УП об. *
УШ об.
П об.
: Ш об. - - т 1У об. •
2963-3029М
*
2920-295QM* 3020-3050М
1420-1440 м* 2392-2430М* 22ВО-2320м‘ 2I80-2230M • 2650-2707М *
I Об.
•
•
•
Дз^^1
Pjar
ЗШШ-2-146
-/1420
14
1.2/60
П.3/60
12
мин.воды
ЗШШ2-146 ЗШШ2-146
/2280
/2392
7
60/60
60/60
15
60/60
60/60
Дритока не Дритока не
получено
получено
Cjv
ЗПШ-146
/2180
ЗПЮ12-146
/2650
О
О
О
КИЙ-146
-2963
КИЙ-146
. /2920
КИИ-146
/3020
15
60/60
30/35
6,8 м®
мин.воды
плотностью
1,09 г/см^
15
20/40
15/35
12
15
30/30
10/40
30/45
7,8 и®
м'"^
Щ)итока не ф-т0,6
бур.р-ра мин.воды
ползгчено
с мин.водой плотностью
1,13 г/смЗ
15
60/30
30/-
12,4
мин.вода
^
^
i i
I I
I ]
11
i «
■ 1
кI
IM.. i
-4юдолжение таблигщЮ
50 В.Созьвинская
IX об.
3380-3427
X об.
3150-3210
PF
КИИ-146
/3380
15
0-PR
ЗШСМ2-146
/3150
60/
15
60/60
Цритока не
получено
60-60
1,6 м®
мин.веды
On
. I.
i
J
t j
1 1
11
1Л
I 1
11
11
111 1
i
Гфодолжение таблицы Ю
I Сосьянская
I об.
I355-I376M
:
'
п об.
2530-2572М
О ос
1.4/60
6,0 м’'^
мин.воды.
плотностью^
1,100 г/см'^
;
•
1У об.
2585М-2595 м
•
•
Pi
кии-146
-/1355
:
Ш об.
2720-2748М
Oj?.d
Ojsd
НИИ-146
КИИ-146
КИИ-146
-/2530
-^20
11,24
1.5/60
14,50
1.5/45
2,0 м®
мин.воды.
плотностаю^
1,070 г/см*^
7,3 м’’
газированной
мин.воды.
плотностью
1,120г/смз
:
*
:
I £кно-Терех1вейская
•
I об.
!
Ш об.
1485-1585 м * II60-I300 м
•
•
•
«
Ojsd
-/2585
гшсю-14б
-/1485
зшшг-146
-/Пб0;1300
14,20
I.15/60
12,0
I.100/45
ттА f пvr
I.75/»50
П.20/60
П. 60/90
6,6 м'"*
газированной
нефти
1,7 м^бзф.
раствора
3,4
мин.воды.
плотностью
1.100/см-з
Оо
э
^ J
f 1
r 1
11
■ 1
11
fill
f 1
продолжение таблицею
I Ю.Терехевейская
1У об.
I690-I7I7 м
•^^3
зшш-г-14б
-/1^90
12,0
I.10/30
П.10/30
9,5
мим«вода
плотностью^
1,130 г/см®
У об.
• 1634-1676 м
УШ об.
• 2207-2250 м
*
••
••
••
IX об.
2436-2581 м
Дз
X об.
• 3088-3164 м
•
•
•
••
XI об.
1670-1672 м
Я
КИИ-146
1775/1660;
1680
10,28
1.20/-
КЙЙ-146
-/3088
18,0
I.10/50
П.30/30
КЙЙ-146
2768/2436;
2581
18,0
1.60/60
П. 60/60
3,6 м
4 м®
8,0 м®
6,5 м®
мин.воды
плотностью
1,030 г/см®
мин.воды
плотностью^
1,ОЮ г/см® с
запахом HoS
и незначитель­
ной пленкой
нефти
ЗПКМ2-146
-/1634:
1676'
ЗПКМ2-146
-/2207:
2250'
14,0 ,
1.5/70
П.5/1
Ш.2/2
7,0 м®
обильно гази­
мин.воды
рованного
плотностью.
1,040 г/см®
фильтрата бу­
рового раство­
ра переметанно­
го с нефтью
мин.воды
плотностью
1,14 г/см®
14,77
1.25/60
П.20/60
Oo
к
1
t
i
t
i
i j
L j
L 1
I 1
t Я
ft a
I 1
fa
fa
ii
la
ii
ii
ii
fi
ii
ri
Цродолжение таблицы 10
I Нижнемакарихинская
15 Шно-Лыжская
31Ш-2Ы-146
-/2166
10,0
1.30/40
-/2597;
2620
8,0
I.15/30
П.20/30
фитока не
подучено
5,9 ы®
газированной
нефти, плот­
ностью
, _
0,8312 г/см®
КИИ~14б
КИИ-146
КИЙ-146
-/3100
-/2050
-/2623
-/3222
TR п
15,7
I.I20/I20
16,2
1.90/90
16,0
1.2ч.25/1ч45
фитока не
получено
3,0 м®
мин. вода
плотностью
1,09 г/смз
Щжтока не
получено
XC/f W
1.25/60
П.15/60
15.4 .3
мин.воды,
ПЛОТНОСТЬЮ1,140 г/см®
Ч i
r
I
'
П|)одолжвние таблицы Ю
I Нижнемакарихинская
1У об.
3г?5-3335 м
•
У об. :
3308-3358 м
•
•
•
У1 об.
3^5-3405 м
•
•
:
уд об.
4173-4244 м
••
:
.
•
УШ об.
4254-4314 м
:
.
•
IX об.
4341-4391 м
Si
Si
КйИ-146
КИИ-146
КйИ-146
КИИ-146
КИИ-146
КИИ-146
-/3275
-/3308
-3365
-/4173
-/4254
-/4341
16,0
1.3ч/2ч
16,0
1.3/2
15,8
1.1/4ч50м
15,0
1.2/1ч40м
15,0
I.I/3
15.0
1.2/2
Оритоха не
получено
4,2 м®
мин.воды
плотность^о
1,11 г/см®
Il^Toxa не
получено
Притока не
получено
Цритока не
получено
|]^итока не
подотено
Оя
^2
-fP
таолища ivi
Результаты испытания па1>амвтричвских скважин
в колонне.
=
ДАТЫ ___ = №!те|>вал *Возра-‘
Наиме»
нование сква-'* начала 'окончание
крыто­
сорук- жиш :испыта- :испыта- :
го ин­
5УР
.ния
.
.ния
•
терва­
ла
••
2 :
Ккно-
Юрьяхинская
I
3
4
;
6
24.04.87 25.04.87 4061-4067 JU
^
25.04.87 27.04.87 3939-3960
ЮкноТерехевейская
1
19.06,90 26.06.90 1660-1664 U
^
14.07.90 18.07.90 1653-1656
Pвvзyльтaты испытания
Ис1^сственный забой 4088,9 м. Дер^рашя 245 мм
технической колонны 144 зарядами ШС-€Ю. За вре­
мя открытого периода при начальной депрессии на
пласт 11,33 Шк в таубы пос^^шила смесь бзфового
раствора с соленым Фильтратом бурового раствора
плотностью 1020 кг/мз объемом 0,3 м®.
Искусственный забой 4088,9. Перфорация 245 мм.
технической колонны зарядами 252 ШС-105. За вре­
мя открытых периодов при начальной депрессии на
пласт 17,18 MEk в трубы поступил б^овой раствор
плостностыо 1140 кг/мз объемом'^0,33 мЗ и ф|льтрат бурового раствора с признаками мин. воды плот­
ностью 980 км/мз объемом 0,83 м®.
Перфорация эксплуатационной колонны 0 139,7 мм
ЗшС^-^ отверствий. Ж 0 73 мм с фильтратом
и крестовиной на конх]^ спущены до глубины 1664 м.
&J30B притока осу1лествлял>ся путем замены бурово­
го раствора на техническую воду. В результате ,
на устье отмечен перелив водов дебитом-^ 1,8 м®/
сут. фи переходе на пецу на устье появилась.
минерализованная вода, плотностью 1,130 г/см'^с
пленкой нефти.
Искусственный забой на гдубине 1658 м. Перфора­
ция эксплуатационной колонны 0 139,7 мм 1фоизведена 53 зарядами ПЙС-Ш. НКГ 0 73 мм сцушены до
Продолжение тайлищх It
Т
13.08.90 18.08.90 1577-1581
25.08.90 30.08.90 1560-1596 Д.
1545-1552
1524-1527
У
глубины 1648,5 хи. Вызов притока осуществлялся
путейй за'лены бурового раствора на техническую
воду с последующим переходом на 2-х шазцую пену
(3 ьдЗтехнической воды, обработанной 01&-7У после
чего скваш!на начала переливать нефтью, В ре­
зультате испытания шлучен фонтанный приток неф-ти
плотностью 806,0 кг/мз. Исследование скважины на
продуктивность ггооведеко на 2-х режишх работы
через штуцера 0 3 и 1 ш. Дебит нефти составил;
через 0 3 шл штуцер - 11,1 м®/сут,; через 1
штуцер - 5,2 мЗ/сут.
Искусственный забой на глубине 1596 м. Перфора­
ция экоцдуазвдонной колонны в инт. 1577-1581 м
пог.?л).ШСТ
Гоизведена 8ШС-80 (по 12 зарг на 1
73 ш спущены до глубины 1578 м. Вызов притока
осуществлялся путем замены бурового раствора на
тех.воду, затем на нефть. На нефти сквазхина начат*
ла переливать по ННТ через штуцер 0 3 мм с деби­
том 1,2 м'^/сут. После проведения ОКО и рада ме­
роприятий по интенсификации притока получен фон­
танный приток нефти. Исследование на продуктив­
ность проведено на пяти реашлах работы через шту­
церы 0 3,5; 1; i; 5,5 и 2 жл. Дебит нефти через
5,0 мм штуцер состашлл 34,4 мз/сут.
Искусственный забой 1600 ivu Перфорация эксплуа­
тационной колонны произведена зарядами ШСО-*80
в интервалах: 1560-1598 м (400 зарадов; 15521560 м (100 зарядов)^; 1545-1552 м, 1524-1527 м
(200 зарядов). ШТ 0 73 ;лм спущены до глубины
1577 м. Вызов притока осуществлялся путем замены
бурового раствора на техническую воду о последую­
щей закачкой в затрубиое Щ)остранство 12 !ур дега­
зированной нефти. Очистка ствола скважины и при­
забойной зоны производпихась по НКТ (0 шт.5,5 мм)
и затрубное пространство в течение суток.
Oi
C>J
Продалжев^ тайлеШш Hi
1:2:3
Южно15
Лыжекая
6
4;
7.07.89 2.08.89 3928-3940
3884-3896
3832-3860
3811-3820
3516-3540
3558-3588
3745-3750
3756-3760
3767-3776
3.08.89 21.08.89 2557-2570
2577-2580
2586-2623
2628-2652
25 08.89 03.09.89 2477-2486
2491-2521
:
7
Дебит нефти через 5,5 m штуцер составил 51,4 ьг/
оут.
Перфорация зкош1уатационной колонны 0 140 мм в
ИНТ. 3884-3896 м, 3860-3848 м: ЗПКО-80-144 отверс­
тия. Перфорация в инт. 3928-3940 м:*. 3811-3820 м ЗШ
80-230 отв.; в шт-х: 3928-3940 м, 3884-3896 м,
3832-3860 м и 3811-3820 м ЗШ^0.105-370 отв. Сп^/ск
НКТ на гл. 3800 ы. Бызов притока осуществлялся
заменой глишютого раствора на тех. воду, скважина
не переливала. Затем снижение уровня переходом
на пену с помощью компрессора ПКСД-Ю, притока не
получено. После проведения ОКО и ряда мероприятий
притока не получено.
Перфорация эксплуатационной колонны 0 140
31Пй>
80 по 12 отв. на 1 п.м. и 31JKO-73 по 6 отв. на 1
П.М. Взрыв ПГД^К-150 два комплекта по 4 зареда
;а
— м, (jnycK НКТ 2 172''каждая на гл, 3740 м и 3510
3780 м. Переход на техническую воду, обработан­
ную OII-7. после двухкратного снижения уровня комп­
рессором и проведение С1Ю притока пластового флюи­
да не получено.
Искусственный забой 2670 м. Перфорация колонны
произведена 950 зарядшш ПКС-80. НКТ опущены на
глубину 2650 м. После зш^^ены бурового раствора на
воду, обработанную ПАВ, на устье отмечен перелив
водой, ^следование на продуктивность проведено
в два этапа: до и после Ш1целярной обработки
пласта. После мицапярной обработки дебит нефти
через 7 гжл штуцер составил 159,6 iVi/сут, за 10 час
Искусственный, забой 2534 м. Эксшдуатащюнная колон­
на в интервале отобования перфорирована 490 за^рядшиИ ПКС-80. НКТ с фiiльтpoм и крестовиной спущен
до глубш1ы 2530 м. Вызов притока осуществлялся пу-
«J >
L J
t J
I J
f i
ll
It
lift
f 1
f
1
f
1
f
f
11
f
I
I
I
11
r
Hi’
Продолжение таблиды XV
1:2:
3
:
Jl-L
T8?vi за*лены бурового раствора на техническую во­
ду, обработанную ilAB. В результате получен
фонтанный приток нефти. После глицелярной обра­
ботки дебит нефти составил через II mi штуцер
280,3 MVcyT.
Состашша -
.Куранова
^
11:;
I. ГЕОЛОГО-ГВОФИЗИЧШКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ
в пределах районов бурения отчетных скважин проведено
большое количество работ, в первую очередь геофизических,
поэтому упомянуть все эти исследования в небольшом разделе
настоящего отчета практически невозможно. Основные виды комп­
лекса ГРРприведены б таблицах IiI-1,5,
Хотелось бы отметить несколько наиболее главных момен­
тов из анализа всего комплекса работ. Если учесть, что все
7 отчетных параметрических скважин проведены на нижние комп­
лексы от ордовика до сре,двтего девона, то из таблицы 1,5 бро­
сается в глаза низкая степень изученности этих отложений в
пределах отдельных нес^егазоносных районов. Так например,
изученность глубоким бурением 0-Д| НТК в Мутноматериковолебединском ИГР составляет 0,8 м/км^ при изученности по ТШ1
11,4 м/км^, что
практически на целый порядок ниже. Изучен­
ность бурением среднеде воне кого НТК в 1иапкино-Юрьяхинском
ИГР составляет 20,5 м;'км^,8^тноматерико во-Лебединском ИГР 7,2 м/км^ при общей по ТШ1 14,9 м/км^,
Это говорит
о том, что с нашей точки зрения данным
комплексам в выше упомянутых ИГР явно недостаточно было уделе­
но внимания, В истории изучения ТИП были случаи, когда после
тщательного анализа причин полученных отрицательных результа­
тов бурения в пределах отдельных структур выявись месторожде^,
ния нефти. Таким примером и может служить Южно-Лыжское нефтяное
месторождение.
Открытие Южно^кского нефтяного месторождения связано с
несколькими этапами щюведения геологоразведочных работ, что
характерно, практически, для всех месторождений, открытых в пре­
делах южной половины Печоро-Кожвинского мегавала,
В качестве локальной структурл Южно-Лыжская антиклиналь­
ная складка была выявлена на первом этапе работ по результа­
там выполненного в 1951-53 и 1958-1962 гг, комплекса рекогнос­
цировочных и детальны): гравиразведочных (Авдеева 3,Ф,, Крив­
цов К,А, и др.), электроразведочных съемок (Кларк В,И,, Вол­
ков Ю,А,) и рекогносцировочных сейсморазведочных работ МОВ
(Портнов Ю,М,, сУп бУ54), Комплекс геофизических работ сопровож­
дался структурно-полисковым и картировочным бурением (Демин П,Ф,
L
в 1964-65 гг. на площади, в пределах ее западного крыла,
была пробурена параметрическая скв« I - £9кно->Лыжская« При
глубине 2876 м скважина с забоем в отложениях кыновско-саргаевского горизонта верхнего девона ликвидирована по техническим
причинам, не вскрлв проектного горизонта (средний девон) и
проектной глубины (35Ш м).
Следующий этап поисковых работ связан с периодом 19671975 гг., когда в начале была оконтурена по ОГ L®(Дg|,vl) ло­
кальная Южно-Лыжская антиклинальная складка очень сложного строе­
ния (Дегтярева Л, В. - с/п 82767-68), а затем структура была
подготовлена и передана в поисковое бурение по ОГ 1аЧД2) и
iii-П(ДJ-^,) (Маер Л.А, - сУп 101769-70). Одновременно на площа­
ди были пробурены три поисковые скважины
2,3 и 4 (1971-75 гг.)
По результатам бурения вскрыт полный разрез верхне- и средне­
девонских отложений и верхняя часть нижнего девона; установ­
лена обводненность пластов-коллекторов в нижнефранской и
среднедевонской частях разреза.
Третий этап поисково-разведочных работ начат в 1982 г.
Его проведение можно связывать с выполненным в геологическом
отделе ПГО "Ухтанефтегазгеология” оперативным анализом мате­
риалов поисковых работ по Юкно-Лыжской структуре и прилегающим
площадям южной части Печоро-Кожвинского мегавала (Головань А.С.,
1иафран Е.Б.), При пода^отовке и рассмотрении плана сейсморазве­
дочных работ ПГО "Печорагеофизика" на зимний сезон 1984-85 гг.
(февраль-март 1984 г.),было рекомендовано, по результатам вы­
полненного анализа, проведение повторных детальных работ МОГТ
на Шно-Лыжской площади. Обязательным условием из проведения
являлось получен1^е интерпретируемого сейсмического материала
в сводовой части структуры по отложениям среднего девона и под­
стилающим отложениям, учитывая установленное по результатам
предшествующего этапа поисковых работ cмет^eниe свода складки
с глубиной в северо-восточном направлении, что характерно
для большинства локальных структур Лыжско-Кыртаельского ИГР.
По результирующим структурным картам по ОГ Ы(ДдР5), по­
лученным по исследованиям т7п 8242 (Кузовкова В.Д.), проведен­
ным сейсморазведочным работам МОГТ с7п 635 и 105784 (Казанце­
ва А.Г.) и материалам ранее проведенного поискового бурения
было установлено, что буровыми работами остались неосвещенными
нижиефранско-среднвдевонские отложения в сводовой части
1^но-^1ыжской структуры высотой около 60 метров, с которыми мог­
ла быть связана залежь нефти.
6 соответствии с начавшимся в Тимано-Г1ечорской провинции
ивучением нефтегазоносности нижнепалеозойской карбонатной
формации, промышленная нефтеносность которой к 1У64 г. была
установлена в пределах восточной части Печоро-Колвинского мегавала, в лсрейверской впадине и 13арандей-Адзьвинской структур­
ной зоне было принято решение о бурении параметрической сква­
жины Ч!* 16 на Хкно-^шжской площади глубиной 4ь00 м на силу­
рийские отложения. Одновременно скважиной предполагалось изу­
чить характер возможной нефтегазоносности нижнефранско-среднедевонской части разреза в сводовой части складки, не изученной
поисковым бурением в 1971-75 гг.
Результаты бурения параметрической скважины в полной мере
подтвердили лредполоввние о возможной нефтегазоносности неопоискованной части нижнефранско-среднедевонского разреза.
Более того, выявившееся резкое несоответствие данных сейсмо­
разведки и бурения - среднедевонские отложения вскрыты на глу­
бине «d560 м (-^470 м), что на З^С м выше, чем по материалам
сейсморазведоодшх работ, резко увеличило этаж нефтеносности,
который составил около 350 м. Б 1907-56 гг. на Южнo-^iiыжcкoй
площади в пашийско-а^юкииских песчаниках выявлены четыре высоко­
дебитные нефтяные залежи, с дебитами легкой нефти до 2502сЮ mVc.
1Ь состоянию на I.OI.93 г. запасы нефти iwHO-iiHmcKoro
месторождения, учтенные Государственным балансом запасов,
составляют: по кат. Gj - балансоше 26,5 млн.т, извлекаемые 15,0 млн.т, кат.
соответственно 7,0 и 3,6 млн.т.
VicTopHB открытш! Юкно-бшжского нефтяного месторождения
является достаточно характерным примером для наступившего
нового очередного этгша проведения нефтегазолоисковых работ
в Тимано-11ечорской п]ювинции. Этот этап, а он типичен для
всех нефтегазоносных регионов, наступает, как правило, когда
разведанность началышх суммарных ресурсов углеводородного
сырья достигает 50^. В этих условиях одним из решающих фак­
торов стабилизации минерально-сырьевой базы нефтегазодобываю­
щей отрасли становит-лзя надежная геолого-экономическая обос­
нованность выбранных в качестве приоритетных направления про-
L
ведения геологоразведочных работ и районы их концентрации.
Однако это возможно лишь при условии систематического прове­
дения достаточных для этих целей объемов исследований по обоб­
щению, систематизации и критическому анализу всей накопленной
по региону геолого-геофизической и производственно-экономичес­
кой информации, исходя из новых представлений о геологии,
нефтегазоносности и экономике региона, новых методик проведе­
ния Г‘РР, а также новых средств и возможностей для решения гео­
логических задач.
Примеры такого подхода'широко известны в практике нефтегазопоискоьых работ в различных регионах. 1^к, при поисках и
подготовке к поисковому бурению новых нефтегазоперспективных
объектов применяется методика переработки "старых” материалов
по новым программам, без проведения полевых сейсморазведочных
работ. Такая методика уже несколько лет используется ГГП "Печорагеофизика”.
по подобной методике в 1991-92 гг.
подготовлено 20 объектов нефтегазоперспективной площадью
169 кв. км(из общего количества 83 объекта: площадью 2225 кв.км
подготовленных за два года).
Таким образом, результаты проводимых исследований по обоб­
щению и критическому анализу материалов нефтегазопоисковых ра­
бот прошлых периодов, если эти исследования выполняются в до­
статочных объемах, вполне очевидны. Результаты такж исследо­
ваний, стоимость которых составляет весьма незначительную долю
от суммарных ассигнований на выполнение геофизических и буро­
вых работ Б регионе, дает ежегодную реальную отдачу в виде
ношх нефтегазоперспективных объектов, новых месторождений и
залежей на ранее открытых месторождениях, причем, что особенно
важно, в районах нефтегазодобычи и вблизи новых разведываемых
месторождений.
L
Таблица 1,1.
Виды работ, № партии
~1----
Изученность районов работ геофизическими
штодами
“"Т—"
: Год F Автор
«■
Краткие результаты
“
:•
”
2"
:•
"
3~
.
ш
•
•
^im м.«|
-
—
--------------------- -и.
-----------------
I. Аэромагниторазведка
1. Детальная аэромагнитная съемка
м-ба 1:200 ООО, Новосибирский
геофизический трест а/п 59/60
2. Детальная аэтомагнитная съемка
м—ба 1:50 ООи, J^cTb-ЦклвмскаЯ
а/п
1961
Залипухи:
Г.Н.
1932
Туликов
Т.Н.
Проведено тектоническое районирование Тимано-Печорской провинции.
В локальном магнитном поле хорсйво отобралсаются все ранее известные структз^ры, за
исключением Верхнелыжской, которой соот­
ветствует локальный минимум
л Т а.
По фундаменту и в осадочном чехле выделен
ряд тектонических нарушений и разновозраст­
ных интрузий девонского возраста.
2. Электроразведка
3. "Площадная съемка ЮЗ м-б
1:100 000 УГ% Оеверо-Лшская
э/п а/54
1954
Морозов
К.С.
1959
Молотков
В, В.
4. Площадная съемка ВЭЗ м-б 1:100000
УГК. Терехевейская э/п
6/58-59
На Северо-Ле?лвинском участке вьщелена Те­
рехевейская аномальная зона, связывае».1ая
с поднятием по поверхности карбонатных
пород перми-карбона, имеющим наиболее кру­
тое западное крыло.
Представлено строение западного крыла
Печорской гряды и восточной прибортовой
части Печорской депрессии. Выявлено Дзелятерехевейское поднятие электрического го­
ризонта, связываемого о карбонатными по­
родами карбона-девона. Намечена граница
между Печорской депрессией и грядой по
тектоническому нарушению.
^
'Нродояженяе ^мкбвяйо*''
-
5. CbeiSa
Пдощдоная
рекогносцировочная
ТТ,^
мЛ:200000 УГК,
УТГУ ]&пехо*1&шиеввкая э/п
Г-12/60-61
Волков Ю.П.
1961
тная съемка МГП и СП
6. Ма
Опыгно-производм.
ственная
э/п 7/61 и У/61 i^K,
УТГУ
1961
Габлин Н.С.
7. Эл. и
партии2(
1967
Бирюков И.Н.
Шуядеев М.П.
т« X ♦ XV4/V/4/W
и 216/66-67
2^61-б2ГмТП,^П
•*> А
9. Хабарихинская э/п 21/63-64,
Т.Т.
10. Эдектроразведочные,работы
1963 г. партией 2^^-63 в
м-б 1:100 000
1961- Ильин С.И.
1962 Сереков М.Н.
19631‘964 Ильин С.И.
19631964 Морозов К.С.
-2J
На результативных картах вццелен ряд под­
нятий опорного электрического горизонта.
Бьшвлено Ыджид-Терехевейское поднятие
опорного горизонта, соответствущее Терехевейской структуре.
Построены карты и графики оценки глубин
до фундамента. В пределах Терехевейекой
площади глубина до поверхности фундамента
оценивается до 2,3 км в области депрессии
и до 4,0 км на гряде.
Выделен Шно-Терехевейский и подтверждены
Северо-%хшинекий и %кппшский махоиыумы
у£22 По электроразведочнц|г данным на
карте £
отмечается Среднелузский,
Северо-Чикшинский, Роиаельский махоищрмы.
Выявлена Вольминская аномалия параметра
”
еовпадапщая с ранее вьщелениой
аномвией параметра
Амплитуда подня­
тия пор1|дка 500 м. Отмечено общее северовосточное погружение.фундамента.
Построена карта средней напряженности
поля "ТТ”
Выделена Большемутнинсхая зона аномалий
параметра "К”, связанная с локальными
поднятиями в породах палеозоя* совпадающая
с одноименным макст^/мом
Выявлена Среднеярьяхинская аномалия па­
раметра К".
■U
продолжение таблицы I.I
г.
II. Рекогноо!-,
5 МГ!.. I MTJ
3. Гравиразведха
Авдеева
и детальная съемка 19
З.Ф.
1953.
1962
1958
Холодок Е.Д.
1961
13. Площадная рекогносцировочная
съемка !ГТ, МГП м-ба 1:200000.
Льиюко-Киш1ввская э/п II-I2/oO-6I
Полков Ю.П,
14. Маршрутная съемка МГП и СП
м-ба I; 100000,. 1:500000, ^
Oi^HO-^иэводотвенная э/п
Габлин H.G.
12. Площадная съемка м-ба
1;ЮООШ :i МП), Усть-Ижемская г/п 9/57-58
1961
Составлена карта анонюлий силы тяжести.
Региональный макси1^м силы тяжести про­
слежен от п. Каменка до д. ^тинй Материк.
Впервые выявлен %тно-материковый, ЦджидТерехевейокий Максимумы силы тжести.
Высказагю предположение о связи аномалий
о тектоническими нарушениями в палеозое
и фундаменте.
Дооконтурен локальный Шн<^чШлоский макси­
мум, подтверждено наличие дизъюнктивных
нарушений вдоль юго-западного крыла
Южно-Лыжской структуры.
Уточнен и детализирован Ццжид-Терехевейекий максимум силы тяжести широтного про­
стирания. Оконтурен Верхнелыжокий минимум
силы тяжести. Региональный сброс на гра­
нице Печорской допреееии и гряды отобра­
жается резким горизонтальным градиентом
силы тяжести.
На результативных картах вцделен ряд под­
нятий опорного электрического горизонта.
Выявлено Ыджид-Терехевейское поднятие
опорного горизонта,соответствувп|ев струк­
туре.
Построены карты и графики оценки глубин
до фундамента. В пределах Терехевейской
площади глубина до поверхности фундамента
оценивается от 2,8 км в области депрессии
и до 4,0 км нфряде.
^
^
Продолжение таблицы I.I
15. Площадная съевша м-ба
1:10000b, ГЬчорокая г/п
4/61
16. О^мка
м-ба
1:,50000, э/п
'65-66
и
216/66-67
206/бГ “ ...............
сле-
карте вторых произвошпк на терехевейскоя
1962 Кривцов К.А. На
площади вьщедены %тно-Матеряковыи* Дэеля-ТерехевеЯбкяй мажоиногмы
связываемые во втруктурами в осадо«1о11 толще, к западу от хоторых
отнечаетвя зона минивогмов, обусловленная по
мнению авторов зоной тектонических нарушений на
границе Печорской гряды и Печорской депрессии.
Бироков И.И. Выделен Шно-Терехевейокий и подтверждены Северо1967 Шулдеев М.П. аквинский И %кшинокий максицумы
В пределах Печоро-Кожвинехого мегавала выделены
1963, Полин О.И.
Мутнонатериковыв, Даньельский, Большецутниивхий
1964
Кг.2.2.
Канев И.Ф.
Вцделены Уеть-Дилемокий и Соеьянский минимумы,
Богацкий
В.Бугаевехий и В.Вольминсхий махеищумы сила
И И,
Предполагается существование антикли­
Дмитриев В.П, тяжести.
нальной зоны фундамента, северо-западного про­
стирания, которьШ по осадочио»^ чехлу соответ­
4. Сейсморазведка
ствует Хабатлоотехое и Низевое осложнения.
Портнов
19. Рекогносцировочные
работы
аорт
когнос
Подтверждено наличие Южно-Лыжекой структуры
1954 Ю.М.
MOR , с/п
о крутым западным и пологим восточным крыльями,
и установлено обособление южной и северной час­
тей структуры.
1956
Голдобина
В устье реди Ыдхид-Терехевей по условному го­
20. Рвкогносщгровочные, площадК.Н.
нш ШВ, КШв м-ба 1:100000,
ризонту П 'vGfV -Crt) и поверхности карбонатов
Портнов Ю.М. намечена Тер^евейокая, к юх^ от нее Шноi^iffi<i>TepexeBe6exaa с/п
^-56^^
Терехевейокая (в контуре южной периклинали
современной Тсрехевейской структуры).
21. Речнш сейсморазведка,
1957 России Л.Д. Намечен Кипиевекий антиклинальный перегиб.
с/п 1/57
18. Ерсинская г/п 533/72-73
19721973
■
'«И
Продолжение таблицы 1.1
f 2 t
4~~------------- Впарпю тшечены Махаряхннсхое и Уокно>-%яшор)ВОЧ22. Поиеково-рвюгносяироь,
_
ные работы с/п 10/58
1958 Портнов Ю.М.
охое подаятне в облаотя их вжннх охошшшй.
23. с/п 3/61-62
1962 Шт*иков Л.В. и Вмявдема и оконтурена юхная Перихя11наяь Тере~
хевеЯской структур по отложениям верхней пер­
др.
ми, среднего карбона, верхнего девона.
Установлен дизъвнктивный характер сочленения
24. Площадные ИОВ, КШВ м.1; 100000, Коростшево/п 10/61-62
1963 ский М.Б.
Пе^юрской гряды и Ижма-Печорской депрессии.
Выявлетш и подготовлена к бурению Дееля-Терехевейская структура. Выявлены Цутно-Материковая и Терехввейокая структуры.
1У01Выявлены и подготовлены к бурению Верхнвлыжсхая
25. Рекогносцировочные,
и %зская структуры по нижнепершким и верхне1963
Говоркова
В.А.
площадные и детальные
МОВ м-ба 1:100000, о/п
девонским отложениям. Намечена линия выхли)шI/6I-62. 1/62-63,
вания терригенной толщи среднего и misoB
51/64-65
верЕхнего девона.
26. МОВ. м-б 1:100000, о/п
Москалева Т.М. В пределах северо-восточного склона ПечороЗ/62-бз
Кожв^кого мегавала по отражав^ш горизонтам
1963
1-П (Р-С) и Ш (JL) установлено неравномерное
погружение отложений в сторону Денисовской
впадины.
Москалева
Т.М.
1964
В
пределах Печоро-КЬжв№Юкого мегавала выявле­
27.
м_б 1:100000,
на и оконтурена Верхнелебединская структура
с/п а/бз-б4
по горизонту Ш
).
В пределах ^нисовского прогиба по отражающим
горизонтам IvPt), П-ШчСт-^) была оконтурена
довольго крупная Юрьяхинская структура.
1966 Г|я|цкевич Г. И. По верхнепалеоэойским отложениям выявлено
28. Речные и площадные
работы МОВ, с/п
крушое Макарихинское поднятие, включающее
W64-65, S5/65-66
мукеркскую, Среднемахарихинекую я Северо-Макарихинсщую структуры. Среднемакарихинская
структура по отражающим горизонтам А и I
«•» /—1 л
T”"Z^
29. с/п 10/62-63
1963 Выгоднер С.А.
30. МОВ, с/п 10/63-64
1965 Грицкевич Г.И.
31. МОЕ,
1:100000,
С/п 53/64-65
1965
Пахомов В.В.
32.с/пПлощадные
75Жб^7,работы
85/67-68
1967,
1968
Стенина в,А.
33. Рекогносцировочные, пло- 1969
Зазаров Н.В.
и др.
сТ*1Ж§
Протяжение таблицы 1.1.
-5-----передана в глубокое поисковое буренке. Полу­
чены дополнительные сведения о строении сво­
довой части Усино-Куошорохой структуры, а
северо-восточнее Махарихинского поднятия наме­
чено новое - Салюкинокое.
Выявлено %рхаювкое, Воеточно-Чархаюокое,
Чархап-Яуньвохекое структурные осложнения в
отложениях перми-девона.
Оконтзфека Южно-Чаркаюская стрзрстура по отражасцим горизонтам 1к
^ Pj)* ®
Б результате проведенных работ было дооконтурено по горизрнтам I Рт) и П-Ш Су-/и") круп­
ное Юрьяхинекое поднятие, для кото^го в целом
характерно сокращение мощностей на своде и
увеличение амплитуды и углов падения крыльев
с глубиной. Выяснено, что сводовая <шсть под­
нятия осложнена локальными структурами Средневрьяхинской и Чечирьедьекой, которые
разделены небольшой седловиной.
Продолжено и^чеиие Макарихинско-Салюкинских
^локаций. По отражавор1м го|Я13онтам
I и
П4П дооконтурена северная периклиналь Накарихинского поднятия, в пределах которого под­
готовлена к бурению Северо-Макарихинская ло­
кальная структура, а также оконтурено и подготявлено к глубокому бурению крупное Салю­
кинокое поднятие.
Выяснен характер сочленения Терехевейекого
и Ронаелъского поднятий по отложениям перми,
карбона и верхнего девона.
^
•
^
•
34. МОВ, ОГТ, с/п 101/69-70
1970
Маер Л. А.
35. МОГТ, Кожвкюкая с/п
I/7017I
1971
Дегтярева Л.В.
36. МОВ, M.IiIOOOOO.
с/п 95/68-69. ЮЗ/69-70,
3/70-71
1969,
1971
Елохов Я.В.
37. ЮШВ, е/п 18/71-72
1972
Злагадюк Т.Д.
38. МОВ, с/п 14/71-72
1972
Грицкевич Г. И.
1975
Шитиков Л.В.
и др.
продолжение таблицы I.I
---- 5" ""
Получены дополнительные еведения о глубинном
строении BSKHo-JbeitCKOil структуры. Подтверждено
несогласие стрзитурных планов по равличным
стратиграфическик^фовням, определены размеры
и контуры структуры по отложениям Д~ s . Струк­
тура подготовлена и передана в глуооксе буре­
ние по горюонтам
Д^) и Ш-1У Aj-S ).
В интервале возможной регистрации горизонта
Ш-1У отмечается полное отсутствие материала
в своде структуры, отмечено сложное глубюиое
отроение территории.
В пределах Денисовского прогиба получены свеЙения о строении юго-восточной периклинали
атасина-Юрьяхииского вала гор.Х-П Р-С), го­
ризонт ШсГ ?
Были проведены работы по КШ1В по профилю ХП-Ф,
протягиваще||^я вдоль Шапкина-Юрьяхинского
вала.
По профилю П-Ф, пвресекающвну Баганское и
Макарихинское поднятия, был получен сейсмичес­
кий материал, укаэываюар1й на существование
Средне-Макарихинской структуры по девонскосилурийским и более глубоким отложениям.
Детализировано строение Терехевейокого струк­
турного носа по отложениям нижней перми-карбо­
на. Выявлена асимметричность складки.
^
11родолжение таблицы I.I
40. КМГО, 7520
1976
Злагадюк Т.Д.
Отработан профиль ХХ1-Ф, пересекающий вхцую
часть Хорейверской впадины на широте Баган<ской и Махарихинехой отрухтур, и выходяешй
своим северо-восточным хонеюм на Уеино-%шшорсхое поднятие. Б районе Среднемахарихииехой структуры поведение npexoiorjiBipix гратщ
свидетельствует о существовании ее по нихне*
палеозойвхю1 отложениям и по поверхноетя фун­
дамента. Предполагается, что по поверхноетя
фундамента и ордовикско-девонским отложешиш
западное крыло структуры осложнено выбросом,
амплитудой порядка 200 м.
В результате на Макарихинокой структуре зна­
чительно увеличилась глубинность освещения
разреза по сравнению с мОВ. Утотаено строение
поднятия по отражающим го]дгаонтам в пермских
отложе!шях
41. МОГТ, с/п 774
19761977
42. Маршрутные съемки ШТВ,
МОГТ «а 1:100000, с/п
7820, 7920
19781979
Замилов М.С.
19791982
Дохсаньянц Э.П,
Подтверждено блоковсе строение фундамента.
Выделен Шшиевский выступ фундамента е глу­
биной залегания 2,8 хм, в пределах хоторш*о
сокрацаетоя мощость осадочного чехла за счет
выхлинивашся среднедевонеких, еилурийсхий
и больней части ордовикских отложений.
Верхнелыжской структуре по фундамент отве­
чает одноименное поднятие с глубиной залега­
ния 2,4 хм.
Получены дополнительные сведения о строении
%тно-Материковой, Дзеля-Терехевейской струк­
тур.
43. Поисковые МОГТ м-ба
1:50000. с/п 7912, 8112,
8212
'
-,t
-t*
I
I
I
i
1«
I
■
11
1111
I
If
11111
11
I
I
i
I
I
П-родолженме таблицы 1.1
■Г
44. Поисковые МОГТ
1984- Кшаицева А. Г.
м-ба 1:50000, Ккно- 1935
Терехевейокая с/п
10585
1983 Тяшгана Т.Ю.
45. Поисковые MOIT,
м-б 1:50000. с/п
328
46. КЫях11Ш|еая е/п
30186, МОТТ,
м-б 1:50000
47. Поисковые Ш)ГТ
м-ба 1:50000, КкноТорехевейская с/п
Юо37
43. Поиюковые МОГТ
м-ба 1:10000,
I-5000Q, Верхнеяыжская с/п 10489
1936
Невидимова
А.Ф.
Изучено строение северной части Ронаельекой ступени
Ижма-Печорокой впадины и зоны ее сочленения с лузской
ступенью
Проведенными исследованиями изучено строение по мезо­
зойским и веркнепалеозойским отложениям южного периклинального замыкания Шапкина-Юрьяхишкого вала с
осложняющей его Юрьяхинской структурой. Подтверждено
разрывное нарушение, осложняющее западный склон
Шапкина-врьяхинвкого вала.
Выполнены структурные построения по горизонтам А-г(Тт),
1аФ5 (Pja^-s); Шз CCj),
ffla4IIaj
ШсИДдСи), Ша^Д^а;^), Ш-ТУ (Д1-$), У (О), yij(PP2).
1987
1989
Подтверждено, что Шапкина-Юрьяхинскот^ валу по кров­
ле фундамента и нижним горизонтам осадочного чехла
соответствует г^бинный разлом, к которому с востока
примыкает прогиб.
Казанцева А, Г Выявлена Южно-Терехевейская структура по силурийскодевонским отложениям. Терехеведакая структура наме­
чена по девонским отложениям. Протрассирована зона
развития верхнефранского барьерного рифа.
Подготовка к глубокому бурению 1кно-Терехввейская
ГУдкова Б.Д.
рифогенная структура по иГ Ш5р.
Протрассирована зона барьерного |^а верхнефранского
возраста, вщпелены приразломная Западно-Терехевейская структуры, намечена линия выклинивания девонских
и пашийеких отложений.
Сх)
г
ii
Тематические исследования
Таблица 1.2
Тематические работы
Богданов Б.Я.,
1983
Составлена схема строения верхнедевонских под49. Обобщение геолого­
Шкурина
В.И.
доманиковых отложений в соответствии с которой
геофизических матери­
и Др.
алов, т/п 8347
в строении поддоманиковых верхнедевонских от­
ложений принимает участие платформа, по краю
которой развиты зоны рифообразования типа барь­
еров. На J^CKoM ступени намечена карбонатная
платформа франского возраста.
Снисарь
Ф.Н.
198550. Обобщение геолого­
Составлены региональные структурше карты по
Кузьмин Ю.Ф.
1986
геофизических материа­
подошве триасовых отложений и по поверхности
лов, т/п 8643
фундамента, карты локального гравитационного
поля для различных участков провинции. Граница
между 1кма-Печорекой впадиной и ^утно-Материковьгл валом на карте Vhlex ипределяетея по
резкоз\^ горизонтально»ог градиенту гравитаци­
онного поля.
51. Изучение литофациальных 1985- Белякова Л.Т.
Составлены литофациальные картщ карты коллек­
Рассказова Н.Б, торов и покрышек палеозойских и мезозойских
критериев нефтегазоное1986
отложений. Протрассированы зоны развития се­
ности в осадочном чехле
Тимано-Печорокой провин­
мплукско-бурегских и верхнефранских (сирачойских и ухтинских)
а также предполагает­
ции.
ся выклинивание среднедевоноких отложений.
52. Обобщение материалов па­
Иванов А.А.
Уточнено геологическое строение центральной
раметрического бурения и IgggБелякова
Л.Т.
и юго-восточной частей Ижма-Печорской синекли­
геолого-геофизических ра- 1987
и др.
зы. Уточнена модель строения семилухско-турбот на терргрории ТПП
нейекого комплекса, где вцделены зоны рифообразования доманикового, сирачойекого, евланоливенекого, задонского и елецкого возрастов.
Уточнено строение поддоманикового терригеиного
комплекса в юго-восточной части 01шеклиэн
Ижма-Печорской.
go
Табяиш 1.3.
Глубокие скважины, пробуренные
в пределах изучаемых площадей
Номера
скважин
Назма- :
СКВ.
Забой
:глуби­
на, м
I
2 : 3
1~%ьяхинская парам. 4262,8
Ю-Южно-Юрьяхинская
поиск.
14-Южно-1^ьяхинская
поиск.
15-Южно-ЮрьЯ“
хинская
поиск.
16-Южно-Юрьяхинская
Год
провод­ Примечание
возраст ки
4
Д2
5
6
68-71
Ликвид.по I кат.,
пункт "а"
4103
Дг
88-89
ликв.по I к., п.”а*
3969
Дз
91
ликв.по I к.,п.”а”
4067
Дг
87-88
конеерв.введена
в осн.фовды
89
коноер.введена в
осн.фовды
консер.введена в
осн.фовды
поиск.
3654
30-Южно-Юрьяхинская
поиск.
3460
■^3
89-90
развод.
3438
Аз
90
поиск.
4700
фунд. 91-92
поиск.
3122
рр
на I.OI.93
ождд.диквдд.
1985 ликв.по I кат.
п."а"
3178
рр
1986
_и_
3017
рр
1986
_и_
3788
PR
1985
_м_
3208
РР
1985
_и_
3427
РР
1992
3648
3300
рр
РР
1988
1983
2632,5
фунд.
31-Южно-Юрьяхинская
20-Зап.Юрьяхинская
1-Чаркагоская
1-Южно-ЧаркагоС“
кая
парам.
Ю-Южно-Чаркаюская
поиск.
2-Чаркаюлуньвожская
поиск.
1-Малолебединская
парам.
50-Б.Созьвинская
парам.
1-Западно-Созьвинская
парам.
1-Дзелядевская поиск.
I-Усть-Цилом­
ская
парам.
_и_
_п_
1960-61
Ликвид.по I кат. п.”а"
продолжение таблицы 1.3.
I
:
2
1-Кипиевская парам.
1-Ижемская
1-Щельяюрская
3 : 4
2783
фунд.
поиск.
2354,7
поиск.
2213,5
1-ВосточноЩельяюрская парам.
1-Брыкаланская
парам.
1-Низевая
:
парам.
^
I960-6X ликвид.по техн.при­
чинам
3382
РР
3500
ордовик 1984- ликвид.по I к.п."в*'
-1987
_п_
Х984-86 во временной конср.
как продуктивная
2742
^^7,5
Х985
1-^ервхевейская
парам.
3X65
S
Х-Юкно-Лыжская поиск.
2876
Дз
2-Южно-Лыжская поиск.
3800
Дй^
3-Южно-Лыжская поиск.
4-Южно-Лыжекая поиск.
3425
3800
Дг
1-Средне-Макарихинская
парам.
3823
1-Н.Макарихинская
парам.
4391
Составили:
; 5 :
6
Х960-62 Ликвид.по X к.
пункт ”а"
_п_
Х960-62
ликвид.по 1 к.п.”а''
/7<?
Д1
/^4/V.
1990
ликвид.по УХ к.
пункт "а"
1964- ликвид.по технич.
-65
причинам
Х97Х
ликвид. по X кат.
п. ”а^
Х973
ликвид.по тех.прич.
Х974-75 ликвид.по I кат.
пункт "а”
I970-7X ликвид.по X кат.
°2
1991
ликвид.по 1 кат.
пункт "а"
Т.И.Куранова
Н.А.Хайруллина
й
Таблица 1.4.
Изученность сейсморазведочными работами ТПН
по состоянию на 1.01.1992 г.
Нефтегазоносные
Всего по провинции
комплексы
Перепек- : Объем работ : Плотностьонабл :Перспек­
Нефтегазоносные
тивная
. пог.км
; пог.км/кьг
тивная
области и районы
площа%, '
:площадьу
тыс.км* ЮБ+-МОГТ: МОГТ : MOBfMOrT: МОГТ :тыс
ккм*
1
2
65396,3 42144,3
0,62
Тобышско-Нерипкий НГР 53,62
14203,5
9511,5
0,26
0,18
46,99
5790,0
5560,0
0,12
0,12
-
-
СедуяхинскоКипиевский НГР
15,14
9379,4
4899,4
0,62
0,32
15,14
4610,0
3310,0
0,30
0,22
0,92
3742,9
Печоро-Колвинская НТО
40,89
73707,5
§1227,5
1,80
1,25
40,89 47236,7* 39286,7*
38,31
42022,9* 33692,^
%тноматериковоЛебединский НГР
6,03
8717,7
5887,7
1,45
0,98
16,03 4093,6
3,79
2852,9
2852,9
Шапкина-Юрьяхинский НГР
5,49
8442,3
4702,3
1,54
0,86
5,49
3615,3* 3415,3
5,49
3105,^
3-/05-,3^
Хорейверская НГО
30,21
77224,6 67254,6
2,56
2,23
30,21
48795,^ 46795,3*
30,21
52856,9* 51176,9*
Колвависовский ИГР 24,86
65458,6
56288,6
2,63
2,26
№рого по Т П П :
350496,1 253851,1
1,08
0,79
24,86 40915,^ 39795,3*
307,86 195566,4* 175013,4*
105,26
322,96
3
:
4
:
5
без учета данных ПГО **Севэапгеология"
Ск>ставила -
■' '1
'
■.
Г'
Н. и .Новикова
:
6
набл.
Объем работ
гПлотностьонабл.Шерспек- Объем работ :Плотность
.КМ/Ю|Г
пог.км
:пог.км/км
.тивная
пог
пог.км
ШВ+МОГТ;
МОГТ:ШВ4-МОГТ
: ЮГТ
ffiBfMQTT : ИОГТ lUCB+MCTT: ЮГТ Twv • лМ
: _..Л
95,^
0,40
1&сма-Пвчорская НГО
:
- О карб,
%iepp,
8
:
9
:
10
:
11
:
12
:
13
30432,8 28342,8
0,32
0,30
33,09
24646,5
2793,6
0,68
0,46
: 14
;
15
:
16
0,74
0,68
-
-
-
2812,9
4,07
3,06
0,75
0,75
22566,5
24,86 44986,9* 44146,9*
234,46 175838,^ 157379,6*
85
Таблипа'1.5
РАЗВВДАННОСТЬ ГЛУБОКИМ БУРЕЖЕМ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ
на 01.01.1992 г.
Общая площадь :Суммарный Разведанность,
1конченных бурением *
Разведанность, км^/скв
перспективныхр .объем глугл^оких скважин< , шт.
земель,тыс.KNT *бокого бу- м/км^
•
•
• До глубины :Др глуби­•:До глуби­
: Забой
1бой
Забой
:рения,
Всего
ны 5 км ны больше
5 км
больше 5 км Общая
3
км
:тыс.м
•
•
•
: 5 км
••
•
•
•
3
:
12
11
10
: 9
:
:
8
7
По всем Н Г К
105,26
1754,3
95,3
95,3
1818,4
17,3
1045
Ишма-Печорская НГО
1105
60
53,62
5957,8
2331,3
1.3
14
Тобышско-Нериикйй НГ'Р
70,6
23
9
15,14
1682,2
1164,6
1164,6
13
2,6
~
40,0
9
Седуяхинско-Кипиевский НГР
4
40,89
6815,0
144,5
58,2
58,2
6
Печоро-Колвинекая НГО
2035,8
49,8
278
420
704
861,4
463,8
463,8
45,7
7,6
13
6
7
%тноматерйково-Лебединский НГР 6,03
5,49
5490,0
137,2
41,0
I
41,0
69,1
134
Шапкина-Ю^яхинский НГР
379,5
39
94
30,21
15105,0
1436,9
92,9
323
74,8
74,8
47,6
2
ХореЙверская НГО
404
79
24,86
12430,0
1369,8
313
64,4
78,9
Колвависовокий НГР
55,1
71
2
64,4
386
322,96
7510,7
309,6
94,6
94,6
ВСЕГО по ТШ
1001
7754,3
24,0
3414
2370
43
Нефтегазоносные области
и районы, административ’
ное районирование
■
I
I
Йша-Печерская НГО
О - Дт (карб.)
Н Г К
33,09
480,4
14,5
194
Тобышско-Нериикий НГ'Р
0 т с ут с т в у е т
0,92
Седуяхинско-Кипиевский НГР
7,3
7.9
2
38,31
Печоро-Колвинская НГ'О
13,2
126
506,0
%тноматериково-Лебедйнский HIT 3,79
I
3,2
0,8
5,49
Шапкина-1^яхинский НГР
26,1
6
4,7
30,21
ХореЙверская НГО
31,0
936,9
238
24.86
Колвависовокий НГР
231
901,0
36,2
234,46
ВСЕГО по ТШ
2665,5
11.4
738
%
Йжма-Печорская НГО
Тобышско-Нериикий НГР
Седуяхинско-Кипиевский НГР
Печоро-Колвинская НГ'О
Мутноматериково-Лебединский НГР
Щапкина-Юрьяхинский НГР
Колвависовокий НГР
Всего по ТШ
95,68
46,99
15,14
40,89
6,03
5,49
24,85
307.86
Составила
1507,4
44,1
31,4
1025,9
43,5
112,6
792,4
4486,7
157
37
-
2
119
I
5
236
229
537
~
-
180
■'
^
7
-
I
2
2
21
170,6
170,6
894,3
460,0
304,0
3790,0
915,0
126,9
107,6
317,7
460,0
304,0
3790,0
915,0
126,9
107,6
317,7
460,0
304,0
3790,0
915,0
126,9
107,6
420,2
106,7
3614,6
1514,0
152,0
502,5
203,3
124,3
145,9
106,7
3614,6
1514,0
152,0
502,5
203,3
124,3
145,9
1805,3
9398,0
2162,9
174,0
861,4
203,3
124,3
456,8
-
5472,9
-
5490,0
15105,С
12430,(
11164,^
(терриг.) Н Г К
15,7
0,9
2.1
25,1
7,2
20,5
31,9
14,9
097
13
10
269
12
27
200
2110
Н.и.Новикова
844
8
3
34
5
-
1436
53
5
7
230
7
26
199
652
...
-
5
-
I
I
22
,
—
-
8178,0
-
5490,1
24860,0
13993,^
2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРМИЧЁСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА
Отчетные скважины вскрыли различный стратиграфический
объем отложений, весьма характерный для тех структурных эле­
ментов, в пределах которых скважиш пробурены. Наиболее древ­
ние породы - протерозойские вскрыты скважинами 1-Лебединской,
50-Б.Созьвинской, 1-Сосьянской. Скважина Х-Н.£1акарихинская
вскрыла терригенные отложения среднего ордовика. Скважинами
1-Ю,Юрьяха и 1-Ю.Терехевейской вскрыты карбонаты верхнесилурий­
ского отдела. Скважина 15-Шыжская остановлена в отложениях
овинпармского горизонта нижнего девона. Описание стратиграфии,
литологии, качества коллекторов и покрышек с их подробным опи­
санием по всем структурным элементам ТГШ приводятся в ряде
отчетов Т1Ю ВНИГ'РИ: **Изучение литофапиальных критериев и нефтегазоносности в осадочном чехле Тимано-Печорской провинпии",
Белякова Л.Т. и др., 1986 г., ’’Литофапиальные и геохимические
особенности формирования и распространения коллекторов и по­
крышек в нефтегазоносных комплексах Тимано-Печорской провинпии", Белякова Л.Т. и др., 1989 г.,"Изучить литологию и стра­
тиграфию нефтегазоносных комплексов Тимано-Печорской провинции"
Никонов Н.И., 1992, .
и др. и т.д. Поэтому в этой
главе настоящей работы приводится лишь детальное расчленение
разрезов отчетных параметрических скважин проведенное с при­
менением всех методов стратификации по новой унифицированной
стратиграфической схемой Т1Ш 1989 г.
2.1. Фувдамент - У - £
Скв.1 Сосьянская, инт.3300-2972 м, мощи.326 м
Скв.1 Лебединская, инт.3335-3176 м, мощн.14б м
Скв.50 В.Созьвинская, инт.3427-3175 м, вскр.мощн.-252 м
Фундамент Тимано-Печорской провинции имеет двухярусное
строение. Нижний сложнодислоиированный (К^-У), представленный
преимущественно эффузивами основного состава, вскрыт скважи­
нами 2-Чаркаюлуньвож, 1-Ср.Шапкина, И-Ронаель и др. Верхний,
т.н. "промежуточный комплекс" - У -6 распространен на терри­
тории Хорейверской впадины. Он представлен, судя по разрезам
скв.90~Бозей, 4-Санцивей и др., полимиктовыми песчаниками и
алевролитами,туфосланцами.
«S'
фундамент в скв.1 Сосьянская представлен гранитами. Гра­
ниты в фуццаменте Ижма-Печорской синеклизы вскрыты скважинами
I Зап.Созьва, 1-Ю.Чаркаю, П-М.Пера, I и Ю-Чаркаго и др. Для
гранитов южной части JfeMa-Печорской синеклизы В.Л.Авдреичевым
(Коми НЦ А}1 СССР) по изохроне получена иифра абсолютного воз­
раста 527+6 млн.лет. Кроме того, в скв.П М.Пера выше нранитов в алевролитах обнаружены среднекембрийские акритархи. Сле­
довательно, граниты Ижма-Печорской синеклизы, вероятнее всего,
внедрялись в венде и нижнем кембрии. На гранитах в скв.1 Сось­
янская, как и в скв.1 Зап.Созьва залегает нижняя пачка седъельской свиты (O^sd ), сложенная полимиктовыми песчаниками.
Граниты в скв.1 Сосьянская светло-розовые и светло-серые
с зеленоватым оттенком среднекристаллические мусковитные и дву­
слюдяные.
Под микроскопом Б гранитах установлена гипедиоморфнозер­
нистая гранитая структура и массивная текстура. Порода состо­
ит из крупных изометричны^ и таблитчатых зерен кварца, плагио­
клаза и мусковита, в промежутках меящу которыми наблюдаются
зерна микроклина. Состав: главные минералы - квари 25-30^,
плагиоклаз 25-40^, калиевый полевой шпат (микроклин) - 25-40^,
мусковит 3-13^, биотит 1-2^; вторичные минералы - серииит,
сфен, гематит, хлорит, кальцит, лейкоксен; акцессорные минера­
лы - апатит, топаз, циркон, турмалин, ильменит, ортит, эпидот.
Плагиоклаз представлен слигоклазом (Ап 26-32) или альбит-олигоклазом (Ап 8-12), Образует пластинчатые и призматичные зер­
на размером от 0,6 до .3 мм, пелитизированные или серииитизированные с крупными коротко-призматическими пластинками мускови­
та (0,1-0,2 мм) нв поверхности зерен. Плагиоклаз П генерации
(олигоклаз) иногда развивается на зернах микроклина.
Кварц - изометричные и неправильной формы, размером 1-4
мм, чистые, иногда раздробленные трещиноватые.
Калиевый полевой шпат представлен крупными 2-4 мм ксеноморфными зернами слабо пелетизихюванными с пертитовыми вростками плагиоклаза удлиненной формы. Встречается также решетча-
тый микроклин-ксеноморфин и таблитчатые зерна участками пелитизированный, замещается кальцитом. Иногда наблюдаются округ­
лые включения кварпа, пертитовые вростки альбита, чеоуйки но­
вообразованного мусковита.
%сковит - в виде зерен различной формы, выполняющих про­
межутки между зернами квариа и плагиоклаза и в виде длияноприематических щдиоморфных зерен, размер 0,1-;^,5 мм, преобладают
пластинки размером 0,5-0,6 мм.
В центральной части зерен мусковита вдоль спайности наблю­
даются реликты биотита, иногда замещающиеся хлоритсм и лейкоксеном. Вторичный мусковит наблюдается на зернах плагиоклаза и
микроклина.
Биотит встречается в виде единичных призматических чешуек,
размером до 0,5 мм. Плеохроирует от буровато-зеленого по
до светло-желтого по
замещается хлоритом с аномальной си­
невато-серой интерференционной окраской.
Акцессорные минералы присутствуют в вщде единичных крис­
таллов различной формы размером от 0,1 до 0,6 мм.
По химическому составу граниты скв.Х Сосьянская близки
гранитам скв.Х! М.Пера, характеризуются высокой глиноз^1листостью, низкими содержаниями титана, магния и железа. Судя по
отношению АХ-!б2Са+|^а4-Ю. Fe„+Fe_
х тлл они также как и гцаГе +Ге “+М^
ниты скв.Х Зап.Созьва и XX М.Пера относятся к батолитовым интру­
зиям - производным палингенных магм, в то врш1Я как гранитные
тела, примыкающие к зоне Припечорского глубинного разлома., явля­
ются производными базальтовых магм.
фундамент в скв.Х-Лебединская представлен туфами и туфосланцами. Туфогенные породы вскрыты многими скважинами, примы­
кающими к зоне Припечорского глубинного разлома: Х-Вост.Чаркаю,
X Дзелядевская, Х-Тангойская, 2-Янгыт.
Возраст этих отложений неясен. На них с угловш несогла­
сием залегают породы осадочного чехла, но отнесение их к ниж­
нему или верхнш<у (орогенному) ярусу фундамента затруднитель­
но. В1ЩИМО в тех случаях, где туфы ассоциируют с обломочными
полимиктовыми породами (молассой), их следует относить к венцкембрийскому (орогенному) комплексу. В других случаях их мож­
но считать более древними верхнепротерозойскими, то^сть нижневещцскими или верхнерифейскими, так как в это время к вос­
току от Печорской гряды и на Урале формировались мощные вулка­
ногенные комплексы^преимущественно, базальтового состава. Туфы,
ассоциирующие с основными и средними эффузивами, известны в
скважинах порфириты и кластолавы вскрыты скв.2-Чаркаюлуньвож.
Bfr
L
фундамент в скв.Х-Лебединская вскрл* четырьмя керновыми
долблениями (25-28) е общим выходом керна 6,4 м.
В керне наблкщается переслаивание тонкозернистых (пепло­
вых) туфов основного состава и псаммитовых туфов (шальштейнов)
темно-серого ивета с зеленовато-серыми и светло-серыми туфосланцами и известковыми хлорито-кварцевыми сланцами. В верхней час­
ти (долбление 25) вскрыты туфы смешанного состава серого цвета
с розовым или малиновым оттенком, в слое толщиной около 10 см выветрелые и каолииизированные. Сложность в керне проходит вер­
тикально и под углом около 70° к горизонтали.
Вниз по разрезу возрастает количество туфосланиев и слан­
цев.
Микроскопическое изучение позволило выделить четыре ос­
новные группы пород туфп-базальтовых (плагиоклазовых) порфиритов, туфы смешанного состава, шальштейны, туфооланцы.
Туфы базальтовых (плагиоклазовых) порфиритов имш)т литокристаллокластическую структуру, массивную или неявнополосча­
тую текстуру. Основная масса состоит из продуктов девитрификаиии основного стекла - хлорита, лейкоксена, соссюрита, образую­
щих микрозернистый агрегат. В основной массе рассеяны микроли­
ты плагиоклаза, замещенного серицитом и хлоритом, размер 0,050,15 м. Кроме того, в основную массу погружены 1фисталлокласты
плагиоклаза (авдезин № 32-40) - короткопризматические, округлые
и овальные, составляют до 20^ породы.
Плагиоклаз о полисинтетическими двойниками иногда слабо
серипитизирован. Размер 0,2-0,4 им, редко до 0,7 мм. В основ­
ной массе также рассеяны зерна кварца (1-2^) и единич1Шв зер­
на кальцита, размер зерен 0,07-0,15 мм. Наблюдаются прожилки
кальцита шириной до 0,5 и пересекающиеся и ветвящиеся. В неко­
торых шлифах выделяются линзсввдные и струйчатые участки, ок­
рашенные гидроокислами железа в красно-бурый цвет. В центре
етих участков скопления зерен магнетита размером от 0,07 до
0,15 мм;
В туфах смешанного состава пирокластические обломки пред­
ставлены кварцем угловатой, серповидной и неправильной формы,
размер 0,1-0,2 мм, редко до 0,3 мм. Наблюдаются также обломки
шлаковщцной массы е перлитами, округлая форма которых подчер­
кивается пыяевидным лейкоксеном.
Псаммитовый туф (шальштейн) имеет кристаллолитокластическую структуру и линзоввдно-полосчатую текстуру. Порода состоит
из субпараллельно ориентированных вытянутых и расплющенных об­
ломков вулканического отекла, между которыми наблюдаются кристаллоклаоты плагиоклаза, замещенного хлоритом и серииитом и об­
ломки квариа. Отекло раскристаллизовано. Обломки основного стек«
ла замещены мелкочешуйчатым хлоритом, лейкоксеном, соссюритом;
кислое стекло превращено в фельзитовый агрегат квариа и полево­
го шпата, иногда с примесью мельчайших зерен магнетита. Обломки
стекла разделяет обтекающая их хлоритовая или лейкоксеновая
масса.
Выделяются участки с перлитовой текстурой (размер 0,070,09 мм), а также более крупные ^пузыри**, выполненные альбитом
с хлоритовой оторочкой по краю.
!?уфоолан1]ы отличаются сланиеватой текстурой, структура
аповитрокластическая. Порода состоит из тонкочешуйчатого аг­
регата хлорита, пылевидного лейкоксена и соссюрита (иногда с
мелкими зернами эпидота). Включает удлиненные обломки спекше­
гося вулканического стекла, размером 0,1-0,15 мм^с неоднородной
текстурой за счет изменения содержания хлорита, соссюрита,
лейкоксена и карбоната, из которых состоят эти обломки.
Встречаются туфосланиы сильно известковистые, на 40^ сос­
тоящие из карбоната, неравномерно распределенного в породе.
Описаны также сланиы известковистые хлорито-квариевые с лепидогранобластовой структурой. Состав сланпа: кальпят 25^, квари
хлорит 20^, лейкоксен 10^, плагиоклаз 4-5^, мусковит.
По данным химического анализа туфы базальтовых и плагиоклазовых порфиритов отвечают среднему базальту. Они ниэкотитанистые, с содержанием суммы щелочей 4-5,7^.
Туфы смешанного состава по химизму отвечают андезито-базальтам и андезитам, близкий состав шеют и туфосланиы. Со­
держания М(|0 от 4,08 до 6,67% однозначно указывают на туфоген­
ную природу сланпев.
Фундамент в скв.50 Восточно-Созьвинская представлен гшяатитовши и слабо известкевиотыми сланиами с углами падения по
слоистоети около 45*^.
Сланцевая толща четко отбивается от вышележащих ордовик­
ских отложений резким увеличением сопротивления и уменьшением
интенсивности гамма показаний. Сланцевая толща охарактеризова­
на тремя керновыми долблениями (19,18 и 19) с суммарным выпа- U
дом керна 4,9 м. Гематитовые сданш, вскрытые в верхней части
разреза (долбд.17), сходны с вск|Я1тши скважиной 300 З.Тэбук
и СКВ,21 Лемью-Ира^дь. Слабо известковистые оланш нижней
части разреза могут быть сопоставлены с верхнерифейокими сланнами в СКВ. 13 Седьвож. По етим признакам верхняя часть раз­
реза может относиться к верхнему ярусу фундамента (У-0, где
обычны красиоцветные породы, а нижняя к верхнему рифею. По­
скольку в разрезе верхнего рифея в районах биполярного Ура­
ла тоже встречаются гематитовые сланыы, то более правильным
будет отнесение сланиев скв.50 Босточно-Созьвинокая к верх­
нему протерозою.
В долблении 17 вшфыт гематитовый сланец коричневатокрасный с тонкими линзовидными прослойками светло-зеленого гли­
нистого сланца. Под микроскопом установлена гранолепидобдастовая структура сланца и сланцеватая текстура. Состав:гематит 60%,
кварц 20%, хлорит 10-15%, мусковит 5-10%. Порода состоит из
мельчайших зерен и скоплений (сгустков) гематита, медцу которши проглядывает кварц, хлорит и мусковит в виде несколько
более крупных зерен и листочков. Они образуют иеведержанные
линзовидные полосы. Чешуйки мусковита ориентированы в одном
направлении и подчеркивают сланцеватость.
Ниже вск{шн глинистые сланыы светло-серого цвета слабо
известковистые (додбл.18) и алевросланиы темно-се|ше, токе известковистые. Породы разбиты вертикальными трещинами, заполнен­
ными хварыш и кальцитом. Под микроскопом для сланцев харак­
терны дипидобластовая или гранолепидобдастовая структу]^ и
сланцеватая текстура. Состав: кварц 35-40%, хлорит 20-30%,
серицит 20%, кальцит 10-15%. Кальцит распределен в породе рав­
номерно. Кроме ТОГО; кальцит встречается в прожилках кальоитового и квар-кадьпитового состава, ветвящихся и пересекающих­
ся, имеющих ширину до X 1ш. К прожилкам приурочим скопления
зерен магнетита, размер 0,05-0,07 мм. Мелкие зерна магнетита
также равномерно рассеяны в сланце. Из акиеосо|шых минералов
встречается лейкокоен в виде единичных мелких зерен.
По степени метаморфизма сланцы относятся к филлитовой
низкотемпературной субфапии зеленосланиевой стадии, как и ту­
фогенные породы CKB.I Лебединская.
2.2. Ордовикская система - О
Ордовикские отложения в пределах Шапкина-Юрьяъинокого ва­
ла, Денисовской впадины не вскрыты. Предполагается, что нижняя
часть сложена терригенными породами, верхняя карбонатньми. В
Хорейверской впадине наиболее полный разрез ордовика вскрыт
скважинами 1-Хорейвер и 14-Ср.Макариха и представлен нижнеордовикской терригенной толщей и средне-верхнеордовикскими
карбонатными породами - доломитами, известняками, аргиллитами.
“
.В йша-Печорской синеклизе ордовик трансгрессивно
с несолгаси^м залегает на гранитах и сланшх фундамента и
представлен^^окращенном объеме - седъельской и нибельской сви­
тами. Седъельская свита включает две пачки песчаников - полимиктовых и белых кварцевых. Нибельская свита обычно состоит
из четырех пачек: розовых песчаников, аргиллитовой, песчано­
аргиллитовой и песчано-алевролитовой. В центральной части йкма-Печорской синеклизы верхняя песчано-алевритовая пачка обыч­
но размыта. В восточной части синеклизы размыта воя нибельская
свита, в разрезе сохраняются только отложения седъельской сви­
ты с сокращенными мощностями пачек.
2.2.1. Нижний отдел-Ot
Седъельская свита - OjS.c(
Скв.1-Сосьянская, инт.2972-2578 м, мощн.394 м
Скв.бО-Восточно-Созьвинская, инт.2910-3175 м, мощн.265 м
Седъельская свита представлена, в основном, песчаниками:
в нижней части - полимиктовыми красноцветными, в верхней - пре­
имущественно белыми кварцевыми. В скв.1-Сосьянская вскрывается
полный разрез свиты. Возраст свиты считается нижнеордовикским
по сопоставление со скв.Х Брыкаланская, где пачка белых пес­
чаников обнаружены беззамковые брахиоподы, имеющие распростра­
нение в верхнем кембрии и тремадоке.
Следовательно, нижнележащая пачка полимиктовых песчаников
может иметь кембрийский возраст. Такой вариант датирования
седъельской свиты был принят при описании параметрической сква­
жины 1-Зап.Созьва.
Опираясь на данные определения акритарх в слоях серых
алевролитов в скв.И М.Пера мы приняли среднекембрийско?-ордовикский возраст седъельской свиты (Иванов, 1989). Однако поскольку по
Sf
добные алевролиты нигде не вскрыты в сочетании с типичными
породами седьельской свиты, возможно это осадки небольших ло­
кальных впадин, возникших на фоне общего воздымания характер­
ного для кембрийской эпохи. Поэтому, видимо, пелеоообразно
употреблять, как и прежде, для седьельской свиты нижнеордовик­
ский возраст, хотя не исключено, что в некоторых местах плат­
форменное осадконакопление началось еще в кембрии.
Пачка полиииктовых песчаников
Скв.Х Сосьянская, инт.2972-2700 м, мощи.272 м
Скв»50 Восточно-Созьвинская, инт3062-3X75 м, мощн.ХХЗ м
Пачка представлена песчаниками с прослоями краоноиветных алевролитов и аргиллитов, отчетливо ввделяющихея на ка­
ротажных 1фивых. Нижняя граница пачки полимиктошк песчани­
ков выделяется на кривых ГШ резким снижением кажущегося со­
противления и естественной гамма-активности по сравнению с
подстилающими породами фундамента. Пачка в скв.Х Сосьянская
охарактеризована четырьмя керновыми долблениями (23-26), об­
щий выход керна 9,4 м. В керне описаш песчаники гравелистые
сиренево-серые, рыхлые, пористые с редкой галькой желтовато­
го кремня, мелкогалечиые сиренево-серые конгломераты и сред­
незернистые тонкополосчатые песчаники с прослоями вишнево-ко­
ричневого алевролита и аргиллита. Б нижней части пашей,наряду
с полимиктовыми серыми песчаниками с сиреневым оттенком, встре­
чаются кварцевые песчаники, сменящиеся вниз по разрезу гли­
нистыми породами коры выветривания.
В СКВ.50 Бооточно-Соэьвинская пачка полимиктовых пес­
чаников охарактеризована только в одном керновеш долблении
(долбл.Хб, выход керна 0,55 м). Здесь вскрыты переслаивающие­
ся песчаники светло-серые и коричневато-серые грубозернистые
с неокатанной уплощенной галькой кварца.
Наиболее характерными породами пачки являются сиршевато-оерые грубозернистые и среднезерниотые песчаники, имеющие
псаммитовую^ участками инкорпораиионную^ структуру и массивную
текстуру. Железистый цемент образует пленки вокруг зерен, под­
черкивая их неровные зубчатые очертания. Обломочные зерна
плохо сортированы, н^Ькатаны. В составе обломочного материала
51
преобладает кварц (8^), много обломков микрокварцитов, поле­
вых шпатов, встречается линейноблочный кильный кварц и кислые
туфы. Из акцессорных минералов наиболее часто встречаются анатаз, ильменит, циркон, сфен, лейкоксен. Свободные поры в скв.
I Сосьяиская имеют форЁлу промежутков между зернами - треуголь­
ные, серповидные, округлые, извилистые, часто сообщающиеся,
составляют 15-20%. По лабораторным данным пористость составля­
ет 13,18-13,91%, проницаемость 335-451 щД (скв.1 Сосьянская).
В конгломератах преобладает галька желтоватых кварцитов
и кремней угловатая, слабо окатанная, сгруженность гальки и
гравия неравномерная. Цементом конгломерата является грубозер­
нистый песчаник. Структура псефо-псаммитовая с участками желе­
зистого цемента пленочного типа, местами структура инкорпорационная. Преобладающий размер зерен 0,6-0,9 мм, хотя встреча­
ются и гравийные зерна размером 2-3 ш, представленные кварци­
том и полевым шпатом. В составе песчанистой обломочной части
преобладает кварц-85%, встречаются зерна полевых шпатов, облом­
ки микро кварцитов и линейно-блочного жильного кварца, мелкие
зерна гематита. Свободные поры имеют форму промежутков между
зернами - неправильную и извилистую, частично сообщающиеся, сос­
тавляют около 20% породы. По лабораторнш данным пористость
составляет до 1^, проницаемость 157,8 щД.
В скв.Х Сосьянская в долблении 23 керн нефтенасыщен с
запахом бензина. Люминесцентным анализом (обр.23/2) установ­
лен выход ХБ-0,31, СБВ-0,03, При опробовании этого интервала
получен приток минерализованной воды с растворенным газом.
Пачка белых песчаников
Скв.Х-Сосьянская, инт.2700-2578 м, мощн.Х22 м
Скв.50 Восточно-Созьвинская, инт.29X0-3062 м, мощн.Х52 м.
Пачка белых кварцевых песчаников залегает на красноцвет­
ных песчаниках нижней пачки и хорошо отбивается на кривых раз­
ноактивного каротажа, Ёй соответствуют номинальные значения
естественной и максимальные значения вторичной радиоактивности.
Б составе пачки преобладают песчаники, глинисто-алеврито­
вые разности имеют резко подчиненное значение и встречаются.
;7 7)
.‘JS
в основном, в нижней и верхней tiacfn пачки. 3 керне долбл,^
(скв.Х Сооьянская) описан песчаник квароевый средиевернистый
свбФлО'СераЙ со слабым розовым оттенком, рыхлый, сыпучий.
Под ми1фоскопом в песчанике наблпдается инкорпорашонная
структура. Порода на 95% состоит из неокатанных квариевых зе­
рен размером 0,25-0,3 мм и слабо окатанных редких зерен раз­
мером 0,9-1 мм. Мелкие nopi местами выполнены гидроокислами
железа* Свободные поры немногочисленные и составляют не более
15%, имеют извилистую неправильную форму, размер 0,2-0,3 ш.
По лабораторным данным пористость 12,2%, пронипаемость 211,02 мД.
В СКВ,50 Восточно-Созьвинская пачка вскрыта тремя керновы­
ми долблениями (12,13,14), В верхней части (долбл.12) песчаник
серый о 1фаоноватым оттенком с каолинитовым пшентом. Возможно
это долбление уже относится к базальным слоям нибельской свиты.
Но поскольку по каротажу четкая гранила между свитами не усмат­
ривается, для вцделения нибельской свиты в этой скважине дан­
ных недостаточно.
Ниже (доябл.13 и 14) вскрыты песчаники белые среднезер­
нистые и разнозернистые с единичными гравийными зернами, с ред­
кими тонкими прослоями зеленоватых алевролитов. Под микроско­
пом в песчаниках установлена псаммитовая, участками регенерапионная структура. Обломочный материал неотсортированный, неокаташшй.
В составе обломочного материала преобдадает кварл (80-90%),
встречаются обломки микрокварлитов, алевролита, туфов кислого
соотава, калиевого полевого пшата. Цемент перового типа, по
составу каолинитовый, около 5%. Пористость в шлифах около 5%.
В порах по краю наблюдается железистый лемент.
2.2.2. Нижний-средний отделы
Нибельская свита
Скв.Х-Сосьянская, инт.2578-2295 м, мощн.283 м.
Ш^баяьйкая ожжеж включает три пачки: розовых песчаников,
аргиллитовой и песчано-аргиллитовой. Песчано-алевритовая пач­
ка в центральной части йкма-Печорской синеклизы, вероятно,
разшта. Традиционно возраст нибельской свиты считается нижнесреднеордовикоким. Однако имеются палеонтологические данные.
ff/ ;
указывающие на то, что даже верхние пачки нибельской ввиты имеют
нижнеордовикский (аренигокий) возраст (Белякова и др.,Х989).
Пачка розовых песчаников
СквЛ-Сосьянская, инт.2573-2524 м, мощн.54 и
Пачка представлена красноиветными песчаниками с подчинен­
ными прослоями алевролитов и аргиллитов, последние отчетливо
выражены на кривых гамма-каротажа. Нижняя Гранина хорошо вы­
деляется по повышению значений естественной радиоактивности.
Пачка охарактеризована одним керновым долблением с выпадом
керна 7 м. Вскрыты переслаивающиеся тонкозернистые алевритовые,
мелкозернистые и среднезернистые красно-коричневые песчаники
комковатые, тонкополосчатые, иногда брекчневидные с пятнами ар­
гиллита более темного красно-коричневого ывета или песчаника
более светлого розового или зеленоватого цвета. 5 песчаниках
наблюдаются прослои (в среднем I на метр) алевролита красно­
коричневого шириной 1-5 см.
Под микроскопом песчаники имеют псаммитовую структуру,
массивную или линзовидно-полосчатую текстуру. Песчаники обычно
неравно зернистые. Обломочный материал распределен в породе
очень неравномерно: преобладают участки более мелкозерниотого
строения. Цемент базального и пленочного типов, глинисто-желе­
зистый, составляет от ХО до 30^. Встречаются участки, где
цемент норового типа выполнен пакетами каолинита. Обломочный
материал неокатанный. Встречаются только единичные более круп­
ные окатанные зерна. Состав обломочного материала: кварц 80-90%,
плагиоклаз и калиевый полевой шпат Х0-Х5%, обломки алевролитов
с хлорит-гидрослюдистым цементом, кислых эффузивов, иногда
каолинизированных, чешуйки мусковита, пеннина. Акцессорные ми­
нералы: лейкоксен, сфен, циркон, турмалин, анатаз, рутил, ще­
лочной амфибол, рудные минералы: пирит, ильменит, магнетит.
Пористость в песчаниках по данным лабораторных анализов
составляет 7-Х2%, проницаемость слабая.
Алевролиты имеют псаммоалевритовую структуру, пятнистую
текстуру, цемент породы глинисто-железистый, базального типа
составляет 20-25%. Обломочный материал слабо отсортирован, вы­
деляются участки с размером обломочных зерен 0,05-0,07 мм и
L
участки, где преобладающий размер 0,07-0,08 ми, но встречается
большое количество зерен размером 0,1-0,5 мм. Обломочный мате­
риал нфкатаи. В составе обломков преобладает квари, полевые
шпаты составляют около 10^, встречаются единичные зерна хлори­
та, удлиненные чешуйки слюды, располагающиеся субпараллельно.
Из акпессорных минералов встречаются о1фуглые и изометричные
зерна лейкоксена размером 0,05-0,07 мм.
Аргиллитовая пачяса
Скв.Х-Сосьянская, инт«2524-2356 м, мощн.168 м
Аргиллитовая пачка хорошо вьщеляетоя на всех кривых ГИС:
максимальными значениями естественной радиоа1^ивности, кавер­
номера, минимальными значениями вторичной радиоактишости и
кажущегося сопротивления!. Это позволяет использовать ее как
реперную при корреляпии разнофашальных разрезов. В пачке пре­
обладают аргиллиты красновато-коричневые, алевритиетые. Пачка
охарактеризована тремя керновыми долблениями (18-20). В них
описаны аргиллиты красно-коричневые алевритовые, тонкополосча­
тые или пятнистые неоднородше, с комковатой скорлуповатой поверхностю напластования, с ходами илоедов, выполненными более
1фупнозернистыы алевритовым материалом. В аргиллитах наблюда­
ются прослои (10-20 ом) алевролита глинистого, голубовато-зеле­
ного, плотного, в некоторых прослоях включения неправильной
формы песчаника мелкозернистого^ глшшстого; зел^оватого.
Под микроскопом различаются аргиллиты алевритовые и алевритистые с алевропелитовой ст|^ктурой, пятнистой или неяснополосчатой текстурой. Основная тка1& породы сложена темно-бу­
рым, слабо просвечивающим глинисто-битуминозным веществом. Алев­
ритовый материал составляет от 20 до 40^, распределен в породе
неравномерно, слабо отсорп^ванный, неокатамный. В составе
обломочного материала преобд|адает хварп, встречаются полевые
шпаты, чешуйки слюды, лейкоясен, кальпит (иногда составляющий
до 5^). В породе наблюдаются округлые пятна, сложенные тонко­
чешуйчатым глинистым веществом, импрегнированными соединения­
ми железа. В них рассеяны тонкие чешуйки слюды. Из акпессорных
минералов наиболее часто встречающимся лейкоксен и магнетит в
виде округлых зерен размером 0,04-0,06 мм.
зс
Аяевролиты, встречающиеся в пачке в виде подчиненных прос­
лоев, имеют алевропелитовую структуру, пятнистую текстуру. Об­
ломочный материал плохо сортирован, неохатаннЫй, размер 0,060,08 мм. Состав обломочного материала: кварп 45-50^, полевые
шпаты 20^, бледно-зеленый хлорит 20^, чешуйки гидратированной
слюды 10^, кислый дффузив 1-2%, лейкокоен 1%. В породе неред­
ко наблюдаются пятнистые выделения кальцита размером до 0,1 мм.
Породы аргиллитовой пачки непроницаемы, пористость по ла­
бораторным данным составляет не более 2-^
Песчано-аргиллитовая пачка
Скв.Х-Сосьянская, инт.2356-2295 м, монщ.61 м
Песчано-аргиллитовая пачка отличается неоднородным отрое­
нием, что отражается на кривых РИС, имеющих более дифференци­
рованный облик, чем в нижележащей аргиллитовой. В данной сква­
жине ети различия менее заменены, чем в соседних 1,3-Низевая,
1-Макарьель и др. Нижняя граница проводится по сопоставлению
с етими скважинами.
Для этой пачки характерно переслаивание аргиллитов, алев­
ролитов и песчаников. Поскольку в скв.Х-Соеьянская эта пачка
не охарактеризована керном, характеристика ее дается по скв.
Х-Макарьель.
Мощность и соотношение прослоев песчаников и алевролитов
изменяется в широких пределах, проолои песчаников от Х€ ом до
1,6 м, а прослои аргиллита от нескольких миллиметров до 0,7 м.
Песчаники красновато-коричневые, мелкозернистые, с линза­
ми и прослойками светло-серого цвета. Алевролит 1фаоиовато-коричневый с округлши включениями зеленовато-серого цвета и с
прослоями арпшита цитновато-коричневого.
Слоистость пород тонкогоризонтальная, линзовщдная и косая.
Обломочный материал в породах песчано-аргиллитовой пачки пред­
ставлен полуокаташшнк, хорошо сортировашшми обломка1Ш кварца
(60-80%), полевых шпатов (10-15%) , микрокварпитов (^), эффузивов. Цемент песчаников и алевролитов глиииото-желевистый
пленочного; норового и базального типов, участками карбонатный.
Аргиллиты состоят из Тб14шо-красной глинисто-железистой
массы с полосчатой и линзовыдной текстурой, с примесью алеври­
тового материала. Отмечаются поры округлой и удлиненной формы.
я
а также nopi,ориентированные по слоиотооти (трещины), состав­
ляют 7-10^,
5 тяжелой фракции распространен лейкоксен (10-40%), тур­
малин (10-30%), магнетит до 40%, рутил (10%), анатаз, апатит,
пирит, хлорит.
Сопоставление разрезов ордовика иентральной части Шсма-Печорской синеклизы показывает, что в общем характер разреза и
мощности пачек сохраняются. Следует отметить, что название
пачки '*полимиктовых'' песчаников для западного борта синеклизы
условно. Если в екв.1-Брыкаланская, 1-Зап.Созьва это действи­
тельно полимиктовые песчаники с большим количеством обломков
эффузивных пород и характерной красноиветной окраской, то в
CKB.I-Сосьянская краснопветная часть разреза включает песчаники^в которых наряду с кварпем присутствуют только полевые
шпаты, микрокварпиты, то-есть, определенно сказывается влияние
тиманского сноса.
2.2.3. Средний отдел Скв.Х-Н.Макариха, инт.4391-4337 м, вокр.мощн.54 м
Средний отдел ордовикской системы представлен верхней час­
тью карадокского яруса, в пределах Хорейверской впадины ему со­
ответствует местная маломакарихинская свита, прэдставленная
карбонатными и терригенно-карбонатными, реже терригеиными отло­
жениями. Возраст отложений доказывается находками конодонтов
местной зоны Protoaphelognatlms khorelvericus
в скважитах
Средне-Макарихинской площади.
Отложения овиты трансгрессивно залегают на красноиветных
нижнеордовикских, либо на фущаменте.
В керне отчетной скважины подняты доломиты вторичные,
коричневато-с^ые, участками с зеленоватым оттенком, тонко­
мелкозернистые, с детритом мшанок, криноидей, остракод и фос­
фатным, неравномерноизвестковистые. Встречается послойно рас­
пределенная песчано-алевритовая кварцевая примесь (до 35%),
включения средне-мелкозврнистог© ангидрита. Породы стилолитизированные, участками трещиноватые и пиритизированные. Тек­
стура слоистая.
38
№щность отложений маломакарихинской свиты в юго-вооточной части Хорейверской впадины составляет I22-I76 м, в запад­
ном направлении она уменьшается до 77 м (скв,2-Веяк),
2,2.4. Верхний отдел - Од
2,2,4.1. Ашгиллский ярус
СквД-Н.Макариха, инт,4337-3832 м, мощн.505 м
Верхнеорцовикские отложения в пределах юга Хорейверской
впадины распространены повсеместно и представлены в объеме
ашгиллского яруса. Они согласно залегают на среднеордовикских
образованиях и подразделяются на усть-зыбский (ба|й1нская сви­
та), малотавротинский (муке{Ькая и хорейверская овиты) и салюкинский (салюкинская овита) горизонты.
Ваганская овита - OgfegСкв.Х-Н.Макариха, инт,4337-4X94 м, мощн.143 м
Отложения баганской свиты сложены известняками и вторич­
ными доломитами^ причем,, последние широко развиты в верхней
половине свиты и продуктивны на Среднемакарихинской площади.
В отчетной скважине С.В,Мельниковым из инт.4285,6-4281,6 м
определены конодонты усть-зыбского горизонта Icriodeiia sp.
indet, (cf, Xc. superba Ehodes), выше в инт*4239-4234 м встре­
чены конодонты позднеордовикокого возраста Aphelognathus sp.
indet,
Нюсняя гранила баганской свиты и, соответственно, верх­
него отдела ордовика проводится в основании более высокоом­
ной толщи. Палеонтологически она обоснована в оиважинах Сред­
немакарихинской площади ( № 12, 13, 14, 16),
В керне отчетной скважины из отложений баганской свиты
подняты доломиты вторичные коричневато-серые, ^имущественно
мелкозернистые, реке псевдоонколитовые. Породы стидолитизированы, преобладают плитчатые и слоистые разности. Встречаются
свободные вторичные поры выщелачивания изометричной и произ­
вольной формы (5-8^ по шлифам), размером 0,1-1,0 мм. Также
наблюдаются разноориентированные волнистые и тонкие прерывно-
‘JS
тые трещины, залеченные темно-коричневым глинисто-битуминозным
материалом. Содержание глинистой и алевритовой щримесей в до­
ломитах баганокой свиты незначительно и не превышает 8,05^.
Мощность баганской свиты в отчетной скважине составляет
143 метра, на Ореднемакарихинской площади - I3I-156 метров.
В западном направлении она уменьшается до 70-100 метров (Сандивейская площадь}.
Мукеркская свита - О к
Скв.1-Н.Макарйха, инт.4194-4090 м, мощн.104 м
Отложения ыукеркской свиты представлены переслаиванием
седршентаиионных сульфатов и доломитов, с подчиненными прос­
лоями вторичных доломитов и маломощными - аргиллитов. Палеон­
тологическая характеристика свиты однообразна и бедна, верхнеордовикские конодонты
встречались в
скв,12-Ср.Макариха (инт.4124-4122 м). На кривых промысловой
геофизики толща характеризуется относительно высокоомными
значениями удельных сопротивлений, максимальными значениями
вторичной радиоактивности и минимальными - естественной и
кавернометрии по сравнению с подстилающими отложениями баган­
ской свиты.
В керне отчетной скважины описаны доломиты коричневатосерые, тонко-мелкозершстне, неравномерно импрегнироваиные
мелко-тонкозернистым сульфатом (2,04-34,13^), слабопиритизированные и глинистые (н.о. 0,67-5,03?^), с участками перекристаллизапии пятнистой формы, которые напоминают органические
остатки проблематичной принадлежности. В доломите встречаются
стяжения и линзующиеся слойки темно-коричневого сульфата тол­
щиной до 5 см. Сульфат представлен шестоватыми и изометричными зернами ангидрита, реже гипса. Струот^ура мелко-тонкозер­
нистая. Кроме того, сульфаты часто выполняют минеральные
трещины. Текстура пород горизонтельнослоистая, реже волнистослоистая и тонкослоистая. Породы очень плотные, реже трещи­
новатые, однако, высокое содержание карбонатной составляющей
при практически полном отоутствии глинистых прослоев, не по­
зволяет рассматривать данную толщу в качестве надежного фяюидоупора.
Мощность отложений мукеркекой свиты составляет около ХОО
метров, уменьшаясь в западном направлении до 53-80 метров.
Хорейверская свита - //л
Скв.Х41.Макариха, инт.4090-3957 м, мощнЛЗЗ м
Отложения Хорейверокой свиты отражают максимально регрес­
сивную фазу позднеордовикской седиментации. Они вьщержаны фаииально на большей части Хорейверокой впадины и представлены
тонким чередованием глинистых доломитов, аргиллитов, сульфа­
тов, доломитов, с подчиненными прослоями алевролитов, с ред­
кими находками конодонтов позднеордовикского возраста
С/(скв.40-СавдивеЙ, инт.3850-3844 м).
На каротажных диаграммах нижняя и верхняя граниш свиты от­
четливо ввделяются по резкому снижению кажущихся сопротивле­
ний ц вторичной радиоактивности и увеличен!» - естественной.
3 отчетной скважине отложения хорейверокой свиты представ­
лены двумя долблениями керна из нижней части толщи. Поднято
8,6 метра сульфатно-карбонатной породы. Преобладает доломит
коричневато-серый, микро-тонковернистый, послойно глинистоалевритистый (н.о.4,36-59,61^), участками импрегнированный
тонкозернистым сульфатом. Отмечается пиритизация (8-10^), ред­
кие вторичные поры выщелачивания. Текстура породы слоистая и
тонкослоистая. Сульфаты представлены преимущественно анпздритом темно-коричневым, мелкозернистым, среди доломитов он встре­
чается в виде линз, стяжений и прослоев толщиной до 5 см,
участками обуславливая **флюидальную" текстуру породы. Аргил­
литы темно-серые, неравномерно карбонатные, с точечными вклю­
чениями пирита, наблюдается неравномерное распределение алев­
рита (до 8^). Встречающиеся в аргиллите участки карбоната на­
поминают следы ползающих организмов, практически все они облекшотся глинистыми разностями. Толщины прослоев доломитов,
аигидршов, аргиллитов, доломитовых мергелей варьируют в
пределах 0,1-Х,I метров.
Мощность отложений Хорейверокой свиты в южной части впа­
дины составляет 120-140 метров, уменьшаясь в западном направ­
лении до 50-70 метров (Савдивей).
L
в пределах южной части впадины отложения Хорейверокой
свиты облада1от удовлетворительнши екранируюоцши возможностя­
ми» о чем свидетельствуют притоки нефти из карбонатов баганокой овиты на Среднемакарихинской и Северо-Мастерьельокой пло­
щадях, Верхнеорцовикокий природный резервуар характеризуется
трехслойным строением» между коллектором и покрышкой в разре­
зе расположена промежуточная толща мукеркской свиты, В атом
случае важным моментом является соотношение амплитуды ловущек
и мощности рассеивающей толощ. Если мощность последней превы­
шает амплитуду структуры, то коллектор не попадает в эффектив­
ный объем ловушки и залежь не может образоваться. Поэтому за­
лежи в верхнеордовикоких отложениях могут формироваться; глав­
ным образоМ;В крупноамплитудных антиклинальных ловушках» ко­
торое, как правило, связаны с приразломными зонами.
Салгокинская свита Скв,1-Н.Макариха» инт,3957-3832 м» мощи.125 м
Завершает разрез верхнего ордовика карбонатная толща»
слож№ная вторихяыми доломитами о редкими прослоями извест­
няков, Она охарактеризована конодонтами позднеордовикского
возраста Bigiodina coaXluens Sweet, Aphelogaathus aff• politus
Hinde, Drepanoistodus sp. (cKB.I2, 19-Ср,Макарйха» скв.
2-Салюка). На кривых ГШ салюкинская свита имеет отчетливую
границу с хорейверокой, при смене терригенно-сульфатно-карбонатиых отложений на карбонатные резко увеличиваются значе­
ния кажущихся сопротивлений, вторичной радиоактивности и
уменьшения - естественной,
В керне отчетной скважины описаны доломиты коричневато­
серые» мелкозернистые» участками перекриоталлизовавше до
средне-мелкозернистых, слабоглинистые (1,61-4,0755), с дет­
ритом криноидей, остракод, строматопорат, водорослей и проб­
лематичным (10-12^). Наблюдаются свободные вторичные поры
выщелачивания (до 10^ по шлифам) округлой» овальной, изометричной формы с неровными стенками размером 0,02-0,3 мм.
На участках перв1фисталлизаиии в свободных порах наблюдаются
пленки светло-желтого битума, по стенкам встречаются примазки
коричневого глинисто-битуминозного материала. Также подняты
известняки микро-тонкоэерниотые, доломитизированные и перекристаллизованиые до мелкозернистых, участками сгустково-комковатые, детритевые, стилолитизированные, реке трещиноватые, плит­
чатые, Текстуры пород слоистые, массивно-пятнистые,
Мощность отложений салюкинской свиты составляет IIO-I40
метров, уменьшаясь в западном направлении до 50-60 метров
(Вост.-Возейская площадь). Соответственно изменяется мощность
верхнего ордовика от 505 до 364 метров.
Отложения верхнего ордовика формировались в условиях
мелководного шельфа (баганское, салгокинское время) с отчетли­
во проявившимся периодом значительного обмеления и засолонения бассейна седиментапии до условий супралитораяи в малотавротинское время.
2.3. Силурийская система - S
В пределах ТШ силурийские отложения развиты повсемест­
но за исключением отдельных районов. Скважины Х-Сосьянская,
50-В.Созьвинская, 1-Дебединская пробурены в районе, где эти
отложения в результате регионального предкыновского размыва
отсутствуют. Полностью разрезы силура пройдены скважинами
51 и 63 на Возейской площади. Максимальные мощности вскрыты
сверхглубокой скважиной Х-Колва (за исключением самой нижней
части). Скв.Х-Терехевей и Х-Х).1фьяха вскрыли только верхнюю
часть силура. В скв.Х-Н.Макариха отмечаются только нижнесилурийские отложения в объеме венлокского и лландоверийского яру­
сов.
2.3.x. Нижний отдел - S,
Нижнесилурийские отложения исследовались по материалам
бурения скважин в Денисовской впадине (Дайско-Додминокий вал)
и в пределах Иечоро-Кодвинского мегавала. Они представлены
преимущественно карбонатными породами; известняками и вторич­
ными доломитами, реке встречаются прослои сульфатов и аргилли­
тов. Нижняя гранипа отдела, совпадающая с границей ордовикасилура наблюдается в скважинах 5Х и 63-Возейские. В последней,
в основании мощной карбонатной толщи найдены конодонты поздне­
ордовикского вощраста Drepanoistodus sp,, Aphelognath.u.0 sp.
indet, Aph. ex gr, politus, Panderodus sp. и выделена пачка
мощностью 82 м, одновозрастная салюкинской свите Хорейверс-
1175
кой впадины. Остальная часть карбонатной толщи по литолого­
петрографическим, промыслово-геофизическим и палеонтологичес­
ким данным отнесена к нижнесилурийской. Вследствие слабой изу­
ченности разреза нижнего силура в районе Печоро-Колвинского
авлакогена, практически не освещенного палеонтологически, разчленение его на ярусы в настоящее время представляется необо­
снованным.
Нижняя половина толщи, в определенной степени соответст­
вующая ллавдоверийскому ярусу, сложена преимущественно вторич­
ными доломитами с прослоями сульфатов и сульфатно-карбонатных
разностей. Доломиты темно-коричневато-серые, мелко-тонкозернис­
тые, неравномерно выщелоченные, с частыми и некрупными кавер­
нами, выполненными эпигенетическим сульфатом. Текстура, в ос­
новном, горизонтальнослоистая, обусловленная переслаиванием
более светлых или темных, иногда битуминозных слойков или пят­
нистая, за счет неравномерной примеси алеврита. Для этой части
разреза также характерны разнокристаллические доломиты с водо­
рослевой структурой в сочетании с раннедиагнетическими доло­
митами тонкослоистой и узорчатой текстуры. Кроме того, встре­
чаются прослои сульфатов. Сульфаты представлены преимуществен­
но ангидритом темно-коричневым, тонкозернистым, с восковым
блеском.
Верхняя половина нижнесилурийской части разреза, в целом,
соответствующая венлокскому ярусу, вскрыта рядом скважин на
Возейской, Усйнской, ХарьягинскоЙ, Северо-Командиршорской и
Берхнелодминской площадях. Осадки представлены известняками и
вторичными доломитами и охарактеризованы находками конодонтов:
Apaidognathus oblonguifolius Mein, (in coll.), A. tuberoulatus Wal., Ozarkodina kozliimica Mein., Pterospathodus sp., Oulo-
dus sp.1. Доломиты коричневато-серые микро-тонкозернистые,
слоистые и тонкослоистые, реже пятнистые, пятна более корич­
невого пвета, пористые. Поверхности наслоения бугорчатые.
loif
Бстречаются минеральные трещины (карбонатные, сульфатные) и
каверны, размером до 3 см, частично или полностью выполненные
эпигенетическим доломитом. В кровельной части преобладают мас­
сивные известняки с комковатой отдельностью, тонко-мелкозер­
нистые, неравномерноглинистые, с детритом брахиопод, остракод
и крино1щей, встречаются сгустково-комковатые разности.
Мощность нижнесилурийоких отложений составляет до 764 м
(скв.51-Возей).
2.3.I.I. Скв.1-Ю.Тврехвввй, HHT.3I65-308id м, вскр.мощн.83 м
В отчетной скважине силурийские отложения выделяются по по­
ложению в разрезе, по литолого-петрографическим и промыслово­
геофизическим данным. Фаунистическая характеристика данного ин­
тервала отсутствует, вследствие малого количества керна. Подня­
то одно долбление (№ 31:^1, О м), В керне представлены извест­
няки (0, 3 и), терригенно-карбонатная порода (0,1 м) и диабаз
(0,6 м). Известняки светло-серые, тонкозернистые, участками
перекристаллизованные до крупно-мелкозернистых, со скоплениями
детрита остракод, иглокожих, гастропод, водорослей и форменных
образований округлой и вытянутой формы. Детрит и форменные об­
разования сложены прозрачным карбонатом с корочками грануляиии.
Наблюдаются свободные вторичные поры выщелачивания изометричной
и угловатой фо{»йы (
по шлифам). Терригенно-карбонатная
порода представлена алевролитом квароевым, известковистым (^40-50%)
тонкослоистым. Диабаз темно-зеленый. Порода состоит из плагиокла­
за и пироксена, структура офитовая.
По сопоставлению со скважинами Ижма-Печорской впадины (1-Ю.
Чикшино, 1-Чикшино, И-Ронаель) вскрытый разрез, можно отнести
к верхней части нижнего силура (южно-пальюская свита), Прогнози­
руемая мощность силурийских отложений в cKB.I-Ю.Терехевей сос­
тавит около 400 метров, что подтверждается данными сейсморазве­
дочных работ.
, 2,3" Нижнйй'отдея - S,
^
2.3.1.2. Скв.1-Н.Макариха, инт.3832-3284 м, мощн.548 м
В отчетной скважине отложения силура представлены нижним
отделом и подразделяются лландоверийским и венлокским ярусами.
Лладоверийский ярус - Si ^
Скв.Х-Н.Макариха, инт.3832-3440 м, мощн.392 м
В составе ллавдоверийского яруса по литолого-петрографи­
ческим, палеонтологическим и промыслово-геофизическим харак­
теристикам выделены два горизонта: джагалский и филиппьельский,
в пределах Хорейверской впадины им отвечают местные свиты: макарихинская и сандивейская.
2.
/f(?r
Макарихинокая свита
Скв,1~Н,Макариха, HffT.3832-3599 м, мощи.233 и.
Отложения макарихинской свиты представлены толщей пре­
имущественно карбонатных пород, которая на диаграммах радиоак­
тивного каротажа и по палеонтологическим данным разделяется на
две пачки: нижнюю и верхнюю.
Нижняя пачкаС
) t являющаяся основанием
силурийской толщи, вьщеляется в объеме местной конодоитовой
зоны Ozarkodina oldhamensis И Представлена переслаиванием
карбонатных и терригенно-карбонатных разностей. Г'ранииа ор­
довика-силура проходит внутри довольно однородной толщи вто­
ричных доломитов и выражена сменой слоистых и массивных по­
род оалюкинской свиты тонкослоистыми карбонатами макарижинской свиты, что фиксируется на кривых ГШ уменьшением значений
кажущихся сопротивлений, увеличение естественной радиоактив­
ности и сиеной знака ПС на положительный.
В отчетной скважине нижнеакарихинохая часть разреза
керном не охрактеризована. По данным соседних скважин в сос­
таве нижней пачки описаны доломиты серые, микро-тонкозернистые, неравномерноглинистые, с маломощными прослоями аргилли­
тов, особенно в кровле и подошве пачки. В средней части встре­
чается редкий детрит гастропод, кринощдей, водорослей и неопределтвый.
Мощность нижней пачки макарихинской свиты в Хорейверской
впадине увеличивается в восточном направлении от 30 до 70-80
метров.
Верхняя пачкаС
^ виделяется в объеме
местной конодоитовой зоны Pedavls vindemus-Ozarkodina Mcirra
И прадетавлена массивной карбонатной толщей максимальной фазы
ллащдоверийской трансгрессии. В скв.Х-Н.Макариха (инт.37593755 м) С.В.Мельниковым определены конодонты среднеджагалского
возраста Pedavls vindemus Melnikov, Panderodus sp, В керне
отложения представлены вторичными доломитами. Доломиты коричнева­
то-серые, мелко-среднезернистые, неравномерно пористо-каверноз­
ные (до 18-20^ по шлифам). Вторичные поры и каверны произвольной,
иногда лапчатой и угловатой формы, реже изометричной, размером
от 0,01 до 1,5 мм, в некоторых встречаются пленки светло-желто­
го битума и выделения антраксолита. Породы стилолитизироваиы,
слабоглинистыв (н,о,1,88-3,41%), изввстковиотые (до 12,67^),
встречаемся детрит 1финондей. Вследствие значительной перекрис­
таллизации f видимо, органических остатков отмечается нечеткая
"теневая*^ органогенная структура. Текстура доломитов пятнистомассивная и слоистая.
Мощность верхней пачки макарихииской свиты составляет
I58-I79 метров, уменьшается в западном направлении до I4B-160
метров, ооответственно изменяется мощность мака|шхянской свиты
от 175 до 240 метров.
Савдивейская свита - s-зп
Скв,1-Н,Макариха, инт,3599-3440 м, мощн,159 м
Отложения сандивейской свиты, венчающие разрез лландовери,
сложены преимущественно карбонатными породами, В кровле и подош­
ве свиты отмечаются пачки иловых доломитов с глинисто-алеврито­
вой примесью, выраженные на кривых ГШ повышенными значениями
естественной гамма-активности, что позволяет с определенной
долей уверенности обособить и коррелировать эту часть разреза.
Палеонтологическая характеристика сащдивейской свиты в отчетной
оквшЕИне не представительна, С.Б.Мельниковым определены коиодонPterospathodus? sp, indet, Panderodus sp, u Aldridge.
Первая форма определена неуверенно, вторая встрешется практичес­
ки по всему нию1есйлурийокому интервалу разреза. Представительные
формы, доказывающие поздиелландоверийский возраст асадхов, известны
в окв.2-(^алюка (инт.3722,8-3709,2 м), Х-Хатяха (инт.3500-3493 м),
31-Ср.Макариха (инт.3X44-3137 м). Здесь определены конодонты
фйяиппъельского возраста Icriodella апса Mein., Cralerodus иаgalius Mein.
В керне из средней части свиты описаны доломиты вторичные,
коричневато-серые, средне-мелкозернистые, стилолитизироваюе,
с детритом криноидей, прослоями (до 0,2 м) пористо-кавернозные
(до Х2^), пустотное пространство частично выполнено эпиг^етическим сульфатом. 3 подчиненном количестве встречаются прослои
сульфатно-карбонатных брекчий (до 0,4 м). Б основании свиты от­
мечается тонкое переслаивание доломитов светло-коричневато-серых, тонко-мелкозернистых и коричневато-серых средне-мелкозер­
нистых, породы плотные, слабостилолитизированные, неравномерно-
от
глинистые и трещиноватые. Текстуры слоистые и тонко-горизонтальнослоистые.
Мощность отложений сащцивейской свиты колеблется в пре>
делах I45-I64 метра. Характер осадков свидетельствует о форми­
ровании их в относительно регрессивную фазу ллаидоверийской
морской трансгрессии.
Лландоверийские коллекторы связаны с вторишшми доломитами
верхней пашей макарихинской свш<ы и со средней частью савдивейской свиты. Их максимальная емкость приурочена к областям ак­
тивного проявления процессов гипергенеза вблизи эрозионной поверх­
ности предпозднедевонского размыва (западный борт Хорейверской
впадины). Покрышкой является региональная тиманско-саргаезская
карбонатно-глинистая толща, которая контролирует залежи нефти
на Зап.Сацдивейской, Яромусюршорской, Верхневозейской, Возейшорской структурах.
Венлокский ярус Веякокая свита Скв.1-Н.Ийакариха, инт.3440-3284 м, мощи. 156 м
Венлокскому ярусу в пределах ТМ отвечает седъельский го­
ризонт в объ^е коиодонтовой зоны Apsidognatlius aff. tuberculatus и слоев с Oulodus ар.1, в исследуемом районе ему со­
ответствует местная веякская свита.
Возраст отложений доказывается находками конодонтов
Ozarkodina ex gr. hassi (Pollock, Rexroad et Uicoll), Pterospathodus aff. amorphognathus Wall., Oulodua sp.1 Melnikov (in
litt.), Ozarkodina cf. kozhimica Melnikov.
В полных разрезах нижнего силура по керну, ГИВ отложения
свиты разделяются на три пачки, соответствующие трем пиклитам.
1(аждая пачка (циклит) условно делится на две части: {шжнюю массивную (трансгрессивную). В отчетной скважине наблюдаются
две пачки, верхняя была размыта в предпоздиедевонское время.
Нижняя пачка (инт.3440-3368 и) представлена
вторичжши доломитами. Нижняя граница пачки, совпадающая с
границей саццивейской и веякской свит, проводится в основании
более высокоомного пласта с минимальными значениями ествественной радиоактивности. Б керне отложения представлены доломитами
светло-коричневато-серыми, мелкозернистыми, участками перекристаллизованными до крупно-среднезернистых, слоистыми, плотными,
и плитчатыми. Б шлифах отмечаются свободные вторичные поры вы­
щелачивания (до 10^), перекристаллизованный детрит пробло«атичной принадлекности, вторичная сульфатизаиия по пустотам.
По ГИС в верхней части пачки появляются маломощше прослои
терригенно-карбонатиых пород, что выражено дифференцированной
записью на кривых радиоактивного каротажа. Из отложений ниж­
ней пачки получены притоки нефти на Среднемакарихинском место­
рождении, но они отличаются невысокими дебитами. Мощность nat^
ки 52 метра.
Средняя пачка (инт .3368-3284 м) сложена извест­
няками и вторичными доломитами по детритовым и водорослевым
образованиям. Нижняя граница пачки, так же как и подстилающей
ее, проводится в подошве относительно более высокоомного плас­
та. Б керне описаны известняки светло-коричневато-серые, тонкомелкозернистые и огустково-комковатые, неравноме|»1о доломитизированные (до 17,31^), с детритом остракод, крииоидей, гастропод,
водорослей (до 10^, реже до 30^), плотные, реже плитчатые и со
свободными вторичными порами выщелачивания (до 5^). Б нижней
части преобладают доломиты коричневато-серые, мелко-среднезерНйстые, участками с "теневой" органогенной структурой, нерав­
номерно пористохавернозные (до 10,46^ по керну), сульфатизированные, слабоизвестковистые (до 5,26^). Текстура пород слоис­
тая и тонко-горизонтальнослоистая. Мощность пачки 104 метра.
Шкостной потенциал веякской свиты, формирование которой
проходило в медководношельфовом регрессирующем бассейне, связан,
в основном, с отложениями нижней пачки, предотавле1шой преиму­
щественно вторичными доломитами максимальной фазы седьельской
трансгрессии, с коэффипиентом пористости до 5-15^ (по керну
в скважинах Хорейверской впадины). Отложения средней пачки
веякской свиты характеризуются локальным развитием коллекторов,
вследствие большей неоднородности вещественного состава осадков,
часто в пределах отдельных структур (Рогозинская, Северо-Баганская и др.), где имеют место литологические экраны. Значения
пористости на Среднемакарихинсхой площади для доломитов средней
пачки достигают 19^, а притоки нефти до 142 м^сут в перфори­
рованной колонне. Б отчетной скважине из отложений средней пач-
L
ки получен приток минерализованной воды. Таким образом, можно сде­
лать вывод, что скважина пробурена не в лучших структурных условиях,
либо в пределах малоамплитудной ловушки. Мощность отложений веяно кой
овиты возрастает в восточном направлении до 220-250 м, как за счет
увеличения мощности отдельных пачек, так и вследствие наращивания
отратиграфичеекого объема свиты
-2 3-2 Веташий отдел
_, СквЛ- Ю.Юры>яха, ИНТ.5007-4964 м, вокр.мощн.43 м
В составе верхнего отдела силурийской системы ввделены оба яруса
общей стратиграфической шкалы - лудловокий и пркидольский, им отве­
чают гердъюский и гребенекой горизонты соответственно. Стратиграфи­
чески полные разрезы верхнего силура известны на большей части 11ечоро-Колвинекого авлакогена,аа исключением южной части Лайокого ва­
ла. где они полностью размыты (скв.1,2 в^рхнелодминские).
Лудловский ярус Представлен в объеме гердьюского горизонта. Строение гердьюсвого горизонта характеризуется отчетлив® слоистым строением, в осно­
вании и в кровле отложения представлены трнким чередованием терригенно-карбонатных и карбонатно-терригенных пород, а в средней части
обосабливается более массивная карбонатная пачка. Нижняя граница
гердъюского горизонта отчетливо выражена на кривых промысловой гео­
физики. Смена детритовых безглинистых известняков нижнего силура
хемогенными глинистыми доломитами с бедным и однообразным комплексом
ввригалинной фауны верхнего силура фиксируется резким снижением ка­
жущихся сопротивлений, вторичной гамма-активности и увеличением
естественной. Дисологичеекая граница систем согласуется с палеонто­
логической сменой комплексов конодонтов Apaidosuothus aff. tuberoulatus, Oiilodus 8p#1 - Osarkodim ccnflUma и брахиоподовых зон
Howellella nordenela • CreenfioXdia uberis.
Отложения нижней пачки гердъюского горизонта представлены че1редованием доломитов, доломитовых мергелей и аргиллитов. Доломиты
|верыв, микро-тонкозерниотые, неравномерно глинистые, плотные. Тек­
стура доломитов слоистая, тонко-горизонтальное л ошо тая и узорчатая,
г обусловленная разводами тонквдиопереного пирита. В породах вотреча1отся алевритовая примесь, распределенная послойно, редкий детрит
|оетракод, брахиопод, водорослей и неопределимый. Мощность нижней
I Пачки составляет 60-94 м.
I
Средняя пачка гердъюского горизонта, как и нижняя, охаракIРевизована зональным видом брахиопод Greenfieldia uberis.
й сложена преимущественно известняками о подчиненными прослоя­
ми седиментационных доломитов, мергелей и аргиллитов, йзвест-
няки серые и темно-серые, тонко-мелкозернистые, неравномерноглинистые, прослоями от 0,3-0,5 до 1,5 метров послойно содеркат доломитовую и алевритовую примеси, детрит брахиопод, остракод, реке мшанок. Встречаются поевдоонколитовые разности.
Текстуры пород слоистые, неяснослоистые, тонко-горизонтальнослоистые. Лвощность средней пачки изменяется от 44 до 103 мет­
ров.
Веркняя пачка герцъюского горизонта выделяется в осевые
брахиоподовой зоны Мау1йо4]£|уг1г didym и выражена на кривых
ГШ низкоомиой^ значительно дифферениированной записью кажу­
щихся сопротивлений, особенно в разрезах о конседиментаиионносокращеннымй мощностями. Литологически она сложена тонким пересланваииа11 известняков, доломитов, их глинистых разностей,
аргиллитов, реке алевролитов. Мощности слоев редко превышают
1-2 метра. Известняки серые, темно-серые, тонкозе|й1истыв, про­
слоями тонкбмелкозернистые, органогенно-детритовые, доломитизированнме, пятнисто-полосчатые, мелкокомковатые. Доломиты
светло-серые до серых, тонкозе|яшстые, неравноме|й1о глинистые,
узорчатые. В известняках встречены фауна остракод, водорослей,
реже брахиопод, гастролод, педеиипод. В верхней части встреча­
ются прослои квариевых алевролитов с карбонатным цементом.
1^щиость верхней пачки составляет 92-194 метра.
вещность герцъюского горизонта в полных разрезах изменя­
ется от 230 метров (Возей) до 424-405 метров в районе Харьягинокого и Уоинского валов. Б районе Лайбкого вала она сос­
тавляет от О до 104 метров (скв.3-Сев.Командиршор).
Држидольский ярус
Скв.Х-Ю.Юрьяха, инт.5007-4964 м, вскр.мощн.43 м
В объеме яруса выделен гребеисквй горизонт. Отложения
выдвляймрся по литологическим и промыслово-геофизическим даншш, для них характерны наиболее многочисленные и разнооб­
разные комплексы остракод, брахиопод и конодонтов. Нижняя
грашша гребенского горизонта проводится по смене седименталиониых узорчатых доломитов известняками зеленовато-серши,
комковатыми с фауной пржидолия.
Отложения гребенского горизонта представлены чередовани­
ем известняков, мергелей и аргиллитов. В скважине 1-Ю«Юрьяха
возраст отложений доказывается находками брахиопод Colle^^othyrie ex gr, canaliculata (Wen,), Howellella sp, u коноЭонтой
Ozarkodina confluens (Branson et Melil,), Oz. sv/etlanae(MasJikova),
Породы светло, - темно- и зеленовато-серые, с обильным разнооб­
разным детритом остракод, брахиопод, гастропод, пелепипод, игло­
кожих, трилобитов, мшанок и неопределимым, распределенным пос­
лойно, линзовидно и пятнисто. Огруктуры в известняках чаще мик­
ро зернистые, реже мелкозернистые и сгустковые, а в прослоях с
наиболее обильным скоплением органических остатков - биоморфн^е,
органогенно-полидетритовые и шламово-органогенные. Б известняках
отмечается неравномерная доломитизация: скопления кристаллов
доломита в виде пятен и прослоев. В породах нередко проявляется
трещиноватость, слабая пористость. Мощность прослоев различных
типов пород изменяется от первых миллиметров до IO-X5 метров.
Максимальные мощности гребенского горизонта отмечаются
в пределах Харьягинского и Усинского валов, Б скв.Х-Колвинская
она составляет 5X4 метров, в скв,37-Усинская-478 метров, на
других участках Печоро-Кшвинского мегавала - 290-320 метров.
В западном направлении моврюсть отложений уменьшается до Х50200 метров. Аналогично изменяются мощности верхнесилурийских
отложений: от 938 метров (скв.Х-Колвинская) до 530 метров
(скв.бХ-Возейская) и до Х48 метров (скв.3-Сев.Комацдиршорская).
2.4. Девонская система - Д
2.4.1, Нижний отдел - Д|
Нижнедевонские отложения отражают регрессивную фазу разви­
тия бассейна седиментации на завершающей стадии каледонского
осадочного шкла; в основании залегают карбонатные и глинисто­
карбонатные толщи овинпармского горизонта, перекрытые седиментапионными доломитами и ангидритами сотчемкыртинского горизон­
та и карбонатно-терригенными породами пражского и эмского яру­
сов. Нижняя граница с силурийскими отложениями согласная, верх­
няя - в основном эррозионная и определяется поверхностью реги­
онального предпоздне-среднедевонского перерыва,
В пределах исследуемой территории в различных структурно­
формационных зонах отложения нижнего девона имеют различную
полноту и мощности.
Они отсутствуют в районах древних выступов; Додминская
перемычка, Лайский вал (скв.З, 12 Командиршор), в пределах Болванского поднятия (скв.1-Носовая), где на породах фувдамента
залегают непосредственно нижнефранские отложения. Они полностью
размыты на всей территории Большееемельского свода, за исклю­
чением зоны сочленения Хорейверской впадины с валом Сорокина.
Области максимального накопления нижнего девона тяготеют
к Колвинскому мегавалу (в скв.1-Колва сверхглубокая - 1500 м),
Варавдей-Адзьвинской структурной зоне (в скв.46-Мядсейская 1124 м), западному склону Урала (до 1000 м).
Нижний отдел девона в пределах ТПП вьщелен в объеме лохковского, пражского и эмского ярусов. Стратиграфическое деление
нижнедевонских отложений обосновано комплексами остракод, с
привлечением заключений по брахиоподам, конодонтам, позвоноч-
L
ным /Першина, Солопекина, 1977, Талимаа, Двулин, 1989, Шамсутдинова, Щдина, 1990/,
На отчетных площадях иижнедевонские отложения вскрыты мно>
гочисленнши скважинами, но щ^остью разрез нижнего девона
пересечен единичными скважинами (1>Юкн.Юрьяха, 21-Сев.Шапиино,
8-Кумжа),
Морские терригенные и карбонатно-глинистые отложения
нижнего девона в пределах отчетных площадей (скв.Х-Южн.Црьяха
я 15-Южн.Лыжа) установлены в объеме овинпармского горизонта
локковского яруса. Они согласно залегают на карбонатшлх поро­
дах силура (cKB.I-Вжн.Юрьяха, а в скв.15-йкн,Дыжа нижняя Гра­
нина не подсечена) и трансгрессивно перекрываются среднедевонскими отложениями (граф, 11,
Мощность нижнедевонских отложений увеличивается с юга на
север в пределах Шапкино-%ьяхинского вала (262 м в скв.Х-Южн,
Юрьяха, 637 м в скв.8-Кумжа). В такой же последовательности
наблюдается наращивание стратиграфического объема, В скв,Х^Ожн,
Юрьяха присутствуют только пачки Х,П,Ш овинпармского горизон­
та, а в скв.27-Южная Шапкино устаж>влены пачки ХУ и У сотчемкыртинского горизонта,
Б пределаз^'Коквинского мегавала распределение мощностей
неравномерное. CoapaieHHoe гипсометрическое пюложение кровли
нижнего девона характеризуется поднятие на севере, севере*
западе: -3456 м в скв.15-Южн,Дыжа, -3275 м в скв,41-С,Керкавож и погруж^ием до -3968 м в скв.62 Кк’ид. В атом же направ­
лении увеличивается мощность и стратиграфический объем нижне­
го девона: в скв. 15-Южн.Лыка, 1-Зап.Лыжа присутствует только
овинпарюкий горизонт в объеме пачек 1, П, Ш, а в скв,6, Х4Кыртаель, 62-Югид установлены сотчемкыртинский и овинпармский
горизонты локковского яруса нижнего девона
Отсутствие в нижнедевонском разрезе на рассматриваемой
территории пражского и эмского ярусов, а также отдельных гори­
зонтов и пачек локковского яруса является следствием глубокой
предсреднедевонской эрозии толщ и отступлением морского бассей­
на на востоке и северо-востоке в течение раннего девона.
Резко мекящиеся мощности нижнего девона (от первых де­
сятков метров до 800 м) и его фациальная неоднородность объяс­
няются также блоковым строением исследуемой территории, про­
явившимся в средиедевонское время /Романов, 1985/.
На рассматриваемой шющади отложения лохковского яруса
представлены двумя типами разрезов: терригенкым (охв.1-Южн.
)Орьяха) и глииисто-карбонатнш (в екв.15-Южн«^ыжа).
Терригетшй тип, распроотраненный
Шапкино-Юрьяхинском
мегавалу, отражает переходные условия осадкояаиопяения от
континентальных к прибрежно-морским и мелководно-шельфовым.
Осадки терригенного разреза накапывались в сравнительной
близости от береговой линии.
Отложения глинисто-карбонатного разреза формировались
в условиях мелководного шельфа, в отдаленных частях бассейна,
где влияни^зуши пог^и не оказывалось.
В терригенном типе разреза, распространенном на ШапкиноЮрьяхинском валу и в Денисовской впадине снизу вверх в|щеляется пять лйтологическй разяород1шх и фаунистически охарактери­
зованных пачек.
На силурийских известняках, охарактеризованшк брахиопо дами» эалепает пачка I, представленная неравномерным пересдаивакиа«! серопветных аргиллитов, мергелей, глинистых доломитов,
известняков, общей мощностью 100-^50 м.
Нижнедевонскйй возраст пачки I определяется комплексом
КОНОДОНТОВ: Heoprionioduo aff,, arisai (^enoi Leganlt,,
Czarkodim remscJaeid'ensia (Ziegler), BoptenEi devoaiouci
и др. /Деудин, 1965/.
Залегающая выше пачка П сертшетная, преимущеотвеюю
аргиллятовая, о подчнненнш<я хфослоямн алевролитов и песчани­
ков глинистых, макс1шальной мощностью 'Ю-60 м.
В этих отложениях овределвны позвоночные и {«жнедевоиский С1К.
^
Палеонтологом В.в.Талш1аа определены позвоночные^ харак­
терные для лохковского яруса тощего девона: i^ngiaspis ар,,
(cf# Aaglaspls insignia Kaaer), b^otosperaopis? зр.
Пачка Ш представд^а чередование серопветных песчаников^,
алевролитов, аргиллитов, вверху о редюши. прослоями крашюпветных пород, максимальной мощностью 160 м.
Палеонтологом b.H.Taamtaa в этой пачке опредедеш
позвоночные, характерные для овиипармского горизонта локковс­
кого яруса: Cepiialaspididae, Heteraetraei, Pteraspididae, Суаtliaspididae, Gorvaspis u др.
>(^5'
ilatna
предотавлвка чвр<здоваш1ем tqpaoHouBmiix я оеро>
iiBevisix аве«тю11юв я ахвв1юш«гов о подчянвюшмя naxoiiosBiiaiH
ароехоямя в]^мхяягов, махвВ1ВХЫ1ой моввюопью 70 м. %аонопвет->
нне pBBiiootB восправляют около 50%, Оргаштеохяе остагкя вредотавя«Ю1 ряякян фосфипши двг^т>м рнб я дянгулядамя.
ito вакявяаюш Тахямаа Б,И, от^юженяя ваяхя ХУ содержат
оотатхя позвонояйнх, харакгериые дяя сотжеша^ямокого горязонта лохковохого яруса* Уозгойе^Ав
Wei^^tasple ер#, Pteraapididae ®ва* iod#, Azidirodiaa? gea. IM# u Щ)угяе.
Пачка У представлена переолаиваш1ем сероивепшх и преобладашрос красноиветных вес^тишсов, алевролятов я аргиллитов, о
макожиальней иоцностио 126 и#
Б етжх отложеняях валеонтологом В.Н,Тал1В1аа определен
яяжяедевонсхяй комплекс СГЩ я поввоножяне, характерные для
сотжашшргпюкого горявонта лохковекого яруса: УаХаеоаеПо aff#
MavoMHiaie (Itoriebte), Aeaatbod^,EeXeroetxaoi#£Qdiviela вр« li>*
det«, gnoadella ep# isedet u Другие.
Tmccrypa втого типа разреза тонко-, грубо, косо- и горнзонталвноелоистая. ^Ынералвный состав пео«1аяяков я алевролитов
преямунестве1шо кварп-полевожпатовый, обломхя кислых пород,
слюда, хлорит составляет 2-.К.
Глины я аргяллтш, широко paonpocrpaH^m в пачках 1, Л,
Ш овтарножого ropKsoHras по составу хлорят серяпятовые, ожеяеанениые, чешуйчатые, иногда в разной отепеяя язвестковкетые.
Т^ррщ*ея11Нй тяп разреза, вред<»авлв1вШ1Й «юредованяем оероиветяых веочаняков, алевролятов, аргяялятов, в няжяей чаоти
с прослояш1 мергелей и глнияотых известняков (пачки 1, Я, i
овянпарыского горязонта); вскрыт отчешой скважиной 1-4}кн.10рьяха.
Гляниото-харбонат1аН1 тип разрыв представлен «шзу переелаяваяяем мергелей, 1фгяллятов, язвеегняков гляняетых я домерятов (пачхя I, 0, I - овинпарнсхкй горизонт)) вверху извеотшниаш дохош1тяэярованмымм, долсжитаия вторячваш о подчинеиньвш прослоями мергели я ангидритов (пашп ХУ я У сотчеикыртинского герюонта).
дологический состав пачек гляяяото-жарбонатного типа раз­
реза, рас1фостран«о«>го на Колвииском, 1Ьчоро-Ш»жвяноком мегава­
лах, в Волыюсннянской впадине и др. следующий:
Пачка X максимальной мовщостью 425 м слеже1т преимуцественко глинистыми известняками, мергелями, аргиллитами с остракода-
L
11Я омюврмекоро горнэоига: ^ozMestvenslca^itei?
Ochtovla i^« iM#, BaaetiildLirIna of. olangata Pol., БоЫоЙдаа of.
koehiniea Abuah.
к др« i вддошю ваш 1 вроводвгея гранапа в шдеткхаюцвш B^pxHaeiuypiiiexiBm отшешиши.
Штат А aprxmfOMBt exaraevoa аргтиташ1 с рДАПШи
прослоями взвеетнявдв гвюаюшх и мвргввай. Б этих oTxoaaiimix
опрвявя«ш оотракодн овюю1фмв1юго горизонта ОозлЛкХоейшЛа ар.,
UoUtovia £^«, Seo^eooi^pBie
aov., Gryptophyllue ар* и др.
Вакоимаяышя шнцность пачки 300 м.
Пачка Ш предетавявна ч^дованном иэвеотняков, мвргаяей,
глии, аняэу разреза преоблддапт известняки, Ь этих отлокениях
определены оетракоды овшшарнехого горизонта: Giavofai^elXizia
att«eiu&ta Aliusli,, VelleKlella ▼entrinmboaata Abuah., KurytdiUina ap. и др.
Шжс1111альная моцяоетв отлокеюВ1 - 375 м.
Пачка ХУ олове!» навеетняхаии с подчиненными прослоями
доломитов и мергелей. Невеетняки иногда бятумянозные, с велеииподами, оотраходами я бтвечатками рыб.
Доломиты вторичные, кавериоэтю, вверху оульфатмзяроваяные,
максимальной мощность» 200 м.
Из этих отлокеняй оврщдеяеиы оетракоды, характерные для
сот^шмкыртинекого горизонта: boperditim aff, tyraioa F.
Sobxiidt*, BvlaaelXa aff, eelekroaa Abusdilk*, Holtedalltee ex gr.
teres Solle
и др.
Максимальная мсищюеть пачки 200 м.
Пачка У представлена вввестняками с прослоями доломитов,
мергелей, глии, анпифНтов* 5 кровле она вреимуществешю ангид­
рито-доломитовая. Мо»юсть пачки 200 м.
Б этих отяожеянях определены мижиедеасшехие оетракоды:
Нов№0йи11ш subfoxcioea, Healdlemella aff*, оЪага ^
Глянисто-карбоятый тпв разреза в объеме пачек П, Ш
овшоюрмского горизонта вскрыт отчетной скважиной 15-Юкн*Дыха,
НИШВЫ1 гранила с еиллром в етой ехваяине не вокрыта.
Локковский ярус - D-Jiii
Овинпармский горизонт - D^op
СквЛ-Шн.Юрьяха, инт.4682-4964 м, мощи.282 м
Скв.15-Юхн.Лыка, инт,3546-4162 м, вскр.мощи.6X6 м
Песчано-глинисто-известняковая пачка I
Скв.Х-Южн.Юрьяха, инт.4682-4854, мощн.ХХО м
Выделяется в основании нияснедевонского разреза, подошва
пачки хорошо выражена на кавернограше и кривой естественной
гаммаактивности, отражающей появление ниже подстилающих карбо­
натных пород силура.
На диаграмме
характеризуется чередованием низкоомных
и высокоомных маломощных пропластков.
Керновая освещенность пачки удовлетворительная, 7,5 м в
трех долблениях. В глинистых известняках в подошве пачки X
(инт,4950,5-4953,5, долбл.5Х) 4.Н,Москаленко определены ниж­
не-среднедевонские остракоды: Uchtovia $р., Clavofabellina зр.,
Cavellina зр.
В керне из пачки X (долбл.49, 50, 5Х-5,5 м) отмечается
ритмичное переслаивание мергелей, аргиллитов, глинистых доло­
митов и известняков с подчиненными прослоями глинистых алевро­
литов и песчаников.
Песчаники (мощность прослоев до 5 м) тонко-мелкозернистые,
глинистые, кварц - полевошпатовые, пиритизированные, с облом­
ками (до 5-?!^) кислых эффузивов и сланцев, полого линзовидно­
слоистые. Цемент поровый, базальный, пленочный, глинистый, гли­
нисто-железистый. Нередко на зернах по стенкам пор и трещин
при петрографических исследованиях отмечаются пленки, жилки,
пятна, колломорфные сгустки светло-коричневого битуминозного
вещества.
Песчаники имеют подчиненное значение и составляют менее
Х0% в разрезе.
Алевролит (мощность прослоев 0,3-Х,4 м) серый, зеленова­
то-серый, глинистый, мелко-тонкозернистый, кварц- полевошпа­
товый, на глинистом, реже карбонатном поровом, пленочном це­
менте. Нередко отмечаются буровато-коричневые пленки, сгуст­
ки, жилки битуминозного вещества,фюземизированный раститель-'
ный детрит, фосфатные остатки, створки лингул. Прослои алевро­
лита имеют подчиненное значение, встречаются вверху разреза
и составляют 5-10^.
L_
Аргиллит (мощность прослоев
м) темно-серый, нерав­
номерно алевритовый (до 5^), горизонтально-линзовщцноолоистый,
тонко-горизонтально-плитчатый, гидроолщдистый, нередко пигменти­
рованный дисперошш органическим веществом (до 3|) ^ содержит
фюзенизированный растительный детрит, фосфатные остатки, йри пет­
рографическом описании в аргиллитах отмечаются линзовидные прос­
лои (долбл.50) доломитизированного мелкозернистого известняка
с обильным детритом раковин брахиопод, мшанок, остракод, водо­
рослей. №|огда эти прослои слабо битумонасыщшш. 11о данным люм.
анализа при достаточной мощности такие прослои могут быть про­
дуктивными. Темно-серые глинистые и карбонатно-глинистые прослои
в этой части разреза преобладают. Йергели (мощн.Х-2) серые, зеле­
новато-серые тонкозернистые, известковнстые, горизонтально-сло­
истые, с раковинами остракод, пелешшод, лимгул. содержат до 20^
алевритистой примеси кварпа, никростяжения пирита, иногда по вы­
щелоченной органике с примазками, пленками буровато-коричневого,
битуминозного вещества (менее Х^).
Общая мощность мергельной пачки X - ХХО м.
Аргиллитовая пачка П
Скв.Х-Южн.Юрьяха, инт.4854-4964 м, мо1цн.119 м
Скв.Хб-Южн.Дыжа, инт,39X0-4X62 м, мощи.337 м
KejHioM пачка охарактеризована удовлетворительно: в скв.
Х-Южн.ррьяха-4,3 м в двух долблениях (47 и 48), в сквЛ5-Южн,
Лыжа - 1,91 м в пяти долблениях (37-41).
По керну и геофизической характеристике пачка П представ­
лена преимущественно аргиллитами. В разрезе скважины Х-Южн,Х)рьЯ'
ха отмечаются подчиншные прослои глинистых алевролитов и песча­
ников, в СКВ.X5-40KH.Лыка - пропластки диабазов.
Нижнедевонский возраст отложений установлен по сопоставлению
со скважинами Х-Ванейвис, 1-Вост.Василково, 8-Кумжа, Х-Зап.Лыжа
и др., где определе!ш нижнедевонскяе остракоды и конодонты.
Аргиллит серый, темно-серый, тонкочешуйчатый, по составу
гидрослюдистый, хлорит-монтмориллонит-гидрослюдистый, пиритизированный, с алевритистой примесью (7-Х(^) квариа, полевого шпа­
та, сланиев, горизонтально-тонкослоистый, среднеплитчатый, участ-
*
i
•
»
«
i
*
»
P
in
p
M
■1^3
нами пигментированный дисперсным органическим веществом, с ред­
кими точечными включениями углефипированных растительных остат­
ков. Мощности аргиллитовых прослоев 3-20 м.
Алевролиты серые, темно-серые, редко коричневато-серые,
тонко-мелкозернистые, горизонтально-тонкослоистые (/5°), по сос­
таву квари-полевошлатовые, слюдистые, иногда слабо известковистые, глинистые. Содержат до 5-7^ обломков кислых, карбонатных
пород, сланцев.
Тип цемента поровый, базальный пленочный, регенерационный,
по составу глинистый, гидрослюдистый, резко карбонатный.
Мощность алевролитовых прослоев 1-& м.
Песчаники имеют такой же состав, терригенная часть их плохо
отсортирована, в разрезе они имеют подхшненное значение.
В керне и шлифах песчаники преимущнственно мелкозернистые,
плотные, глинистые, полого линзовиднослоистые, постепенно пере­
ходящие в алевролит. В них отмечаются (менее 1%) фюзенизированные и пиритизированные растительные остатки. Преобладает цемент
соприкосновения и регенерационный, по составу глинистый, гидрослюдистый, карбонатный.
Шщность песчаных прослоев пачки П - 4-7 м.
Мергели пачки П в скважинах 1-Юкн.%ьяха и ХЬ-Юкн.Лыжа кер­
ном не охарактеризованы. Но по другим скважинам этих площадей
(1-Зап.Лыжа, Х-Банейвис и др.) мергели черные, темно-серые, зе­
леновато-серые, горизонтально-линзовиднослоистые, неравномерно
известковистые, доломитовые, прослоями остракодовые, водорослевые,
пиритизированные, участками перемятые. В керне (скв.Х-Зап.Лыжа)
отмечается густая сеть трещин, залеченных белым вторичным каль­
цитом и пиритом. Бследствив трещиноватости они имеют иногда псевдобрекчиевидную текстуру. Б шлифах глинистая составляющая (^70^)
представлена гццрослюдой. Алевритистая. примесь кварца составля­
ет местами Х5-20^. Мергели имеют подчиненное значение в разрезе
пачки П, мощность прослоев (преимущественно в основании пачки
2-5 м).
Интенсивное проявление магматизма на 11ечоро-1Хожвинском мегавале подтверждается многочисленшши скважинами: Х4-Кыртаель,
Х-Зап.Лыжа, Х5-Южная Лыжа, 62-Сгид.
Диабаз в керне и в шлифах темно-серый до черного, мелко-оредне-крупнокристаллический, представлен крупными кристаллами рого-
-fll?
вой обманки (^30^), удхиненными 1фисталлами пироксена ('^25-30^),
изометричными табличками основного полевого шпата (30-33^).
Местами отмечаются гнезда дшчатого халцедона
, По пиро­
ксену и плагиоклазу развиваются хлорит, чешуйки слюды. Участ­
ками отмечается нераскристаллизованиое вулканическое отекло,
1Ьшераяьный и химический состав диабазов типичный для даек,
которые рвут нижний, средний и верхний девон, Вс1фытые на этой
ке площади диабазы в скважине Х-^Зад.Лыка резко отличаются по
химическому составу, они отвечают высокоглиноземистым калиеВ1Ш аедезито-базальтам. Это объясняется различным временш<
внедрения иди принадлежностью к различным магматическим очагам
(Л,Т.Белякова, 1992).
Пачка 1
Скв.1-Сжн.1^ьяха, ИНТ.4735-4682 м, мощи.53 м
СКВ,15-SfeH,Лыжа, инт.39X0-3546 и, мощн.364 м
Керном пачка охарактеризована удовлетворительно: в скв,
1-Южн,1)рьяха-2,9 и, долбл.45, 46, в скв.Х5-Южн,Лыжа-1Х,03 м,
долбл,29-36.
Верхняя Гранина пачки Ш никнедевонских отложений проводит­
ся на глуб.4682 м и в скв.Х-Южн,1^ьяха и 3546 м в скв.Х5-1)жн,
Лыжа по появлению ореднедевонского спорово-пыльпевого комплекса,
вьщеленного палеонтолоА! Н.Гербовой,
Из отложений пачки
в скв,Х5-Скн.Лыка (долб.29, инт,
3564,3-3568,7 м) определены остракоды, характерные для овинпармского горизонта лохковского яруса: Clavofabellina cf. attenuata Almsh., Welliriella untriumbonata Abush,, Eukloedenella
sp, nov*, Uchtovia usensis Abush,, Uchtovia cf. fabacea Abush.,
Pseudozygololbiua cf, curta Abush,, Cavelliiaa (I,) aff, porrecta Pol,, Cytherellina sp,, Rectella? sp, n, u другие,
В ИНТ,3703,6-3707,2 м (долб,30) остракоды:
Clavofabellina? Uchtovia sp,, Reversooypris? sp, ind,
В йнт,3795,0-3798,8 м (долб.32):
Clavofabellina sp,, Beyrichiidae,
3 ИНТ,3853,5-3855,7 (долб,34) остракоды;
Clavofabellina? - ядро,
Beyrichiidae,
Pseudozygobolbina sp,, Uchotovia sp,,
Возрастная дринадлешюоть пачки
в сквД-Юкн,Юрьяха
установлена по сопоставлению со скважинами 8~Кумка, Х>Банейвис
и др,, где палеонтологом В.Н.Талимаа определены позвоночные,
характерше для овинпариского горизонта локковского яруса:
Cephalaspididae, Meterastraasi, Pteraspididae, Cyathaspldidae,
Corvaspis., Tirinia page! (Pow.), Boweania minima Kar, Tal*,
Nikolivia clongata Kar, lal«, Pteraspididae, Liliaspis Nosto-
Xepis striata PRiid., И др, Л.Шамсутдиновой в скв.Х-Ванейвис
из этой пачки определены нихнедевонские остракоды;
Loraphonchus sandalensis (Pand,), ClavofaBellina ci., attenuata
Abusii., Cryptophylius sp, u Другие,
Литологический состав пород пачки
обусловлен кратковременной трансгрессией, приходящейся на коней овинпармского,
начало сотчемкыртинского времени и интенсивным привносом терригенного материала с запада, где в это время существовала су­
ша (Тимаиский кряк).
В скв.Х-Юин.Юрьяха (терригенный тип разреза) пачка Ш
(песчано-глинистая) представлена чередованием сероиветных пес­
чаников, алевролитов, аргиллитов, реке мергелей, вверху с редки­
ми прослоями красноиветных пород, максимальной мощностью ХЗО м.
В СКВ,Х5-Шн.Лыка (глинисто-карбонатный тип разреза) пачка
Ш (мергельная) представлена чередованием известняков, мергелей
и глин. Нижняя ее часть характеризуется более карбоштным сос­
тавом, верхняя - глинистая.
Максимальная мощность йтих отложений - 375 м (граф. П. 5 ).
Терригенный тип разрезе^скв.Х-£кн,Х)рьяха)
Глины и аргиллиты хлорит-гедроолюдистые, темно-серые, сеI»2e, тонко-горизонтальновлоиотые, е линзов1д(ными прослоями из­
вестняка (мощн.Х-3 св|), с реликтами плохо сохранившихся неоп­
ределимых растительных остатков, с адевритнетой примесью (^5ХО^) кварца, полевого шпата, сланиев, кислых пород, пиритизировашше, срщдне-горизонтальнопяитчатые, местами пропитанные
гидроокиояами железа. Мощность прослоев аргиллита и глин 5-ХО^,
они составляют более 50^ пачки Ш.
Алевролиты зелшовато-серые, реке красновато-коричневые,
глинистые, горизнтально-прерывиото-волнистослонстые,' средне­
плитчатые, крупно-тонкозернистые. Основная масса сложена плохо
окатанными зернами кварпа (^ 70%), полевого шпата (^20%), кальпи-
L.
та (5>10^), Встречаются обломки кислых пород и сланцев 5-10^)«
Тип цемента поровый» пленочный, соприкосновения, регенерационный.
Состав - глинисто-железистый, гидрослюдистый.
Песчаники серый, зеленовато-серые, реке коричневато-серые,
тонко-мелкозернистые, постепенно переходящие в алевролит, имеют
аналогичный минеральный состав, преимущественно кварц-полевошпатовые, глинистые, иногда слабо иэвеотковистые, горизонтально­
волнистослоистые (/Ь^), с редкими мелкими глинистыми катунами.
Иногда отмечаются участки с псевдообломочной, линзовидиой
текстурой.
Тип цемента - регенерационный, пленочный, реже поровый.
Состав ц^ента - гидрослюдистый, реке карбонатный. На поверх­
ности зерен иногда отмечаются пленки буровато-коричневого битуминшшного вещества (менее 1%). В верхней части разреза цш4ент
неравномерно пропитан гидроокислами железа.
С поверхности керна песчаники мелкокавернозны.
Мощность алевритовых и песчаных прослоев 2-7 см, они состав­
ляют 40-45^ в разрезе пачки Ш.
^(И tUVVitb.
Глинисто-карбонатный тип разреэа^(скв.Х5-Юкн.Лыжа)
Аргиллит серый, темно-серый, неравномерно известковистый,
комковатый, по составу хлорит-монтмориллонит-гидрослюдистый, хлорит-кДянит-гидрослюдистый, 0 алеврнтистой примесью (^10^) плохо
окатанных зерен кварца, полевого шпата, сланцев в виде гнезд и
лкнэовидных горизонтальных прослоев (толщ.0,5-0,7 м).
Порода пиритизироваяа (^5-?^), содержит редкий углефипироваиный растительный детрит (^0,5^), лингулн, фрагменты рыб, единич­
ные метаморфизованные обрывки опор и пыльцы, глинисто-известковистые стяжения, динзовидные слои (толщ 2 ещ), о реликтами плохо
сохранившихся неопределимых органических оотатков сферической
Нитевидные, пересекающиеся трещины заполнены мелкочешуйча­
той гидрослюдистой глиной.
Участками аргиллиты и глины пигментироваш рассеянным дис­
персным органическим веществом.
Мощность прослоев аргиллитов и глин Х-10 н, они составляют
^50-55^ в разрезе пачки Ш.
Алевролит серый, тонко,-мелко-, крупнозернистый, глинистый
(^10^), слюдистый, слабо известковистый (^55S), пиритизированный
(-5^), Кластический материал (-80^) представлен плохо окатан­
ными зе^шами полевого шпата (^45^) и кварпа (^35^), спенвйтированными глиной пщрослюдистой, реже тонкозернистым кальпитом*
Тип цемента - соприкосновения, реке поровый. Шюгда пш1еит, составлящий 5-10^^ пропитан гидроокислами железа. По редким верти­
кальным трещинкам отмечаются примазки буровато-коричневого
глинисто-битуминозного вещества (^^).
Прослои алевролита мощностьк^2-5 м имеют подчинешюе зна­
чение и составляют 'v
в разрезе пачки Ш.
ideprenb серый, зеленовато-cepril, участками переходящий в
глинистый скрытокристаллический известняк, горизонтально-лиизовицнослоистый, комковатый, тонкозернистый, пиритизированный
(^5-7^), с лингулами, остракодами, обрывками водорослей, гастроподами, реке с фрагментами рыб.
Кластический материал, составляющий 20-30^^ представлен
плохо окатанными зернами кварпа и полевого шпата, распределен
тонкими (толщ.0,5 мм) горизонтальными слойками.
Мергели плотные, иногда содержат колломорфные сгустки буровато-коричневого сигенетичного битуминозного вещества.
Мощность мергельных прослоев 2-3 м, они составляют 25-30^
в разрезе пачки "Ш".
Известняки серые, светло-серые, скрытокристаллическив;
глинистые, мелко-средне-круннозериистые, перекристаллизованные, прослоями детритовые, содержащие обильные остатки остракод,
гастропод, брахиопод, пелештод, водорослей.
Алевритистая примесь кварца и полевого шпата плохо сортиро­
вана, неравномерно рассеяна, составляет менее 10^.
Известняк горизонтально-лиизовщднослоистый, согласно насло­
ению ориентированы органические остатки.
По пустотам выщелачивания, межзерновым порам, отилолитовидным трещинкам отмечаются примазки буровато-коричневого глинисто­
битуминозного вещества
Мощность известняковых прослоев 2-5 м, они преобладают в
основании разреза пачки Ш и составляют ^ 20-25^.
Диабаз в керне (долбление 33) темно-серый, крупнокристалли­
ческий, в шлифах представлен основным плагиоклазом (^30-35^),
пироксеном (25-305S), роговой обманкой (^30-35^).
р
р
1Ш
яч
ы
f--
L
F
1«
i
iii
"!
Mi
Перекриотаялизованное в^глканическое стекло составляет 5~IO%.
^(имический и петрографический соотав диабазов в пачках П и Ш
одинаков•
Общая мощность пачки Ш - 364 м в скважине 15-Юкн.Лыка и
53 м в скважине Х-Южн.Юрьяха.
Вжоричиые процессы (ожеяезнение, хлоритизаиия, уплотнение),
проявившиеся в песчаниках, алевролитах и аргиллитах в терригенном типе разреза, способствовали запечатыванию первичной порис­
тости и уничтожению экранирующих свойств.
В глинисто-карбонатном типе разереза толща нижнедевонских
отложений,представленная, преимущественно, плотными глинистыми
известняками и мергелями, содержит пористые пласты и пачки кар­
бонатов, Постседиментационные и эпигенетические процессы способ­
ствовали интенсивной доломитизации, выщелачиванию и растрески­
ванию карбонатных пород, обусловили образование ^ких пластов
коллекторов в разновозрастных ншнедевонских пачках, выходящих
под размыв. На Бозейской, Усинской и др. площадях с ними свя­
заны нефтепроявления и залежи.
На Печоро-Кожвинском мегавале отчетной скв.15-1)жн.Лыжа, а
также другими, ранее пробуренными: 2-Зап.Неркавож, 41-Сев.Кожва, 14-Кыртаелъ, Х-Зап.Лыжа, б2-Югид, присутствие коллекторов не
выявлено.
Перспективы нижнедевонских отложений Печоро-Ножвинского
мегавала остаются не ясными и требуют дальнейшего изучения
глубоким бурением.
Перспективы нефтеносности нижнего девона из-за отсутствия
коллекторов на Шапкино-Юрьяхинском валу оцениваются незначи­
тельно, Однако, отрицать наличие коллекторов и локальных покрышек
не следует, так как район слабо изучен глубоким бурением.
2 ♦4.2. Средний отдел - Д£
Отлоиения среднего отдела девона вскрыты только тремя отчетными скважинами. Наиболее полные разрезы вскрыты скважинами
1-Ю.1)рьяха и 15-Ю.Лыжа. Скважины, пробуренные в пределах №маПечорской синеклизы и Хорейверской впадины показали, как и пред­
полагалось, отсутствие среднедевонских фаиий, являющиеся следст­
вием регионального предкыновского размыва.
2.4.2.1. Скв.1-Южн.Юрьяха, инт.4682-4286 м, мощн.39б м
Средний девон в южных разрезах Шапкина-Юрьяхинского вала
установлен во всех глубоко пробуренных скважинах и трансгрес­
сивно залегает на терригенных толщах нижнего девона. Он харак­
теризуется значительными мощностями, преимущественно песчанико­
вым, часто грубообломочным составом.
Изучение терригенных девонских отложений Денисовской впа­
дины проводилось ранее Л.И.Филипповой (ХЭ73), 3.В.Ларионовой
(I960, 1983, 1989, 1992). В ряде тематических отчетов и публикаоий приведено детальное описание разрезов, их расчленение и
корреляиия, рассмотрены условия формирования и закономерности
распространения коллекторов, нефтегазоносность девонского поддоманикового комплекса.
Разрез отчетной скв.1-Ю.Юрьяха является единственным на
юге Шапкина-Х^ьяхинского вала, где вскрыта подошва среднего
девона (прил.^ ).
В соответствии с принятой в России Арденно-Рейнской ярус­
ной шкалой средний девон подразделяется на эйфельский и живетский ярусы. Гранина между ними принята в основании староосколь­
ского надгоризонта.
Эйфельский ярус - Д2в;
Скв.1-Ю.1фьяха, инт.4682-4594 м, мощн.88 м
В ТШ объем отложений, относимых к эйфельскому ярусу,
ранее неоднократно менялся, а корреляпия разрезов провинции с
разрезами других районов Русской платформы и Цриуралья Яроводилась неоднозначно. По унифицированной стратщграфической схе­
ме 1962 г. в состав яруса включалась лишь самая нижняя часть
среднедевонского разреза, которая была сопоставлена с койвенским и бийским горизонтами.
Детальное изучение строения разрезов и межрегиональные кор­
реляции по брахиоподам, остраиодам и спорам позволили отнести
к эйфельскому ярусу в ТПП койвенский (печорский), бийский
(сойвинский), кедровский, омринский и колвинский горизонты
ш
/Белякова^ Даряоиова к др,, 1986, 1989; Няхонов, Даркошва н
др^у 1992; Ренте ,,, 1990/» На етом же уровне» т.е. в осно­
вании старооеколвокшс отложтй, проводахась гранила ейфельекого и живетского яруоов до 1финятия схемы 1962 г.
Дитояогичевхое своеобразие разрезов ртчежных районов - юга
Шашагаа-гЮрьяхююкого и Пежоро-Кожвииского валов при огромных их
мощностях и слабой изученности не позволяет использовать для
этой территория детальные местные стратиграфические схемы» раз­
работанные для разрезов северного типа ^ Колвинского метавала и
Денисовской впадины. В этих районах пока шщелены более крупные,
большей частью только литостратнграфические подразделшом и про­
ведено их условное сопоставление с подразделениями опорных раз­
резов, Аналогичная ситуация сложилась и при изучтии террягеяного девона востока 11ЕмЫ1вчорокой впадины. Судя по скудным
палеонтологическим данным, литологическому составу 1юред и
резул^ам историко-геологического анализа ейфвяьск1б1 ярус на
юге Ша!1кяна-1)|;№яхяиокого вала представлен лишь верхней его час­
тью - КОЛВЮСКШ1 горизонтом.
Колвинокяй горизонт - Д^кЕ
Скв.Х-Бжн.Срьяха, инт.4682-4894 м, мощи.88 м
Колвинский горизонт в этом районе выделяется в объеме
изученной пачки. Она представлена ритмичным чередоваш1ем песчашшов, алевролитов и аргиллитов. В верхней ее части присут­
ствуют прослои известняков и мергелей. Основание для вщделения колвинского горизонта в этих разрезах послужили даннне по
скв.4@-Пашшор, где в нижней части вскрытого разреза в инт.
4630,0-4630,9 м (д.14) были подняты алевролиты и песчашнш с
прослоями аргиллитов, м^елей и известняков серых, тонко- и
мелкокристаллических, слабо алевритиотых. Присутствуют также
S прослои смешанных известняковых гдянието-алевритовых пород.
Отсюда, Н.И.Вербовой были определены редкие cnof»! плохой со­
хранности: Leiotriletes nigratus Naum., Acanthotriletea perpur*
ffiLllus Naum., fietuzotriletes cf. aubgibberosus Naum., Й. gobberosus Haiua., R. parvimammilatus Kedo, R. cf. devouicus Naum., R.
simplex Naum., R. cf. raisae Tschibr., bophotriletes lepid\is
Naum., Diatomozcmotrile tea devonicua Naum., var azonatua Taehibr.,
devonicua Naum., Hymenozonotriletea cf. pereepibilia? Tshibr.,
i Archae oz оно t rile tea (?) diveil ©medium? ITschibr., характерные ДЛИ
верхней части эйфельского яруса Русской платформы или омриискоколвинского интервала разрезов провинпии.
В разрезе сквЛ-Бкная Ю{&яха колвииский горизонт палеонтологически не охарактеризован» его вцделение проведено услов­
но по сопоставлению с ранее изученными разрезами смежных об­
ластей.
Керновый материал в отчетной скважине скудный. В инт.
4602,3-4625,2 м (д.43,44) подняты только песчаники (2,7 м)
кварпевые, серые и светло-се^яле с зелеш>ватым и бежевым оттен­
ками, тонко- и мелкозернистые, косослоистые, трещиноватые. По
напластованию обычны пленки и примазки глинистого материала,
присыпки чешуек слюды. В обломочном материале, 1фоме преобла­
дающего кварпа, содержатся редкие обломки кварцитов, кварйитопесчаников, глинистых и кремнистых пород, тонкие чешуйки мус­
ковита. Зерна слабо и хорошо окатанные, размеры их изменяются
от 0,02 до 0,3 мм. Цемент кварпевьА, регенерапионпый. Контак­
ты зерен выпукло-вогнутые. Участками и прослоями иемеит ги^дрослюдисто-хлоритовый пленочно-порового типа. ]Ьеются открытые
поры. Они очень редкие, мелкие, изолированше, изредка сообща­
ющиеся.
Судить о характере изменения мощности колвинского горизон­
та в разрезах юга Шапкина-%ьяхинбкого вала затруднительно,
так как лишь скв.Х-^Южная Юрьяха вскрыла его подошву. Здесь
мощность горизонта 88 м. Севернее, в разрезах скв.47 и 48-Пашшор вскрытая еж мощность составляет 104 я 105 м. С учетом
геофизических данных, свидетельствующих о значительном увели­
чении общей мощности среднего девона в районе Пашшорской и
Верхнегрубешорской площадях, можно предполагать здесь и более
полю1Й стратиграфический обжём ейфежьского яруса.
Живетский ярус Скв.1-Сжная Юрьяха, инт.4594-4286 м, мощн.308 м
Живет ские отложения в Тимано-Печорокой провинции имеют
меньиее развитие по площади, по еравнеипэ с ейфельскими. При­
чиной тому является о(^ее сокращение обшсти древнего осадконакопленш! в живетском веке и интенсивный размыв среднедевон­
ских толщ в начале франского этапа истории геологического раз-
L
вития территории. Живетские отложения обычно трансгрессивно
залегают на айфельских и лишь на территории Печоро-Кожвииского негавала и Средиепечорского поднятия можно допустить непре­
рывность разреза на граниие эйфельского и живетского ярусов.
На Шапхина-К^ьяхинском валу живетские отложения уетановлены в южных его разреащ - на Пашшорской, Верхие-Грубешорской, 1)|}ьяхинской и Южно-Юрьяхинской площадях. Согласно новой
стратиграфической схеме живетский ярус веделяется в объеме ста<
рооскольского надгоризонта.
Отарооскольский надгоризонт Скв.Х-Сжная Юрьяха, инт.4594-4286 м, мощи.308 м
Старооскольский надгоризонт в Тимано-Печорской провинции
характеризуется изменчивостью мощностей, невндержашюстью стра­
тиграфического объема, представлен преимуществ^но терригенными образованиями. Яииь в северо-восточных районах провннпия
(Косью-Роговская впадина, Воркутинское поперечже поднятие
и др.) в старооскольском надгориэонте развиты глинисто-карбо­
натные отложения.
В южных разрезах Шапкина-Юрьяхинского вала старооскольский
надгоризонт подразделяется на две толщи, уолошю названные тол­
щей *'корнчнеш1х” и "светлых” песчаников, каждая из которых име­
ет свои литологические особенности и промыслово-геофизическую
характеристику.
Для ТОЛ101 "коричневых" песчаников обычно отшснтельно час­
тое ритмичное переслаивание крупнозернистых и тонко-мелкозернис­
тых песчаников при незначительной роли глиююто-алевритовнх
прослоев. Для етой частя разреза характерш яшше коричневые
оттенки овраскн пород. На каротажшос диаграммах обычна диффе­
ренцированная К|^1вая НС, большей частью положительные значения
ГЮ и номиналышй диаметр ствола скважины.
Вверх по разрезу толщи наблюдается постепе^^е уто»ше
обломочного материала, увеличение доли алевролитов и аргилли­
тов. Одной из карахтериых особенностей згой части разреза явля­
ется присутствие каолинита в качестве порового цемента в песча­
никах, который почти не наблюдается в вышележащей толще "свет­
лых" песчаников. Ito нащк1стованию характерно присутствие квар­
цевых галек, глинистых катуиов серо-коричневого цвета, редкие
плонкм черного угдисто-глшшстого материала. Остатки ископае­
мых организмов в толще "коричневых песчаников" не обнаружены.
Споровые зерна немногочисленны и имеют плохую сохранность.
В разрезе скв.Х-Юкная Срьяха в инт. 4498,7-4500,7 м (д.38)
Н.И.Вербовой определены единичные среднедевонокие споры:
Archaeotriletes sp., Retuzotriletes raisae Tschibr., Stenozonotriletes foiraosus Ыаш1.
Каменный материал из толщи "коричневых" песчаников в раз­
резе отчетной скважины имеется в инт.4482,3-4589,8 м (д.36-42).
Здесь поднято 11,3 м керна, который представлен ритмично чере­
дующимися гравелитами, песчаниками, алевролитами и аргиллитами.
Гравелиты желтовато-белые, прослоями светло-серые с ко­
ричневым оттенком, пористые. Состав обломочного материала гра­
велитов преимущественно квар1евый с редкими обломками кварци­
тов, кварпито-песчаников, кремнистых пород. Цемент кварцевый
регенрапионный. Контакты зерен шпукло-вогяутые. Изредка отме­
чается скудный железисто-хлоритовый пвлент плеяочно-порового
типа. Песчаники серые и светло-серые с коричневым оттенком,
тонко-, мелко-, средне- и крупнозернистые, прослоями гравелитистые. Слоистость косая, часто тонкая, градационная. Обломоч­
ный материал песчаников также мономинеральный кварцевый с ред­
кими обломками кварцитов, кварцитоаесчаников, iqpeMHMCTiix пород,
кварцево-слюдистых метаморфических вланпев, чешуйками бесцвет­
ного мусковита. Зерна неравномерно окатанные. Цемент чаще гщдрослюдисто-хяоритовый, железисто-хлоритовый с примесью каолини­
та пленочно-порового типа, нередко замутненный тонкодмспереным
углистым материалом. Реке в имущем керне отмечается кварпевый
цемент. Контакты зерш выпукло-вогнуше. Участками и прослоями
наблюдается каодшштовый цемент, тонкоагрегатннй, перового ти­
па. По напластованию в песчаниках присутствуют черные углистые
и се^ше глинистые примазки, пленки и миллиметровые прослоечхи,
тонкий углефицированный растительный детрит. Обычны вертикаль­
ные никротрещины. Алевролиты серые и темно-серые со слабым
коричневым оттенком, глинистые и песчанистые, тонко-линзовщдиослоистые, с углефицированным растительным детритом. Обломочный
материал также кварцевый с редкими обломками кварцитопесчаников и чешуйками мусковита. Цемент преимущественно хлорито-гидрослюдистый (от 15 до 40^) пленочно-порового и базального ти­
па, нередко замутненный тонкодисперсным углистым материалом.
Последний расцредеден неравномерно, подчеркивает олоиотость.
Аргиллиты серые до темно-серых с коричневым оттенком, белесосерые, неравномерно алевритистые« реке песчанистые, с горизон­
тальной, волнистой слоистостью. Основная масса аргиллитов хлорнто-гидрослюдистая с примесью тонкодисперсиого углистого ма­
териала. Отмечаются сферолитоподобные образования сидерита.
Мощность толщи** коричневых" песчаников в скв.1-40щная Юрьяха составляет 117 м. Наибольщие мощности толщи более 300 м вы­
явлены в разрезах скв.47 и 48-Пашшор. Для вышелеиащей толщи
"светлых" песчаников, в отличие от нижележащей, характерны
более мощные песчаниковые пласты, уменьшение доли глинистоалевритовых прослоев, светлая окраска пород, слабая каолинизаиия пород. В верхней частя толщи возрастает роль глинистоалевритовых прослоев, пласты песчаников становятся более тон­
кими, в них отмечаются многочисленные сферолитн сидерита. Ос­
татки ископаемых организмов в толще"светлых" песчаников не об^
наружены, Имеются лишь следы жизнедеятельности крупных и мелких
илоедов, углефиаиройашшй я растительный детрит.
Среди последних определена среднедевонская Schuguria огnata ТвсМгк. Палинологический комплекс из толщи "светлых"
песчаников отвечает зоне Arcliaeozonotriletes extensus, чу©
однозначно свидетельствует о старооокольском возрасте вмещаю­
щих пород. В разрезе скв.1-№1ая Юрьяха едашичные староосколь­
ские опоры определены Н.И.Вербовой в инт.4360,&-4387,2 м (д.
31,32): Archaeotriletes зр., Acanthotriletes perpusillus Шагхш,,
А. cf. eztenaua Haum., А, tuberculatus Kedo, £^^iienozonotriletes
ap.
Каменным материалом тол1ца"светлых"песчаняков охарактери­
зована слабо, в ИНТ.4321,1-4462,1 (д.29-35) поднято 11,3 м кер­
на. Б нш представлеш! ритмично чередующиеся гравелиты, песча­
ники, алевролиты и аргиллиты. Встречаются редкие линзы сщцерИ'
тов. Гравелиты светло-серые и серые, прослоями переходящие в
разноз^^шштые плохо сортированные песчаники. Слоистость градашюнная, косая. По напластованию обычны скопления углефипированной флоры и скудные глинистые примазки. Облоноч1Шй мате­
риал гравелитов кварпевый с редкими обломками кварцитов, крем­
нистых пород. Цемент каолинитовый. Песчаники светло-серые и
серне, тонко-, мелко- и среднезернистые. Слоистость тонкая, ко-
сая. По напластованию нередки глинистые примазки серого ивета,
ходы илоедов. Обломочный материал песчаников также квариевый
с редкими обломками кварцитов, квариитоалевролитов, квариитопесчаников. Зерна обычно хорошо окатаны. Цемент кварцевый,
регенерационный. Контакты зерен выпукло-вогнутые. В тонких про­
слоях цемент хлоритовый и хлорито-гидрослюдистый пленочно-порового типа, нередко замутненный тонкодисперсным углистым мате­
риалом. Алевролиты серые и темно-серые, глинистые и песчанис­
тые, тонко-линзовиднослоистые, с углефипированным растительным
детритом. Обломочный материал алевролитов в целом такой же, как
и в песчаниках, но в них значительно меньше обломков пород и рез­
ко преобладает кварц. Цемент хлоритовый и хлоритогидрослюдистый
пленочно-порового и порово-базального типа, неравномерно замут­
ненный скрытокристаллическим сидеритовым и тонкодисперсным уг­
листым материалом, реже отмечается кварцевый регенерационный
цемент. Аргиллиты темно-серые со слабым коричневым оттенком,
с углефицированным растительным детритом, ходами илоедов. Ос­
новная масса аргиллитов хлорито-гидрослюдистая, замутненная
тонкодисперсным углистым материалом. Присутствуют редкие тон­
кие прослоечки сидерита серого, скрыто-тонкокристаллического,
песчано-алевритистого. Размеры кристаллов сидерита от 0,01 до
0,03 мм. Песчано-алевритовая примесь в нем кварцевая, распре­
делена неравномерно - в виде рассеянных зерен и их скоплений.
Мощность толщи "светлых" песчаников в скв.1-Южная Юрьяха
составляет 191 м. Севернее, в разрезах скв.47 и 48-Пашшор, ее
мощность возрастает до 300 м.
2,4.2,2. Скв.1-Ю.Терехевей, инт.3082-2763 м, мощн.319 м
Скв. 15-Ю.Лыжа, инт.3546-2702, мощн.844 м
Отчетные скважины, несмотря на их относительно малую удаленность
друг от друга, вскрыли близкие, но несколько различные, (по мощ­
ности стратиграфическому объему и литологическому составу) ти­
пы разрезов среднего девона. Разрез скв.Х-Ю.Терехевей близок
к разрезам Ронаельской ступени, а разрез скв.15-Ю.Лыжа в целом
более сходен с другими разрезами Лыжско-Кыртаельского вала
(прил,5)
Положение нижней границы среднего девона в отчетных райо­
нах ясно, поскольку среднедевонские отложения трансгрессивно,
с большим стратиграфическим несогласием залегают на силурийс­
ких (скв.Х-Ю.Терехевей, гл.3082 м) и нижнедевонских чСкв.Х5Ю.Лыжа, гл.3546 м) образованиях. Ранее нижния граница средне­
го девона на юге Печоро-Колвинского авлакогена была вскрыта
на Западно-Керкавожской (скв.2), Западно-Лыжской (скв.Х), Северо-Кожвинскай (скв.4Х) и Кыртаельской (скв.8, Х4) площадях.
«131
Во всех случаях среднедевонские толщи резко отличаются от
подстилающих по литолого-фаыиальным признакам.
Расчленение разрезов среднего дееона отчетных оквакин и их
сопоставление о разрезами других структурно-фалиальных зон по
указанным ранее причинам, а также в связи с весьма ограничен­
ным количеством керна^очень затруднено и носит условный иарактер, В предложенном варианте условно положение не только
гранил между субрегиональными горизонтами, но и межьируоной
Гранины,
Разрез, вскрытый скв.1-Ю,Тврехеввй, отличается относи­
тельно небольшой для Печоро-Кожвинского мегавада мощностью
среднедевонских отложений - 319 м, имеет типичный для этого
района, преимущественно, песчано-алевритовый состав о небольшой
долей глинистых пород. Остатки ископаемых организмов и опоры
в имеющемся керне (всего поднято 5,43 м) не обнаружены, что
и обусловило полное отсутствие палеонтологических данных,
Ввделен средний девон по положению в разрезе и по сопо­
ставлению 0 разрезами смежных территорий. Так в разрезах Ронаельской ступени имеются (хотя и ншогочисленные) валинологичеокие данные, позволяющие сделать вывод о присутствии
отложений кедровоко-колвинокого стратиграфического интервала.
В разрезах скв.Х-Роиаель (д.56, инт.2848,65-2849,65 м), 1Чикшино (д.43, ИНТ.2901-2905 м) определены эйфельские епорово-пыльпевые комплексы, а в скв. 1-Новая в самой верхней части
эйфельского разреза обнаружены характерные для колвинсхого
горизонта брахиоподы (определения Ю,А,1||ИНОй): Emanuella cf,
pacliyrincha Vem,, Eodevonaria choperica bjasch и оетракоды
(определения М.Н.Москаленко);
Knoxiella dobrochotovae G,
Ljasoh., Jeningsina ex gr, catenulata (Van Pelt,), Svantovites
cf. saratovensis ShishK., Cavellina ex gr. modesta Rozhd,, C.
ex gr, egorovi Shishk. (д,45, ИНТ.3322-3326 м).
Строение среднедевонских отложений определяется ритмич­
ным чередованием песчаников, алевролитов к аргиллитов, что
фихоируется дифференинрованным характером кривых КС и ПС, не­
выдержанным диаметром ствола скважины. Наиболее мощные пласты
песчаников преобладают в верхней части. В их основании, исхо­
дя из общих региональных закономерностей, условно принята гра­
нила эйфельского и живетского ярусов.
1
L
'15.5
Эйфельокив отложеншс керном практически не охарактеризо­
ваны» лишь в самой нижней части поднято 0»5 м долбл.ЗО. 5 нем
представлен то<^ко песчаник кварсевый оер|й до светло-серого»
мелко-средне- и 1фупнозернистый» о тонкой косой мульдеобразной слоистостью. Состав обломочного материала песчаника мономинеральный - кварпевый» лишь в незначительном количестве
присутствуют обломки квариитов» кремнистых и кремнисто-слюдис­
тых пород фу^щамента. Размеры обломочных зерен» судя по резуль­
татам петрографических исследований и гранулометрического ана­
лиза» изменяются в широких пределах - от О»05 до 2 мм и более»
преобладает мелко-среднепесчаная фапия; содержание крупнопес­
чаной и алевритовой примеси не превышает 5-10^. Степень окатаннооти зерен средняя, обломки полуокатанные и окатанные.
Акиессорные минералы представлены турмалином» цирконом» сфеном и анатазом» рудные - пиритом и лейкокоеном. Цемент квар­
цевый регенерационный» участками - ангидритовый пойхилитового и порового типа. Содержание глинистого материала очень не­
значительно (не более 2-3^). В его составе преобладают гддрослюда (65^) и хлорит (25^), присутствует монтмориллонит (10^).
Микроскопически обнаруживаются открытые изолированные и сооб­
щающиеся поры. В инт.3029-3(Ю4 м скважина пересекла» судя по
данным ГШ и керну долбл.29 (3,9 м), сидя габбро-диабазового
состава. Порода темно-серая крупнокристаллическая, крепкая, с
шаровддио-ехорлуповатой отдельностью» круто-наклонными трещи­
нами и прожилками белого мелкокристаллического кальцита.
Внедрения габбро-диабазов в разновозрастные нижне- и
среднедевоиские толщи» а также в нижние пачки франокого яру­
са - типичное явление для Печоро-Кожвинокого мегавала и С>рвднепечорского поднятия. Большинство исследователей связывают
их с раннефраноким етапом магматизма и расценивают иах одно
из свидетельств тектонической активности территории.
Живетокий ярус в разрезе скв.1-Ю.Терехевей ввделш в
ИНТ.2895-2763 м в объеме толщи песчаников» ритмично переелаивающихся 0 редкими и тонкими глинисто-алевритовыми пачками.
Нижняя граница фиксируется на каротажных диаграммах повышени­
ем значений кажущихся сопротивлений» смещением кривой ПС в
сторону отрицательных значений, заметным сокращением диаметра
ствола скважины.
Каменным материалом ота часть разреза охарактеризована
также крайне скудно. В двух долблениях (2? и 28) поднято всего
лишь 1,03 пог.м керна. В нем представлены только песчаники
светлые, серые со слабым коричневатым оттенком, тонко-мелко­
зернистые, неравномерно алевритиотые, прослоями переходящие
в песчанистые алевролиты. Отчетливо выражены косая грануляр­
ная слоистость мульдообразиого типа плитчатая отдельность.
Микроскопически обнаруживается мономинеральный - квариевый
состав обломочной части песчаника, средняя ее сортировка.
Размеры зерен изменяются от 0,01 до 0,5 мм. Судя по результа­
там двух гранулометрических анализов, преобладают мелкопеочаная и крупиоалевритовая фракции. Содержание зерен крупнее
0,25-мм - не более 10^. Цемент в песчаниках кварцевый регене­
рационный и глинистый, хлорито-гидрослюдистый с небольшой при­
месью каолинита. Содержание глинистого материала около 20%.
Степень окатаннооти средняя, обломки окатанные и угловато-ока­
танные. Среди акцессорных минералов обнаружшш циркон и тур­
малин; рудные представлены пиритом и лейкоксеном.
В составе среднего девона в разрезах Южно-Лыжской площа­
ди выделяются (снизу вверх) чикшинская, изъельская и дзеяьская овиты.
Чикшинская свита выделена автором перво­
начально в качестве литоотратнграфического подразделения толщи (Меннер, Ларионова, 1985; Мотузов, Ларионова и др«, 1989).
Она отвечает нижней наименее изученной части ореднедевонекого
разреза и представлена мощными пластами песчаников, ритмично
переслаивающихся о редкими и тонкими глинисто-алевритовыми
пачками. Дальнейшие исследования позволили подразделить ее на
три части - **подовнты" и показали, что чикшинские отложения
охватывают очень широкий стратиграфический интервал разреза,
включающий не только ойфельский ярус (кедровский, омринокий
и колвинский горизонты), но и нижнюю часть живетского яруса.
Положение границы ярусов на сегодня в отих разрезах опроделяетея более или менее уверенно, а выделение в ойфельском яру­
се Лыжско-Кыртаельского вала горизонтов и^ особенно^ определе­
ние их о^емов и границ носит крайне условный характер (граф.П.
Нижняя граница чикшинской свиты, отвечающая граница
нижнего и среднего отделов девона, отчетливо определяется по
резкой смене карбонатных пород, содержащих (скв.8-Кыртаель,
д,62, ИНТ,4013,7-4019,2 м) нижнедевонские оотракеды Hogtaochiiinfl
subformosa Abuah., Clavofabellina dorsicostata Abush.,
И
Cytherellina aff. clara (Pol,), ТвррИГвННЫМИ породами,
Нижнечикшинокая подсвита сложена ритмично переслаивающи­
мися кварыевыми песчаниками с подчиненшши прослоями алевро­
литов и аргиллитов, В разрезе отчетной скважины подсвита край­
не скудно охарактеризована каменным материалом, поднято лишь
4,21 пог,м керна долблений 27 и 28,
Для нижнечикшинской подсвиты характерно pesi^e преобла#
дание песчано-алевритовых пород, что отражается в высоких зна­
чениях кажущихся оопрофивлшшй, относительном смещении 1фивой
ГЮ в сторону отрииательных значений, в незначительных колеба­
ниях диаметра ствола скважины.
Песчаники кварцевые, серые и светж^серые, преимуществен­
но мелко-среднезернистые, В базальных пачках мелких ритмов
имеются 1^)0олои крупнозернистых песчаников и грубооблошчных
пород, соетеящих из кварцевой гальки, обломков пелитоморфных
пород и кварштов, размером до 10-15 нм, разнозергастоге пес­
чаного и алевритового материала со скудным глинистым и сидеритовым пшентом, в мелко-среднезерниетых разностях оСйлчен квар­
цевый регенерационный цемент, в алевритистых тонкозернистых
прослоях - хлорито-гидрослюдйстый пленочно-поровор© типа. Слои­
стость в песчаниках косая, гранулярная, Алевролиты серые, не­
равномерно песчанистые слегка зеленоватые, крепкие, массивные
и в разной степени глинистые - коричневатые с тонкой косой
волнйсто-лннзовидной слоистостью, плитчатые. В составе обло­
мочной части, кроме преобладающего кварца, 1фнеутствуют чешуй­
ки хлорита и мусковита. Среди акцессорнев обнаружены турмалин,
сфен, аяатаэ, циркон, титановые полупрозрачные минералы, Характехяш мелкие сферолиты сидерита.
В каждом мелком ритме доля круш!ообломоч1шх пород вверх
по разрезу уменьшается
СЯ^О{Я!ТО-ГИДалев|штовых прослоев
рослюдистоге состава, соде|жащие примесь каол1шита и тонкокрис­
таллического сидерита, тонкодисперсного углистого материала.
Судить о характере и причинах изменения мощности нижне­
чикшинской подсвиты сложно, поскольку в большинстве разрезов
Лыжеко-Кыртаельского вала она осталась не вскрытой, но в южном
направлении наблюдается её увеличение более, чем в три раза -
от 199 м (сквД5-ЮДыжа) до 637 м (скв,8~1й1ртавль). К северу
от отчетной площади в разрезах %тноматерихового и Лебадииского валов, судя по имещимся на сегодня данюш, возрастные
аналоги этой части разреза отсутствуют.
Остатки ископаашх организмов в иихнечикшинской подовите очень редкие. Обнаружены лишь раковинки и отпечатки лингулвд, следы хизнедеятеяьнооти илоедов в вдде ходов, имеется уг>
лефипировашшй раститедышй детрит. Палинологическая характе­
ристика также очеш) скудная вследствие плохой сохранности и
немногочисленности спор. Лишь в нижней части разреза (скв,4Ю^Ьиа, Д.5, иш'.3589,4-ЗЬ91,0 м) опредеявш: Rot^sotrlletes
laevis Tschibr,, Acanthotriletes perpussilus Каша,, Leiotriletes iiigratus Каша., L, devonicus Каша,, Periplecotriletes
fortus {?-, Kg,, Retusotriletee devonicus Kaum., R, verrucosus
Каша,, R, raisae Tschibr,, Hymenozonotriletes polyacanthus Kaum,,
H, ecMaoformis Kedo. По мнению Р,М.Араслаиовой (Белякова,
Араслаяова и др,, 1986) эти данные с учетом оообшностей стро­
ения разреза позволяют отнести нижнюю, большую по мощности
часть нижнечикшинской подсвиты к кедревскому горизонту, В
свою очередь, они позволяют допускать отсутствие нижних гори­
зонтов среднего девона - койвенского (печорского) и бийского
(сойвинского) в разрезах Лыжско-Кыртаельского вала, В верхней
части нижнечикшинской подсвнты определены палинологические
комплексы вышележащей зоны
Б ТПП эта зона вхватывает омринскмй и колвинскяй гори­
зонты.
Среднечякшинская подсвита отличается преимущественно
глиииспш составом. Доли мелко- я тонкозернистых песчаников и
алевролитов, приуроченных к основанию мелких ритмов, здесь
значительно меньше. Эта часть разреза является penepmoi под­
разделением, в большинстве случаев отчетливо выделяется на
каротажных кришх понижением значений кажущихся сощютявлений,
по сравнению с ниже- и вмаея«жащ1ши подсвитамя, и каве|шой в
стволе скважины. В разрезе скв. 15-Ю .Лыжа среднечикшянская
выделка условно в ннт.3347-3314 м с учетом радиоактивного
каротажа; на кривых стаедартного каротажа она выражена очень
плохо. Каменный материал в этой части разреза отсутствует.
В редком керне из других скважин подняты: I) аргиллиты т«шосерые, коричневатые до чершх, неизвестковые, алеврятистые.
13^
листоватые с мелким, углефииировашшы растительным детритом;
2) алевролиты кварпевые, серые и темно-серые, неравномерно
глинистые и песчанистые, со споенной волнисто^линзовидной
ояоиотоотыо, 0 ходами илоедов; 3) песчаники кварпевые светлосерые, тонхо-мелкозерниотые.
Наибольшая мощность среднечикшинской подсвнты - X4I м выявлена в разрезе скв,21-4).Ныртаель, минимальная - 23 м в скв.2-Зап.Керкавох, большей частью она составляет 70*90 м,
в отчетной скважине - 33 м« Причины резких изменений мощнос­
ти пока не ясны.
Палеонтологические данные в этой части разреза много­
численные. Спорово-пыяьпевые комплексы в целом аналогичны
комплексам из верхней части нгаонечикнинской подсвиты, принад­
лежат той же палинозоне. В среднечикшинской иодовнте появля­
ются первые тонкие прослои с оеЕаБками морских ископаемых организ1юв. На Кыртаельской и Южно-^&лртаельокой площадях в тшно-коричневых аргиллитах в верхшсс частях мелких ритмов обна­
ружен довольно богатый комплекс остракод: Kaoxiella dobrochotovae G, Igasch., Costatia saratoveiiais Shlshk,, Itnrogiella
glveti6um Rozlid,, Coeloenellina aff, decorata Pol*, Cavelllna
modesta Rozhd., C, acciirata Pol,, C, egorovi Shisiik,, Seooilukiella normalis Siiishk,, Orthocypris (?) samoilovae L, Eg,,
0, fiR].bparallella Pol,, Balrdiocypris ex gr, elflienals (Kegel,),
B, (?) mezgailencoi L, Eg,, Qiiasllites coziceatricus L, Eg,
По закяюче1Я!ю М,Н.11оокал«!ко, эти данные позволяют отнести
средиечикшннскую подсвиту к верхней части колвинского гохжзонта.
Таким образом с учетом имеющихся на сегодня палеонтоло­
гических данных и особенностей строения, по сопоставлению с
разрезами других структурно-фапиальных зон мохш) сделать за­
ключение 0 том, что нихнечикшинокая подсвита Дыхско-Кыртаелп1CKCFC вала охватывает отложения ке_дровсхого, омрннского и ниж­
ней части колвинского горизонтов; среднечиквишская подсвита отвечвет верхней части колвинского горизонта. Точное определе­
ние полевения гранил м«щцу горизонтш1И в рассматриваемых раз­
резах и в том числе в разрезе скв. 15-Ю,Лыжа на сегодня не­
возможно .
Верхнечикшинская подсвита является базальным образовани­
ем хиветского этапа развития бассейна осадконакоплшия. Е£
нихняя гранила определяется по смене алевритово-глинистых ереднечикшинских отлохений, охарактеризованных эйфеяьскимн палинокомпяекоами и типичными для келвииского горизонта остракодами, мощными пластами песчаников, содерхащих споровые комп­
лексы ЗОШ Arciiaeozcmotriletes extBiisus,
Отлехеиия, выделенные в новой отратигра^ескей схеме в
качестве верхнечикшинской подсвиты, ранее ра(&атривалиоь в сос­
таве подстарооскольской части разреза и в их подошве принима­
лась гранила бийского и афонинског© горизонтов.
этом бийский горизонт выделялся в объ^е среднечикшинской подсвиты,
а нихнечикшинская относилась к койвиискому горизонту.
Результаты послядущих исследований показали, что комплек­
сы спор из верхнечикшинской подсвиты резко отаичаются от спо­
ровых ассолиалий из нихнелехащих толщ. Ввдовой состав комплек­
сов позволил Р.М.Араслановой (1986) (о учетом строения разре­
зов) сделать вывод о том, что верхнечикшинская подсвита юга
Печоро-Колвинского авлакогена имеет хиветский, старооскольокий возраст и сопоставление с воробьевскими и, возмохно, с
нихней частью ардатовских сдоев.
Слохена верхнечикшинская подсвита песчаниками, ритмично
переслаивающимися, с редкими и тонкими прослоями алевродитов,
рехе - аргиллитов. Она характеризуется устойчиво швыввшыми
значениями кажущихся сопротивлений, отрилательным смещением
кривой ПС, отноеитеяьио вьщерханным, практически номинальным
диаметром ствола сквахины.
Судя по керну долбд.26 и 25 (0,53 пог.м), поднятого в скв.
15-Ю.Лыха, и по керну других сквахин, песчаники кварлевые, тон­
ко-мелкозернистые, в основании ритмов - крупнозернистые о гра­
вийной примесью, мелочного белого и прозрачного кварла, светло­
серые и коричневатые, с массовыми скоплениями сферодитов и
стяхений сидерита, с отчетливой волнисто-линзовщдной слоистос­
тью, плитчатые, крепкие, слабо пористые. Алевролиты более тем­
ные, в нихней части ритмов песчанистые, в верхней - глинистые,
неясно слоистые. Для обломочных пород карактерны многочислен­
ные ходы илоедов. Аргиллиты темно-серые, почти черные, иногда
коричневатые, неизвестковые, алевритистые, с тонкой волнистой
слоистостью, с углефипированным растительным детритом. В верх-
ней части подсвиты известны гнезда (до 10-15 см) черно-корич­
невых сидерит-шамозитовых бобовин.
Мощность верхнечикшкнской подсвиты в разрезе скв.15 Ю.Лы­
жа составляет 222 м, по площади она не въщержаиа, изменяется от
12$)-140 до 480-600 м. Максимальные значения выявлены в запад­
ных приразломных участках Лыжско-Кыртаельского вала. Сущест­
венные колебания наблюдаются в пределах разведочных площадей
и даже в соседних скважинах, что, вероятно, может быть связано
с особ^ностями условий формирования отложений в тектонически
мобильной зоне.
Изъёльская свита выделена автором как важный
корреляиионный репер в разрезах среднего девона на юге ПечороКожвинского мегавала и Среднепечорском поднятии. Свита отчет­
ливо выделяется по ряду признаков - наиболее глинистому соста­
ву^ темной окраске пород, гюявлению известковой щ>имеси в обло­
мочных и глинистых разностях, тонких прослоев известняков с ос­
татками морских ископааяых организмов.
Изъельская свита в большинстве разрезов обнаруживает трех­
членное строение. В основании и в верхней части ввделяются
глинистые пачки; средняя пачка представлена тонким ритмичным
чередованием песчаников, алевролитов и аргиллитов при преобла­
дании тонкообломочных разностей. Керн в скв.15 Ю.Лыжа имеется
только в верхней половине свиты, в трех долблениях (20, 21 и 22)
поднято 5, 6 пог.м. Представлеш! большей частью песчаники и
очень скудно-глинисто-алевритовые прослои. Песчаники кварпевые от светле- до темно-серых, слабо коричневатые, тонко­
мелкозернистые, среднеплитчатые, слабо пористые, прослоями
трещиноватые. Текстура песчаников слоистая, слоистость косая,
волнисто-линзовидная, прослоями очень тонкая до микроскопичес­
кой. 3 составе обломочной части, помимо преобладающего кварпа,
присутствуют единичные обломки кварпитов, пелитоморфнкх пород
фундамента. Сортировка хорошая, резко преобладает мелкопесчаная фракпия (0,1-0,25 мм) - до 60^. Но существенна - до 30^
- примесь и крупноалевритовых зерен (0,05-0,1 мм). Цемент боль­
шей частью кварцевый регенерационный, реже - гидрослюдиотый
пленочно-порового типа. В редких порах обнаруживается скрытокристаллический сидерит, имеются его сферолиты. В ряде случаев
у кварцевых зерен видна пиритовая "рубашка”. Алевролиты серо­
коричневые до черных, в разной степени глинистые. Аргиллиты
темно-ceiaie, почти черные, коричневатые, алевритистые, просло­
ями извеотковистые, е тонкой волнисто-линзовидной слоистостью.
Основная масса имеет гидрослюдистый состав с незначительной до­
лей каолинита, содержит скудный тонкокристалдический сидерит.
Алеритовая примесь представлена угловатыми зернами кварпа,
чешуйками мусковита.
6 отчетном разрезе известковые разности обломочных и гли­
нистых пород в керне не представлены, они известны в разрезах
других скважин. Лишь в долбл.21 (инт.2906,5-2909,2 м) обнаруже­
ны среди песчаников единичные тонкие (до 3 см) прослои зелено­
вато-серого глинистого окрытокристаллического известняка, слабо
и неравномерно перекристаллизованного. Известняк содержит скуд­
ную (не более 1-2^) примесь обломочного кварца. Остатки ископа­
емых организмов (3-5^) представлены мелкими ядрами остракод,
обрывками трубчатых водорослей и клубочками гирванелл. В керне
из других скважин Лыжско-Кыртаельского вала в известняках изъельской свиты обнаружены многочисленные замковые брахиоподы,
раковины пелепипод, членики криноидей, единичные тентакулиты,
перекристаллизованные кораллы, обломки костей рыб. В этой час­
ти разреза имеются валомощные темно-коричневые прослои сидеритшамозито вого состава.
Наибольшие мощности изъельокой свиты - до 340 м - выявле­
ны в центральной части Лыжско-^^ртаельского вала. К северу и
югу намечается конседиментацишдаое ее сокращение. Е разрезе
скв.15-Ю,Лыжа она составляет 226 м.
Ранее, на первых этапах изучения среднего девона, отло­
жения, выдел^шые ныне в качестве изъельской свиты, Л.И.Филипповой (1968, 1970) на основании единичных оцредел^ий остракод
и спор, рассматривались в составе афонинскего горизонта и в их
кровле щюводнлась гранила оо старооскольским горизонтом. С тех
пор накоплен обширный палеонтологический материал, позволивший
иначе оценить возраст изъёльоких отложений.
Из замковых брахиопод /Ю.А.Юдина/ в этой части разреза
известш: ЕиапиеНа aff. taicwanensis (Keys.), Б. pachlrinclia Vem.
Atrypa ez gr. desquamata Sow., A, cf. dementjievae Ljasch.,
iiamnopora nickolsoni
Preah,, Scliopora denticulata (М. Edv/, et Haime), IleostringopЬуИгмп cf. waltheri
остракод (M.H.Москаленко)
включает: Hanaites cf. miraMlis (Pol.;, Uciitovia abundans
В.С.Цыганко определны табуляты и ругозы:
(Рок,), Pseudonodellina parvula (Pol.), Aparchites aff, tniraa-
£5ensis Roziid., Pribylites unicostata Pol,, Cavellina modesta
Rozhd., Quasilites quasilitiformis (Pol,), Margiuia sculpta Pol.,
Orthocypris subparallela (Pol,), Microheilinella xaandelstRml Pol.
Комплекс спор изъедьской святы в пелом аналогичен комплексу из
верхней части верхнечикшинской подсвиты и принадлежит подзоне
Н. celeber, А. violabilis, А. raeonacantiius» В разрезе отчетной
скважины 15-Ю.Дыжа, в долбл.21 (инт.2906,5-2909,2 м) Н,И.Вербовой определены лишь единичные Tracbytriletes solidus Нагдт.,
Archaeozonotriletes of, tuberculatus Kedo, A, exiaatsus Haum,,
A. rugosus Наша., A. meonacantbus Нагла., A. micromanifestus Наша.
Все эти палеонтологические данные достаточно уверенно сви­
детельствуют о живетском -старооскольском - возрасте нзъельской
свиты, что и нашло свое отражение в новой стратиграфической схе­
ме.
Завершает живетский ярус в разрезах Лыжско-Кыртаельского
вала дзельекая свита. Нижняя гранила свиты от­
четливо фиксируется по смене темнолветных извеотковистых гли­
нисто-алевритовых изъельских отложений светлыми разиозе|яшстыми песчаниками. Этой граниле на каротажных диаграммах отвеча­
ет повышение значений кажущихся сопротивлений, смещение кривой
ПС в сторону отрилательных значений, сужение до номинального
диаметра ствола скважины.
Дзельская свита шеет ритмичное отроение, которое опреде­
ляется переслаиванием мощных пачек песчаников и резко подчинен­
ных пластов глинисто-алевритового состава. В разрезе скв.15-Ю.
Лыжа эта часть разреза наиболее полно охарактеризована каменным
материалом, в четырех долблениях (16-19) поднято 13,08 пог.м
керна. Б нш1 представлены песчаники (резко преобладают), алев­
ролиты и аргиллиты. Песчаники кварлевые, серые, коричневатые,
разнозернистые. Преобладает (до 50^) фракли с размером зерен
0,1-0,25 мм, но значительна доля фраклий0,25-0,5 мм и 0,5-1,О мм
(до 30^ каждой). У основания мелких ритмов обычны наиболее круп­
нозернистые прослои с ква|шевой галькой и гравийнши обломками
кварлитов и кремнистых пород. Текстура песчаников косо-реже гори­
зонтально-слоистая. Цемент кв^левый, регенералиониый, гидро­
слюдистый пленочно-порового типа; изредка сидеритовый. Мощность
отдельных пластов песчаников достигает 30 м. Алевролиты светло­
серые и серые, в нижней части ритмов песчанистые, в верхней глинистые, с пленочно-поровым и базально-поровым каолинит-гид-
рослюдистым иементом, рассеянными мелкими сгустками скрытокристаллического сидерита. Аргиллиты более темные, коричневато-се­
рые, неравномерно алевритистые, тонко- и среднеплитчатые, со
следами взмучивания осадка, прослоями с массовыми скоплениями
мелких сферолитов сидерита. Основная глинистая масса имеет као­
линит - гидрослюдистый состав; алевритовая примесь представле­
на угловато-окатанными зернами квариа, чешуйками мусковита.
Остатки ископаемых организмов в дзельской свите отсутст­
вуют. Обнаружен лишь углефииированный растительный детрит, В
разрезе скв.15-Ю.Лыжа в нескольких образиах Н.И.Вербовой оп­
ределены единичные споры: Trachitriletes solidus Иагш., Leiotriletea nigiratus Naum,, Acanthetriletes parpusillus Naum,, Arohaeozonotriletes tuberculatus Kedo, Ar, variabilis Naum,, A, extensus Naum,, A, ragosus Naum,, A, timanicus Naum,, Setusotriletes
raisae Iscliibr,, Camarozonotriletea sp,, Hymenozonotriletes spinosus Naum,, H. monogransos Arc^. В пелом же споровые спектры
дзельской свиты, по мнению Р.М.Араслановой, принадлежат подзо­
не Samarisporites triangulatus, Archaeozonotriletes micromanifestuB, A, cassiformis И палинологические данные свидетельст­
вуют о принадлежности дзельской свиты к старооскольскому надгоризонту живетского яруса и о возможности ее сопоставления
с муллинским горизонтом,
В разрезе скв.15-Ю,Лыжа выявлена наибольшая мощность дзель­
ской свиты - 164 м. Повышенные ее значения - около 150 м - в
пелом характерны для северо-запада Лыжско-Кыртаельского вала.
В центральной его части мощность свиты уменьшается не только
консед1шентаиионно, но и в связи с частичнм размывом в раннефранское время.
2.4.3, Верхний отдел - Д
Отложения верхнего девона на территории Тимано-Печорской
провинции имеют более широкое распространение, чем образование
среднего девона. Площадь осадконакопления в эту эпоху, по
всей вероятности, была больше. Верхнедевонские отложения прак­
тически полностью перекрывают все крупные палеоподнятия, где
отсутствует средний девон. Верхний девон в ТПП представлен
франским и фаменским ярусами.
2.4.3J, Скв,1-Юкн.Юрьяха, инт.4286-2740 м, мощнЛ546 м
Франский ярус - Дд/
СквЛ-Ю.Юрьяха, инт.4286-3438, мощи.848 м
Отложения франского яруса широко развиты и в отчетных
районах и в пределах провиниии в иелом, В нижней части они сло­
жены обломочными и глинистыми породами, для средней и верхней
- характерна резкая фаииальная изменчивость, преимущественно,
карбонатных образований. В составе яруса выделяются нижний,
средний и верхний подъярусы.
Нижний подъярус - Дд |1
Скв.1-Южн.Юрьяха, инт.4286-4024 м, мощн.262 м
'
Для нижнего подъяруса франского яруса характерны резкие
изменения стратиграфических объемов и мощностей,проявления
крупных перерывов, преимущественно, терригенный состав при фаииальной ищменчивости разрезов, скудная палеонтологическая ос­
вещенность.
В подсаргаевской части франского яруса в новой унифициро­
ванной стратиграфической схеме девонских отложений ТШ вьщелвны три субрегиональных горизонта - яранский, джьерский и тиманский.
,
Последовательность яранских, джьерских и тиманских отло­
жений характеризует начало крупного позднедевонского этапа
осадконакопления, нарастание морской трансгрессии, смену пре­
обладающих обломочных отложений глинистыми и глинисто-карбонат­
ными, увеличение площади бассейна с нормальной соленостью при
общем расширении площади морской седиментации. Важной особен­
ностью этого этапа была фаза активного проявления вулканизма.
Яранский горизонт - Д3 j'"
Скв.1-Ю.Юрьяха, инт.1286-4116 м, мощн.170 м
Отложения яранского горизонта распространены ограничен­
но и развиты в палеопрогибах на юге Ижма-Печорской синеклизы,
в пределах Печоро-Кожвинского мегавала, на юге Шапкина-Кфьяхинского и на севере Колвинского валов. Сложены они преимуществен­
но песчаниками и алевролитами с подчиненными прослоями аргил­
литов. От пород живетского яруса отличаются мезомиктовым сос-
тавои обломочного материала, зеленоватыми и розоватыми тонами
окраски.
На юге 1апкина-%ьяхинского вала иранскому горизонту соответствует ронаельская свита.
Роиаельская свита вцделена Меннером Б.Вл.., совместно с ав­
тором названа по площади, где впервые параметрической скважи­
ной вск^шт разрез свиты (1985). Многие годы эту часть разреза
включали в состав среднего девона, так как в ней также преоб­
ладают мощные пласты светло-серых, мелко,- средне- и разнозер­
нистых песчаников. Однако, в отличие от достоверных живетских
толщ, окраска песчаников в ронаельской свите зеленоватых и
розоватых оттенков, в составе обломочной части имеется примесь
след, зерна разнопветного кварпа и кремней, обломки метаморфи­
ческих сланпев, древних еффузивов. Обычны лепешковщдные галь­
ки зеленовато-серых и красно-бурых аргиллитов, иногда мелкие кварпа и кршшей.
Ц^ент в песчаниках кварпевый регенерационный, гвдрослюдистый, каолинитовый, в отдельных случаях - сщдеритовый поровый. Текстуры косо-волнисто и горизонтально слоистые.
Песчаники слагают основания ритмично построенных пачек,
в средних частях которых возрастает доля алевролитов, а свер­
ху развиты относительно маломощные глинисто-алевритовые пласты.
Алевролиты ce|oie и зеленоватые, песчанистые или глинистые;
аргиллиты серые и зеленовато-серые, иногда красно-бурые я пяттютме, алевритистые со сферолитшш свде^шта. Пестропветные
разности часто комковатые, В некоторых наиболее глинистых
пластах появляются единичные лингулиян.
Пестрая окраска, разнообразный минеральный состав, более
значительная мощность гл1шистых пластов существенно отличают
ронаеяьскую свиту от подстилающих старооскольеких толщ.
На юге Бапкина-Ю^шогаского вала для ронаельской свиты
характерны очень крупнозерю1стые песчаники, а в основании
рип4ов - частые прослои гравелитов и конгломератов. Послед­
ние состоят из разновеликих (от 1-2 до 4-5 см) обломков квар­
цитов, метаморфических сланцев, К]^ей, ожелезненных и каолинизированных обломков, кварцевой гальки, многочисленных упло­
щенных глинистых катунов различного цвета - салатных, яркозеленых, серых. Пространство между обломками заполнено разно­
зернистым песчашш материалом. Демт скудный - гидрослидис-
тый, каодинитовый, в разной степмш пропитан пццюокнслами
хедеза, иногда оцдеритовый и баритовый порового типа. В пе<дом конгдомераты имеют яркую фиодетово-красную, красно-серую,
зеленую и пеструю окраску. Текстура косослоистая. Песчаники
серые е розовым, фиолетовым и зеленым оттенками, с яркими крас­
но-бурыми пятнами на участках с обильным гхииисто-хедезистым
пементом; от тонко- до крупнозе|»йстых, прослоями с галькой
квариа. Слоистость косая, мульдообразная, отдельность плитча­
тая. Для тонко-медкозергастых разностей характерны сферодиты
сидерита. Алевролиты и аргиллиты присутствуют в виде маломощных
прослоев в верхних частях ритмов, окрашены в яркие красно-бурые,
фиолетовые с серыми пятнами цвета. Слоистость и отдельность в
них более тонкая.
Остатки ископаемых организмов в отложениях яраиского гори­
зонта редки - встречаются линь раковины лингулид, обломки кос­
тей рыб, оститки растений, среди которых извесянй PterlodorhacMs
sp., Archaeopteris acuta Tschirk., A* elschanica Tscbirk., A.
fisailis Schmalb. Вищеление и корредяпия горизонта контроли­
руется палеонодогическими данными. Комплексы из етой части раз­
реза принадлежат подзоне H^enozonotriletes inclsus. Дня них
характерно прежде всего, исчезновение ахбсолкшюго бОАШИнства
типичшос для хиветского яруса вищов, появление вцдов-ищдексов
нихнефранской зоны и укааанвой подзоны; частная встречамость
в спектрах яранского горизонта переотложенных ерщднедево1юкхх
спор. Это обстоятельство (^о причиной ошибочного отнесения дан­
ного стратиграфического интервала разреза к нерасчхеиеятв1 хиветско-шякиефраискнм отложениям, либо к старооскольскому иля
муллинскому горюонтан хиветского яруса.
В разрезе отчетной екв.1-Южная Ю|^яха палеонтологические
данные по рояаеяьской свите отсутствуют.
На
уровне ранее в разрезе окв.1-4^ьяха Н.И.Вербовой
определены яяхнефранские спорово-пыльпевые комплексы с переотлохенными хнветскими я ейфельскими зернами. В кониекее преоб­
ладают: Acaathatriletes serratus Naum., Archaeozonotrlletes
basilaris Даша., A. notatus Жаиш., A. micr<»naiilfestus Naum.,
A. micronianifestus Naum,, var. copiosus Tscb., A. prlmarius
Naum., A. meonacauthus Naum., A. extensua Naum., A. laevls
Naiua., Retuzotriletes gibberosus Naum., R. raisae Tsch., Arehaeotriletes hamulus? Naum.
(
L
G
Каменным материалом иранский горизонт в скв.1-Южн.Юрьяха
охарактеризован очень слабо. Б инт,4153,0-4283,6 м (д.24-27)
поднято лишь 2,4 м керна, в нем представлены только песчаники
светло-серые, почти белые, тонко-, мелко-, средне- и крупно­
зернистые, гравелитистые, пористые, косослоистые. По напласто­
ванию часто встречаются глинистые катуны серого цвета, разме­
ром от 3 мм до 1,5-2,5 см, углистые галечки, примазки серого
глинистого материала. В составе обломочной части песчаников,
помимо кварца, присутствуют (до 10-12%) обломки красно-корич­
невого, зеленовато-серого и серого цветов - кварцитов, кварцитопесчаников, кремнистых, глинистых и ожелезненных пород, квар­
цево-слюдистых метаморфических сланцев, кислых эффузивов. Та­
кой пестрый состав обломочного материала песчаников типичен
для верхнедевонских толщ. Цемент кварцевый, регенерационный.
Контакты зерен выпукло-вогнутые. Пятнами отмечается сидеритовый и баритовый цементы пойкилитового и норового типа. Встре­
чаются редкие поры, заполненные каолинитом.
Разноцветные конгломераты и гравелиты с разнообразным по
петрографическому составу обломочным материалом, типичным для
ронаельской свиты, подняты в керне скв.15-Ю,Юрьяха, инт.4017,44020,3 (д.40).
В большинстве разрезов юга Шапкина-Юрьяхинского вала ронаельская свита отчетливо подразделяется на три пачки мощностью
40-60 м, отвечающих осадочным ритмам. Верхняя из них, судя по
немногочисленным имеющимся данным имеет наибольшее распростра­
нение по площади, на севере Шапкина-Юрьяхинского вала и к вос­
току от Пашшора она трансгрессивно залегает на^ижнедевонских
и силурийских толщах. На этом основании можно Осуждать вопрос
о принадлежности верхней пачки (ритма) ронаельской свиты джьерскому этапу осадконакопления и рассмотрении ее в качестве
базальной для джьерского горизонта. Общая мощность ронаельской
свиты на юге Шапкина-Юрьяхинского вала составляет I47-2I5 н.
Джьерский горизонт - ДдС(£г
Скв.1-Ю.Юрьяха, ИНТ.4116-4063 м, мощн.53 м
Отложения джьерского горизонта в ТПП развиты гораздо ши­
ре, чем яранские, трансгрессивно перекрывают более древние об­
разования; характеризуются резкой изменчивостью стратиграфи-
ческого объема разрезов и мощности» Важная особенность джьерсхкх отложений заключается в присутствии примеси пирокластики,
туфов^ покровов базальтовых лав. Основная масса туфов и лав
приурочена к верхней части горизонта.
На 1апкина-4^[яьяхкнском валу джьерский горизонт объединяет
подтуфогенную и туфогеннонгерригенную пачки, трансгресс^но
залегает на яранском горизонте в отчетном районе я на нижнедевонских образованиях - на севере вала (к северу от Пашшорской площади). В этих районах наиболее нироко распространены
покровы базальтов. Мощность горизонта здесь составляет 100120 м.
Несмотря на относительно большую "мористооть** джьерских
отложений, по сравнению с яранскими, и увеличением количества
остатков ископаемых организмов, состав палеонтологических ком­
плексов все еще довольно однообразен. Встречаются отпечатки
растений Arcbaeopteris sibirica Zal., А. fxssilis Schmalli.,
A, fimbriata Uatb,, раковины фИЛЛОНОД Esteria membranacea but.,
Б. vub^L2d.s Lutk., E. pogrebovi IAгtk,,дщ|Jlyд Lingula cf. loevdnsoni Wen*. L. cf. subparallella Sand. Пмвляются первые
редше скопления остракод Cavellina voaensis Mosk. (mac,),
Ucbtovia ap,. Buregia zolnensis Pol,, опрщцелены КОСТИ pj6l
Aaterc^epis omata (Eichw.), Psammolepia paradoxa Ag,, Pa, alata Uark-Kurik, Haplacanthua ermanenaia Groaa, свойотвшошх
нхтяозоне Aaterolepts oxnata, ^^ерскнй спорово-пыльпевой
комплекс Ефннадлежит местной зоне Archaeoperlaaccua verrucoaus. В нем впервые появляются единичше представители древ­
ней ннлыш подгруппы Archaeoperlaaccua STaum., А. timanicua
Paak., А. verrucoaua Pach.
/Белякова, i^acxaHOBa и др.,
1989/. Во многих палинокомпдексах джьерокого горизонта выяв­
лено присутствие переотложенных среднедевонсхях форм.
В скв.1’4)жная £{»яха джьерский палинокомплекс определен
Н.И.Вербовой в ИНТ.4102,4-4103,9 м (д.23). Он содержит *
Leiotrlletes nogratua Naum., Acanthotriletea bucerua Tschibr.,
Stenozonotriletea pumilua Naum., at. laevi^tua Naum., at.
conformia Naum,, Retuzotriletea pychovli Naum., Archaeotriletea fidua Naum., Archaeozonotriletea inlcromanifeatua Naum.,
A. notatua Naum,, A. variabilia Nai^,, A, rigoaus Naum., A.
comptua Naum,, Hymenozonotriletes incisua Naum., H, duplex
(Pych.) Sch., H. triieulcus (Pych.), Archaeomonoletea verruco­
sus (fa,schk.) Med,
Нижняя Гранина джьерского горизонта в отчетном разрезе
по данным ГШ фиксируется сменой устойчивых высоких значший
кажущихся сопротивлений более низкими, увеличением диаметрэи
ствола скважины, отклоненишл кривой ПС в сторону положительных
значений.
В скв.Х-Ю.Юрьяха горизонт крайне слабо охарактеризован
каменным материалом. Поднято всего лишь 1,5 м керна долбл.23,
ИНТ.4X02.4-4103,9 м. Б нем представлены тонкочерщдующиеся
песчаники, алевролиты и аргиллиты. Присутствуют тонкие прослоя
туфопесчаников и туфоадеврояитов. Песчаники светло-серые с зе­
леным оттенком, тонко-мелкозернистые, прослоями алевритистые,
в разной степени сортированные, неизвестковые, со скудной не­
равномерно распределенной примесью пеплового материала. По
напластованию в песчаниках часты примазки серого глинистого
материала, углефипировашшй растительный я фосфатный детрит,
Б составе обломочного материала, помимо кварпа, присутствуют
(до 15^) ярко-зеленые, черные, серые обломки разнообразных
пород - кварцитов, кварпитопесчаников, кр^шястых, глинистых
и ожелезненных пород, кварпево-слюдистых и серипитовых мета­
морфических сланцев, многочисленные чешуйки хлорита и муско­
вита. Отмечаются сферолитоподрбные образования сщцерита. Туфогенный материал (до 5-?^) представлен мелкими пепиловыми
частицами, изотропными, неравномерно хлоритизированнымн, ост­
роугольными обломками вулканического стекла. Цш«ент песчаников
(от ХО до 20%) хлорятошй с примесью каолинита порово-базального и базально-порового типа, очень слабо поляризующий, участ­
ками почти изотропный, редкими пятнами встречается сидеритовый
цемент норового типа. Туфопесчаники серые с сиреневш! оттен­
ком, зелеиовато-темно-оерне, алев|яггистые, плохо сортированные,
волнисто- и лиизовщднослоистые, пиритизированные «Обломочный
материал пресдтавлен зернами кварца (55-60%), вулканогенный пепловыми частицами грязно-желтовато-зеленого цвета и облом­
ками вулканического стекла (от 7 до 55% в различных прослоях),
изотропными, нередко лейкоксенизированными и хлоритизирован­
нымн. Кроме того, в меньшем количестве отмечаются обломки
кварцитов, кварпитопесчаников, кварцево-слюдистых метаморфи­
ческих сланцев, чешуйки мусковита, зеленого хлорита. Наблюда­
ются сферолитоподобные образования сидерита. Цемент туфоиесчаников гицрослюдисто-хлоритовый (Х0-Х5%) с примесью каолини­
та и тонкодисперсного углистого материала, пятнисто лейкоксе-
L
низирован и пигментирован гидроокислами железа. Алевролиты се­
рые и серые с зеленым оттенком, глинистые, прослоями песчанис­
тые, с очень тонкой до микроскопической косой слоистостью.
Последняя подчеркивается многочисленными пленками, примазками
и миллиметровыми прослоечками темно-серого глинистого материа­
ла. По напластованию нередки мелкие углистые галечки, крупный
и мелкий фосфатный и углефипированный растительный детрит, хо­
ды илоедов. Кроме преобладающего кварпа, в алевролитах отмеча­
ются (7-10%) обломки кварцитов, квариитопесчаников, кремнис­
тых и глинистых пород, таблички полевых шпатов, чешуйки муско­
вита, хлорита. Присутствует небольшое количество пепловых час­
тиц, обломков вулканического стекла, стяжения тонко-кристалли­
ческого сидерита. Цемент (20-25%) хлоритовый и гидрослюдистохлоритовнй с примесью каолинита, замутнен тонкодисперсным пи­
ритом и углистым материалом. Туфоалевролиты светло-серые с
зеленым оттенком, неизвестковьк^ тонко-косослоистые, с многочис­
ленными глинистыми примазками по наслоению. Обломочная часть
состоит преимущественно из зерен кварца (50-6(^) и пирокласти­
ческого материала (до 30-40%). Последний представлен пепловы­
ми частицами пузырчатой и флювдальной структуры, неравномерно
лейкоксенизированными и хлоритизированными осколками вулкани­
ческого стекла. В меньшем количестве встречаются обломки квар­
цитов, квариитопесчаников, кремнистых и глинистых пород, че­
шуйки мусковита и хлорита. Много "стякений"и желваков сидери­
та. Цемент туфоалевролитов (7-10%) гщщрослюдисто-хлоритовый
с примесью каолинита и, возможно, тонкодисперсного пеп^лового
матерщала. Тип цемента пленочно-поровый.
Мощность джьерского горизонта в разрезах юга ШапкинаЮрьяхинского вала изменяется от 49 до 120 м. Наибольшие мощно­
сти установлены в разрезах Пашшорской площади.
Тиманский горизонт - Дзtm
Скв.Х-Ю.Юрьяха, иит.4063-4084, мощи.39 м
Тиманские отложения в ТПП распространены более широко,
по сравнению с нижележащими горизонтами франского яруса, пе­
рекрывают своды обширных палеоподнятий, в том числе, %ма-Дечорского и Большеземельского, На значительной территории они
подстилаются джьерским горизонтом, в в области его отсутствия
-is'd
трансгрессивно залегают на древних досреднедевонских толщах
вплоть до фувдамента. Период формирования тиманских отложений
соответствует этапу широкого развития морской трансгрессии,
преобладающего накопления глинистых и карбонатных осадков. В
тиманском го][язонте гораздо реже, чем в джьерском, встречаются
вулканогенные образования. Они отмечены в ввде прослоев бенто­
нитов, развивающихся по пепловьш туфам, или примеси в породах
переотложенного вулканогенного материала. Лавы на этом страти­
графическом уровне практически отсутствуют.
Строение разрезов тиманского горизонта и состав палеон­
тологических остатков требуют разделение его на два подгори­
зонта, которые должны в дальнейшем приобрести ранг самостоя­
тельных подразделений.
Б Денисовской впадине, в том числе на юге Шапкнна-1^ьяхинского вала, тиманский горизонт включает глинистую и карбо­
натно-глинистую пачки, условно соответствующие нижнему и верх­
нему подгоризонтам.
На большей части Денисовской впадины тиманские отложения
подстилаются джьерским горизонтом, на юге Лайского вала (Лодма) с глубоким размывом залегают на нижнедевонских и силурийс­
ких толщах,
В разрезах Юрьяхинской и Южно-Юрьяхинской площади таманс­
кий горизонт очень плохо освещен каменным материалом и, сле­
довательно, палеонтологическими данными. Б разрезе скв.Х-Южная Юрьяха они совсем отсутствуют. Поэтому характеристика это­
го интервала разреза приводится по материалам соседних площадей.
Нижнетимаиский подгоризонт в скв.Х-Юкная Юрьяха вцделяется в ИНТ.4063-405Х м в объеме глинистой пачки мощностью Х2 м.
Она представлена по данн1ш ПС аргиллитами с прослоями глинис­
тых алевролитов. Б верхней части возможно присутств|№ тонких
прослоев известняков. Нижняя граница подгоризонта проводится
по (шене высоких значений кажущихся сопротивлений низкими, рез­
кому увелич^ию диаметра ствола скважины и отклонению кривой
Ш в сторону устойчивых положительных значений.
Нашогочисленный палеонтологический материал из этой час­
ти разреза имеется в скв.Х-Юрьяха, где в инт.3896,3-3899,6 м
(д.98) Н.А.Фокиным определены остракоды: Omatelia miiitiplej?
Rozhd., Cavellina cf. devoniana Eg., Eridoconcha sp., C.
\
c£., характерные для нижней части тиманского горизонта. Здесь'
же В.Н.Гольпмаи определены cnoj»i: Retusotriletes raisae Tachibi,,
>[5{
Trachytriletes nigratiis Ыагш^, Stenozonotriletes confonois Naum,,
Archaeozonotriletes basilaris Naum,, A, rugosus Naum,, A, micromanlfestus Naiua,, var, sp,. A, variabllis Naum,, Hj^aenozonotrl- «
letes iiicisus Naum,, Hym, monolaris Pycli,, Hym krestovnikovii
Nauaa. В ЭТОМ интервале определены также брахиоподы: cyrtospirifer?
sp,, Pterochaenia sp., Llztgula sp, u Bnanuella? sp,
В керне окв.1>Юрьяха (инт,3883-3899,6 м, д,97^98) в этой
части разреза подняты песчаники зеленовато-серые, нзвестковистые, мелкозернистые, с прослоями алевролитов и аргиллитов и ар­
гиллиты т^шо-oepie с зеленым и коричневым оттенками, известковистые с прослоями известняков серых и темно-серых, скрыто- и
тоикокристаллических, глинистых, с обломками остракод, криноидей, брахиопод и пелеиипод.
Верхнетиманский горизонт, в сравнении с нижнепшанским,
имеет еще более шрокое развитие по площади на всей территории
ТПП, В связи с наиболее ввдержанным петрографическим составом
пород, он является геофизическим репером.
В южных разрезах Шапкииа-1фьяхинского вала верхний под­
горизонт вцделяется в объ^е маломощной карбонатно-глинистой
пачки. Она, судя по ГШ и керну схв.Х-Ю^^яха, сложена аргилли­
тами с прослоями известняков. В нижней части подгоризонта вы­
деляется небольшой глинисто-алевритовый или песчаниковый пласт,
в основании которого принимается нижняя гранила подгоризонта.
В сожахШ1Ш, в разрезах Денисовской впадины и Колвинского
мегаваяа в^рхнетиманские отложения крайне скудно охарактеризова»1 палеонтологически, Циничные палинологические дашше име­
ются в верхней части подгоризонта в скв.56-:Возей, где в инт.
3131,3-3116,1 М В.Ф.Сенновой определены спорн: Lelotrlletes
nigratus Naum,, Acautliotriletes tenuisplnoaus Naum,, Archaeozonotrlletes basilaris Naum,, A, rugosus Nama,, A, micromanifestus Наша., A. variabllis Naum,, A. uotatus Naum,
П^графнческая харак1Юристика верхнетиманекого подгори­
зонта, ВВЦД7 отсутствия керна в отчетной скважине, приводится
по сква.1-Ш^ьяха. Здесь в инт.3870,1-3874,1 и представлены
^
известняки ск^шо- и тонко кристаллические, тешю-серые, глинис­
тые, микрослоистые с многочислентши микропрослоями и примазка­
ми глинистого материала темно-серого цвета с зеленоватым оттен*^
ком, алевритистые. Б шламе преобладают обломки алевролитов и
аргиллитов, се{»1х и т^шо-серых, известковистнх, единичные об-
ломки известняков. Общая мощность тиманского горизонта в разре­
зе скв.Х-Шная 1^ьяха составляет 39 м, севернее она возраста­
ет до 70 м. Увеличение мощности сопровождается возрастанием
доли прослоев песчаников и алевролитов.
Средний подьярус Скв,Х-Южн,%ьяха, инт,4024-3908 м, мощн,ХХ6 м
Саргаевский горизонт Скв,Х-Южн,£рьяха, инт,4024-4002 м, мощн,22 м
Саргаевский горизонт в разрезах Шапкина-Юрьяхинского
вала присутствует noBcaiecTHo, характеризуется резкой фациаль­
ной изменчиал)стью, В южных разрезах территории (Пашшорская,
Верхне-Грубешорская и др.площади) представлен преимущественно
глинисто-карбонатными породами - чередованием известняков серых
и темно-cepix, глинистых, мергелей и аргиллитов. Очень редки
и маломощны прослои алевролитов в базальных частях мелких седиментапионных ритмов. Определение объема и границ саргаевского горизо1эта на изученной территории условно, по сопоставлению
с другими более изучшшыми разрезами северной части Печоро-Колвинского авлакогена.
Б разрезе отчетной скважины каменный и„ следовательно, палеон­
тологический материал отсутствуют. Скудные данные по остракодам
по этой части разреза тюотся в скв.Х-Х)(»»яха. Здесь, в инт,
3836,3-3839,5 м (д,94) И.А.Фокиным определены остракоды:
Tetracomella cf, omata Gleb, et, Zasp,, Uchtovia sp,, Olentagiella pseudomagna (st, et, Hendr.), Knoxiella? aff, dubia Pol,,
Indivisia cf, indistlneta Gleb, et. Zasp,, Acratia schelonica
Eg, В ЭТОМ же интервале В.Н.Гольиман определен саргаевский ком­
плекс спор, где в доминантах присутствуют
stenoaonotriletes
conformis Haum,, Archaeozonotriletes varvabilis Кагш,, A,
basilaid.s Наша,, Archaeotriletes fidus Нагдга., Hymenozonotidletes krestoviJliovii,
ь
В этой скважине'^ керне представлены известняки с прослоя­
ми аргиллитов. Известняки темно-серые, тонко-, мелко-, прос­
лоями скрытокристалличвсхие, глинистые, пиритизированные, сла­
бо алевритистые, с примазками глинисто-битуминозного материа­
ла по напластованию. Остатки ископаемых организмов - острако-
ды, птероподы, игольчатый фосфатный детрит. Аргиллиты темносерые с чуть зеленоватым оттенком, известковистые, слабо слю­
дистые и алевритистые, с глауконитом. Отмечаются послойные
скопления остатков ископаемых организмов: остракод, пелепипод,
иглокожих, гастропод, брахяопод, обрывки водорослей, иногда
окренненный, фосфатный и углефипировашшй растительный детрит.
Мощность саргаевского горизонта в разрезах южной части
Шапкина-Юрьяхинского вала изменяется от 11 до 26 м. Наиболь­
шие мощности горизонта наблюдаются в разрезах Пашшорской и
Верхне-Грубешорской площадей.
Доманиковый горизонт - Дд(т1^livi
Скв.1-Ю.1^ьяхинская, инт.4002-3908, мощи.94 м
Разрез доманикового горизонта, вскрытый скважиной 1 Юж.Юрьяха^ керном не охарактеризован, но судя по даншш ГШ я палеогеогеологической обстановке, существовашей в доманнковое время на
рассматриваемой территории, представлен в отложениях, тшшчных
для зоны впадины и аналогичен хорошо изученному ранее разрезу
CKB.l-Юрьяха /Кушнарева Т.И. и др., 1974/. Нижняя гранила го­
ризонта принята в основании высокоомного карбонатного пласта,
содержащего в скв.1 %ьяха и других аналогичных разрезах этой
зоны семилукские комплексы фауны. Подстилающие доманнковый
пласт глинистые отложения содержат в csS.l Юрьяха саргаевские
комплексы спор и остракод.
& составе доманикового горизонта по комплексу ГИС выде­
ляется три пачки: нижняя карбонатная, средняя - глинистая и
верхняя карбонатная.
Нижняя карбонатная выделяется в интервале 3990-4002 и,
мощность ее 12 метров. По комплексу ГНС отличается высокими
значеюшми КС (до 80 омм), нкзкш1И ГК ( 3,2 ыкр/час), номиналь­
ным диаметром скважины. Сложена окремиешви темно-бурым битумииозюш известняком с прослоями силипита и битуминозного
сланпа. Из органических остатков в породе присутствуют кониконхи, остракоды, брахиоподы, радиолярии, спикулы губок.
В скв.1 Юрьяха с этого уровня определен семилукский комп­
лекс остракод.
Глинистая пачка вцдеяяется в интервале 3990-3967 н» мощ­
ность ее 23 метра, по комплексу ГШ характеризуется очень низ­
кими значенними КС ('^ЗО нм), резко увеличенным диаметром сквакины и высокими значениями ГК (^10 мкр/час). Представлена серы­
ми нзвестковистыми плитчатыми аргиллитами с линзовщднши прос­
лоями глинистого тонкозернистого известняка и ташо-серого тонкосдоистосо битуминозного мергеля. Из органических остатков
отмечаются остракоды, брахиоподы, крииоидеи, многочисленные
бухиолы и птерохении, единичные ортоператщцы, растительный дет­
рит и споры, иногда коннконхи.
Верхняя карбонатная пачка ввдвляется в интервале 3967-3908,
моврость ее 59 метров, по ПС характеризуется повышшшыми устой­
чивыми значениями КС (20-50 омм), значения ГК около 3 мкр/час,
диаметр скважины близок к номинальному. Представлена известня­
ками серыми тонко-, мелкозернистыми волнистослоистыми, участ­
ками линзоввдно-слоиотыми, с незначительной алевритовой при­
месью, с пршазками битума, с прослоями черного битуминозного
мергеля. Из органических остатков встречены обильные хониконхи,
кремниевые и кальвятизированные спикулы губок, остракоды, бра­
хиоподы, На этом уровне в скв.Х-Юрьяха определены са1идукские
остракоды.
Верхнефр1Швкяй водьяруе, инт.3908-3438 м, мощн.470 м-^Вз^е
Ветласянск1Ш горизонт - D3
Скв.ХЗ-Ю.Юрьяхинская, инт.3908-3438 м, мощн.470 м
Ветласянокий горизонт вцделяется в скважине I Сж.Б(Аяхянская по корреляции с изученным ранее разрезом I Ю[»яха и раз­
резами Харьягинской площади в объеме нижней глинистой толщи
бурегского горизонта, где были определен верхиефрансхяе опорово-пнльиевые комплексы.
Нижняя гранила приш1та в подошве этой толщи, характеризу­
ющейся по коыплекоу ГШ низкими значениями КС (^10 они), nicoкими показаниями естественной радиоактивности (:^10 мкр/чао) и
увеличенным по отношению в номинальному диаметру скважины.
Керном в отчетной скважине породы не охарактеризованы, су­
дя но CKB.I-Юрьяха, представлены серыми известково-алевритистыми аргиллитами, переходящими в алевритовые мергели с прослоями
L
i»)T
иавеотняков и алевролитов преимущественно кварпевого состава
с примесью хлорита, сл1{ды и полевых шпатов.
Органические остатки встречаются редко, представлены мел­
ким детритом, сферами, сифониями. Как уже указывалось выше, с
изучаемого уровня аналогичного разреза скважины 1-Харьяга
(инт.3237,1-3305,2) был определен верхнефранский (мевдымский)
спорово-пыльпевой комплекс, в скв.15 Ю,%ьяхинская д.36 (инт.
3751,7-3762,2) верхнефранский СПК.
Сирачойский+евлановский*-ливенский горизонты Скв.1-Ю.Юрьяхинокая, инт.3908-3438 м, мощн.470 м
+
В СКВ.1 Юж.Юрьяхинская сирачойский, евлановский и ливенский горизонты выделяются по сопоставлению с подробно изучен­
ными ранее разрезами скв.Х Юрьяха /Кушнарева Т.И., 1974/, ЮжноЮрьяхинской и частично Харьягинской площадей.
Данные по ГИС и керну позволяют предполагать, что отчет­
ной скважиной вскрыта органогенная постройка верхнефранского
возраста, аналогично скв.1 Юрьяха. Вероятно в разрезе присут­
ствует несколько налегающих друг на друга рифовых тел разной
стратиграфической принадлежности. Для однозначного решения
вопроса требуются дополнительные исследования.
Разрез по литологическим признакам можно расчленить на
три толщи: доломитовую, толщу водорослевых известняков, гли­
нисто-карбонатную толщу. По подошве доломитовой толнр| принята
Гранина между ветдасянским и сирачойским горизонтами, хорошо
выраженная по комплексу ГШ резким подъшом показаний КС и
столь же выраженным спадом естественной радиоактивности по
отношеншо к подстилающим отложениям. В скв.Х Ю.Юрьяха доло­
митовая толща одедится в интервале 3818-36X3 м, имеет мощность
205 м, по ГИС характеризуется значениями КС ^ 50 омм, не более
2 мкр/чао, диаметр скважины приближается к номинальному.
Отложения охарактеризованы керном только в средней части
(д.22, инт.3724,2-3732), и представлены известняком светло-
'I
серым, 00 слабым коричневым оттенком, водорослевым, сгуоткового сложения, хрупким, неравномерно выщелоченным, не
слоистым, узорчатым, трещиноватым, доломитизированным, пере­
ходящим в доломит. Наблюдаются первичные пустоты, залечен­
ные белым молочным кальштом, часто прокрашенным 1фаоноватыми
гидроокисламй железа. Микроскопически известковые разности
сложены сферами и сгустками, исшент микро зернистый, кальштовый, норового типа. Порода неравномерно перекристаллизована. Доломит в шлифах среднекрупнозернистый, слабо гли­
нистый, трещиноватый, зерна желтовато-оерсй окраски не­
правильной Форш, контакты между зернами вогнуто-выпуклые
и оутуровйдные. Структура породы мраморовидная. Отмечаются
угловатые межзерновые поры и открытые разнонаправленные
трещины. Рассматриваемый уровень также охарактеризован
керном в СКВ.15 Ю.Юрьяхинская (д.35) и в скв.Х Юрьяха
(д,71, 72), где представлен доломитовыми светло-оерыми,
о гипидноморфной структурой, пористыми и кавернозными. До­
ломиты ио структуре и морфологическим особенностям близки
к вторичным эпигенетическим разновидностям, часто развива­
ющимся по биоморфным известнякам.
В отчетной скважине I Ю.Юрьяхинская толща водорос­
левых известняков освещена очень неравномерно, только в
верхней части (д.20 - 21, инт.2490,6 - 2514,4 и д.Х9,
ИНТ «3475 - 3490). Породы представлены вреимуществено
светло-еерыми сгустково-комковатыми водорослевыми извест­
няками, выщелочениши узорчатыми, слабо отилолитизировантши и разнозерниотыми доломитами. На аналогичном
уровне в скв.Х Х^ьяхинская из изучашюй части разреза
(д.63-65) описаны известняки светло-серые, неравномерно зернис­
тые, иногда доломитизированные, с характерной узорчатой тексту­
рой, о редкими стилолитовыми швами, к которым приурочены темные
глинистые корки. В шлифах известняки определяйся как водо­
рослевые, типа узорчатых строматолитов. Встречаются прослои
сферовых известняков. Отмечается доломитизапия, иногда кальпитовые оолиты с четкой конпентрической и радиально-лучистой
структурой. Аналогичные известняки имеют развитие в верхнеде­
вонских водорослевых массивах других районов ТПП (Н,Омра, Харьяга, й^джид-Кырта и др.). Особенностью этих всегда очень чистых
карбонатных пород является повышенная пористость и кавернозность.
Из долбл.ЗО ИНТ.3490-3506, в скв.1 Ю.Юрьяха М.Н.Москаленко
определены.остракоды
Herrmannina
siratchoica Mart.,
позвоd.i/^/77^'/776
„
m
ляющие^породы
аналогами сирачойского
горизонта lAЮ.Тимана,
Из
близкого по типу разреза 15 Ю.Юрьяха из исследуемых отложений
(д.27, ИНТ.3337,5-3343,5) М.Н.Москаленко также определены остракоды Herrmaimlna cf. siratciioica,
а ИЗ дд. 27-29 ИНТ.
3337,5-3356,5) Ю.А,Ю|диной определен верхнефранский комплекс
брахиопод. Из этой толщи в д.64 скв.1 Юрьяха определены остракоды Bairdia naumovae Eg., В. aff. quarslana Eg., В?
irregularis Pol., что также подтверждает их верхнефранский
возраст.
Над толщей водорослевых известняков в интервале 3483-3438
м залегает толща переслаивания водорослевых известняков с из­
вестняками глинистыми и о|Я’аногенно-детритовыми и мергелями.
Мощность толщи 45 м. Отличается от подстилающих отложений не­
которым снижением показаний КС (до 50 омм) и появлением на
кривой ГК значений до 8 мхр/чао. Судя по керну (д. 18-19,
ИНТ.3468-3490), разрез сложен светло-серыми неравномерно зер­
нистыми, иногда доломитиэированными известняками, сгустковокомковатыми, узорчатыми, етилолитизированными, переслаивающи­
мися с известняками органогенно-детритовыми и пятнистыми. Б
керне появляются прослои зеленовато-серого пиритизированного
иэвестковиотого мергеля и аргиллита, иногда коричневого и
коричнево-вишневого. В шлифах о-гписаны вторичные доломиты не­
слоистые с мраморовидной структурой, органогенные, остракодовые, онколитизированные и строматолитовые известняки. Строма­
толит состоит из слоев сферово-сгусткового состава разной
плотности. Из органических остатков в породах наблюдаются мел­
кие остраходы, сферы, обрывки трубчатых водорослей, простейшие
форавшниферы, обломки брахиопод, строматопоры. Породы в незна­
чительной етепени ниритизированы (1^), стилолитизированы, со­
держат алевритовую примесь кварцевого состава (1-2^).
В шлифах дЛ8 описан мергель тонколинзоввдно-слоистый, би­
туминозный, слабо алевритиотый (до ^), трещиноватый. Встреча­
ются разности тонкозернистого глинистого (до 5^), доломитизированного (8-I05S) известняка, В д.19 (обр.20) описан острокодо­
вый онколитизировэнный известняк. На аналогичном уровне разреза
в СКВ.1 Юрьяха (д.б2) в кровле толщи водорослевых известняков
отмечен пестропветный глинистый пласт мощностью 10 метров. В по­
дошве этого пласта в скв.1 Юрьяха была ранее условно принята
гранила между сирачойокими и евлановско-ливенскими отложениями.
Пласт представлен пестролветной серо-зеленой глиной с желты­
ми и красно-бурыми пятнами, с выделениями сферолитов сидерита
и оолитового железняка, в глине встречен прослой сидерита.
Это очень характерные породы, залегающие непосредственно
на карбонатном массиве, с очевидностью свидетельствуют о пе­
рерыве в осадконакопдении в районе Юрьяхинской площади в конле
позднефранского вр^енн. Выше этого пласта залегают массивные
светло-серые известняки (д.61, 1-Ю.), судя по шлифам, сгустково-комковатые, сферовые, неравномерно перекристаллизованные,
участками с “узорчатой" текстурой. На аналогичном уровне близ­
кого по типу для этой части разреза скв.1 Грубешор в д,42 оп­
ределены ОСТракоды Ochescapha sp., Pamenella evlanensis Pol.,
Rectella sp*, предположительно ухтинского возраста.
Литологические особенности верхней толщи верхнефранских
отложений скв.1 Ю.Юрьяха, указывают на образование в условиях
мелководного шельфа с характерными для них органогенно-детритовыми и онколитовыми разностями. Одновременное присутствие в раз­
резе массивных светло-серых водорослевых известняков свидетель­
ствует, что в конле позднефранского времени здесь также сохраня­
лись благоприятные условия для кратковремшного формирования не­
больших но мощности органогенных тел.
Фаменский ярус инт.3438 м, мощн.б98 м
Нижнефаменский подъярус, инт.3438-3089 м, мощн.398 м
Задонский горизонт, инт.3438-3305 м, мощи.133 м
В скв.1 Ю.%ьяхинская задонский горизонт представлен шель­
фовыми отложениями. Нижняя гранила принята по сопоставлению со
скв.1-Грубешор, где в д.41 (инт.3059-3053) установлена смена
16-.^
комплексов фауны с верхнефранского на никнефаменский. По комп­
лексу ГШ ей соответствует подошва мергельного пласта с низки­
ми (<^20 омм) значениями//:. Керном разрез отчетной скважины
охарактеризован неравномерно, только в верхней части. Судя по
данным ГШ и по близкому по типу разрезу сквЛ-Юрьяха, в сос­
таве горизонт ввделяется нижняя глинисто-карбонатная и верхняя
карбонатная толщи.
Нижняя задонская толща выделяется б интервале 3438-3387,
мощность ее 51 метр, по комплексу ГШ ей соответствует дифференпированный характер кривых, несколько увеличенный диаметр
скважины и, относительно невысокие
(10-30 омм), повышение
показания естественной радиоактивности (до 6 мкр/час).
В отчетной скважине разрез керном не освещен, судя по скв.
1-Юрьяха, представлен переслаиванием известняков темно-серых,
тонкокристадлических, глинистых, прослоями нечетко сгустковых,
стилолитизированных и мергелей та1но-серых, тонко-гориэонтальнослоистых с прослоями аргиллитов темно-серых, листоватых.
Микроскопически отмечается кварпевая алевритовая примесь и ор­
ганические остатки в ввде брахиопод, остракод, криноедей, гастропод, сифоней и сфер. Из нижнезадонской толщи в скв.1-Юрьяха
(д.5@,бО) определены комплексы остракод и брахиопод нижнефаменского возраста. Верхняя задонская толща выделяется в интервале
3387-3305, мощность её 82 м, по данным ГШ четко обособляется
от нижней. Ей отвечают повышенные значения dC (50-100 омм), глу­
бокая депрессия на ПС и пониженные устойчивые показания ГК
(<3 мкр/час). Отложения в отчетной скважине
освещены
керном д.д.15-17 (инт.3315,2-3322,5) и представлены известняка­
ми коричневато-серыми, светло-серыми, скрытокристадяическими,
органогенно обломочными, пятнисто долсмитизироваииыми, участ­
ками неясно сгустковыми и воднистослоистыми, слабо стилолитизированными и пиритизированныии, трещиноватыми, плотными, крепки­
ми. 1|Ь1кроскопическн описаны сгуетково-комковатые разности с
органогенным детритом, представленным брахиоподами, остракодами, криноидеямн, водорослями, гастроподамм. Отмечается незначи­
тельная кварпевая алевритовая примесь с единичными зернами
хлорита, полевого шпата, слкщы. В долблении 18 описан известняк
строматолитовый, слоистый, битуминозный. Слоистость обусловле­
на чередованием слоев сгусткового строения со сферами и слоев^
состоящих из узорчатых участков, сложенных прозрачным крупно­
зернистым кальпитом и расположенных иепочкообразно.
Известняк
онколитовый, онколиты имеют концентрически слоистое строение,
и сложены тонкозернистым кальцитом. Размер их от 0,1^,4 мм,
контуры четкие. Наряду со огустково-комковатыми разностями
встречаются органогенно-детритовые, в д,Х9 описан известняк
оетракодовый,ояколитизированный, с обломками брахиопод, строматопорами, равшмерио перв1фисталлизованный, слабо-битуминоз­
ный. Форменные элементы составляют 75-80^, цементируются сред­
не-мелкозернистым кальцитом. Доломиты в шлифах вторичные, сред­
не-крупнозернистые, неслоистые, с мраморовидной структурой,
слабо глинистые, известковистые, трещиноватые, низкопористые,
с зернами неправильной, реке ромбической формы, на отдельных
участках отмечаются реликты тонкозернистого известняка.
Из верхней задонской толщи из д.15 (инт.3315,2-3322,5)
скв.1-Ю.Х^ьяхинская М.Н.Москаленко определены никнефаменские
ОСТракоды: Rf^irdla telmkensis sp, nov,. В, aff. pervomajskaja
Pol., Gutcheria? sp., Acratia (cooperina) virgala sp. nov.
Елецкий горизонт - Дзв1, инт.2516-2268 м, мощн.248 м
Отложения елецкого горизонта, вскрытые скважиной I Ю.Юрьяхинская полностью соответствуют разрезу скв.1-Юрьяхинская, где
они были хорошо изучены ранее /Кушнарева Т.И. и др., 1974), в
них четко прослеживаются нижняя глинистая (уровень Ш^) и верх­
няя известняковая (ХУ е|) толщи.
Нижняя гранила горизонта приурочена к основанию глинистой
толщи, охарактеризованной в опорных разрезах ТПП (X Нарьян-Мар,
Зап.Тэбухокая пл. и др.) фаунистическими и спорово-пыльпевыми
комплексами елецкого горизонта, глинистая елецкая толща явля­
ется маркирующей. Приуроченные к этой части разреза глины и
мергели фиксируются по комплексу ГШ резко сниженными показани­
ями КС (^ХО омм), увеличенной кавернограммой и устойчивыми поюшенннми значениями естественной радиоактивности (<^3,5 мкр/час)
Толща вцделяется в интервале 3305-3X78 м, мощность её Х27 м,
керном освещена слабо, судя по д.Х4 инт.325Х,Х-3258,5 и разре­
зу скв.Х К^ьяха, сложена аргиллитами зеленовато-серыми, известково-алевритистыми, плитчатыми, переходящими в мергель. Встре­
чаются прослои известняков се|^ со слабым коричиешм оттен­
ком, алев{Я1тистых, участками пятнисто-доломитизированных. Б ос­
новании прослои коричневато-серых аргиллитов и мергелей. В д,14
L
описан известняк серый со слабым коричневым оттенком, ck|hjtoкристаллический, прослоями глинистый, встречаются редкие скоп­
ления гравийных обломков карбонатных пород. Микроскопически
отмечаются органические остатки, цредставленные криноидеями,
брахиоподами, харевыми водорослями, нодозинеллами. Наблюдается
неравномерная пятнистая доломитизапия, перекристаллизапия, пиритизапия, незначительная примесь терригенного материала. Встре­
чены сферово-сгустково-комковатые разности известняков. Из д,14
CKB.I Ю.Юрьяха М.Н.Москаленко определены остракоды:
Pribylites timanicus sp. nov., Knoxiella petchorica Mart., Bairdia
sp. ind., Acratia (Cooperina) nealdiforrais sp. nov,, u Ю.А.Цциной
брахиОПОДЫ Plicochonetes sp., Productella sp., Ptyciiomaletoeciiia sp., Cyrtospirifer ex gr, asiaticus Brice., Pugnax?, Ptychomaletoecliia sp., Gyrtiopsis?, °° мнению исследователей, оба
комплекса характерны для нихнефшенского подъяруса. В верхней
части изучаемого уровня близкой по разрезу скв.15 Ю.Юрьяха из
д.ХЗ (ИНТ.2971,8-2979 м) Л.И.Мельниковой определен комплекс
конодонтов нижней подзоны зоны rhomboldea, характерный для
низов елепкого горизонта ТШ.
Верхняя известняковая елеокая толща следится в интервале
3178-3089; мощность её составляет 89 метров^ по данным ГШ от­
личается повышенными показаниями КС (^60 омы), прибдихенньа!
к номинальному диаметром скважины, снихе1шыми по отношению
к подстилающим породам значшшями ГК.
Среднефаменский подъярус инт,3089-2817 м, мощн.272м
Усть-печорский горизонт-ДдИр, инт.3089-2817 м, мощн.272 м
Разрез усть-печорского горизонта, вскрытый отчетной сква­
жиной I Ю.Ю^^яхинская, керш)м не освещен, ш но данным ГМС
и палеогеолегической ситуапии полностью аналогичен разрезу изу­
ченной ранее скв.Х-Юрьяха, где ранее выделялся в составе данковских и лебедянских отложений и хорошо охаракт^изован керном
и фауной /Кушнарева Т.И., Х974/. По комплексу ГШ в составе го­
ризонта можно ввделить три толщи Х,П,Ш. Нижняя гранила устьпечорского го|Я1зонта принята в основании карбонатной толщи X,
возрастное обоснование которой приводится в отчете по скв.Х \
Юрьяха, гранюа согласная и хорошо следится по данным ГИС.
Нижняя карбонатная усть-печорская толща (I) следится в
интервале 3089-3045 м, её мощность 44 м, по комплексу ГНС вы­
деляется стабильной записью» повышенными значе1шями КС (50-80
омм) и низкими ГК (^1 мкр/час)» в её верхней части прослежива­
ется марп^ху1щцщй пронипаж1й пласт (депрессю! на ПС)» соответ­
ствующий пласту
в скз.1-Ю1»яха.
Толща слонена известняками серыми тонкокристаллическими»
прослоями обломочными, доломитизированными, плотными^ слабо
пористыми. Доломитизаиия приурочена к глинистым участкам. №огда наблюдается угловатая текстура. В шлифах алевритовая квар­
цевая примесь» с единичными зернами слюды, небольшие выделения
ангддрита. Встречается фаунамбрахиоподы» остракоды и их детрит,
членики хринощдей. Верхний проницаемый пласт представлен свет­
лым палево-оерш тонкозе^щястым известняком с 1фимесью алеври­
тового материала, прослоями органогенным, криш)1щным, с круп­
ной фауной брахиопод, остракод, криноидей, мшанок, сифоней.
Средш1Я, глинисто-карбонатная усть-печорская толща в
скв.Х Ю.Юрьяха следится в интервале 3045-3000 м, мощность ее
45 метров. По данным ГШ характеризуется дифференцированной
записью всех видов кривых, несколько пониженными (50-25 омм)
по отношению к подстилающим отложениям показаниями КС и повы­
шенными ГК (до 3 мкр/час). Отложения представлены переслаивани­
ем мергелей темно-серых с зеяеноватш оттшшом и известяков
зеленовато-серых, микрокристаллических, неравномерно глиш1стмх,
прослоями серых, обломочных. Этот уровень хорошо освещу фауной
в CKB.I Юрьяха, где в д.50 определены среднефамеиские комплек­
сы брахиопод и остракод.
Верхняя карбонатная уеть-печорская толща в скв.Х Х}.Х)рьяха
следится в интервале 3000-28X7 , мощность ее Х83 метра. По
комплексу ГС характеризуется стабильной записью, показания
КС^'^бО омм, естественная радиоактивность низкая (^2 мкр/час),
диашетр скважины близок к шмшшльному. Отложгаия представле­
ны известняками серыми, зелтвато-серыми, иногда коричневюосерыми, тонкозернистыми, неравномерно глюшстыми, пятнистпдоломитизированншли, прослоями обломочными, стилолитнзированными, слабо пиритизироваиными, плотными, кренюши. Отмечаются
редкие преелои мергеля зеленовато-серого, тонкослоистого.
Возможны незначительные щюявления сульфатов и халцедона. Из
верхней части изучаемого уровня аналогичного разреза скв.15
Ю.Хфьяхинская из д.б (инт.2643,7-2651,1) Ю.А.Щнной определены верхнвфаиенсив «рамопода anoteotirostrum ex gr, otrada
ЦазоИ.. Petcborospirifer зр.;
„ gg
(ин1.2643.5-2б70,3
м) М.И.Москаленко определен комплекс остракод, характерный, по
мнению исследователя, для верхней части уств-печорского и низов
дкебольского надгоризонта.
Берхнефаменский подъярус - Дд^тз
Скв.1 Ю.Юрьяхинская - инт.2817-2741 м, мощи,76 м
По аналогии с изученными ранее разрезами /Пармузина Л.В.,
1989, Кушнарева Т.И, и др., 1974/ верхнефаменский подъярус вы­
деляется в о(Ь>еме зеленешсого и нюмылгского горизонтов.
Зеленепкяй горизонт - Д^инт^2817-2755 м, мощн.62 м
Разрез зеяенепкого горизонта, вскрытый в отчетных скважи­
нах только скв.1 Ю.Юрьяхинская, освещен керном и имеет палеон­
тологическое обоснование. Нижняя гранила горизонта по аналогии
со СКВ .15 Ю.%ьяхинская по появлению в разрезе фауны дкебольс­
кого надгоризонта (скв,15 Ю.Юрьяха д.5 инт.2637-2643 м]^ но ли­
тологически почти не выражена и проходит внутри монотонной из­
вестняковой толщи. По комплексу ГИБ харахте|Д1стиха разреза
аналогична усть-печорскш1у горизонту, только на кривой КС отмечаето! незначительное повышение
до 60-70 омм и кавериогршша фиксирует иногда некоторое увеличение ствола скважи­
ны, связанное, вероятно, с повышенной кавернозностью разреза.
Отложшяя освещены ке|Шом в скв.1 Ю.Ю. долбя.II-I3 (инт.
2756,5-2763,5) и представлшш известняками коричневато-серыми,
тонкоз^нястши, неравномерно доломитизиров^шиши, оргаиогенно-детрятошми, преслоями обломочными, стилояитизированными,
слабо оульф9Я’изиров8ншши, участками тр^ииоватыми и пиритизированными. Микроскопически отмечается незначительная алеврито­
вая npiBiecb: кварлевого состава, пятнистая перекристаллизалия,
преш1ущественно по органическим остаткам, представленным брахиоподами, остракодами, гастроподами, криноддеямя, единичными
кораллами, а также харовыми водорослями я нодозийеяламя. Ветре-
L
чены единичные онколитоподобные желваки размером 3--5 мм.
Как уже отмечалось выше, с основания изучаемой частя с
разреза в скв,Х5 Ю.Ю, (д,5 инт,2637-2643 м) Л,И,Мельниковой
определены конодонтых Pseudopolygnathus aff, slmakovl Gagiev,
по ми№ию исследователя, харахтеризущие вмещавщие отложения
как уровень верхнего фамена-яижнего турне,
Б верхней и средней части рассматриваемых отложений в от­
четной скважине I Ю,1)^яха в д,11--13 (инт,2756,5-2763,5 м)
Ю,А,К][цйИ©й определен комплекс брахнопод Centrorhyndius? aff,
nurgenais Ljasch,, Ptychon©J.etoechla ex gr, letiensis Goss,,
Athyris sp,, Productella sp., SohucJiertella? Sinoteetirostrura ex gr, otrsda L;jasch.,, Cyrtospirifer sp,, Petshorospiilfer sp,, Pugnax? u М.Н.Моекалено комплекс оотракодх
Plavskella famensis Sam,, Bairdia verciioTskensis Tschig,, B,
acuta ITetch., (in litt.), Aparchites aff* asymmej?ricus Tschig,,
Knoxiella ex gr, compressa Rozhd,, Balrdlocypris orientalls
Sam», B, felix Eozhd,, Bairdia tumidosa Rozbd,, B, Manifest a E
HozM,, et TscMg,, Acratia (Cooperina) aff, dubelongata EozM,,
Famenella aff, angulata Rozhd., Coiryellina sp., ind,, Semiohatovella subchangulovensis Tschig., Carboprlinitia aff* petzi Posn,,
Plavskella famensis Sam,, до мнению исследователей, комплексы
позволяют определять уровень вмещающих пород как зеленепкийш)мылгский горизонты.
Этот вывод ш)дтвер|щается также комплексом конодонтов:
Palraatolepis cf. pmchasai Schafer, Ai>atognathus sp,, Bispathodus aculentus (Bramson et Mehl.), Icriodus costatus (Thomas),
no мнению Л.И,Мельниковой, характерный для зоны costatus,
соответствующей верхам 8еяенеакого>^юмнлгскому горизонтам ТШ.
Нюммлгский горизонт - ДдИШ
Скв.Х-1),Юрьяхинская, инт,2'755-2741 м, мощн.Х4 м
5 окв.Х Ю.Юрьяхйнская нюмылгский горизонт вццеляется
по аналогии со скв.Х-Ю|шха в объеме глинистой пачки,в подоиве которой принята нижняя граница горизнта, возраст подтверж­
ден в скважине Х.Ю.Ю. (д.43 инт.2574,5-2580,9 м) xapaKrepraii
для шшылгского горизонта комплексом фораминиф^. Ш комплек­
су ГЖ хорошо следится по низким показаниям KG (^2 омм) я рез­
ко увеличенному диаметру скважины, является надежным геофизи­
ческим репером. В отчетной скважине разрез керном не освещен.
судя по I-Юрьяха, представлен глинами с подчиненными прослоями
известняков и алевролитов. Глина зеленовато-темно-серая, влевритистая, слюдистая, тонк06то1.атая, с редкими раковинками
мелких брахиопод, с незначительной (до 2?^) мелкоалевритовой
примесью квариевых зерен. Известняки желтовато-серые, органогенно-детритовые, крепкие, массивные, волнистослоистые, пиритизированные. Детрит представлен обрывками водорослей нодозинелл, обломками остракод, члениками криноидей, иглокожих,
обрывками мшанок, мелкими фораминиферами- Алевролит зеленова­
то-темно-серый, квариевый, с единичными зернами полевых шпа­
тов, неравномерно глинистый, хорошо сортированный, некрепкий,
пиритизированный, с карбонатным и глинистым поровым и базаль­
ным иементом, с линзовидно-слоистой текстуро!, из акпессориев
присутствуют зерна турмалина, ииркона и лейкоксена.
Верхнефаменские осадки накапливались в мелководно-шельфо­
вых условиях с нормальным солевым и газовым режимом на фоне
общей продолжительности регрессии бассейна.
2 Скв.1-Ю.Терехевей, инт.2763-1073 м, мощн.1690 м
Скв.15-Ю.Лыжа, инт.2702-70 м, мощн.2632 м
Франский ярус Скв.1-Ю.Терехевей, инт.2763-1645 м, мощн.1118 м
Скв.15-Ю.Лыжа, инт.2702-2130 м, мощн.672 м
Яранский горизонт - Дд|^’
Скв.1-Ю.Тврехевей, инт.2763-2604 м, мощн.159 м
Скв.15-Ю.Лыжа, инт.2702-2588 м, мощн.114 м
I
На юге Печоро-Кожвинского мегавала верхнедевонская
часть рассматриваемого комплекса также начинается ронаельской свитой. Нижняя ее граница фиксируется сменой характера
каротажных кривых, которые становятся более дифференцирован­
ными, по сравнению с нижележащей частью разреза и отражают
более частое ритмичное чередование песчаниковых пачек и пачек
глинисто-алевритового состава (граф.Пр 4,5)
Палеонтологические данные в разрезах отчетных сквакин
отсутствуют и ронаельская свита яранского горизонта выделя­
ется здесь по сопоставлению (с учетом данных ГЙС и литологичес­
ких особенностей пород) с .другими более полно охарактеризован­
ными разрезами Шно-Лыжской, Западно-Лыжской, Западно-Керкавокской, Северо-Кожвинской площадей. 1^еющився здесь резуль­
таты палинологических исследований достаточно представлены и
однозначно свидетельствуют о принадлеяиости ронаельской сви­
ты юга Печоро-А^ожвинского мегавала к верхнему отделу девона,
Спорово-пыльиевые комплексы из этой части разреза отвечают
нижне- франской палинозоне Arohaeoacmotrilotea optivTia,
^yacaosonotriletes kreotovniliovii
и в иелом аналогичны
комплексам из нижней части франского яруса в целом по провиниии. Они характеризуются обилием видов из подгруппы /а^сЬсх-оEoaoti'lletos Наин., составляющих общий iJx)H никнефранских
спектров: А, nicroacmifectuB
с вариететами, А* baailoris
Наша,, А, rugoBUO Паиш,, Л, uotatUB Наша,, Л« aoXivklzili Шш,,
А, plicatUB Наш,, UpicyTCTByoT малочисленные А, Ех^огог.а:аа1-.
fcotUB Наша,, А, accorctus 2асШ.Ьг, ь небольшом количестве
по всему горизонту распространен вид - индекс А. optlvuc
Sacbibr, йз других видов этой же группы присутствуют А* retifonals Ваш,, А, perlotus Ваш,, А* coaptiio Ваша,, var, dcaaisploosuB 2аоМЬг,, А, timnloais Ваша,, А, variabllis Шш,«
Довольно многочисленны виды из подгрупп
IiolotrileteQ Паш*,
Ваша,, bophotrUGtes 1&^ш, аЬдгруппа AoaatliotrlleteB рмнеебреш в
етновти, но представле­
на малым количеством экземпляров:
А, parvuo Sauza., А. pol^^
gazmis Ваш,, А, tlmzxLapLnoBua Ваш,, А, axlaalua Ваша,, А, аш»
catus Ваша, Кроме того, о(^чны ^tuaotrilctea ш1огоШе11а
Паша», &• pyobevii Ваша,, &•
Кавк,, К,
Х^аша,, SteaoaozjotTiletea czmforsila Ваш,, Б, dcfinitua ХЬш.,
lasdlus Ваша,, П, ришНиа (\7eXt@«) Шша», Lc^oaozaotrilotoa
асигпш
AroXioeoirlXetaa сошзрАсгша Нош,, А, larvatuo
Вшш,, Л, fidua Ш.Ш, Подгруппа
Hyi^aosoaotiHetee представ­
лена небольшим числом Н, duplex (Руей,) йсП,, И, 1г1ш1сшз
(РусЬ«) Sch«, Н, ticbaairovH Ваша,, Н« ХшеХтш Ваша,
Каиеншш материалом ронаельекая евита охарактеризована
очень слабо: в скв.Х^.Терехевей поднято всего лишь 2,6 м кер­
на долблений 25 и 26, в скв.15-Ю.Лмжа - 3,6 м долблешб! 13-15;
в них представлены только глинистые разности алевролитов и тонко-мелкезермиофые песчаники.
Алевролиты красно-коричневые, зеленовато-серые и пестреиветные, пятнисто-екраш^пше, в разной степени глинистые, се
сферолитами свдерита. Песчаники с^ые и коричневато-серые,
мелке-ореднезериистне, алевритистые, также содержат с^^литы
сидерита косослеистые. Состав обломочного материала песчаников
и алевролитов довольно разнообразен; помимо преобладающего
кварпа, присутствуют (до 15-20%) таблички полевых шпатов, об­
ломки пород фундамента, чешуйки мусковита, биотита, хлорита.
Сортировка обломочного материала хорошая, степень окатанности
- оредняя. Ц«веит в обломочных породах глинистый хяорито-гидроелюдиотый с {(рнмееью каолинита норового типа, ангщдршовый пойкимитового типа и кварпевый регенераиионный. Красно-бурая
и пятнистая окраски пород обусловлены неравноме|лшм распределе­
нием гндроокнслов железа.
Другие разности пород ронаельской свиты в имеющемся кер­
не не щюдотавлшы. Мощность ронаельской свиты в разрезе скв.
Х-Ю.Терехевей составляет 159 м; на Шно-Лыжской площади она
несколько меньше, в скв.Х5-Ю.Лыжа - 114 м. К юго-востоку от
Каменской и Южно-Лиственничной площадей выявлено ерозионное
"выклинивание" ронаеяьских отложений и трансгрессивное зале­
гание среднеиапкннской свиты джьерского горизонта на дзельской свите среднего девона.
Джьерский горизонт Скв.Х-Ю.Терехевей, 1шт.2604-2358 м, мощн.246 м
Скв. 15-Ю.Лыжа, инт.2588-2381 м, мощи.20? м
Дкьерский горизонт по новой от|)атиграфичеекой схеме
в разрезах Иечоро-Кожвннского мегавала выделяется в объеме
средиевапкинской CBimi.
Нижняя гранила свиты определяется по следующим признакам.
Выше этого уровня значотельно меньше красно-бурк и пестролветных окрасок, характерных для ронаельской овиты; мощные
пласты песчаников сменяются толщей более тонкого и частого
ршпшчиого переслаивания обломочных и глиннсфнх нород, что
находит свое отражение в дифферениированном характере каротаж­
ных кривых. Песчаники становятся более тонкозернистыми, с еще
более разнообразным составом облемочного материала и обильным
базальным пементом. Отличительной особенностью песчаников и
алевролитов среднешапкинокой свиты является !1фимесь хлоритизированных и кальиитизированных обломков вулканогенных пород.
Строение свиты отчетливо ритмичное и определяется пере­
слаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов. В основании
ритмов обычны крупнозернистые прослои с галькой квариа, облом­
ками кварцитов, метамор^еских сланпев, глинистыми катунами.
Песчаники большей частью мелко-среднезернистые с тонкой косой
слоистостью, с хлорито-глинистым, иногда сидеритовым цементом
перового и базального типов. Алевролиты более темные и зеле­
ные, в размой степени глинистые, неизвестковые, тонкослоистые,
часто плитчатые. Вулканогенный материал представлен изменен­
ными витро- реже литокластами. Аргиллиты зеленые я темно-серые,
плитчатые, в разной степени алевритистые.
Редкие прослои кальиитизированных туфов встречены в керне
лишь в более северных (Дзеля-Терехевейская площадь) разрезах
и в разрезах Среднепечорского поднятия (Зап.Соилеск).
В отличие от других подразделений, среднешапкннская овита
наиболее полно охарактеризована каменным материалом в разрезах
отчетных скважин. Так по скв.1-Ю.Терехевей поднято 12,5 пог.м
четырех долблений (21-24), а по скв.15-Ю.Лыжа - 20,97 м долб­
лений 4-12« В керне представлены практически все разности по­
род, типичных для этого стратиграфического интервала - аргилли­
ты, алевролиты и тонко-мелкозернистые песчаники. Более крупиообломочные породы не подняты.
На ш’е Печоро-Кожвинского мегавала среднешапкинская свита
имеет повсеместное распространение, отсутствует лишь в ряде
разрезов "слепой** зоны, например на Юиво-КыртаельскоЙ площади.
Мощность свиты не вьщержана; на Лыжско-НыртаеАСКом валу она
достигает более 200 м, так в разрезе схв«Х5-1)Дыка составляет
207 м. Существенное увеличение мощности свиты фиксируется в
разрезах западных приразломных структур, так на Западно-Керкавожской площади она равна 264 м. В разрезе сквЛ-Ю.18рехвввй
мощность среднешапкинокой свиты джБерского горизонта состав­
ляет 246 м. Максимальные мощности свиты (до 1000 м) известны
севернее, в разрезах Мутноматерикового и Дебединокого валов.
Результаты литодогоНИ^^^^ого анализа свидетельетвуют
о том, что на территории Дыхоко^1^11ртаельского вала, в том чис­
ле на Ш1^^Лыжс!сой площади, среднешашшнскал свита характеризу­
ется наибольшей мов|ноотыо пластов песчаников, крупнозе|»шстым
их составом, наличие пористых прослоев, что пр^пределене
своеобразием палеотектонических условий их формирования /Ларио­
нова, 1990/,
Остатки ископа^шх организмов в среднешапкииской свите
редки^ Обнаружены немногочисленные Lingula of, volgensis Batr,,
обломки костей панцирных рыб Asteroiepis of, radiata ВоПоп,
а также плохой сохранности Bothriolepis ар., Glyptolepi© ар.,
Onyciiodua ар.
Возраст этой части разреза контролируется прежде всего па­
линологическими данными в комплексе с резульиижами историко-гео­
логического анализа. Надежные определения спор имшотся по раз­
резу скв.Х-Ю.Терехевей и ряду разрезов Южно-Лыжокой площади.
Спорово-пыльпевые комплексы свиты типичные для джьерского гори­
зонта. 5 них обильны нижнефранские "фоновые? виды, но при этом
в подгруппе Archaeozonotriletea Нагдт.
наблгодавТСЯ резКИЙ
скачок в видовом образовании (почти вдвое) и увеличивается раз­
нообразие вариететов видов A.micromaaiifestus Нагла.,А. notatus
Наша* Возрастает количественное содержание; а. notatus Наша.,
A.semilucensis Нагла.,А. tliaanicua Нагла.,А. variabilia Нагш.,
А. retifoimis Наглая и а* perlotus Наша.
Кроме ШК вотречавтся
А. compactus Нагла., S варивтетами, а, confusus Наша* * ДР*
В подгруппе Acanthotilletea Haum. добавляются Bnipsi; а* acerosua
Нагла., А, сгаазгха Нагла., А. dentatus Нагла., Увеличивается коли­
чество А. imcatus Наша., А. exLinius Нагла., А. spinellosus Наша.,
Наиболее постоянш вщд
Stenozonotrlletes conferrals Наша., а
также Lophozonotriletes scurrus Нагла., L, grandis Нагла., L. grumosus Нагла., L. concessus Нагла.
В подгруппе Hymenozonotriletes Нагла. ПОЯВЛЯЮТСЯ П!^яие
единичные вщкы, свойств^иые палинокомплексам вышележащих стра­
тиграфических интервалов! Н. of. deliquescens Наша., Н. spe^osus Нагла., Н. bellus Нагла., Н. dcoiensis Pask. ПОСТОЯННО ВОТрвчаЮТСЯ Н. duplex (Pych^J
Пш tic)ic»nirovii Наша., Н. monologs
S; laaifus Наша.,Jn*
(Pycli.)
krestovnikovii Нагла. Особо следует подчеркнуть первое появле­
ние единичных представителей древней пылыш подгруппы ^
Ж'4
f'i
Arclmeopeidsaccus Жаиш,, A, timanicus Pash^, A, verrucosus
Pash^i поелейкяя в разрезах Лшско-хН^ртаежьского вала на­
иболее обильна.
Во многих разрезах доерсксго горизонта Р.М.Арасл&новой
(1989) выявлено присутствие переотложекнкх среднедевонских форм,
свойственных кивэтокой я ©йфельской зокзй^
Arcbaeozonotriletes extensus u PhaMosporites langii, Retusotriletes aculeola-
tus,4To подчас приводило к ошбочности возрастной привязки
отложений и отнесению их то к пашшийскому, то к кыновскому го­
ризонтам франского яруса, а в некоторых разрезах - частщио
и к средна1у девону. Это в полной мере коснулось и среднешаякинекой свиты. Первоначально значительную по мощности нижнюю
часть ОБИТЫ относили к среднему девону и внутри ее принимали
границу среднего и верхнего девона. Эти представления подчас
сохраняются и сегодня у ряда спепиалистов - производственни­
ков. В частности рассшатриваютея как среднедевонские залежи,
открытые в последние годы в среднешапкинской свите на ЮкноЛыжокой площади.
Все имеющиеся на сегодня лито- и биостратиграфические
данные позволяют уверенно рассматривать среднешапкинскую сви­
ту в составе франского яруса верхнего девона и вццелять в ее
объеме джьерский горизонт на юге Печоро-Кожвинского мешвала.
Тиманский горизонт - ^gtrvi
Скв.Х-Ю.Терехевей инт.2358-2X34 м, мощн.224 м
СквЛ5-£.Лыжа ИНТ.2381-2268 и, мощн.ХХЗ м
Для территории Печоро-Кожвинского мегавала характерны на­
иболее мощные (до 6(Ю м) разрезы тииаиокого горизонта. Он ох­
ватывает нижнюю и среднюю подсвиты мутноматериковой свиты, от­
несенные соответственно к нижне- и верхнетиманскому подгоризонтам, повсеместно залегает на средногапкинокой свите.
Тнмакские отложения в этом районе являются важнейшим корреяш1ионнш1 и геофизическим репером. Их нижняя гранила отчет­
ливо фиксируется сменой высокоомных песчано-алевритовых плас­
тов среднешапкинской свиты нмзкоомшши глинистыми. Прослои
грубообломочных пород здесь отсутствуют; прослои песчашков и
алевролитов редки и относительно маломощны, распространены
ограничено. Вверх по разрезу постепенно возрастает доля и
мощность прослоев мергелей й глинистых извеспшхов.
Нижняя подсвята мутноматериковой овиты (никнетинанский
подгоризонт) представлена аргиллитами, ритмично переслаиваю­
щимися 0 редкими и маловющными прослоями глинистых тонкозернис­
тых песчаников и алевролитов.
По данным ГИС ста часть разреза характеризуется относи­
тельно низкими значениями кажущихся сопротивлений, положитель­
ными значениями ПС, увеличенным диаметром ствола скважины.
В отчетных скважинах керн по тиманскому горизонту имеется
только по нижней подсвите мутноматериковой свиты в скв.Х-Ю.Терехевей, где поднято 5,3*? пог.м долблений 17-19, Постсжу пет­
рографическая характ^истика данного стратиграфического иг ервала дается .о учетом имшцихся на сегодня материалов по всшя
разведочным площадям юга Печоро-Кожвинокого мегавала.
Обломочные породы-песчаники и алевролиты - приурочеш к
основанию мелких ритмов, имеют серую и зеленоватую окраску,
тонкослоистую текстуру. Состав обломочного материала {^иму­
щественно кварпевый, но в значительном количестве (до ^25^)
присутствуют зерна полевых шпатов: чешуйки мусковита, хлорита
и биотита, обломки кварштов, кремнистых пород.
доволь­
но обильный порового и базального тша, разнообразный по сос­
таву: гдцрослюдиотый, хлоритовый, сидеритовый, тояко-мелкокристалличеок1б1, кадшпитовый, иногда каолинстовый. Доля обломочных
пород несколько возрастает в разрезах юга Лыжско-1й|фтаеяьокого
вала и С^днепечорекого поднятия. Здесь имшзтоя вроелои тонкомеякозер1иотнк пористых песчашпсов с твердым бит^зюм в пененте.
Аргиллиты серые, зеленоватые, тонкослоистые, прослоями еиорлуноватые, ок|шеш пятнисто в зеленые и краоно-коричневые цве­
та, неравномерно алевритистые. 3 нижней части подовяты в ар­
гиллитах часты стяжения сйдерита и линзы шамозита| имеются
прослои, состоящие из многочисленных катунов, сп^1еитяревшных
также глиннстш материалом. К ним приурочены сферолиты cf^epnта. В верхней части подсвиты, в известковистых аргиллитах по­
являются пер:^е остатки морских ископаемых организмов плохой
сохранности: брахиопсд Uc.b.tospirifer sp., Schiaopiiorica sp.,
лингулкд, пелепипод Leptodesma ex gr. bodana Mark,, редкие
остракоды, конхострокй, обломки костей рыб Croseopterygii
gen, ind., Zatvius sp., Oaychodus sp., обрывки верхнедевонСКОЙ
Флооы
sp,, ThaiJEtiocladires sp.
Мощность нижней подсвиты мутноматериковой свиты на терри­
тории Дыжско-Кыртаельского вала относительно небольшая, обыч­
но около 50-60 м, в разрезе скв.Х5-ЮДыжа - 64 м. Постепенное
увеличение мощности намечается в северных и западных приразлом­
ных участках. Так на Северо-Коквинской площади она достигает
более 100 м, на Каменской и Западно-Керкавокской площадях воз­
растает до II9-I30 метров. На юге 1|^номатерикового вала она
больше и в разрезе скв,1-Ю,Тврехевей составляет 157 м.
Средняя подсвита мутноматериковой свиты (верхнетиманский
подгоризонт) отличается ице более однородным глинистым соста­
вом. Редкие и тонкие прослои алевролитов приурочены к нижней
части подсвиты. Алевролиты серые, зеленоватые, глинистые, про­
слоями известковистые, с тонкой косой слоистостью.
Вверх по разрезу возрастает содержание известковой при­
меси в аргиллитах, больше становится прослоев известняков.
Среди аргиллитов более o(HiI4Hh тамо-серые и шоколедно-коричневые разности^ изредка встречаются ^олетовые и синевато-зе­
леные в разной степени известковистые. Известняки серые, тонкои мелкокристаллические, глинистые и органогенные. Последщне
сложены раковинами, разрозненными створками и детритом брахиопод, остракод, криноидей, мшанок, опалентированных крупнокрис­
таллическим кальпитом. В аргиллитах имеются раковины замковых
брахйопод, лингулйд, пелепипод. Здесь определены остракоды;
Acratia cf. schelonica Eg,, Meimerites sp, (cf. svinordensis),
Uchtovia polenovae Eg,, Marginia cf, tuberculata Eo^id.
Бедность палеонтологической характеристики обусловлена крайней
ограниченностью керна по тиманским отложениям на всей терри­
тории Печоро-Кожвинского мегавала.
Обобщающиеся палинологические исследования по разрезам
нюсиефранс!шх отложений Печоро-Кожвинского мегавала проведены
Р,М,Араслаиовой (1989), Последующие заключения Н.И.Вербовой
по разрезу скв.Х-Ю.Терехеввй вполне согласуются с их резуль­
татами, По СКВ. 15-Ю .Лыжа палинологических данных нет в связи
с отсутствием керна.
В иелом спорово-пыльиею1е комплексы едины для нижней и
средней подсвитн мутноматериковой свиты. Они характеризуются
обилием вида Archaeozonotriletes variabilis Haum, ПОСТОЯШШ
встречается и иногда входит в число доминант вид -индекс нижнефранской зоны Arcliaeozonotriletes optivua Tschibr,
Наблюдается уменьшение» по сравнению со среднешапкинской свитой»
числа ВИДОВА, retiformis Наша., А. perlotus Haum,, ПоЪрежнвму разнообразны видами подгруппы Ardiaeozonotrlletes Наиш.»
Aoaathotrllctss Нагш,, Stenozonotriletes Наша,, Lojdiozonotriletes Наша, Вщделяетсй обилиш вид Stenozoaotriletes extensus
Наша, Сходен, в сравнении с более древним комплексом из среднешапкйнской СВИТЫ» и ввдовой состав погрупп Retusotriletes Наша,,
Archaeotril^tes Haum,, Hymenozoaotriletes Нашайзредка среди до­
минант обильны виды Hymenozonotriletes Ъе11ив Наша,, Н, angulosus Haum.
Мощность средней подсвиты (верхнетимакский подгоризонт)
н^ыдеркана и изменяется от 40-50 м на Шно-Лыиской и ЮкноДиотвенничной площадях (в скв. 15-Ю.Лыжа - 49 м) до 200-240 м в
разрезах А^номатеринового вала. В скв.1-Ю,Тврехеввй она состав­
ляет 67 м. Эта невьщерканность мощности возможно имеет коседиментапионтай характер и связана с тектонической неоднородностью
территории.
Саргаевский горизонт Скв,1-Ю,Тервхевей» инт.2134-2090 м» мощи,44 м
Скв.15-Ю.Лыжа» иит.2268-2230 м» мощн.38 м
Завв|шает разрез верхнедевонской поддсжаниковой части
верхняя подсвита мутноматериковой свиты» в объеме которой на
территории Печоро-Кожвинского мегавала ввделяется саргаевский
горизонт.
Б отчепшх скважинах кер] по этой части разреза совсем
отсутствует» поэтому дается очень краткая ее характеристика с
учетом всех 1шеющихся на сегодня данных по мегавалу.
НюЕШЕя граница верхней подсвиты мутноматериковой свиты
фиксируется небольшим повышенив1в значений кажущихся сопротив­
лений» сменой шоколадно-коричневых и серо-зеленых аргиллитов»
свойотвеиннх тшяанскону горизонту» преимущественно серопветными отложениями.
В верхней подсвите так же» как и в нижележащих» преобла­
дают глинистые породы» но они отличаются значительной известновистостью» содержат прослои мергелей и известняков с остатка­
ми морских ископа^шх организмов. Прослои обломочных пород ред­
ки и тонки» приурочены к основанию мелких ритмов в базальной
подсвиты. Их доля несколько увеличивается в более ю®нмх
разрезах на юге Лыиско-Кыртаельского вала и Средне-Печорском
поднятия.
Палеонтологическая характеристика в разрезах Лыжско-Кыртаельского вала очень слабая* Шеютоя только единичные определе­
ния спор, Палинокомплексы из этой части разреза в целом сход­
ны с комплексами из ниаележащих подсвит. Южнее, в разрезах Сред­
непечорского поднятия (скв.53-Югид, д.б, инт,2869,9-2874,4 м)
из известняков Л,И,Мельниковой определены конодонты; Ancyrodel1а rotmidiloba rotundiloba (Bryant,), А, totundiloba alata Gl,
et Kl., Polygnathus decoros'is St,, P, asymnietricus ovalis Zieg,
et Ki,, однозначно свидетельствующие о саргаевском возрасте по­
род.
С учетом этих данных и результатов историко-геологическо­
го анализа в объеме верхней подсвиты мутноматериковой свиты на
территории Печоро-Ковинского мегавала выделяется (в значитель­
ной мере условно) саргаевский горизонт.
Мощность этих отложений также н^ьщеркана, по-прежнему
сохраняется тенденция к ее увеличению в северном направлении.
В разрезе скв.15-Ю.Лыжа мощность саргаевского горизонта состав­
ляет 38 м, в разрезе сквЛ-Ю.Терехевей - 44 м. Максимальная мощ­
ность (более 60 м) выявлена на Каменской площади, т.е. в запад­
ной приразломной части Лыжоко-Кыртаельского вала.
№ак, параметрическая скважина 15-Ю.Лыжа вскрыла полный
разрез ереднедевонских и франских поддоманиковых отложений, в
целом типичный для территории Лыжско-Кыртаедьского вала. Мате­
риалы, подученные в результате ее бурения позволили несколько
дополнить петрографическую характеристику среднего девона, но,
к сожалению, не позволили решить ни один из
с^/щеотвующих
вопросов по его расчленению и корреляции.
Бурением же скз.Х-Ю.Терехзвей впервые вскрыт полный разрез
девонских поддоманиковых отложш1ий на юге 1^номатерикового ва­
ла. Получены немногочиолеииые литолого-фациальные данные по
среднему девону и более представительные сведения по нижнефранской части верхнего девона.
Условия формирования коллекторов и закономер!ости их рас­
пространения в девонском поддоманиковом комплексе подробно изло­
жены ранее в ряде отчетов и публикаций (Меннер, Ларионова и др.,
1985; Белякова, Ларионова и др., 1989; Ларионова, 1990, 1991;
Никонов, Ларионова и др., 1992).
Особенность Лыасско-Кыртаельского участка Печоро-Колвинской
области заключается в очень больших мощностях песчаниковых ©йфельских толщ и максимальных палеопогружениях подошвы среднего дево­
на до 5000 м и кровли - до 3500-4000 м.
Катагенетическая преобразованность пород здесь достигает ста­
дии
Важное значение для опенки возможностей сохранения перовых
коллекторов в кварцевых песчаниках, испытавших такие погружения,
имеет присутствие низкоемких коллекторов в нижней части чикшинской свиты на Кыртаельской площади. Коллекторы представлены мелко-ореднезернистыми мономинеральными кварцевыми песчаниками,
безглинистыми, очень слабо карбонатными с обильным регенерацион­
ным цементом. Открытая пористость составляет 5-7^, иногда дости­
гает 9^, проницаемость обычно менее 10*15"^^ м^, изредка до
23-36.10"^^ м^. По результатам исследования единичных образцов
имеющегося керна пористость песчаников нижнечикшинской подсви­
ты в разрезе скв. 15-Ю .Лыжа составляет всего лишь 4,35-4,7^,
по ГИС в верхней части подсвиты выделены редкие прослои, порис­
тость которых оценивается в 10,5-12^. О низких фильтрапионноемкоотных свойствах коллекторов свидетельствуют незначительные
притоки воды на Южно-Лыжской, Северо-Кожвинс|всй площадях.
Сведения по коллекторам на юге Мутно-Материкового вала,
где пробурена скв.1-Ю.Терехевей очень малочисленные. В эйфельском ярусе по единичным результатам исследования керна порис­
тость кварцевых тонко-мелкозернистых песчаников, в составляющих
около половины эйфельских отложений, равна 6,43-8,32^, прони­
цаемость 8,73* 10”^^ м^. По ГШ пористость определяется в 4,5-^.
В живетском ярусе на Лыжско-Кыртаельском участке развиты
довольно выдержанные пласты низко- и среднеемких коллекторов с
эффективной мощностью 1,4-11,4 м, с пористостью 3-13^. Коллек­
торы связаны с верхнечикшинской подсбитой, средней хшстьго изъельской и дзельской свитой. В них обнаружены залежи на Южно-Лыжской, Северо-Кожвинокой, Кыртаельской и Южно-Кыртаельской пло­
щадях.
На Юкно-Дыжской и Северо-Кожвинской площадях мощность от­
дельных пластов-коллекторов составляет 0,4-6,! м; суммарные их
мощности 18-40 м или ХЗ-;22^ от общей мощности живетского яруса.
Значения открытой пористости не превышают 10-12,5^, газопрони­
цаемости 50-10-^^ м^.
По результатам изучения керна в скв.Х5-Ю.Лыка пористость
песчаников верхнечикшинской подсвиты составляет 6,54-7,92^, про­
ницаемость 6,34-22,60•Х0~^^ м^, в изъельской и дэельской - кол­
лекторы в керне практически не подняты, а в единичных слртаях
пористость равна 8,56 и 10,75^, проницаемость 48,72»ХО’’^° м^.
По материалам ГИС пористость верхнечикшинских песчаников оценивется в 7-Х2?б, из них получен приток воды, в средней части изъ­
ельской овиты ввделены прослои с пористостью 5,8-ХХ,2^, сходные
показатели - 5,3-ХХ,6^ имеют коллекторы дэельской свиты.
Южнее, на Кыртаельской площади, коллекторские показатели
живетских песчаников улучшаются. Здесь основным продуктивным
горизонтом в живетском ярусе является дзельская овита. В ней
насчитывается от 20 до ЗХ пласта-коллектора о мощностью 0,8Х2,4 м. Общая эффективная мощность коллекторов составляет 4868^ от мощности свиты. Коллекторы-песчаники кварцевые мелкосредне- и крупнозернистые, среднеотсортированные. Для них обыч­
на открытая пористость 8-Х2%, максимально до Х5^, проницаемость
0,5-473*10~^^ м^. Средние значения пористости продуктивных
пластов 10^, газопроницаемости - 80«ХО~^^ м^. Такие сравнитель­
но высокие для Печоро-Колвинской области коллекторские свойст­
ва песчаников дэельской овиты Кыртаельской и Южно-Кыртаеяьской
площадей связаны о их накоплением на склонах павеоподнятиях и
залеганием под поверхностью предфранокого перерыва. Они с раз­
мывом перекрываютбя Средне-Шапкинской свитой джьерского горизон­
та. На Северо-Кожвинской и Шно-Лыжской площадях, где амплитуда
предфранокого перерыва меньше, коллекторские показатели живетских песчаников несколько ухудшаются.
Киветзкхе песчаники в разрезе скв.Х-Ю.Терехевей макроско­
пически слабо пористые, однако в четырех ислледованных образцах
керна их пористость составляет лишь 0,4-2,72^, они непроницаемы;
по ГШ сведений нет*
Характер распространения поровых коллекторов в шшНефранских отложениях имеет много общего с их распространением в жив^ском ярусе. На Южно-Лыжской и Северо-Кожвинской площадях стра-г
Фиграфический диапазон распространения коллекторов в нижней
части франского яруса включает яранский и джьрский горизонты.
Довольно мощные пласты-коллекторы приурочены здесь к ронаельской свите в них имеются скопления углеводородов, получены при­
токи воды. Пористость песчаников по керну скв. 15-Ю.Лыжа состав­
ляет 6,16-10,29^ (по ГШ - 6.3-13,3^), пронипаемость изменяет­
ся от 0,43 до 122,28*10'’^^ м^. В керне скв.1-Ю.Терехевей коллек­
торы ронаельской свиты не представлены, данные ПЮ отсутствуют.
Дкьерские песчаники продуктивны на Южно-Лыжской, 1кно-йлртаельской и Печоро-Кожвинской площадях. В этих разрезах они до­
стигают мощности более 100 м и характеризуются значениями откры­
той пористости 8-18^, газопроницаемости до 178.10“^^ м^. В скв.
15-Ю.Лыжа обнаружены по керну прослои с по1ястостью 7,38-14,47^
и проницаемостью 0,24-348,7б«10“^^ м^.
Бурением скв.Х-Ю.Терехевей подтверждено прогнозируемое
ра^е /Белякова, Ларионова и др., 1989/ развитие низко-среднеемких коллекторов в нижней части франского яруса. Цб этом сви­
детельствует притоки воды из песчаников среднешапкинской овиты.
Пористость по керну составляет 5,19-12,28^, проницаемость 0,051,56»Ю"^^
Прослои нефтенасыщенных или содержащих твердый битум пеочаников'^1‘^Б^номатерикозой свите тиманского горизонта на Камен­
ской площади. В разрезе скв.1-Ю.Тврехевзй в нижней половине
свиты вцдеяены по ГШ (АК) прослои с пористостью 7-15,5^.
Доманиковый горизонт
Скв.1-Ю.Тврехевей, инт.2090-2002, мо^.86 м
Скв.15-Ю.Лыжская, инт.2230-2218, мощи.12 м
В отчетной окважине 1-Ю.Терехевей, cyiyi по данным ГШ
и палеогеолегической ситуации, вскрыт рифогенный разрез доманикового возраста. Доманиковый горизонт внделяется в скв.1-Ю.Т.
в интервале 2090-2002 м, мощность его 88 м метров. К сожалению
керн из рассматриваемых отложений в скв.1-Ю.Т. не отобран, по­
этому судить о характере слагаюпрсс пород приходится по аналогии
с разрезами, близкими по типу, где доманиковый горизонт также
представлен в рифогенных фаыияхСВ Лузаель, 201,203,210 Луза и
ДР*).
По комплексу ГЙС отложения характеризуются средними пока­
заниями КС (^50 омм), в верхней части разреза снижающимися до
20-15 омм невысокими ГК (^2 мкр/чао), в верхней части снижающи­
мися до 1 мкр/час, диаметром скважины, близким к номинальному.
Нижняя Гранина доманиковых отложений принята по ГШ, по рез­
кому увеличению показаний КС от 5 до 60 омм, уменьшению диа­
метра скважины и значений ГК, свидетельствующих о смене гли­
нистых пород карбонатными. Обоснование саргаевского тиманского возраста подстилающих глинистых отложений приводилось выше
по тексту. Судя по сопоставлению с аналогичными разрезами
скважин (8 Лузаель, скважины Лузской площади и др.), породы
представлены известняками белыми и светло-коричневыми, тонко­
зернистыми, обломочными, реже органогенно-обломочными и водо­
рослевыми, сгустково-комковатыми, неравномерно доломитизированными и суяьфатизировашшми, крепкими, плотными, участками
пористыми, узорчатыми, иногда инкрустированными, прослоями пе­
реходящими в доломиты белые, светло-серые, разнозернистые,
реликтово-органогенные, кавернозно-пористые, сульфатизированные.
Фаунистически в скв.Х-Ю.Терехевейская отложения не охарак­
теризованы, на аналогичном уровне в близких по типу скважинах
Лузской площади определены оемилукские остракоды (201 Луза,
д.Ю, 207, Д.9 и др.).
Доманиковый горизонт в депрессионных фапиях вскрыт в скв.
15-Ю.Лыжская, керном не освещен, вццеляется по аналогии с близ­
кими по типу разрезами Печоро-Кожвинского мегавала, в объеме
высокоомного ('^бО омм) пласта, представленного предположитель­
но характерными для этого типа разреза черными битуминозными
кристаллическими известняками с прослоями битуминозных листо­
ватых аргиллитов и черных силипитов. Широко развито О1фемнение я рассеянная пиритизация. Ми1фоскопичеоки в породе отме­
чаются органические остатки, представленные птероподами, об­
ломками иглекожих, радиоляриями, присутствует алевритовая при­
месь терригенного материала преимущественно кварцевого соста­
ва, едииичнши обломками кварцитов, иголочками гидрослюд, со
слабой глинистой примесью. Возрастная датировка отложений под­
тверждена на ряде площадей Печоро-Кожвинского мегавала, в близ­
ких по типу разрезах (скв.22 Ю.Кырта-Бль, д.2, инт.1993,8-1992
С.Медяник определен СПК
в скв. 182 Кыртаель в инт. 1812,б-
-1818 м определен споропыльиевой комплекс, близкий к семилукскому. Саргаевский возраст подстилающих отложений подтвержден
в СКВ.75 З.Соплес (инт.3505-3625,2 м) комплексом конодонтов,
OTHocKMbDc Л,й,1^льниковой к низам доманика-саргаевскому гори­
зонту.
Верхнефранский подъярус
Скв.1-Ю.Терехевейская, инт.2002-1645, мощн.357 м
Скв.15-Ю.Дыжская, инт.2218-2130, мощн.88 м
Ветласянский горизонт Рассматривается совместно с перечисленными сирачойскими,
евлановскими и ливонскими отложениями.
Рифогенный тип разреза верхнефранского подъяруса в объе­
ме нерасчлененных сирачойского, евлановского и ливенокого го­
ризонтов установлен также в отчетной скважине 1 Юж.Терехевейская по ГИС и керну. Нижняя граница верхнефранского подъяруса
в рифогенных фациях условная, исходя из условий седиментации несогласная, принята в основании относительно высокоомной (^50
омм) толщи и хорошо следится на диаграмме КС изменением сопро­
тивлений (граф. Г1рЧ,5 свод.разрез).
По данным Г'ИС рифогенный разрез верхнего франа характери­
зуется повышенными показаниями КС (^50 омм), дифференцирован­
ной ПС на общем отрицательном фоне, номинальным, иногда сужен­
ным диаметром ствола скважины, устойчиво низкими значениями
естественной гамме активности (^1 мкр/час и менее),
Керном в отчетной скважине рифогенная толща освещена толь­
ко в верхней части, но, судя по ГИС, весь разрез достаточно
однообразен. В керне д.12-16 (инт.1669-1710,5 м) скв.1 Ю.Терехевей отложения представлены доломитами светло-коричневыми,
участками светло-серыми и голубовато-светло-серыми, разнозернистыми, реликтово-органогенными, неравномерно пористо-каверноз­
ными, крепкими, неслоистыми, иногда инкрустированными, с при­
мазками нефти, сульфатизированиыми. Отмечаются прослои извест­
няков органогенных и обломочных. Микроскопически отмечается
в основном неправильная форма зёрен доломита, их замутненность
тонкодисперсным карбонатным веществом, иногда отчетливая зональ­
ность. Породе свойственна пиритизация, слабое развитие стилоли-
L
-/«о
товых швов, редкие (/I/S) включения примазок битума. В отчетной
скважине отложения фаунистически не охарактеризованы, но из
разрезов подобного типа (скв.1 Чикшино д.25-26) определен комп­
лекс остракод, позволяющий, по мнению М.Н.Москаленко, датиро­
вать вмещающие отложения верхнефранским возрастом.
Верхнефранский подъярус в скв.15 Юж.Лыжа представлен мало­
мощной толщей 3(88 м) в депрессионных "доманикоидных” фапиях,
типичных для ооплесской свиты Печоро-Кожвинского мегавала. Тлею­
щийся фактический материал не позволяет на данном этапе иссле­
дований произвести более детальную стратификацию, можно лишь
предполагать присутствие в разрезе ветласянокого, сирачойского,
евлановского и ливанского горизонтов. Гранина между доманиковыми и верхнефранскими отложениями по комплексу ГШ не выражена,
принята условно, по появлению в керне зеленовато-серых глинисто-известковистых прослоев. Разрез верхнего франа равномерно
освещен керном (д. 1,2,3) и представлен переслаиванием серых,
черных и коричневых известняков разиозернистых, иногда обло­
мочных и органогенных, тонкослоистых, в незначительной степе­
ни трещиноватых, неравномерно битуминозных. Отмечаются прос­
лои мергелей зеленовато-серых, слюдистых, волнисто и линзоввднослеистых, а также аргиллитов и силипитов. Гироскопически
отмечается значительная алевритовая примесь (иногда до Ш)
преимущественно в виде полуокатаниых и угловатых зерен квар­
ца и чешуек слюды, характерна расвеянная пиритизация и участ­
ками ехремнение. Из органических остатков встречаются много­
численные раковины птеропод и в меньшем количестве остракод и
радиолярий. Раковины в основном подвергались значительному
окремненив.
Возрастная датировка верхнефранских отложений проведена
по сопоставлению со скважинами Сев.Кожвинской, Югидской, Худоельской, Западио-Ск)плвеской площадей. В скв.64-Худоель, 77,
79 и 80 Зап.Соплес из рассматриваемой части разреза Л.И.Мельниковой определен мецдымский и верхнефранский: :комплекс конодонтов.
Фаменский ярус -
iV1
Скважина 1-Ю.Тервхевейская, инт. 1645-1073 м, мощн.572 м
Скважина 15-Ю.Лыжская, инт.2130-70 м, мощн.2060 м
НиЕне^^аенский подъярус - Д^:■-щ.
Скважина Х-Ю.Терехевеская, инт.1645-1253, мощи.392 м
Скважина 15-Ю,Лыжокая, ИНФ.2130-381 м, мощн.Х5Х4 м
Задонский горизонт Скважина Х-Ю.Терехевейская, инфЛ645-Х546, мощи.99 м
Скважина Х5-Ю.Лыжская, инт.2ХЗО-892 м, мощн.Х238 м
Задонский горизонт в изучаемых разрезах представлен шель­
фовыми отложениями, различными по мощности и составу. Наиболь­
ший о^ем имеет разрез окв.Х5 Ю.Лыжская, где в состав горизон­
та включена кыртаельская и часть лыжско-кожвинской овит«
Кыртаельская свита вьщеляется в интервале 2X30-892 м, мощ­
ность 1238 м. Нижняя гранила является хорошим геофизическим ре­
пером, следится по резкому спаду показаний КС от 60 до 10 омм и
менее. По даннш! ГШ для кыртаельской свиты характерны низкие
показания КС, в основном 10 омм и менее, редкие пласты 50 омм,
повышение показания ГК
мкр/чао) и увелич^ный диаметр
ствола скважшш. В отчетной скважине отложения керном не осве­
щены, но, судя, по аналогичным разрезам Печоро-Кожвинского мегавала, породы представлены неравномерным переслаиванием мер­
гелей зеленовато-темно-еерых, извеотковистых, участками алевритиетак, тонкоплитчатых и аргиллитов темно-серых с зеленоватым
оттенком, извеотковистых, неравномерно алевритистых, олкщистых,
листоватых, о редким растительным детритом. Встречаются прослои
серых и темно-серых известняков мелко-тонкозернистых, сильно­
глинистых, иногда обломочных, участками алевритистых, неясноволнистоолоиотых. Внизу толщи отмечаются маломощные прослои
алевролитов кварпевых, слабо извеотковистых, глинистых, слю­
дистых, неяоиослоистых. Для всей толщи характерна рассеянная
пиритизация.
Кыртаельская свита является маркирующим подразделением
в пределах Печоро-Кожвинского мегавала и рассматривается как
толща заполнения. В ряде скважин прилегающих площадей из нее
определены фаунистичеокие комплексы: брахиоподы (скв.З йидроново), остракоды (скв.7Х-Зап.Ск>плес> и спорбпыльпевые комплек­
сы (СКВ.63 и 64-Худоель, 3-Воя, 21 и 80 Зап.Соплес), условно
позволяют рассматривать ее как возрастной аналог толщи 1
(нижняя часть задонского горизонта). Формирование подобных
толщ происходит в условиях регрессии моря.
1 SI/
Нерасчлененше лшская и кожвииская овита вьщеляются в
интервале 892-ЗЗХ м, их общая мощность составляет 5X1 м. По
комплексу ГШ нижняя гранила лшсской свиты принята по резкому
увеличению показаний КС от 10 до 60 омм и является хорошим
геофизическим репером. Керном в отчетной скважине отложения не
охарактеризованы. Геофизическая характеристика отличается диффервшировашюотью всех видов кривых, значения КС колеблются
GT
до 60 омм, показания ГК ^-1-2 мкр/час, депрессии на ПС сви­
детельствуют о наличии в разрезе прониоаемых пластов. Судя по
аналогичным разрезам близких к изучаемой площадей Печоро-Кожвинокого мегавала, породы представлены известняками серыми до
темно-серых, тонко- и мелкшфисталличзеккмн, прослоями сгустково-комковатыми и обломочными, органогенными, иногда нерав­
номерно глинистыми (узловатыми) и пятнисто-доломитизироваиными, волнисто-слоистыми. Встречаются прослои серых, неравномер­
но извеотковистых плитчатых мергелей, переходящих в аргиллиты.
Палеонтологически лыжокая-колвинская свиты охарактеризованы
на Сев.КожвикскоЙ, Югидской, Зап.Соплесской площадях, где были
определены брахиоподы (скв.87, 94, 174 Зап.Сошгео, 48 Сев.Кожва, 63-Худовль), оетракоды (скв.5Х-Югид, 63-Худоель, 87-Зап.
Соплес), фораминиферы (бХ-Югид), характерные для нижнефаменског© подьяруса. Из этой же толщи (скв.З-Андроново, 87-Зап.Соплес) ввдмвиы КОНОДР1ИЫ зоны
orepida-mrslnlfera,
характерные, по мнению Л.И.Мельниковой, для нижнефамеиских от­
ложений.
Характерный для лыжской-кожвииской овит глинисто-карбо­
натный тип седименташи овндетельствует с том, что в поздиезадояокие и елеикое время на изучаемой территории существовал
мел1^водный шельф с нормальной соленостью морских вод.
В окв.Х Ю.Терехевейская задонский горизонт представлен
шельфовым типом разреза в объеме верхней карбонатной задонской
толщи, представлящей в данном случае толщу облекаиия для верхнефраиского рифа. Выделен по литологическим признакам и положе­
нию в разрезе, так как палеонтологически в отчетной скважине
не охарактеризован. Нижняя гранила горизонта проведена условно,
в подошве высокоомной (I50-EOO омм) проншаемой карбонатной
толщи, содержащей в разрезе скв.ЗО-Тереиевей на аналогичном
уровне комплекс остракод, по мнению М.И.Москаленко, позволяю-
1 S3
щ«Й относить шещащие отложения к задонскому возрасту (д.21).
Разрез СКВ Л Ю.Терехевей охарактеризован керном (д.6-11, инт.
1551,1-1599,4 м)^ сложен доломитами серыми, участками бурыми
(нефтенаоыщеимыми, средне-мелкозернистыми, 1фепкими, неравно­
мерно пористо-кавернозными, сульфатизированными, трещиноватыми,
узорчатши, с реликтовыми участками, с прослоями известняков,
зеленовато-серых, сгустково-комковатых, мелкообломочных, плот­
ных, неяснослоиотых). Микроскопически отмечаются разности, где
ОСНОВША1 породообразуюпцш элементом являются сгустки и комки
пелитоморфного известняка полуокруглой или округлой формы с
размытыми краями. Для задонских отложений в скв.1 Ю.Терехевей
характерны пиритизапия, сульфатизапия, стилолитизапия, присутсвтие в породе органических остатков сферовых водорослей, брахиопод, остракед, присутствует незначительная (/1%)^^§8^енного материала, представленная преимущественно зернами кварпа
алевритовой размерности, единичными чешуйками слюды.
Ёлешсий горизонт - Д^е!
Скважина Х-Ю.Терехевейская, инт.1546-1253 м, мощн.293 м
Скважина 15-Ю.Лы1№1сая, инт.892-381 м, мощн.511 м
Отдожения горизонта в окв.Х5-Ю.Лыжская описывались выше
сввместио с нераочлененными фациями кыртаельской овиты задонс­
кого горизонта.
В скв.Х-Ю.Терехевей вскрыт шельфовый тип разреза едеикого
горизонта, представленный, как и в остальных отчетных скважи­
нах, толщей неравномерно переслаивающихся карбонатных и карбо­
натно-глинистых пород. Следует отметить, что на Бжно-Терехевейской площади в елецком разрезе возмощно проследить пласты
приуроченные, аяалегюшо разрезам юга 1Фша-Печорской впадюш, к
рифовш гребням и карбонатным банкам. Эти пласты обычно сложе­
ны оолитовыми или органогенно-обломочными известняками и имеют
хорошие коллектерекие свойства.
Нижняя граница елецкого горизонта проводится внутри карбо­
натной толщи, в основании пласта с повышенной по отношению к
нижележащим породам глинистостью. По ГРЮ граница следитоя по
снижению значений КС до 20 омы, повышению естественной радио­
активности до 3 мкр/чао, увеличению диаметра скважины. Выше
приграничного^в основании елецкого разреза прослеживается кар-
18^
бонатный пласт мощностью 28 метров, предположительно являющий­
ся аналогом пласта isl и представленный, судя по близким ти­
пам разрезов 1№да-Г1ечорской впадины^ темно-серыми и хориияеватосерыми тонкозернистыми известняками с небольшой пршесыэ глинис­
того материала, реже органогенно-обломочными с золиисто-горизонтальнослоиотой и узловатой текстурами, как правило, стилолитизированными. Шскроскопически в породе отмечается примесь зе­
рен кварпа и полевых шпатов алевритовой размерности (до 8^),
слабая доломитизация (до 5-IS^), приуроченная обычно к стилолитовым швам. В небольшом количестве гфиоутствуют остатки остракод, брахиопод, криноидей, обрывки водорослей. Участками изве­
стняки пятнисто перекркоталлизованы.
На уровне, аналогичном рассматриваемому, в близком по ти­
пу разрезе скв.1-Динью (д.ЗЗ инт.3021-3013 м) М.Н.Москаленко
определен комплекс остраход, тяготеющий^по мнению исследовате­
ля, к елецкому гориаошу. Б скв.ХХО Ю.ТерехевеЙ Ю»А.Ощсшй
из Д.4 ИНТ.Х650-Х657 определены нижиефамекские брахиоподы.
Выше пласта "ФеХ?" в скв.Х Ю.Терехевей вццеляется маломощная
(до Хб м) пачка пород, сопоставляемая с глинистым репером "Г"
в разрезах Шада-Нечорской впадины. Ш данным ПС она характе­
ризуется депрессией на 1Ш (до ХО омм), значительно повышенными
показаниями ГК (более ХО мкр/час), увеличенным диаметром сква­
жины. Пачка освещена керном д.4 (иНт.ХВ08-Х5Х2 м), где представ­
лена мергелем оеро-зеяешш, плитчатым, трещиноватым, пиртизированным, хрупким, с включениями и щоюыпками тонкочешуйчатой
слюды, с лкнзовидными прослойками (до X ом толщиной) извест­
няка серого, мелкокристаллического, плотного. 1&1кросхопичвоки
отмечается незначительная алевритовии примесь
в виде
кварцевых зерен и первкриста4шгабваш1не органические остатки,
представленные ефераш и остракодами. На уровне, аналогичном
рассматриваемому, в близком по типу разрезе скв.ЗО Терехевей
(д.20) М.Н.Цоскалеико и Ю.А.Цдиной определены никнефамеиокие
комплексы оотракод и брахиопод, и Т.Шутовой елешсий опор?]|ыльпевой комплекс, в сквДХО Ю.Терехевей в д.З инт.Х630-Х6^ Ю.А.
Х^иной определены нижнефаменокие брахиоподы.
Над репером "Г" залегает отиое№ельно высокоомный (до 50
омм) карбонатный пласт, мощностью 45 м предположительно отвеча­
ющий плаоту
в йша-Пэчорской впадине, керном в скв.Х Ю.Те-
рехевей не охарактеризован, судя по сопоставлшию со скважина­
ми Чикшинской, Ю.Чикшинской, Ронаельской^ Новой площадями, пред­
ставлен серыми^ светло-серыми известняками с коришевым оттенком,
сгуотково-коиковатыми и мелкообломочными, плотными, крепкими,
прослоями слабо пористыми, пятнисто доломитизированными и сульфатизированными, с редкими остатками брахиопод, крниоидей, остракод, гастропод.
Над пластом "ij” залегает глинисто-карбонатная пачка мощ­
ностью 75 м, керном в отчетной скважине I Ю.Терехевей не оха­
рактеризованная, по сопостазлению с близкими по типу разрезами
представленная переслаиванием серых микрозернистых глинистых
известняков с волнисто-горизонтально-слоистой текстурой, стилолитиз1фовашшх, пиритизированных, слабо доломитизированных,
иногда меякооблемочных и мергелей зеленовато-серых, хрупких,
плитчатак, переходящих в аргиллиты. По материалам ГШ пачке
соответствует дифференыированнмй харашер всех видов кривых,
понижение показания КС (10-^5 омм), повышенные значения ГК (410 мкр/чае).
Верхняя часть елеикого горизонта в скв.1 Ю.Терехевей (ХУ
е1) сложена ритмично чередующимися пластами-коллекторами (соответствугшрмв
с межпластовыми глинисто-карбонатными
пачками. Толща вьщеляетоя на каротажных разрезах устойчиво повыщеншаш значениями КС
омм) и Tpeli четкими шщержаииыми
депреосиякш Ш (пласты $2»
Ф^).
Плавты-иоллекторя в ехз.Х Ю.Терехевей охарактеризованы
керном (д.2 ИНТ.Хет,6-1283,8 и д.З, иит. 1358,3-1361,9), где
они нредотавлены известняками верши и светло-серыми, мелкокристаджичееккми, плотными, неравномерно глиниотыми, крепкими,
сгустково-котсоватыми, с точечными вцделениями битума, с перв1^вт1ишшш1аншши остатками фауны остракод к водорослей, с
1фожиДЖа1Ш и гнездами белого кальцита. Встречаются органогенно-обшюше и обломочные разности. Дяя пород характерна пят­
нистая долемитизапия, сульфатизация, стилолитизапия.
Ип^скопическн обломочные известняки состоят из переотложенных обломков карбонатных пород, сложенных пелитомо^фным
полупрозрачнш кальцитом. Обломки имеют различную форму, ок­
руглую, овальную, сглаженно уг'ловатую и различные размеры от
0,05 до 3 ым. Дшентируется обломочная масса прозрачным рао1фисталлизовашшм кальцитом.
Сгувфково'комковатые разнооти микроскопически образованы
сгустками и КОМК83Ш размером 0,04>0,1 мы, 01фугдой, овальной
или продолговатой формы с четкими, реке расплывчатыми хшщра^
ми. Форменные образования сложены полупрозрачным глинисто-кар­
бонатным матариалом. Повсеместно в шлифах отмечаются органичес­
кие остатки I предотввленные обломками раковин брахиопод, оотракод, криноид^ями, сферовыми водорослями. Развита пятнистая
доломитизация (>Х-б^) пиритизация, стилолитизаоия. Порода не­
равномерно перекристаллизована,
Нз рассматриваемой части разреза в сквД Ю.Тереиевей
(д.^ ИНТ .12?9,6-1283) П,К,8остыговой определен фаменский комп­
лекс фораминифер raraturammina sp., Bisphpera anguXata Reltl.
ib близких no типу разрезов на рассматриваемом уровне (Ф^
в оквДХО ЮДерехевей д.2 инт.1460-1467 м) Х).А.£(яиной опреде­
лен елешсий комплекс брахжпод: Productella Ь.езлп1пае УгесЬ.,
PtyohonaletoecMa,
sp. В скв.ЭО Терехевей (д.8)
также с уровня, ооответотвуяцш^ пласту Ф^, опредея№ елешсий
комплекс брахиопод.
Среднефаменский подьяруо Усть-печорскиЙ горизонт - Д^мр
Скважина Х-Ю.Терехевейская, инт.1253-1073 м, мощн.180 м
Скважина 15-Ю.Лыжская, инт.38Х-70 м, мощи .3X1 м
В отчетной СКВ. 1 Сж.Терехевей также вскрыт шельфовый раз­
рез уоть-печорокого горизонта, характеризующийся широким раз­
витие карбонатных пород.
Нижняя гранила горизонта в известной мере условна я при­
нята в подошве npoHHuaoioro пласта ("Ф^**) с повншшшыми знач^
ниями КС (^50 омм), уоть печорский возраст которого подтвержден
в разрезах Ижма-ПечорокоЙ впжднны.
В скв Д £.Терехевей рассматриваемые отложения керном не
охарактеризованы. По комплексу ГШ, отражающему в определенней
степени литолзгичесхие особенности разреза, описываемую толщу
можно подразделить на три литологические пачки: южною, средЮ9Ю и верхнюю. Нижняя карбонатная, мощностью 48 м, характеризу­
ется средними показаниями КС (30-50 омм), депрессией на ПС,
низкими щначеииями ГК (^1 мкр/час), поБышекннми НТК. Но аналогии
с близкими по тину разрезами (Чикшшокая, Новая, Тврехевей) предполагаатоя, что пачка оложена известняками оветл©-ко1Я1чнвватооерыми, тонкозерниотши, обломочными и сгусткево-хомковатши,
пятнистыми, доломитизированными плотными, крепкими, стилолитизированяыми, волнисто-слоистши, о гнездами сульфатов, слабо пиритизированныни. Средняя, глинисто-карбонатная^ мощностью 29 метров,
характеризуется пониженнши показаниями КС (10-20 омм^ и повышен­
ными значениями ГК (4 м!ф/час, в верхней части до 10 мкр/чао).
Из этой пачки в скв.ЗО Терехевей поднят керн (д.б, инт.545-553 м),
представленный свэтло-оерыми и серыми, иногда с коричневым оттен­
ком известняками тонкозернистыми глинистыми, переходящими в мер­
гель и аргиллит, тонкоплитчатыми, с многочисленными параллельны­
ми стю^итоподобными трещинами, образующими тонкую слоистость.
Для глинистых прослоев характерна узловатая текстура. Шогда
отмечается заметное содержание гравийных обломков, встречаются
субвертихальные трещины, залеченные белым ]фуш{08еряистым кадьпитом. Из этого долбления в скв.ЗО Терехевей М.Н.1<оскаденко
определен комплекс остракод Semichatovella sp. ind., Ochescapha?
sp., Cavellina rara Sam. et Sm, C. ex gr. grandis Sam. et Sm.,
no мнению исследователя позволяющий относить вмещающие отложе­
ния к верхней части усть-печорского надгоризонта.
Верхняя, карбонатная пачка, мощностью 104 метра, по комп­
лексу ГШ :жарактеризуется средними показаниями КС (25-35 омм),)
номинальным диаметром скважин, сниженными (/^1 мкр/час) значени­
ями ГК. В CKB.I Ю.Терехевей отложения керном не охарактеризова­
ны, судя по близким по типу разрезам (Чикшино, Ю.Чикшино, Новая,
Ронаеяьская) породы представлены известняками ко^1чневато-светло-оерыим, тонкозврнистшш, прослоями обломочными и сгуетковохомковатыми, пятнисто-доломитизированными, сульфатизировашшми,
волиисто~горизонтально-слеистыми, стидодитизированными. Отмеча­
ются прослои доломитов коричневато-серых, вщедоченных, медкозернистык, с гнездами ангидрита и редкие прослои мергелей.
Состав пород верхней пачки обычно отличает невысокая глиниотость
и редкая встречаемость органогенного детрита, представленного
остатками оотра1шд, форамшофер, Ш'лохожих, сферических и труб­
чатых водорослей, 1финоидвй, гастропод.
Отложения усть-печорекого горизонта на 1Сжно-Лыжской площади
в отчетной СКВ. 15 Ю.Лыжа предотавле.1ы ыджид-камеиской свитой, вы-
188
деляютоя в интервале 381--40 м, мощность юс составляет 341 м,
сверху они перекрываются 40-метровым слоем четвертичных отложе­
ний. Керном в отчетной скважине 15 Ю.Лша отложения не охарак­
теризованы. По комплексу ГШ нижняя граница усть-печорского гори­
зонта принята в подошве высокоомного пласта (др 80 омм), по смене
выоокодифференпированной записи 1фивых, характершх для лыжскокожвинской овиты, на достаточно однообразный характер записи ГИС
нижней карбонатной толщи среднего фаиена. По данным ГШ и по со­
поставлению 0 близкими типами разрезов Печоро-Кожвинского мегавала ыджид-каменская свита подразделяется на нижнюю (I), среднюю
(П) и верхнюю (Ш) пачки, отличающеся друг от друга некоторыми
литологическими особенностями. Нижняя пачка вцделяетоя в интер­
вале 381-239 м, мощность ее составляет 142 м.
По даншш ГШ для нижней пачки характерно заметное увеличе­
ние показаний КС (60-80 омм), низкие показания ГК (/I М1ф/час),
диаметр скважины близкий к номинальному и заметные депрессии на
ПС, свидетельствующие о повышенной проницаемости пород.
Представлена она известняками светлыми, тонкомелкозерниотыми, из­
редка глинистыми, узловатыми, прослоями биоморфиыми и водоросле­
выми, обломочными пятнисто доломитизированными, иногда пористыми
и каве{«озными. Средняя пачка вццеляется в инт^вале 239-196 м,
мощность ее составляет 43 м, по комплексу ГШ ей соответствуют
дифференцированные несколько пониженные по сравнению о подстила­
ющей пачкой показания КС (50-30 омм), средние значения ГК (до
2 мкр/час) и увеличенная дифференцированная кавериограмма. Сло­
жена пачка тонкослоистыми мергелями, слоистыми тонкозернистыми
до пелитоморфных известняками и доломитами. Верхняя пачка ввделяется в иит^вале 196-40 м, мощность ее составляет 156 м, по
данным ГШ для нее характерны высокие показания КС (250 омы и
более) пониженные значения ГК (^1 мкр/час), диаметр скважины,
близкий к номинальному. Сложена пачка чередоваяишд извеотняков и
доломитов. Известняки светлые, тонкозернистые, прослоями обло­
мочные и оргаионениые, водорослевые, со огустковой и ми1фокомковатой структурой, доломитизироваииые, иногда кавернозно-по­
ристые. Доломиты оерые, мелкозернистые, прослоями пелитоморфные, глинистые.
Палеонтологически в скв.15 Ю.Лыжа отложения усть-печорского горизонта не охарактеризованы, но на Сев.Кожвинской, Каменс­
кой, Печоргородской, Бгидской, Худоельской, Зап.Соплесской,
Войской площадях из этой части разреза имеется керн или шлам. В схв.
174-Зап.Соплес и 5иЭгид- отсюда определены среднефаменские компяехсты брахиопод и оотраход.
Характерный для ьщжид»каменокой овиты преимущественно карбонат­
ный тип седиментации с приведёнными вше по тексту литологическими
особенностями свидетельствует о существовании на исследуемой терри­
тории в уоть-печорское время мелководного моря.
Усть-печорское время представлено на изучаемых отчетнышт^'терригориях шельфовым типом разреза, сформировавшемся в теплом неглубоком
морском бассейне. Присутствие в разрезе доломитов и развитие процес­
сов сульфатизации позволяет предполагать некоторое обособление части
исследуемых районов от основного бассейна седиментации.
2.4.1.3.Схв.Х-Лебединская, инт.3176-2203 м, мощн.973 м
Скв.бО-Воет.Созьва, инт,2910-2234 м, мощи.676 м
Скв.1-Сосьянехая, инт.2^5-^24 м, мощн.^1 м
Девонские отложения на территории Икма-Печорокой впадины рас­
пространены повсеместно. Специфика северных разрезов впадины заклю­
чается в том, что они имеют сокращенные стратиграфические объемы и
изменчивую мощность. Здесь отсутствуют нижне-и ореднедевонские отло­
жения, а также нижняя часть верхнедевонзких образований. Эти особен­
ности связаны с блоковым строением фундамента Ижма-Печорской впадины.
На отдельных относительно небольших палеоподнятиях, цепочка которых
намечается в западной части крупного Икма-Г1ечорсхого палеоподнятия
по результатам бурения на Северо-Тобьвюкой и Восточно-Тобшекой
структурах выявлен резко сокращенный разрез верхнего отдела девона.
На рассматриваемой востошюй части №ша-Печорской впадины девонские
отложения представлены только верхним отделом, имеют преицущественно
терригенный состав в нижней части и терригенно-карбонатный - в верхней.
Строение девонских поддоманиковых отложений, их литолого-фациальные особенности и условия осадкона4шпления, перспективы нефтегаэоносиости на территории ЙЬкма-Печорехой впадины подробно изложены в
работах 3.В.Ларионовой Нанеш, Ларионова, 1987; Белякова, Ларионова
и др. ,1986). В отчетных скважинах 1- Лебединская, I- Сооьянекая и
50- Воот.Созьва вскрыты очень разные по мо1днооти и стратиграфической
полноте разрезы. Разрез скв.1- Лебединская типичен для восточного
борта Ижма-Печорокой впадины, для зоны сочленения с Печоро-Кожвинсхим
мегавалом. Он характеризуется стратиграфической полнотой нижнефранского подъяруеа, значительной мощностью и широким развитием песчаноалевритовых пород. Разрез екв.бО-В.Созьва имеет более сокращенные
мощности отложений нижнефранвкого подъяруеа. Западнее, в разрезе
OKB.I- Сооьянекая отмечается резко сокра1^нный объем, малая мощ­
ность и алеврито-глинистый состав, типичные для центральных районов
впадины.
Верхний отдел - ^]^
СКВ.I- Лвбедннокая, инт.3176-^03 м, мощн.973 м
ОКВ.50- Воет.Созьва, инт.2910-2234 м, мощи.676 м
вхв.1- Сооьянохая, кнт.2295-2024 м, мощи.271 м
Верхнедевонвкие отложения в отчетных разрезах приоутствуют
в объеме франокого и фаменского яруса.
Франокий ярус - Дд;
OKB.I- Лебединская, иит.3176-2598 м, мои№578 м
СКВ.ЁЮ-Воет.Ооаьва,(С///А7.
инт.29Ю-2 54А/ 7,Й м, ^7/
мощи.385 м
Нижний подьярус - Дз1х
CKB.I- Лебединская, инт.3176-2863 м, мощн.313 м
СКВ.50- Воет.Созьва, инт.2910-2770 м, мощи.140 м
CKB.I- Сосьянская, инт.2295-2286 м, мощн.9 м
Расчленение и корреляция терригениых образований нижнефранекого подъяруоа на изученной территории базируется на результатах
историко-геологического анализа и контролируются палинологически­
ми данными Р. А. Араелановой и Н.И.Вербовой.
В отчетной OKB.I- Лебединская вскрыт разрез нижнего франа
в объеме джьерского и тиманского горизонтов. В скв.бО-Вост.Созьва
выявлен несколько сокращенный разрез нижнего франа в объеме нерасчлененных джьерского и тиманского горизонтов. Скв.1- Сооьянекая вскрыла резко сокращенный как по мощности, так и стратигра­
фической полноте разрез - в объеме только верхней части тиманско­
го горизонта.
Дкьерехий горизонт CKB.I- Лебединская, инт.3176-2930 м, мощн.196 м
с "' • Bcfe'i
Джьерский горизонт на территории Ижма-Печорекой впадины
имеет ошрокое развитие в восточном и юго-восточном ее р^онах.
Для него характерны ритмичное чередование песчаников, алевролитов
и аргиллитов, пеотроцветная окраска пород. Песчаники мезомиктовые, серые е розовым, зеленым оттенками, светло-серые и почти
белые, разнозерниотые, тонко-косослоистые, прослоями гравелитистые.
часто с мелкими эеленовато--верыми глинистыми галечками лепешковидной формы. Аргиллиты и алевролиты серые е зеленым, шоколаднокоричневым оттенками. Во всех разностях пород отмечаете» крупный
и мелкий углефицированный растительный детрит. Для данного ин­
тервала разреза по ГЖ наблюдается резко дифференцированный ха­
рактер каротажных диаграмм.
Нижняя граница горизонта в разрезе екв.1- Лебединская про­
водится по смене кристаллических пород фундамента толщей пере­
слаивания песчаников* алевролитов и аргиллитов, содержащих угле­
фицированный растительный детрит. На !Саротажных диаграммах эта
граница фиксируется резким понижениш высоких значений кажущихся
сопротивлений низкими, увеличением диаметра ствола скважины.
Палинологический материал по этой части разреза довольно
уверенно свидетельствует о джьерском ее возрасте. Так, по скв.
I- Мало Лебединская ы инт,2965,7-2968,3 м Н.И.Вербовой определен
комплекс спор; Leiotriletes nigratus Naum., Trachytriletes soli­
dus Naum., Acant^otriletes aff. bucerus Tschibr., Archaeotriletes hamillus Naum., StenozonotrLlelres conformis Naum., Archaeozonotriletes micromanifestua Naum., A. variabilis Na\im. var. insignis Senn,, A.variabilis Naum, var, retiformis Tschibr., A,
micromanifestuc Naum. var. limbatus Tschibr., A. perlotus Паша.,
A. rugosus Naum,, A. uotatus Naum,, A. timanicus Naum., Hymenozonotriletes cf. tichomirovii Nauiu., Hym. cpinosuc Naum., кото­
рый no мнению P.M.Apacланевой характерен для джьерекого горизон­
та.
В отчетной OKB.I- Лебединская в инт. 3125,3-3129,5 м и 30553057 м (долбл.23 и 20) Н.И.Вербовой определены нижнефранские,
а в инт,3028-3031 м д.19) - джьерские спорово-пыльцевые комплек­
сы; Leiotriletes nirgatus Naum,, Trachytriletes solidus Naum,:»
AcpTithotriletes bucerus Tschibr., A, eximius Naum,, hetuaotriletes galinae Pask., R. pariiraamraatus Naura,, Archaeozonotriletes
nicremanifestus Naum., A, mgosus Наша., A, bariabilis Naum.,
A. cf. optivus Tschibc*, A.timanicus Naum,, A.retiiormis Nairn.,
Lophozonotrilctes ginimosus NauB., Ilymenozonotriletes tichomirovii Naum., H.spinosus Naum., Archaeomonoletes verrucosus fPaschk.)
Med.
В нерасчлененных джьереко-тиманоких отложениях по скв. 50Вост.Оозьва в инт.2891,2-2894,8 м \д.И) Н.И.Вербовой определен
«J.
няхнбфрАНСкий хомплвяб enopj Stenoaonctriletes cftTiformia Hiaum*,
St*pumlXue Ifaum*, Arohaeoaonotriletes Bdoroaanlfeejrue Наиш,,
A* rogoaas Haura.i A. of, optlvus Haum,, A, tlmanioua Naum,, A,
eemllucensis Haum,, A* iLotatus liaim,, A« of* extensus Haum.,
A, meonaoantbue №uqi*. A, tubercuXatua Kedo*, Hymenozonotrlletes
tlchoniirovii Ilaum#, Нуш. soinosus Naum., Hym, incisua Нагж.,
Archaeomonoletes -fterrucosua (Paschk.) Med«, Acenthotriletea cf,
bucerus Tschibr», A.eximlus Шиш,, Archaeotriletes fldua Haum,
Д^кьерокие отложения охарактеризованы керном восьми долбле­
ний по окзЛ- Лебединская в инт.2985-3152,2 м (13,1 пог.м), в
котором представлены песчаники с прослоями алевролитов и аргил­
литов, Пеочанихи светло-серые, почти белые со олабым коричнева­
тый оттенком, разнозерниотые - от тонко- до крупнозернистых,
прослоями гравелитиотые, косослоистые. Слоистость очень тонкая
до микроскопичеокой, влабоволниотая. Породы крепкие, неравномер­
но пористые, вертикально ^кротрещниоватае. В составе обломочно­
го материала кроме кварца присутствуот (до 7-10^0 разноцветные
обломки пород - кващитов, кварцито-песчаников, глинистых, крем­
нистых, ожелезненных пород, кислых эффузивов, кварцево*^люднотых
метаморфических сланцев, а также таблички часто одвойникованных
полевых шпатов. По напластованию отмечаются чещуйки слюд - муско­
вита, биотита, хлорита, изредка лептохлорита, лепешковидные гли­
нистые шлечки зеленовато- серого цвета, мелкий и крупный углефицированный растительный детрит. Цементирующий материал песча­
ников кварцевый, регенерационный. Контакты зерен еутурные и выцукло-вогнутые, реже встречается гидрослюдисто—хлоритовый цемент,
пленочно-порового типа. Песчаники неравномерно пористые. Поры
мелкие, открытые, изолированные. Алевролиты серые, прослоями
песчанистые, переходяв^ие в алевропесчаяики, горизонтальноелоиетые,
с углефицированным растительным детритом, обломками яинрулид.
Обломочный материал в алевролитах преикущественно кварцевый
о небольшим количеством (до 5-7?) чеш;'/ек мусковита, биотита и
хлорита. Цементирующий материал ридровлщдието-хлоритовмй пленочно-порового типа. Аргиллиты зеленовато-серые, проолояню темносетме с коричневым оттенком, нередко шоколадно-коричневые, не­
равномерно алевритистые, горизонтальноелоиетые. Основная масса
аргиллитов хлорито-гидрослюдистого состава, тонкочешуйчатая,
часто замутненная тонкодиспероным углистым материалом,
В окв.бО-Вост.Созьва в инт.2891,2-2894,8 м (д.И) поднято
2 пог.м керна, представленного песчаниками, алевролитами и
аргиллитами. Пеочаники еветло-еерые, прослоями о зеленоватым
оттенком, мезомиктовые, тонко-мелкозернистые, коеоелоиетые.
6 составе обломочного материала кроме преобладаклцих зерен кварца,
размером от 0,06 до 0,3 мм, присутствует небольшое количество
чдо 10-15^) табличек полевых шпатов, часто сдвойникованных, об­
ломков глинистых и ожелезненных пород, кислых эф^зивов, чешуек
мусковита, биотита и хлорита. Цементирующий материал (5-7^)
хлорито-гидрослюдистого состава пленочно-порового типа, участка­
ми кварцевый, регенерационный. Изредка поры заполнены тонкокристаллическим сидеритом. Но напластованию в песчаниках - скуд­
ные примазки серого глинистого материала, скопления темно-кори­
чневых уплощенных глинистых катунов, размером 1-3 мм, черные
углистые галечки и скудный тонкий углефицированный растительный
детрит. Алевролиты серые, глинистые. Слоистость горизонтальная
тонкая до микроскопической за счет неравномерного распределения
глинистого материала. В составе обломочного материала кроме квар­
ца присутствуй» v5^) таблички полевых шпатов, чешуйки мувковита
и грязно-желтого хлорита. Цементирующий материал 30-35f^) хлоритогидрослюдиотого состава базального типа. В алевролитах много
тонкого пиритизированного углефицированного растительного детрита.
Аргиллиты темно-серые с зеленоватым оттенком, алевритистые.
Основная масса сложена хлорито-гидрослюдистым материалом, тонкочещуйчатая. Обломочный материал (7-10^) представлен угловатыми,
реже слабо окатанными зернами кваща, размером от 0,01 до 0,06мм,
и реже 0,1-0,15 мм. Кроме кварца встречаются таблички полевых
шпатов, чешуйки мусковита, биотита и хлощта.
Мощность дкьерохого горизонта на рассматриваемой территории
изменяется от 61 до 196 м. Возрастание мощности наблюдается
в восточных разрезах, что связано е более интенсивным конседиментационным прогибанием восточных блоков фундамента по сравне­
нию о центральными районами Ижма-Печорского палеоподнятия.
Тиманский горизонт OKB.I- Лебединская, инт.2980-2863 м, мощн.П7 м
СКВ.50- Вост.Созьва, инт.2910-2770 м, мощи.140 м
В разрезах северной и центральной частей Ижма-Печорской
впадины тиманекие отложения характеризуются широким развитием
в них обломочных песчано-алевритовых прослоев, формирование
которых овязано в периодами опреенения баооейна и интеноивного
поетушгения обломочного кварцевого материала. Выделение подгори­
зонтов в тимашхом горизонте в веверной половине Шо1а-Г1ечорвкой
впадины и определение 1цатщы между ними приняты уеловно, по еопоотавлению е более изученными и палеонтологичееки хорошо охаракте­
ризованными хшшми разрезами впадины и е учетом ритмичного отро­
ения толщ.
Нижний подгоризонт в разрезе окв, I- 1ебедишкая выделен в
ИНТ,2980-29X3 м, мощность его ооетавляет 67 м. Представлен аргил­
литами 0 прослоями алевролитов и пеочаников. Нижняя граница
0 подотилаюо{ими джьерокими отложениями проводится по ПЮ - по
понижению значений кажущихся сопротивлений, по появлению много­
численных каверн в стволе скважины и отклонением кривой Ш в сто­
рожу устойчивых положительных значений.
Западнее, в скв*50- Воот.Созьва ввиду скудности палеонтоло­
гических данных и каменного материала, а также невыразительности
каротажных диаграмм нерасчлененные тиманские отложения расоматриваются вместе е подстилащими джьерекими образованиями.
В сокращенном разрезе екв.Х- Соеьянская нижний подгорозонт
отсутствует. В целом, в большинстве разрезов центральной части
Ижма-Печорсхой впадины веркнетиманские отложения трансгрессивно,
о большим стратиграфическим несогласием залегают на ордовикских
толщах. Палеонтологическая характеристика нижнетиманского подго1жзонта в разрезах северной половины №пш-1Ьчорской впадины очень
скудная, в разрезах отчетных скважин она отсутствует. Из этой
части разреза по екв.Х- Чаркаю-^|уньвож в инт. 3I4X,8-3X43,5
(д.43) Н.И.Вербовой определены нижнефрансхие споры: Lexotriletes
simplicissiraus Наша#, Trachytriletes memeri Наша,, Агсйдеояопоtriletes singularis Наша., Az. aicromanifestus Наша, var, colotatue fschibr., Az.notatus Наша., Az.cf. retifoaanis Haum.
Черновым материалом подгоризонт освещен по екв.Х- Лебединская,
в ИНТ.2942,1-2972,6 м (д.15,16). Здесь поднято 3,2 пог.м керна,
представленного аргиллитами е прослоями алевролитов и песчани­
ков. Аргиллиты темно-серые о зеленоватым оттенком, неравномерно
алевритистые и еидеритистые, гориэонтальнослоистые, тонкоплитча­
тые, схорлуповатые, е прожилками пирита. Основная масса аргилли­
тов хлорито-гидрослюдистого состава. Алевролиты серые, зеленоватосерые, еидеритистые (до 30^), глинистые. В составе обломочного
материала кроме преобладающего кварца присутствуют до
чещуйки цувкошгга» биотита и хлорита» Зерна кварца угловатые,
слабо охатаитю, рааиеры их 0,014),03 mi. Оцеиентироваян гидроолцдиетыи материалом
пленочно-порового типа» Певчаияки
светлр-аерне, почти белые во елабш! коричневым оттютом, меэо»
миктовме, тонко* я мелкозеркивтые, неравномерно порн№ю. Поры
мелхие,иволироваюше. Обломочный материал певчанихов представлен
прекму1|евтвенно кварцем в небольшим до 5*10^) количеством облом­
ков глинистых, Креш1штых, ожелезнеиные пород, нварцитов, кварцито-пеочаииков, кварцево-елиднотых метаморфичевких сланцев,
табличек полевых шпатов, часто адвойникованных, чеоцгек хлощта,
изредка лептохлорита, цуоковита и биотита. Зерна окатанные и
олабо окатанные, размеры их колеблетвя от 0,1 до 0,3 мм. Цементи­
рующий материал кварцевый, регенерационный. Контакты зерен вы­
пукло-вогнутые и вутуриые. Участками и провлояш! отиечаетвя
гидросяюдивто-хлоритовый цемент пленочно-порового типа. Во всех
разновтях пород приаутотвует угле$|щированный равтительный деттжт.
№>цновть нихнетимаивких отложений изменяетвя от 21 до 86 и,
увеличиваетвя в восточном направления.
Веркнетиманвкий горизонт в разрезе скв.1- Дебедянвкая выделяетоя в инт.2913-2863 м, мощноетью 30 м. В екв.ЗО- Вовт.Созьва,
как отмечалось вше, расчленение тиманвкого горизонта на подгори­
зонты не произведено. 3 екв.1- Сосьянокая верхюШ подгоризонт
имеет резко сокрав^иную мощность -9 м, выделяется в яят»22952280 м. Для отложений верхиетимансхого подгоризонта в разрезах
центральной и восточной частей %к1ю41ечорвкой впадины также
значительна доля обло1ючных образований. Здесь получили развитие
глишюто-алевритовне породы с прослоями песчаников.
Палеонтологические данные по описываемой части тяманзхого
разреза имеются в скв.50- Воет.Оозьва. Здесь, в инт.2778,12785,4 м (д.Ю) Н.И.Вербовой определен нижнефрансхий комплекс
спор е переотложеи1шми старооскольсктш опоровшш зернаш!:
Laiotriletes aiga^tus Uaum., Ь. atavus Наша., ArcliaeoiiTiletes
macrosetigeius Arch., A. fidus Hauia., Aoanthotriletes Isucerus
Tschibr., A, uncatus Naum., Arcliaeozonotriletes baailarie Haum.,
A.comptus Naum. var. deusispinosus ТасМЪг., A. mlcr<»aaziifestUB
Haum., A.va3?iaMlls Haum., A. rugosus Haum., A.iyetifoimiis Naum.,
A* timanicus Naum., A. semielucensis Haum., A. vulgatus Haum.yar.
rigulatus Tsnhlbr., A. extensus Haum., A.meoaacautbue Haum.,
A.tuberculatus Kedo, A.vulgatus Haum., A.optivus TscMbr,,
A.slngularis
A*naliyldLniii Нагш«, Lophozonotrlletee scur~
rus Haum*, H;^enozonotriletes pol;^orp]ius Наши*, H« aff« tozeri
(О«гехш) Kedo, H*tiebomiroTii Наша», H« splnosua Naiua.
В этой бкважине в мнт*2778,1-2785,4 м дЛО) поднято 2,5 пог.м
кв|»!а, представленного пеонанихамя е проелоями аргиллитов. Пееча>
ники еветло-оерш ео елабвш коричневый оттенком, тонхозернийтые,
плотные. Слояотоеть хоеая, очень тонкая. По наплавтованию - ред­
кий тонкий углефицированный растительный детрит. В оретаве обло­
мочного материала пеечаников кроме преобладащего кварцевого ма­
териала присутствуют * 6-7^) таблички полевых шпатов, часто
с двойникованные, обломки глинистых и ожелезненных пород, чещуйки
мусковита, биотита и хлорита. Встречается аутигенный сидерит
в виде пятен и орустков. Цементирующий материал от 5 до 1^)
хлорито-гидрослщдистого состава пленочно-порового типа, пятнами
и участками развит ква^евый регенерационный цемент. Аргиллиты
серые, алевритяетые, тонкоплятчатые, о згглефицярованным раститель­
ным детритом. Основная масса аргиллитов хлорито-гидроелюдиетого,
изредка пятнами железисто-хлоритового тонхочещуйчатого и тонко­
волокнистого беспороядочного отроения. Обломочный материал в ар­
гиллитах до 10%) распределен очень неравномв|»ю - в виде рассе­
янных зерен и их скоплений. Представлен преимущественно кварцем
е небольшим количеством чещуек зеленого хлорита и мусковита,
таблихши полевых шпатов. Встречаются редкие пятна карбонатов, в
т.ч. рассеянная сыпь тончащих кристаллов сидерита.
Мощность верхнетиманзкого горизонта изменяется от 7 до 10 м
в центральной части ИБк&ш-Печорской впадины до 60-69 м - на восто­
ке, в зоне сочленения е Печоро-Кожвинсхим мегаваяом, возможно,
это сопровождается увеличением стратиграфического объема подгори­
зонта.
Средний подъярус CXB.I- Лебединская, инт.2863-2751 м, мощ.ПЗ м
СКВ.50- Вост.Созьва, инт.2770-2?11 м, мощн. 69 м
CKB.I- Сосьянская, инт.2286-2212 м, мощн. 74 м
Саргаевский го|Я1зонт
ОКВ.1- Лебединская, инт.2863-2818 м, мощн. 45 м
ОКВ.50- Вост.Созьва, инт.2770-2760 м, мощн. 10 м
CKB.1- Сосьянская, инт,2286-2205 м, мощн.24 м
Саргаевокий горизонт на иззгченной территор1и раепроетранен
прахтичвоки поввемеетно, В его еоетаве здеоь также, как и в тима»ком роривонте, аначитедгьна роль глинивто-^евритовых, реже
пеачаниковых проелоев. В верхней чаоти горизонта преобладают
глинисто-карбонатные образования* Для пеочаников варгаевекого го­
ризонта, также как и тиманокого, характерно разнообразие петро­
графического состава: присутствие# помимо кварца, обломков квар­
цитов, кварцито-песчаников, кислых эффузивов, кремнистых и глинис­
тых пород, табли«^ек полевых шпатов, чешуек Слрд и переотложенных
пепловых частиц. Карбонатные породы - известняки и мергели содер­
жат остатки нормально морских ископаемых организмов.
Нижняя граница оаргаевского горизонта условно принимается
в основании маломоцной глиниото-алев|н!товой пачки. На каротажных
диаграммах граница фиксируется небольшим повшением значений ка­
жущихся сопротивлений.
Палеонтологические данные по отчетным скважинам отсутствуют.
В скв,1- 1к.Чаркаю из этой части разреза в инт.2799-2807,3 м
(д.11-12) ЮД,Юдиной определены саргаевские брахиоподы: Cupularostrum timanicus Ljascii., a Н.А.Фокиным - саргаевские оотракоды:
Uoiitovia cf. ajeasis Rozhd,, Cavellina (Cavellinella) chvrorostanensis Pol., Gytlierella cuaeata (Rozhd,), Schaeideria (?) schigrowskieasis (Pol.), Bekeaella rozhdestvenskajae (Schwetsov),
По этой части разреза в керне скв.1- Сосьянская (инт.22712275 м, д.17) представлены аргиллиты и обуреюше обломки известня­
ков. Аргиллиты зеленовато-серые, серые с фиолетовым оттенком,
алевритистые, оидеритнстые. Основная масса аргиллитов хлоритогидрослщдистого состава е примесью каолинита, пятнисто-пигмен­
тированная гидроохислами железа. Обломочный материал в аргиллитах
распределен неравноме1№о (от
до 20^ участками).
11звестняхи (в обллмках) серые, егустково-комковатые, схрытотонкокриаталличеекие, глинистые, неравномерно пятнисто-перекристаялизованные, слабо рассеянно доломитизированные и песчанистые.
Основная масса известняков представлена ерустхами и пятнами
окрытокристалличеокого кальцита. Пространство между ними запол­
нено мелкокристаллической более прозрачной кальцитовой массой.
Размеры кристаллов кальцита составляют 0,01-0,16 мм, имеют таблит­
чатую, иэометричную, иногда лапчатую форму. Присутствуют остатки
ископаемых организмов - ядра и створки оотраход, детрит брахиопод,
обрывки оифониковых водорослей. Петрографические особенности
извевтняков позволяют предполагать принадлежновть обуренных об­
ломков более вшоким етратяграфячеекии уровням.
Мощноеть варгаевокого горизонта вовтавляет 14-15 м. В аеверовосточных разрезах отчетной территории она возрастает до 46 м.
Доманиковый горизонт - Дд ^
OXB.I- Соеьянская, инт.2265-2212 м, мощи, 53 м
CKB.I- 50- Вост.Созьвинвкая, инт.2760-2711 м, мощи. 49 м
CKB.I- Лебединская, инт.2817-2751 м, моим. 66 м
Разрез доманикового горизонта, вскрытый скв.Х- Сосьянвкая,
представлен шельфовыми фациями и близок к разрезу екв.Х-УстьЦильма, освещен керюм и охарактеризован фауниетически. Нижняя
граница принята в подошве карбонатного пласта, содеркацего в окв.
X- Сооьянская ди 16 инт.2253-2258 м доманиковые оотракоды и конодонты. Подстилающие глинистые отложения предположительно имеют
саргаевокий возраст, т.к. на этом уровне в скв.Х- Низевая опреде­
лены харахте|яше для еаргаевекого горизонта !^окой платформы
брахиоподы Cupiaarostrm ар.
Доманиковый разрез по данным
ШЗ в смв.Х- Сосьянвкая имеет повышенные по отношению к подстила­
ющим отложениям показания Ю
50 омм), в нижней части разреза
кавернограмцу, близизг» к номинальной и понижение значения ГК
(^3 мкр/час.). В верхней части разреза доля глинистых прослоев
значительно вше, им соответствуют высокие ГК (до ХО икр/чае.) и
увеличенный диаметр скважины. Керном освещена только нижняя по­
ловина разреза. Судя по д.14-16 (инт.2237,0-2258,0) отложения
представлены известняками темно-серыми, серыми со слабым коричне­
вым оттенком, скрыто-тонкозернистыми, доломитизированными, етилолитизированными, плотными, крепкими, перекриеталлизованными по
органичеехо1С^ детриту, изредка обломочными, неравномерно глинис­
тыми, о прослойками темно-серых глин. Встречаются органические
остатки в виде оетракод, криноидей, брахиопод, кораллов. Микро­
скопически известняки сложены полупрозрачным тонкозернистым до
пелитоморфного кальцитом. №огда в породе проявляется пятнистая
текстура вследствие неравномерного распределения глинистого ве­
щества. На общем фоне вцделяютея перехриоталлизованные органичес­
кие остатки, сложенные прозрачным мелхо-среднезерниотым кальцитом
и представленные обломками створок брахиопод, оетракод,моллюсков.
остатками игиокохих, коралиов, к{жноидей, обрывками шанок» спиаулами рубок, оферовыми водорослями. В породе отмтется незна­
чительная (до 2^) рассеянная доломитизация, пиритизация, сульфатизация, слабая стилолитизация. Инорда встречается тонкие щвшазки и слабые точечные вцкеления битума.
Из этих отложений в скв.1- Сосьянвкая из д. 14-16 инт,22372258 мЮ.А.Цдина определила брахиоподы: Atrypidae, Spinatrypinae,
Spirifeildae, Emanuella sp., Anatliyris ex gr. Ь-еХтегееп! Buch*,
Leiorhyiichus sp.?, Gypidula?, Splnatrypa ex fr, semilukiana
Splnatrypa sp. j
M.H.Москаленко определены
оотракоды* Cavellina ex gr. izhmaensis Pok. (in litt.), Paraachmldtella of. lucida Zacp., Ochescapha?, Mennerella sp. ind.,
Semilukiella zacpelovae Eg., Bairdiohealdites nalivkini iEg.),
Ellesmerina philippovae (Eg.), Uchtovia elongate Gleb, et Zasp.,
Marglnia domanica (Rozhd.), Sclmeideria schlgrovskiensis (Pol.),
Mlcrocbieillnella sp., Bairdia aff, ischlmeneis Eg., Bekenella
ex gr. syzranensis (Pol,).
По мнение исследователей, вмецаецие отложения имеет донаниковый возраст. Также из д. 14-16 1.В.
Мельниковой определены конодонты : Polygnatlius llngulatus Ovnatanova, Polygnatlius brevllaminus Br, et M,; P.polidus Ovnatanova,
Icriodus symmetricus Branson et Mehl,
характерные
ДЛЯ саргаевско-нижнедоманикового урошя*
В СКВ. 50- Вост.Созьвиивкая донаниковый горизонт также пред­
ставлен шельфовыми отложенияю!, но несколько отличается от скв.
1- Сосьянская, приближаясь по строение к разрезу скв.Х- Зап.Созьвинская и более северным I и 2 Яншт, ХпДселядевская и др.
Керном в отчетной скважине рассматриваемые отложения не освещены,
расчленение их проводятся по данным IMS по аналогии со скв.ХЗап.Созьва, обоснование ее стратификации подробно приведено П.Н.
Кокиным в от1Юте Иванова А. А. и др,, 1989 г., поэтому описание
разреза скв.ВО-Воет.Созьвянзкая приводится в сокрав^нном виде.
По данным ГШ в разрезе вцпеляетея две пачки: нижняя, преи­
мущественно терригенного состава и верхняя - карбонатная. Имшяя
вцкеляется в интервале 2760-2740 м, мщность
20 м. Характери­
зуется низкими сопротивленияш (-^ХО омм), увеличенной кавернограммой, максимальньши значениями естественной радиоактивности
на кривой ГК, Судя по керну скважин с близким типом разреза
(1,2 Янгыт), породы предетавлены зелеными и коричневыми аргилли­
тами неизвеотковыми, алевритистыми, слюдистыми, песчанистыми до
перехода в песчаники. Текстура пород волнисто-линзовиднослоиетая.
Ветречаютвя также провяои извеетняхов тонкозе|«иатых з редким
детритом брахиопод, игяокожих, оетракод, яиш^я. Из этой нашей
в ОКВ.2- Янгат (д.6) определен еемияукзхий СПК.
Верхняя карбонатная пачка вцделяетея в интервале 2740-2711 м,
мощность ее 29 метров. По данным ГИО характеризуетвя повывенными
сопротивлениями (до 25 омм), близкими к номинально1|у езтественной
радиоактивности на ПС (^ 2 мкр/час.).
Судя по разрезу I- Зап.Созьва, отложения представлены извест­
няками зеленовато-темно-оерыми, тонкозернистыми, неравномерноглинистыми (узловатыми), о редкими гравийными обломками карбонат­
ных пород, присутствует малотщеленный детрит иглокожих, брахиопод
и оотракод. В шлифах отмечаются гастроподы, шанки, трубчатые
водоросли, фосфатные остатки рыб. Присутствует примесь гидроокислов железа, алевритовый материал полЕвошпатово-нварцевого состава,
рассеянные ромбоэдры доломита.
В OKB.I- Лебединская доманиковые отложения, исходя из палеогеологической ситуации, с долей условности подразделяются на два
подгоршонта (нижний и верхний) и представлены разными типами
фаций: 1Я!фогенными и шельфовыми.
Рифоренный разрез нижнего подгориэонта вскрыт в скв.1- Ле­
бединская в ИНТ.2817-2786 м, мощность его составляет 31 м, по ГИС
характеризуется высокими значениями КС
300 омм), номинальным
диаметром ствола скважины, депрессиями на ПС, минимальтши вели­
чинами естественной гамма-активмоети
I мкр/чае.) на крсвых
ГК (граф.П.
Нижняя граница проводится традиционно в основании высокоом­
ной карбонатной толщи и четко еледитея на кривей НС резким увели­
чением сопротивлений. Керном в отчетной скважине I- Лебединская
рассматриваемые отложения не освещены, но разрез подобного типа
изучался в екв.Х- Низевая, где породы представлены вто|»1чными
органогеияыш! доломитами, водорослевыми известняками я содержат
семилукские конодонты. В екв.Х- Макаръель из аналогичной части
разреза щфогешюго типа описаны реликтово-органогенш1е разнозерниетые доломиты с инкрустационными коркаш!, с включешиши белого
ангидрита.
Шельфовый тип разреза вер;>(недоманикового подгорнзонта в окв.
X- Лебединская по даннш ГЖ характеризуется слабо дифференциро­
ванной кривой ИЗ
ХОО омм), глубокой депрессией на Ш, ношиальным диаметром ствола скважины, минимальными показаниями естествен-
4^/
ной paima-«sTHBHoeTH
I шер/чае).
Нижняя граница подго^шонта проводится уодовно по заметному
опаду пожазаний Ш* Отложения в оквЛ- Дебединокой оовеценн дерном
(дЛЗ« ИНТ *2765-2773) и предвтавяены известняками оветяо-серыми
и коричневыми, местами тшо-хоричневыми, водорослевыми, кристал­
лическими, прослоями обломочныш! и органогенно-обломочными, не­
равномерно выщелоченными, крепкими*
Шпсроскопически отмечаются фрагменты строматопорат и водорос­
левой флоры, обломки створок брахиопод, моллюсков, оотракоды,
криноидеи. Порода неравномерно перекриеталлизована, слабо пиритизирована
неравномерно доломитизирована (3-10^). Кристаллы
доломита выполняют пространство цементации, имеют четкую ромбичес­
кую, реже неправильную форму и неравномерно окрашены битумом в
буроватые тона* На некото|шх участках наблюдается интенсивная
стилолитизация и вьщеление битума по трещинам.
В екв.1- Лебединская верхнедоманиковые отложения фауной не
охарактериз ованы*
Верхнефранский подьярус CKB.I- Сооьянокая, инт.22X2-2033 м, мощн. 179 м
СКВ.50- Вост.Созьвинская, инт*27Ц-2547 м, мощн. 164 м
CKB.I- Лебединская, инт.2751-2598 м, мощн.153 м
Отложения ветласянского горизонта в скважинах 50- Воет.Созьвинокой и I- Лебединской не выделяются, в скважине I- Сосьянской
рассматриваются совместно с сярачойскими фациями.
Сирачойский горизонт -
CRB.I- Сосьянзкая, инт*2212-2145 м, мощн. 67 м
СКВ.50- Б.Созьвинская, инт.2711-2613 м, мощн.98 м
CKB.I- Лебединская, инт.2751-2673 м, мощн. 78 м
Нерасчлененные ветласянский - сирачойский горизонты в скв.
1- Соеьянзхая представлены шельфовыми карбонатно-терригенными
отложениями, керном освещены неравномерно, только в нижней части*
По ШС отличаются высокодифференцированной записью кривой КС и
кавв|иограммы и уотойчиво-вьсокими показаниями ГК
10 мкр/час.).
Нижняя граница принята в основании низкоомной ^6-8 омм) пачки
пород, еодеркащей комплеко оетракод еирачойохого возравта.
В ке|»е Д.12 и 13 (инт ^2190^3203 м) породы представлены не­
равномерным переелаиванием алевролитов верых, темно и зеленоватоеерых, извевтковиотых, глинивтых, до перехода в плитчатые аргил­
литы; певчанюеов эеленовато-еерых, мелкозерниетых, извевтковиотых, олмдивтых; извеатняхов темно-серых, тонкозернистых, глинис­
тых; мергелей зеленовато-еерых, неравномерно известковистых,
прослоями переходящх в известняк. Микроскопически алевролиты и
песчаники ишют преикощеотвенно кварцевый минералогический состав
с щжмееью зерен хлорита (иногда значительной, до 10^), и
и
менее ветречаютея^ащуйки слюды, единичные зерна сульфатов, поле­
вых шпатов. Хлорит, возможно,развился по полевым шпатам, т.к.
встречаются зерна, сохранившие структуру полисинтетических двой­
ников. Встречается (-с 1^) раокристаллизованное вулканическое
стекло я фосфатные конкреции. Зерна плохо сортированы, упаковка
неплотная, цемент 1$азально- поровый, глинисто-известковый,
участками кальцитовый. Органические остатки очень скудные, встре­
чаются раковины лингул, обугленный растительный детрит, обломки
рыбьих костей.
Встреченные в шлифах глинисто-доломитовые мергели и глинистоизвестковистые доломиты также содержат кварцевую алевритовую
примесь (до 2%) и очень редкие органические остатки.
Из долбления 13 (инт.2193-2203 м) скв.Х- Сосьянская М.Н.Мо­
скаленко были определены; Ochescapba? sp., Bicornellina? sp.ind.,
^'1
■ 'i
■ .,4
Knoxiella ex gr. seiailukiana Eg., Buregia? sp., СатеШаа ex gr.
izbmaensis fok., Acratia ex gr.sillncula Ро1.,Уашепе11а sp.ind.,
позволяющие, no мнению исследователя, относить вмещающие породы
к верхнефранскоыу ш>дьяруог<, к уровню не ниже сирачойского го­
ризонта.
ib Д.12 (инт,2190-2X98 м) Т.й,Шутовой определен верхнефранекий спорово-пыльцевой ко1шлеко, сходный е ветласяшким. Такой
шшеонтологический материал позволяет предполагать в разрезе
CKB.I- Сосьяжкая присутствие ветларянских отложений, но для
определения их объема требзгются дополнительные исследования.
В данной работе в скв.Х- Сосьянская ветласянвкяй и сирачойский
горизонты раосматриваются совместно.
В СКВ. 30- Воет.Созьвинокая и X- Лебединская сирачойвкий го­
ризонт представлен яитологичеоки неоднородной толщей, сложенной
в нижней части преимущественно карбонатными, в верхней - карбоиатны1ш с глингистыми и терригенными проолояш(. Никняя граница
является увловной и проходит внутри однообразной карбонатной
толщи (граф. П.
Оо дани1Ш ГШ проолеживаютвя две литологиявакие natnmt ниж­
няя вЕВОкоомная и верхняя, а дифференцированной кривой Ш.
Нихняя паяка вЕфеляетоя по сквЛ* Яебедишкая в интервале
27 51-2736 м, мощное^ ее 15 м; в окв.50- Воот.СозьвиЕЯкая в инт.
2711-2666 м, мощность ее 45 м. На диаграммах ПС эта паяка характериеувтея устойяившш знаяениями Ю (^ 50 омм), депрееоией на
Ш, низкими показаниями ПС
Хмкр/яао.).
Керном в отяетных скважинах 50 - B.G. и I- Леб. отлояеюи
не оевещенн, но в аналогияных по типу разрезах (сквЛ- Макарьель,
I- Зап.бозьва) предетавдена преищущеотвеино извеотнякаш! пятниотодоломитизированными, оветлыми, иногда пористыми и кавернозными.
В разрезе широко развиты водорослевые узоряатые разности, встреяавтся органогеш10-дет|Я1Товые, шламовые, обломояные и кристаляияеские известняки. 5 породах отмеяаютоя онколиты, остатки брахиопод, оотракод, иглокожих, хлубояки водорослей гирванелл, сферы.
этой яасти разреза в скв.Х04},Чаркаю (д.ХЗ) М.Н.Москален­
ко определен комплекс оотракод, предхюложительно позволяющий
датировать вмещающие отложения сираяойсхим временем.
Следует отметить, ято некотор1е исследователи относят эту
паяку к доманиковоцу горизонту ^Никонов и др., Х99Х), для однознаяного решения вопроса требуются дополнительные исследования*
Верхняя паяка (слоистая) в екв.Х- Дебедишкая выделяется
в интервале 2735-2673 и, мощность ее составляет 63 м, в скв.
50- Воот.Соаьвкнекая в инт.2666-26X3 м мощность ее 53 м. На диа­
грамме ПС отлияается дифференцированным характеро« кривых НС
и ГК, невыразительной ПС, диаметр ствола скважины в этой яасти
разреза яаото увеляяен.
В СКВ.50- Вост.(#озьвияская (д.8, инт.2648,4-2654,7) и в скв,
I- Лебединская (д. 10-12, 1шт.2600,9-27X0 м) из средней яасти
паяхи поднят ке|ш, представленный переслаиванием известняков,доломитов, глинистых алевролитов и аргиллитов. Известняки светло­
серые, серые с зелшЕОватнм оттенком, волнисто-горизонтальнослоиетые, неравномерно перехривталлизованные, микроскопияески отмеяаются огустково-комковатые и &№лхообломояные разности. Доломиты
извеСтковиотые, яасто алев|штиетые, светло-серые о зеленоватш
оттенком, плотные, крегаше, неравномерно глинистые, волнистолинзовидноелоистые, микроскопияески сложены зернами ром(й$яеской
ияи неправильной формы, елепеа зацт^ненными тонходивпереннм
кальциеом, упаковка зерен рыхлая, цеменф базально-поровый,
ряиннвео-карбонатный, пелитоморфный» Приаутатвуе^ алевритовая
примеаь в виде разлюшой степени окатанноети зерен кварца, хло­
рита, полевых шпатов и ел1Мш. Отменаштая иногда примазки битума
(до 2^)* Алевролиты кварцевые, глинивтые, извеетковиетые, учавтками переходящие в алевритизтый мергель. Шшералогичевкий еоетав
обломочной чаети преимуцеетвенио однородный, кварцевый, в не­
значительном количезтве отмечавтоя зерна елцды, полевых шпатов,
хлорита. Сортировка перен плохая, упаковка рыхлая, цемент ба­
зально-поровый, глинизто-карбонатный.
Для всех типов пород елоизтой пачки характерна пиритизация
и незначительное приеутетвие органичеекях оетатков, предвтавлеиных обломками етворох оатракод, брахиопод, моллюаков, еферячеекими водороолями, обрывками етроматолитовых поотроек, криноидеЯШ1, апикулами 1760K, фоафатными оататкаш рыб.
В акв.50- Воат.Созьвинакая из д.8 (иит,2648,4-2654,7 м)
определены брахиоподы Atrypidae
я оатракоды £vlaaella
sp,, Cavellina ? ер.,
а в акв.Х- Лебединвкая из д.£0 (инт.
2690,9-2697,3) М.Н.Моакаленко определен комплеко оатракод:
KozlowsldLella? sp, iisd., Narovllna aff. numerosa Oem., Buregia
krestomLkovi Pol., Qelsina (?) aff. t(^izhoTae L.£g. et Dem.,
Cavellina ap*, Famenella of. martynovae Pok. (In litt.),
Secuzis of. pecularis Dem., ELoedenellitina cf. slgmaefozraie
(Bat,), Svlanella ex gr. Uaecliexikol Bg», Acratia sp* ind.,
характерный, no мнению яаоледователя, для верхиефраиакях отло­
жений.
Евлановакяй - ливенакий горизонты акв.Х- Соаьянокая, инт.2145-2033 м, мощи. 112 м
акв.50- Воат.Созьвинакая, инт.2613-2547 м, мощи.66 м
ахв«1- Дебединакая, инт. 2673-2598 м, мощн.75 м
В изучаемых акважинах I- Лебединакая, I- Соаьянакая и
50- Воат.Созьвинакая на территории %ша-Печоракой впадины нераачлененные евлановакий - ливенакий го|шзоиты выделены аналогично
ранее изученным разрезам площадей Низевая, В.Щельяюр, Малолебединакая, Макарьельакая, Зап.Созьвинакая, %ркаюакая группа и др.<
в объеме толщи перевлаивания пород омешаннопо состава о широким
раввитием оингеиетичньос доломитов, гишов, ангидритов. Разрез
охарактеризован фауниетимеехими и впорово-пыльцевшо! комшгеяеами евлановоко-дивеиокого (ухтинвхого) возраста (ПеДдуо и др.,
1986, Иванов, Кокин и др., 19Ш, 1989).
На диаграммах ШЗ евлановеко-ливенокие отложения имеют
очень дифференцированную запись кривых Ш и каверноррамиы и зна~
чения ГК ^10 мкр/чае. Нижняя граница горизонта принимается по
ШЗ в основании пачки с пониженными сопротивлениями. В екв.З
Низевая (инт.2091,3-2083,7, д.4) ниже этой границы определен
комплекс опор, свидетельствующий о сирачойском возрасте подсти­
лающих отложений. Керном евлановско-ливенокий горизонт в екв.
I- Лебединской и скв.бО- Воет.Созьвиивкой не освещен, судя
по близким по тицу разрезам скважин (1)жно-Чархавокая, Малолебединская площади) отложения представлены переслаиванием мерге­
лей зеленовато-темно-серых известково-доломитовых, алевритиотых,
переходящих в аргиллиты и известняков серых и зеленовато-серых,
разнозернистых, глинистых, иногда огустково-комковатых, органогенно-обломочных и водорослевых, местами выщелоченных. Отмеча­
ются прослои доломитов и сульфатов.
В СКВ. 10- Б.Чаркаю из аналогичной части разреза Б. А.Юдиной
и М.Н.Косхаленхо определены комплексы брахиопод и остракод, по­
зволяющие относить вмещающие породы к евлановоко-ливеи-^хоцу
времени.
В CKB.I- Соеьянская разрез имеет аналогичную скв.1- Лебе­
динской и 50- Воет.Созьвинсхой характеристику ГИЗ, но с не­
сколько увеличенным количеством глинистых прослоев. Разрез так­
же пройден практически без отбора керна, судя по единственнощу
долбление (д.И, инт.2138-2144) и по аналогии с Макарьельской
и Низевой площадями, отложения представлены неравномерным пере­
слаиванием алевролитов серых, темно и зеленовато-серых, известковистых, глинистых, до перехода в плитчатые аргиллиты, песчани­
ков зеленовато-серых, мелкозернистых, известковнетых, слюдистых;
известняков темно-серых, тонкозернистых, глинистых.
Кикроскопически алевритовые разности имеют кварцевый мине­
ралогический состав с незначительной щжмесью пирита, хлорита,
чешуек слюды, полевых шпатов, встречаются фосфатные конкреции;
упаковка зерен неплотная, сортировка плохая. Цемент базальнопоровый, глиниото-известковиотый. Часто алевролит переслаивается
ияи яинзовидно перемят оо слабо извевтковиотым ожелеаншшнм
арриллитом. Доломмтовне разности в шлифах сложены зернами доло­
мита ромбииесхой или неправильной формы разлихшой размерности
(0,03-0,16 мм), участками порода сложена пелитоморфной глинистокарбонатной массой и неравномерно окрашена гидроокиолами железа
в (^пх>ватые тона. В породе отмечается примесь алевритового ма­
териала преимущественно кварцевого состава, часто образущего
линзовидные скопления, вцделение по порам и трещинам сульфатов.
Иногда на общем фоне вьщелявтоя участки перехтяюталлиэации,
сложенные светлым разнозернистым доломитом и огустковые образо­
вания округлой или неправильной формы с размытии краями, сло­
женные полупрозрачным пелитоморфным кальцитом. Органические ос­
татки редки, представлены обломками раковин моллюсков, пелиципод,
остракод, фосфатными остатками рыб, обугленным растительным дет­
ритом.
Из этих отложений в отчетной скв.Х- Сосьянохая (д.11)
Т.И.Щутовой определен спорово-пыльцевой комплекс, позволяющий
датировать вмещающие отложения верхнефрашким временем.
-и В западных районах изучаемой территории, в зоне зарифового
пространства состав пород евлановсхого и ливенского горизонтов,
их структурные и текстурные особенности свидетельствуют о фор­
мировании в условиях обособленной части морского бассейна с
неустойчивым режимом осадхонахош1ения, представляющей собой
осолоняцуюся лацуну. На это указывает появление в разрезе скв.
1- Лебединская, 50- Вост.Созьвянзхая и особенно I- Сосьянохая
терригенных пород о прослоями сингенетичных доломитов и вцделениями сульфатов. В ливвнзхое время здесь накапливалась "пестроцветная** толща, представленная чередованием доломитов, доломи­
товых мергелей и аргиллитов. На Ккно-Терехевейской и Окно-Юрьяхинзкой площадях, представлявших в ухтинские время окраицу
шельфа, продолжали формироваться органогенные постройки. Зона
их развития показана на карте
(граф.Пр
). Как уже ука­
зывалось выше, рифовые постройки оирачойокого и ухтинского вре­
мени на изучаемых площадях сближены и о небольшим смещением на­
легают друг на друга, сливаясь в плане.
Задатхий горизонт OXB.I- Лебедт»хая« инт.2898^560 м.моцн.ЗЗ м
охв.ёО- В.Созьвинвхая, инт.2516^547 н« моцн.З! м
охвЛ- Соеьянохая - не вццеляетея
м
В отчетных еквахинах I- Дебединехая и 50- Вовт.Созьвинохая
задондхий горизонт керном не охарахтеризован, вцделяетея по оопоотавлению а изученными ранее, близхими по тицу разрезами Чаркаюекой группы, Янгытской, Брыкалаисхой площадей в объеме мало­
мощной пачки глинивто-карбонатного ооетава.
По ПС харахтеризуетвя дифференцированной НС, невыразитель­
ной ПС, повывенными значениями евтеотвенной радиоактивновти
8 мкр/чаа.). Нижняя граница горизонта принимаетая по ПС в
оановании плаата с повывенными по отношению к податилающим по­
родам Ю (до 50 омм). В OKB.I- Янгыт ниже этого уровня д.7)
определен евлановако-ливенахий аорово-пыльцевой комплека, а в
ахв.Ю- С.Чархаю (дЛО) комплехаы брахиопод и оатракод евлановако-ливенахого возраата.
Из-за отаутатвия керна аудить о алагающих разрез породах
можно лишь предположительно. Судя по ПС, разрез предатавлен
чередованием карбонатных и глиниатых пород, по керну акв.Х-Чарка1ь2^уньвож ^ инт. 2728,2-2723,6, д.35) извеатняхами аероцветными, тонкозерниатьвш, проалоями органогенно-обломочными и обло­
мочными, неравномерно глиниатыми до перехода в мерЕ*елв волниатоалоиатыз, а редхими проалоями аргиллитов.
В извеатняхах михроахопичеахи вцделяютая аруатково-хомховатые разноати, отмечаатая алевритовая примеаь, пятниатая долоШ1ти8ацкя,ахудные органичеахие оататки. В этом же долблении
определен нп^юфаменакий хомплехя оатракод.
Елецкий горизонт ОКВ.50- Воат.Созьвинакая, инт.25X6-^68 м, MOixi.248 м
акв.Х- Дебединехая, инт.2560-2286 м, мощи. 274 м
акв.Х- Соаьянахая, - не вьщеляетая
В акважинах I- Дебединакая и 50- Воат.Созьвинакая елецкий
горизонт выделен в объеме толщи неравномерного переелаивания
карбонатных и глиниатых пород. Нижняя граница горизонта в
извеетной степени уояовна, принята в основании глинистой пачки
пород е пониженными сопротивлениями, оодержа1оей в разрезе вкв.
50- Вовт.Созьвинехая (д.7, инт.2449,6-2452,7 м) иижнефамзнвкий
комплекс остракод, в близком по тищг резрезе окв.1- Малолебединская ^д« 13,19) елецкий комплекс оетракод. Но ГШ разрез можно
раочленить не две толщ - hkkhbd, глииисто-карбонатнзгю и верхнвв
карбонатц/ю. По еквЛ- Лебединская нижняя вцделяетея в инт.25б02392 м, мощность ее составляет 168 м, по скв.бО- Вост.Созьвинская - в ИНТ.2516-2362 м, мощность ее 154 м. Для нее характерны
сниженные значения Ш (10, редко 30 омм), повышенная естественная радиоактивность
8-10 мкр/час), увеличенный диаметр сква­
жины. Керном освещена средняя и верхняя части толщи (скв.1- Ле­
бединская, Д.9, ИНТ.2401,3-2408,2 и скв.бО-Вост.Соаьвинская,
Д.7, ИНТ.2449,6-2452,7 м), судя по этим данным, а также по раз­
резу екв.1- Малолебединсхая, породы представлены меррелями и
аргиллитами е прослоями известняков.
Мергели те№0- и зеленовато-серые, редко коричневатые, из­
вестковые, неравномерно алевритиетые (до 5^), слюдистые, плит­
чатые, хрупкие, пиритизированные, прослоями переходяще в ар­
гиллиты. Известняки зеленовато-темно-серые и светло-серые, преицущеетвенно тонкозернистые, прослоями мелкозернистые и ехустковокомковатые, узорчатые, обломочные и органогенно-обломочные,
слабо доломитизироваиные, мостами е примазками битума, плотные,
участками пористые, волнистоелоистые. Микроскопически наблидаютея органические остатки, представленные кринощдеями, остракодами, обломками створок брахиопод, моллюсков, фрагментами
мшанок, иглокожих, сферическими водорослями, другим неопредели­
мым детритом. Часто органические остатки инкрустированы пиритом.
Из рассматриваемой части разреза екв.бО-Вост.Созьщнехая
(д.7, инт.2449,6-2452,7 м) Б«А#£[диноЙ определены фаменсхие брахиоподы: Cyrtospirifer sp*, Sinoteccrirostrum зр. И М.Н.Моска­
ленко остракоды-KnosLella petohoilca Mart., Buregia sp.,Mioroclieilinella(?) keyserlingl Mart., Acratia cf. dobrotvorskajae
Mart., Blavskella cf. fameasis Sam,} Acratia cf petchorica
Mart.,
комплекс датируется исследователем задоно-елецким
временем. № д.9, екв.Х-Лебединская инт.2401,3-2408,2) Ю.А.
ИЬданой определен комплекс брахиопод Sinotectlrostrum ex gr. griasica (ITal.), Plicoclioiietes ex gr, нала Vem., Cyrtoapirifer ex
gr. asiaticus Bricl; М.Н.Москалвнко комплекс остракод -
м
Plavakella famensis Sam,, Buregia ep.lad,, Bvlanella devoalca
SliiE^xk:*, Aoratia petdiorica Mart,, A,dobrotvorskajae Mart,,
Bairdia aff, eleziana £g. Оба хоишге1»а, ПО мндюю юояедователей, нижнефашшкого воаравта. лив.Нельииховой отвтда также
определены конодонты - Polygnatlms glaber giaber Ulrich et
Bassler
ЗОНЫ crepida—narginifera,
7УР®Мв*®^вД®ИвКОРО —
НИЗОВ увть*пеиорекого горизонтов, В близкой по тицу разрезе
окв,1~ Малолебединокая низы раеематриваемэй хщети разреза еодержат комплеко оетракод едецхого возраета (д,18 и 19).
Верхняя карбонатная елецкая толща в екв,
Лебединекая
выделяетея в интервале 2392-^286 м, мощноеты ее ооотавляет 106м,
в охв,50- Воет.Созьвинзкая в инт,2362-2268 м, мощноеть 94 м.
По данным ПК! отличается от подстилахшрсс отложений повшенными
уотойчивыми показаниями КС!
50 омм), низкими значениями ГК
> I мкр/чае), диаметром скважины, близким к номинальном/,
В скв,1- Лебединская отложения пройдены без отбора керна, в скв,
50- Вост.Созьвинвхая, нижняя часть толщи освещена в д,6, инт,
2355,5-2362,6 м. Судя по зтим данным, а также по близким по
типу разрезам (I- Малолебединская, Чаркаясш группа); отложе­
ния представлены извеетняками серыми, иногда с зеленоватым
или коричневым оттенками, мелко-тонкозерниетыми, неравномерно
глинистыми до перехода в мергели, слабо алевритистыии, доломитизированныии, прослоями С1тстхово-хомковаты1а1, детритовнми
и органогенно-обломочными. Известняки крепкие, плотные, иногда
кавернозно-пористые, етилолитизироваяню, волнистослоистые,
реже узловатые.
В ил11$ах известняки в различной степени алевритистые, не­
равномерно доломитизированные, постоянно встречается детрит
оетракод, гаетропод, брахиопод,
Ife нижней части рассматриваемой толщи (д,6, инт.2355,52362,6 м екв.50- Воот.Созьвиисхая) Ю.А.ЙДиной определены браХИОП(да1: Productidae, Ptychcraialetoecjhia sqp,(gr,brodiea Hal,),
Slnotectirostrxim ap,,Bhyssoohonetee ex gr,2iaiius (Vem,),S€d№^
chertella sp,, Gyrtosoirifer sp, ; 1Ю миению язследователя
комплекс позволяет предполагать елецкий возраст вмещащих от­
ложений.
Среднефамвнвкий подъяруо >
Уоть-Пвчорв1ШЙ горизонт - up
СКВ.50- Вовт.Оозьвимохая, инт,2268-2234 м, мощи.34 м
еквЛ- Лебединзкая, инт.2286-2203 м, мощи.83 м
CKB.I- Совьянзкая - не вцдеяяетвя
мк
в СКВ.50- Воот.Созьва уоть-пеиорвкий горизонт вследатвив
предвизейокого разжлза оохранилвя в незначительном объе^.
Керном отложения не освещены, но по данным ГИС хорошо коррелируются со OKB.I- Лебединзкая. Так как их формирование происходи­
ло в одинаковых палеогеологических условиях, можно предполагать,
что отложения в этих скважинах в целом сходны по литологическо­
му составу.
В OKB.I- Лебединская узть-печорский горизонт подтвержден
фауниетичеокими комплексами. Нижняя граница горизонта принята
в подошве относительно высокоомного ( ^ 50 омм) карбонатного плас­
та, содержащего в отчетной скважине среднефаменские остракодн.
По комплексу ПЮ разрез представлен однородной карбонатной тол­
щей, показания Ю составляют 50-70 омм, естественная радиоактив­
ность имеет нюхие значения ч 1-2 мкр/чао.), диаметр скважины
близок к номинальному.
Керном отложения освещены только в нижней части, в д.8,
ИНТ.2279,2-2285 м подняты известняки еветло-коричневато-серые,
прослоями темновато-серые (за счет примеси глинистого материала)
тонкозернистые, местами органогенно-обломочные, плотные, крепкие,
волнисто- иногда узловатослоистые, е горизонтальными бугорчаты­
ми отилолитами, о пятнами доломитизации вблизи стилолитов, с
гнездами белого ангидрита. Органические остатки немногочисленны,
предзтав1^вны брахиоподами, криноидеями, оетракодами, водоросле­
выми желвачками онколитами, присутствуют фрагменты рыб. №югда
отмечаются прослои зеленовато-темно-еерого узловатого мергеля.
Макроскопически основная масса породы сложена полупрозрач­
ным серым в проходящем свете кальцитом, иногда е желтым оттенком
вследствие примеси глиниото-битзгминозного вещества в межзерновом
пространстве. На общем фоне выделяются участки перекристаллиза­
ции, сложенные прозрачным разнозерниетым кальцитом. К этим
участкам тяготеет скопление обломочного материала и основная
масса встречающихся в породе органических остатков, представлен­
ных обломками створок брахиопод, оетракодами, гастроподами.
криноидшши, нодозинеллами, сферичеошми водорослями. Алеври­
товая примесь, отмечаемая в шлифах, имеет преимущественно квар­
цевый состав о единичными зернами полевого шпата и слюды.
Из этого долбления (д.8, схв.1- Лебединская) М.Н.Москален­
ко определен комплекс отсракод sulcella miaticostata Poen.,
Phlyctiscaplia lebedianica Tocliig., Buregia sp, ind., Cavellina lebedianica Sam. et Sm.,
ПОЗВОЛЯЮЩИЙ, ПО МН6НИЮ исследова­
теля, относить вмещающие породы к усть-печорскому горизонту.
Определенные отсюда же брахиоподы sinotectirostrum ар. и конодонты Polygnathus sp*
имеют широкое распространение.
Выше уеть-печорский горизонт в скв.1- Лебединская керном
не охарактеризован, но, судя по комплексу ГИЗ, отложения литологичеоки однородны по всему разрезу.
Состав пород, слагающих усть-печорокий горизонт в скв.1Лебедииокая и 50- Воот.Созьвинская, указывает на их образование
в условиях мелководного шельфа.
2.4.3,4. Скв.Х- Нижняя Макариха, инт.3234-2673 м, мощи.611м
Верхний отдел - D3
Верхнедевонские отложения в Хорейверской впадине, как уже
упоминалось, распространены повсеместно, трансгрессивно залегают
на нижнедевонских и силурийских толщах, имеют преицуцеетвенно
глинисто-карбонатный состав, представлены франским и фаменским
ярусами.
Иранский ярус скв.1- Нижняя Макариха, инт.3284-3240 и, мощн. 44 м
Нижний подьяруо CKB.I- Нижняя Макариха, инт.3284-3274 м, мощн. 10 м
На территории Хорейверской впадины нижнефранские отложения
имеют сокращенный стратиграфический объем. Здесь отоутствуют
нижние яранекий и джьерский горизонты, а тиманский горизонт
трансгрессивно залегает на разновозрастных толв|ах силура и ниж­
него девона.
ifjb
Тиманокий горизода OKB.I- Нижияя Иакаряха, инт.3284-3274 и, мовр. 10 м
Тиманохий горизонт на территории Хорейверакой впадины раапроетраиен широко. Он характеризуетвя относительной иеввдвржанностью мощнооти и отратиграфииеохого объема, лито-фациальной
изменчивоотью. Наиболее полные разрезы горязонта приурочены к
оеверо-воеточным и северо-западным прибортовым районам Хорейверской впадины (Вангурейская, Большеземельокая, Оленья, Малинов­
ская, Варкнавтекая и др« площади). Здесь в условиях периодичес­
кого опреснения мелководного морского бассейна сфоршровалиеь
глинисто-карбонатные образования - аргиллиты неравномер10 из­
вестковые о прослоями известковых алевролитов и песчаников о
тонкими линзовидными прослоями известняков алеврито-пеечанисты»с.
В кшшх разрезах впадины характер отложений горизонта существен­
но иной. Здесь разрезы тиманского горизонта сокращены за счет
выпадения нижнего подгоризонта, имеш* карбонатно-глинистый сос­
тав и представлены аргиллитами с прослоями органогенно-детритовых и глинистых известняков и мергелей, накопившихся в условиях
морского мелководья е нормальным или близким к нормальному мор­
ским режимом,
В пжных разрезах Хорейверской впадины, в т.ч. ив разрезе
СКВ. 1- Нижняя Макариха, судя по имеющимся на сегодня данным, тиманский горизонт представлен лишь в объеме верхнего подгоризонта.
Верхний подгоризонт екв.1- Нижняя Макариха, инт.3284-3274 м, Monpf.IO м
Верхнетимаивкие отложения в разрезах Хорейверской впадины
имеют почти псвсемеетное развитие, характеризуются невыдещаиными мощносттии и фациальной изменчивостью. Вмделены несколько
типов разрезов подгориэонта /Никонов и др., 1992/. В северных
прибортовых частях впадины (Вангурейская, Варкнавтекая, Оленья
и др. площади) развиты преимущественно глинистые, карбоиатнотерригенные породы - аргиллиты с прослоями известковых песчани­
ков и лшшовидных прослоев известняков алеврито-песчанистых.
Они имеют н&ольшие моврюети - до 90 м . Остатки ископаемых
(Wt
организмов немногочисленны и представлены детритом брахиопод,
остракод и криноидей. Нормирование этих толщ происходило, по>
видимощу, в условиях периодического опреснения мелководного
бассейна при значительном приносе в него обломочнопо кварцево­
го материала. В южном направлении поступление последнего резко
сокращается. В центральных и южных разрезах территории (Баганокая, Сандивейская и др. площади) развиты карбонатно-глинистые
породы - аргиллиты серые и темно-серые, нередко с зеленоватым
оттенком е прослоями органогенно-детритовых известняков и мер­
гелей. Характеризуются разнообразием и обилием остатков ископа­
емых организмов - брахиопод, остракод, криноидей, тентакулитов.
Они имеют сокращенные мощности, не более 25 м. В этой зоне про­
бурена и CKB.I- Нижняя Ммкариха. Для юго-восточных разрезов
(Колвинская, Пятомбойская и др. площади) характерно появление
пород, свойственных доманихоидным фациям. Здесь преобладают
аргиллиты темно-серые о прослоями темно-серых глинисто-битуминоз­
ных известняков, скрытокристаллических с поело! ми вкошгенишш
тентакулитов. Мощноеть подгоризонта в этих разрезах наиюшвая
и не превывает 10-30 м. В западных разрезах (Верхневозейокая
площадь) верхнетиманские отложения представлены аргиллитами с
прослоями известняков, для которых обычны зеленоватые оттенки,
рассеянная доломитизация, примесь терригенного квар5ввого мате­
риала. Остатки ископаемых организмов однообразны - частые скоп­
ления обломков пелеципод, фосфатный детрит, реже брахиоподы и
остракоды. В центральной части территории на отдельных участках
в верхнетиманоких отложениях обычны вторичные доломиты, извеотковистые, часто брекчиевидной и обломочной текстура, каверноз­
ные, перекриоталлизованные. На относительно небольших участках,
соответствующих конседиментационным поднятиях в области Большезешльскоро палеосвода (Пальникская, К{фН1Л1Ская, Овражная, Оандивейская и др. пловди) выявлено выпадение из разреза тиманского горизонта и трабюгрессивное залегание еаргаевских отложе­
ний на древних силурийских толщах.
Нижняя граница тиманокого горизонта в разрезе окв.I- Нижняя
Макариха уверенно определяется по смене светло-серых, яенокриеталлических доломитов верхнего силура аргиллитами и темно-серыми
известнякаш. На каротажных диаграммах она фиксируется резким
понижением значений кажущихся сопротивлений, появлением глубоких
каверн в стволе скважины и отклонением кривой ПС в сторону
ДЙ
положшвжышх антний.
Палеоятолопгаеахие данные по тиманахощг горна опту в юговоетонюк разрезах Хорейверакой впадины отноеигельно предатавительнае. В ответной разрезе вкв.1* Н.Нахариха, в инт.3267-3277 м
(д«21) определены оетракоды* Saccaraidltee Ъегйалае Ro2ih.d*,
»
Aparchitelliim incognita L.Saa, (in litt,), Uchtovia polenovae
Eg»I Mennerella aff* tuberoea Gleb, et 2asp», Ilodella c£. faceta Rosshd,, Buregia a££* truncata Gleb, et 2asp., Cytherellina
cimeata Rozhd., Cavellina aff# uchtaensis Eg., ortkocypris parilis Rozhd.I Bairdia Kynovensis Rozhd.., Cryptophyllus sp.
По мнению н.Н.Мосхаленхо, этоф комплеиз характерен для тиман-
ехого горизонта.
ieSStteSS
определен нижнефранзкий опорово-пыльцевой
Trachytriletee solidus йашп., Acanthotriletes bucerus Saun.,
Archaeotriletes fidus Naum., Archaeozonotriletes irugosus Наша.,
A, micr(Mnaniiestus Raum., A, aff. optivus Tschibr., A* variabilia Haumi,, Archaeomonoletes verrucosus (Bashk.) Schisch., Hymenozonotriletes aff. domanious Naum., H. incisis Naum,
Керновым материалом на юго-востоке Хорейверской впадины
верхнетимашкий горизонт освещен удовлетворительно.
В разрезе окв.1- Нижняя ВСакариха в инт.3267-3274 м имеет­
ся 4,5 метров керна. В нем подняты известняки с тонкими просло­
ями мергелей. Известняки серые до темно-серых с кори1шевыи от­
тенком, глинистые, скрыто-тонкокристаллииеские, пятмисто-перекристаллизоваиные, плотные, крепкие, В шлифах размеры кристал­
лов кальцита составляют 0,06-0,1 мм, на отдельных участках достигают 0,24-0,5 мм. (§орма их изометрячная, таблитчатая,
иногда четко проявлена спайность. Проотранзтво мещду кристалла#ми заполнено битуминозно-глинистым материалом. Остатки ископае­
мых организмов представлены послойными скоплениями кониконх,
детритом брахиопод, криноидей, обрывками трубштых водорослей,
гирванеллами, мелким фосфатным и углефицирсванным детритом.
Мощность верхнетимашкого горизонта в разрезе скв.Х- Никняя Макариха составляет 10 м.
Оредний подьярус CKB.lo Нижняя Макариха, инт.3274^240 м, мощи.34 м
Саргаввокий горизонт OKBj^I- Нижняя Макариха, инт. 3274-3253 м, мощн«21 и
На оегодня выявлено повоем^но приоутствие варгаевокого
горизонта в пределах Хорейверской впадины. Также, как и тиман0кий горизонт характеризуется невццержанными мощностями и фаци­
альной изменчивостью. В разрезе отчетной скважины выделяется
в о(Ь»еш маломощной карбонатно-глинистой пачки, представленной
аргиллитами серыми и темно>серыми о прослоями известняков темносерых, органогенно-детритовых, глинистых, скрыто-тонкокристаллических и мергелей. В разрезах юго-восточной части территории
Хорейверской впадины (Сев.Колвинская, Колвинская, Помолесьшорская и другие площади) в саргаевском горизонте получают развитие
породы, свойственные доманикоидным фациям.
Мощность горизонта в этих разрезах небольшая - от 3 до
42 м.
В северном направлении появляется и возрастает количество
терригенного кварцевого материала* Существенно возрастает мощ­
ность горизонта, достигая 100 м, в разрезах прибортовых частей
Большеземельского палеосвода в нижней части здесь появляются
прослои известковых алевролитов и песчаников. На мелких палео­
поднятиях в центральной части Хорейверской впадины для еаргаевского горизонта, также как и для тиманского характерны интен­
сивные постседиментационные преобразования пород - доломитиза­
ция» перекристаллизация, закарстованноеть. 1фомв того» на участ­
ках отсутствия верхнетиманоких отложений, саргаевекий горизонт
имеет сокращенные мощности и трансгрессивно залегает на карбонат­
ных тощах силура. Это наводит на мысль о возможно неполном
стратиграфическом объеме горизонта. Но недостаточная изученность
пока не позволяет дать однозначного ответа на этот вопрос.
Нижняя граница саргаевского горизонта в скв. I- Нижняя Макариха принимается в основании маломощной пачки известняков на
глубине 3274 м. На каротажных диаграммах она фиксируется возрас­
танием значений кажущихся сопротивлений, уменьшением диаметра
ствола скважины и отклонением кривой ПС в стороцу отрицательных
значений.
ft
tt
J
Кбрн по оаргаеввквцу го|Я130н^ в разрезе охв. I- Нижняя
Кажариха отоутоФвует. позтоцу яитояогииеехая и палеонтологичеекая харахтеризтихи этого интервала разреза даотвя на материале
воеедних площадей.
В разрезе вквЛ- Дадзхая, в ИНТ.3209..3224 м (д.26) Ю.А.Юдиной обнаружены оаргаевахие брахиоподы: pugnax ex gr. acuneata
Mart., HypotiiyricLina aff.coronula Drev.
Здееь же М.Н.Ковкаленко определены оетракоды. Uchtovia ex gr. polenovae Eg., Knoxiella ex gr. domanica Rozhd., Balrdiaohealdites ci'. franskiensis RozM., Bairdia aff. micгoreticгllata Rozhd.,
овидетельетвующие о франзхом возрасте этих отложений.
В керне екв.1- Ладо кая из этой чаоти разреза в инт.32093224 м (д.26) подняты извевтняхи темно-еерые о коричневым оттен­
ком, глинизтые, скрыто- и тонкохриоталличеекие в чавтыми проолоями мергелей толщиной 0,1-0,7 м. Породы вертикально михротрещиноватые. Остатки изкопаемых организмов представлены оетракодами, детритом брахиопод, криноидеями, тентакулитами, а также
фосфатным и углефицированным растительным детритом.
Мощность еаргаевсхого горизонта в екв.1- Нижняя Макариха
составляет 21 м.
С точки зрения нефтегазоносности общеизвестно, что тиманохие и саргаевсхие отложения ТПП играют роль региональной по­
крышки и изолируют залежи не только в среднедевонском-нижнефрансхом нефтегазоносном комплексе, но и в более древних - нижнедевонских и силурийских отложениях. Последнее особенно важно
для территории Хорейверсхой впадины, где разновозрастные плас­
ты карбонатных коллекторов силура и нижнего девона залегают не­
посредственно под поверхностью региональной тимаявко-саргаевской
похрыики. Однако, следует еще раз напомнить, что специфика
условий формирования отложений тщансхого и еаргаевсхого гори­
зонтов на тер|Я1ТОрии Большеземельского палеосвода обусловила
наличие мелких изометричных конседиментационных палеоподкятий.
В их сводах тиманско-оаргаевсхие образования подвергались ин­
тенсивным постседиментационным преобразованиям, о которых шла
речь выше. Влияние этих процессов привело к ухудшению и даже
потере изолирующих свойств пород. В северных же разрезах терри­
тории Хорейверсхой впадины также отмечается некоторое ухудшение
экранирующих свойств пород описываемых гощзонтов, связанное о
распроотранениеи пластов обломочных пород-алевролитов и песча­
ников. А в северных перифериЯных разрезах Хорейверехой впадины
в основании седишнтационных ритмов появлявтоя даже низкоореднеёмкие песчаниковые пласты-коллекторы. Так, например, по
скв.З- Оленья ю тиианохого горизонта в иит.3977-3998 и получен
приток нефти дебитом 16,55 н^/е.
Дсманиковый горизонт CKB.1- Нижняя Иакариха, инт.3253-3240 м, мощи. 13 м
В скважине I- Нижняя Макариха доманиковый горизонт представ­
лен, также как и в окв.45- Кк.Лшзкая депреесионными отложениями
и охарактеризован палеонтологически. По данным
вцделяетоя
как маломощный карбонатный пласт е повывенныии показаниями Ш
100 омм), номинальным диаметром скважины и низкюш значениями
естественной радиоактивности 'до 2 мкр/чаз.). В подошве этого
пласта проводится нижняя граница горизонта (граф.Прб)
В подстилаюнзос отложениях ' в д.2Х, инт.3267-3274,9) обнаружен
нижнефранский спорово-пыльцевой коиллекс, а в екв.Х- Ладская в
близком по тицу разрезе на аналогичном уровне д.2б, инт.32063224 м) определен еаргаевский комплекс остракод.
Отложения доманикового горизонта в екв.Х- Нижняя Макариха
освев|ены керном до.20, инт.324Х-3247 и) и представлен переслаиванием известняков черных битуминозных тонкозериизгах, тонкогоризонтальнослоистых, пиритизированных и известняков темно-се­
рых 0 коричневым оттенком, тонкозернивтых, волниото-горизонтальнослоистых, яноцда ливзовиднослсястмх, местами лиязовядных, узло­
ватых за счет тонких стилолитоподобных трещин, зашлнвнных чер­
ным глинисто-битуминозным веществом. Порода плотная, крепкая,
с остатками кониконх, брахиопод и остракод. Шшроекопичееки так­
же обнаруживается переслаивание известняка битумиштного и из­
вестняка серого кониконхового. Порода неравномерно хюрекряеталлизована, участками наблщдается окремнение, преищтстзенно по
органическим остаткам, представленным раковянаш! кониконх в
различном сечении, обломками брахиопод, редкиш радиоляриями,
другим неопределимым детритом. Битуминозные извеетяяки учаетка101 интенсивно пиритизированы. Контакт между литологическими
разностями четкий, волнистый. Отмечается незначительная ( ^ Х^)
«if
J
алевритовая примевь кварцевых зерен. Вьщеление битума в породе
иаото имеет округлую форцу. Учаатхами наблюдаютоя светлые кальцитовые прозрач1ше ша|жхи размером 0*0484)« 16 мм, иногда аплкщенной формы, возможно, остатки радиолярий.
Из Д.20, ИНТ.3241-3247 м М.Н.Москаленко оп^елены оетраш)ДЫ
Й1ох±е11а domanica Rozhd*,Acratia gasaanoreii^^ Д.Й.МЬльнико—
вой КОНОДОИТЫ
Polygnathus asynnaetricus asyrametricus Bischoff
et Ziegler, P.asyimaetricus ovalis Ziegler et Klapper, Ancyrodella sp., Palmatolepis transitans Muller,
характерные,
no мнению исследователей, для оаргаевско-доманикового времени,
w
f4
(M
- и Заключая обзор доманиковых отложений в отчетных скважинах,
необходимо отметить следующие особенности оеадконакопяения. На
рассматриваемой территории нижнедоманиковый подгоризонт отвечает
времени первой трансгресвии и последующей регрессии, а верхнедоманиковый подго|жзонта - второй максимальной трансгрессии доманикового этапа. Направленность измшения состава отложений доманикового го1Я13онта в пределах бассейна происходит в западном и
северо-западном направлении и выражается в смене маломощных до­
маниковых темноцветных отложений (скв.1-Ю.Ю|№яхинзкая, I- Ниж.
Макариха, 15- Ю.Лыжа)^ втор1чными доломитами и органогенными из­
вестняками (екв.Х- Лебединская и 1-1).Терехевейская) и далее
терригенно-карбонатмш1И породами ^вкв.бО-Воет.Созьвинзкая), при­
чем доля терригенных пород в указанном направлении продолжает
увеличиваться Igkb.I- Сосьянвхая), что свидетельствует о близости
источников сноса. Таким образом, отчетные скважины охватывают
три основные литофациальные зоны ТПП: некомпенсированную эпиконтинентальцую впадину, окраину шельфа с рифовьши постройкаш и
ЗОНУ "эарифового** пространства и в целом подтверждают и детали­
зируют существую1цую модель седиментации.
В зоне впадины распространены породы доманикового типа черные и темно-коричневые тонкослоистые битуминозные известняки,
кремнеизвестняки, еилициты, мергели кремнистые и кремнеаргилжиты.
Подобный разрез вскрыт екважшшми I- Ниж.№1ка|жхииская и 15- СЩ.
Лшская. Доманиковая впадина имела сложный расчлененный рельеф.
На границе разнофациальных обстановок формировались краевые рифогенные толщи. Рифообразование прекращалось в периоды регрессий,
когда область мелководного шельфа смещалась к востоку, и возо­
бновлялась во время трансгреесий вдоль новой границы мелководного
itf
шельфа и некомпеноированной впадины. Оргаиогению постройки доианиковвго возраста вскрыты отчетными скважинами I-* Лебединская
(никнедонаяиковый горизонт) и 1 Лк.Терехевейекая, где предпола­
гается развитие водорослевых известняков и вторифшх доломитов.
Полоса органогенных построек домшшкового времени прослежена по
данным бурения и геофизики е Яузской (203, 210- Яуза)» (I-S.T.),
далее в северо-западном направлении вдоль Печорского глубинного
разлома (екв.1- %ркаолуньвож), несколько смещаясь от него к
западу в районе екввшшы 1-4ебединекая и далее на север (екв.1Ср.Шашсино) и северо-восток через Пашшорекую площадь, к Севе]жоМУ Командиршору,
Разделить органогенные постройки нижнего и верхнего доманикового горизонта в плане на данном этапе исследований невозможно.
Верхнефранский подъярус Gkb.I- Нижняя Макариха, инт.3240-32X0 м, мощи. 30 м
В скважине I Нижняя Макариха разрез веркнефранского подьяруса предположительно представлен разнофациальными отложениями,
депресеионными и мелководно-шельфовыми в объеме ватласянокого,
сирачойокого и евлановско-ливенского горизонтов. Отложения прой­
дены без отбора керна, поэтощу судить о елагащих породах можно
лишь по аналогии е близкими по типу разрезами Хорейверекой впа­
дины, изучениюш ранее /Иванов и др., 1989, 1991 /.
Дробная стратификация верхнефранских отложений в рассматри­
ваемых районах невозможна из-за отсутствия достаточного коли­
чества керна и скудных палеонтологических данных, указывапфос
лишь на щявутствие в разрезе отдельных подразделений.
По данным ГИЗ разрез представлен тремя литологическими пач­
ками; нижней, средней и верхней. Нижняя, мощностью 12 м, вцвеляетея в интервале 3240-3238 м, имеет значение КС ^25 омм, пока­
зания ГК ^4 мкр/чае. и номинальный диаметр скважины. В ее осно­
вании пршшта граница между доманиковым горизонтом и верхнефранеким подьяруеом, т.е. в скв.Х- Яадская из этой пачки д.24,
ИНТ.ЗХ91-3199 м) определен верхнефранский комплекс брахиопод.
Пачка сложена известняками черными битуминозными, прослоями
темно-серЕ1ми с ко|Я!чневым оттенком, горизонтально-волниетослоистыми, 0 единичными линзами черного кремня. В шлифах отмечается
слабая доломитизация. Органические остатки представлены коникон-
J
хами, брахиоподаш, тентадуяитами, остракодами, радиоляриями,
иногда кораллами.
Средняя верхнефранская пачка вьщеляетея в инт. 2020-^028,
ее мощность 3 метров, по данным Г№ выражена низкими значениями
КС
15 омм), показания ГК увеличены до 6 мкр/чав. Представлена
переслаиванием темно-серых тонкозернистых глинистых известняков
и известковиетых мергелей. Порода также содержит примесь терригенного материала 5-7^), неравномерно доломитизирована, еяабо
пиритизирована. В близком по тицу разрезе екв. 1- Сябушор этот
уровень охарактеризован позднефранским комплексом конодонтов.
Верхняя позднефранская пачка в скв.1- Нижняя Макариха выде­
ляется в интервале 3210-3220, мощность ее 10 м, по данным ГИС
характеризуется средними показаниями КЗ ч 50 омм), сниженные
ГК (^2 мкр/час.), диаметр скважины близок к номинальнои^г.
Породы представлены неравномерным переслаиванием известня­
ка светло-серого, со слабым зеленоватым оттенком, скрытокриоталличеекого, плотного, крепкого, пи|Я!тизированного, волнистослоистого, прослоями узловатого, желвакового, слабо стилолитизированного и известняка темно-серого, иногда черного битуминозно­
го, тонкозернистого, тонкоплитчатого, горизонтально-слоистого,
пиритизированного. Возможны прослои доломитов. Из органических
остатков отмечаются сферы, оетракоды, брахиоподы, пелециподы.
С этой пачки в скв.1- Ладская (д.23, инт.3167-3178 м) Л.И.Мельниковой определен: позднефранекий комплекс конодонтов.
-
*
-
В захлвчеюш обзора сирачойсхи)^ отложений в отчетных скважи­
нах необходимо осветить особенности оеадконакопления в сирачойокое время на яселедуемнх террито|Я1ях.
Раннееира^йское время отвечает первой позднефранской транс­
грессии и последующей регрессии в Тимано-Лечорской провинции,
ее сменяет по8днес11|»чойвкая трансгрессия, явившаяся временем
самого широкого равпроетраиения площади моря е нормальной соле­
ностью на территории !ШП в позднефранское время. Литолого-фациальные зоны сохраняют порядок, унаследованный от среднефранского времени, зоны окраин шельфа смещаются в направлении не­
компенсированной впадины. На рассматриваемых территориях в зоне
"зарифового" пространства в трансгрессивные фазы в течение
высокого стояния уровня моря происходило образование терригениых
I
и гяинивто-карбонатных отложений ^ехвЛ- Сооьяивкая, I- Лебединекая), в зоне окраины шельфа активная биогенная акдуцуляция
карбонатных пород (окв.1-Л).Юрьяхинвкая, I» Ю.Терехевейокая);
в пределах впадины отлагаютвя маломощные темноцветные извевтияки (CXB.I&- 0.Лыжекая, I- Н.Макарихинакая).
Расположение еирачойвких рифовых построек приведено на
карте (гр ир 2 6 j
На данном этапе исследований на 1кноТерехевейской и Хкно-Юрьяхинекой площадях отделить сирачойсхий
от евлановеко>ливенвкого невозможно.
Фаменский ярус CKB.I- Н.Макарихинская, инт.3210-2673 м, мощн.537 м
Представлен только отложениями задонского горизонта нижнефаменского подьяруса.
Задонский горизонт Скв.1- Н.Макарихинская, инт.3210-2673 м,
МОЩН.637 м
Разрез задонского горизонта вскрыт скв.1- Нижнемакарихинская,по фациальным особенностям представляет собой толщу запол­
нения, формировавшуюся в условиях регрессии моря^ и сложенцую
преищущественно мергеляш с прослоями терригенных и карбонат­
ных пород. В разрезе выделяется тщ толщи: "домаиикоидная”,
глинисто-карбонатная и карбонатная. Нижняя граница горизонта
принята в основании низкоомной по отношению к подстилающим
отложениям толщи глинисто-карбонатного состава, содержащей
(д.Х8, инт.3190-3X95) нижнефамемские конодонты и спорово-пыль­
цевой комплекс.
Толща, выделяемая в интервале 32X0-3X75 м, мовртоетьс 35 м,
т.н. "доманикоидная", отличается по даш^ ПЮ относительно
устойчивым характером КС со значенюши
ХО-Х5 оми) и не­
сколько понжкенными по отношению щ вышележащим отложениям зна­
чения ГК (2-2 мкр/чае). Отложения охарактеризованы керном
д.Х8,19, инт.3X90-3202 м) и представлены переслаиванием из^
веотняков серых и темнсщветных до черных, тонкозернистых, не­
равномерно глинистых, местами битуминозных, слабо окремненных,
плотных, трещиноватых и мергелей зеленовато-серых, екорлуповатых.
J
переходящих в аргиллиты. Микроекопииевки в мергелях и извеетняках прнвутатаует мезнаиителытя алевритовая примееь (1%) квар­
цевых зерен, слабая пирипшация, слабая битуминозиоеть (7^),
прослоями значительная (20-4^). Отмечаются мелкообломочные
разности известняка. № органичев1шх остатков присутствуют ра­
ковины оетраход, радиолярий, спидулы рубок, другой неопредели­
мый детрит.
Из этих отложений (д.18, инт.3190-3195 м) Л.И.Мельниковой
определен комплекс конодонтов Palmatolepis subperlobata
mbperlobata Branson et Ifehl, Pal.minuta minuta Branson et Mehl.
и T.И.Шутовой спорово-пыльцевой комплекс, позволяющие, по мне­
нию исследователей, датировать вмещающие отложения нижнезадонеким временем.
Средняя, глинисто-карбонатная толща (инт.3175-3750, мощи.
225 м) по комплексу Г№ характеризуется пониженншш показаниями
Ш (10-25 омм), в известняковых пластах до 35 омм, отсутствием
депрессий на ПО, дифференцированной, в основном увеличенной
каве|жограммой и повыиенными (до 5 мкр/чао.) значениями ГК.
Разрез достаточно равномерно освещен керном (д.12-17,инт.
2800-3127 м) и охарактеризован палеонтологически. Отложения
представлены неравномерным переслаиванием мергелей, глинистых
известняков и аргиллитов. Мергели серые, темно-серые с зелено­
ватым оттенком, извеетковистне, участками слабо алевритистые,
пиритизированные, плитчатые и екорлуповатые, хрупкие, волниетогорюоятальнослоиспю, прослоями пер^одяцие в аргиллиты.
Известняки серне, темно-серые, шогда коричневато-серне, преищуществвяно тонкозерюютые, неравномерно глинистш, иногда с
обломками пород до перехода в обломочные разности, плотные,
средней крепости, пиритизированные, го|»1аонтально-я волнистослоистые. Някроскопичееки отмечается незначительная до 1^)
кварцевая алевритовая примесь, слабая пиритизащш ( ^1%), в
известняках участками доломитизация и в мергелях редкие пояооовндные примазш ^тума. Из немногочисленных органетюских ос­
татков отмечаются обломки брахиопод, остракод, к|жноидеи, об­
рывки юаней, еферовые водоросли, другой неопределимый дет^шт.
Из этой ТОЛЩ! в отчйтной скважине из д.д. 17-15, инт.
3025-3127 Л.И.Мельниковой определены коиодонты: Palmtolepis
glabra prima Ziegler et Huddle, Pal.minuta minuta Branson et
Mehl, Pal.subperlobata helmsi Ovnatanova, Pal. quadrantinodosa
ДЛ2
lobata Saimemaim» Pal* subperlobata subperlobata Branson et It^il,
Pal* cf. re^ularis Sooper*, Pal* glabra glabra Ulricli et Bajssler,
Pal, perlobata echindesoolfi Muller^xapagyepHiie, no мнению яоояе^
дователя^ для вадонвких-нижнеелецхих отложений* Т.И*Щутовбй бш
определен иижнефаменею1й бпорово-пшгьцевой хоиплеяя ю д*Г7 (инт.
3120-3127), д*14 (инт.2950-2957) и д.12 инт.2800-2807). бтввда
яе из д.12) М.Н.Москаленко определила остракоды Selebratina sp.,
Ochescapha ex gr* baselikirica (Tschig*),Bairdia cf.aresskajae Mosk.,
(in coll*), no шению исследователя также харахтернне для нижиефаменских отложений*
Верхняя толща* карбонатная по составу, выделяется в интерва­
ле 2750-2673, мощность ее 77 м, ш данным ПС харахтеривуетея
по отношению к подстилающим отложениям вшокими знамениями Ю
(50, в верхней масти до 100 омм), пониженными показаниями ПС
мкр/час) диаметром скважины приближенным к номииальяоцу.
В нижней масти отложения охарактериаованы керном д.П, инт*27472754 м) и представлены известняками еерЕСШ, тонкозерюютш1И,
глиниетшш, слабо трещиноватыми, е отметливой горжюитальиоолоиетой текстурой. Порода отилолитиэирована и пи|»1тязироваяа,
слабо неравномерно доломитиэирована. Микроскопимееки отмечается
слабая алевритовая щжмеоь (до 1%) кварцевого состава, слабая
неравноме]^ая доломитизщия, приуроченная в основном к участкам
порообразования.
ВерхшЕя часть карбонатной задонской толщи в скв.Х.Ниж.Макариха, судя по аналогичным разрезам I- Сябушор, I- Ладская и
Т.П., сложена известняками серыми и коричневато-светло-серыми,
преимущественно тонкозе^^тетшш, реже детритовыми и обломочныш,
местами глинистыми, неравноме|Я{о доломиткзированиыми, плотными,
крепкими, волниетослоиетыми, е прослоями мергелей и аргиллитов.
В CKB.I- Ладская (д. 12-13, инт.2700-2718) из исследуемой
части разреза Л. И.Мельниковой определен комплекс конодонтов зоны
crepida,
НИЖНЯЯ подзона 3*oraboidea,
что свидетельствует
задонскощу, низам елецкого горизонта ТПП.
- и Заключая обзор задонских отложений на изучаемых террито|яи|х,
можно отметить следующие леобенности. В раннезадонокое время, на­
ряду с продолжавшимся в уело1»1ях шельфа глинисто-карбонатным
оеадконакоплением (скв.50- Вост.Соэьвинская, I- Лебединская,
1-Ю.Юрьяхинская), в регреесившЛ цикл развития морского бассейна.
Ill
^
важным мюментом явиловь формирование акку||^дятивной терравы,
предотавлешюй в отчетных скважинах (15- СжЛивехая) кыртаельOKOft ввитой, сло|кемной мергелями в прослоями терригенных и кар­
бонатных пород. Снос глинистого материала для формирования
аккуьоглятивный террасы шел с северо-хапада, где размывались
верхнефрашкие отложения западных районов Ижма41ечорской впади­
ны. В отчетных скважинах это нашло отражение в разрезе скв.1Сосьянская, где задонские отложения отсутствуют.
В ряде восточных районов ТИП в раннезадонское время устой­
чиво сохранялись условия некомпенсированного прогибания, что
отразилось в разрезе отчетной скважины I- Нщ.Макарихинская»
где рассматриваемые отложения представлены маломощными глинисто*
битуминозными породами.
В зонах, еответетвуюовсх верхнефранской окраине шельфа,
в регрессивный цикл осадконакоп«ение отсутствовало, подтвержде­
нием чецу служит разрез скв.1 -Ш.Терехевейсхая, где горизонт
представлен только верхнезадонскими отложениями. Над карбонат­
ными рифогенными массивами ливенокого возраста в условиях
мелкоморья образовывались онколитовые породы и сгуетково-комковатые известняки, но в скв.1- Ю.Терехевейская породы подверг­
лись интенсивным постседиментационным изменениям.
Начиная с позднезадонсхого времени, все изучаемые районы
представляют собой зону шельфового осадкоиакопления, здесь
формируются хемогеиные и оргаиогенно-детритовые известняки.