aace
International
AACE (the Association for the Advancement of Cost Engineering) International
– МАРСИ (Международная Ассоциация Развития Стоимостного
Инжиниринга)
Методика, рекомендуемая для международного применения No. 18R-97
СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК
В ЦЕЛЯХ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТОВ, ОРГАНИЗАЦИИ КОНТРАКТНОЙ
СТРАТЕГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА
В ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Благодарности:
Peter Christensen CCE, Primary Author
Larry R. Dysert CCC, Primary Author
Jennifer Bates CCE
Dorothy J. Burton
Robert C. Creese PE CCE
John K. Hollmann PE CCE
Kenneth K. Humphreys PE CCE Donald F. McDonald JR. PE CCE C. Arthur Miller Bernard A. Pietlock CCC Wesley R. Querns CCE Don
L. Short II
Copyright 2005 AACE, Inc.
AACE International Recommended Practices
Методика, рекомендуемая для международного применения No.18R-97
СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК
В ЦЕЛЯХ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТОВ, ОРГАНИЗАЦИИ КОНТРАКТНОЙ
СТРАТЕГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА
В ОБРАБАТЫВАЮЩИХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
НАЗНАЧЕНИЕ МЕТОДИКИ
2 Февраля, 2005г.
Система Классификации Стоимостных Оценок (далее по тексту –
Система) устанавливает основные принципы классификации проектных стоимостных оценок, применяемых для определения стоимости
проекта, его согласования и финансирования. Система устанавливает
стадийность формирования стоимостной оценки проекта в целом с
учетом качественных параметров и может применяться в широком поле отраслей народного хозяйства.
Система включает принципы классификации стоимостных оценок, в частности, для проектирования, организации материальнотехнического обеспечения и строительства в обрабатывающих отраслях промышленности.
В Системе определяются критерии и принципы данной классификации, приводятся таблицы сопоставлений с существующими системами классификаций, содержатся требования по объему и качеству
исходной, входящей информации.
Назначение Системы состоит и в том, чтобы повысить степень
взаимопонимания между всеми сторонами проекта, вовлеченными в
процессы проектирования, оценки и применения стоимостных оценок
в обрабатывающих отраслях промышленности.
Безусловно, каждое предприятие может использовать свои методы проектирования и оценок, а также использовать свою терминологию и свою классификацию оценок. Данная Система представляет
типовые и универсально принятые принципы классификации, которые
могут быть приняты в качестве базисных принципов в каждом частном
случае.
Данная Система должна позволить каждому её пользователю
полнее оценить, определить и сформулировать свои собственные
представления о процессе проектирования и соответствующих стандартах на фоне общепринятых принципов формирования стоимостных
оценок.
ВВЕДЕНИЕ
В данном документе подразумевается, что термин «обрабатывающая промышленность» распространяется на отрасли, занимающиеся обработкой и производством химических веществ, нефтепродуктов и углеводородного сырья. Общим для этих отраслей с точки
зрения формирования стоимостных оценок является использование
технологических карт (PFD) и поточно-инструментальных схем
(P&IDs), определяющих объемные параметры оценок. Эти карты и
схемы являются ключевыми исходными документами, характеризуюCopyright 2005 AACE, Inc.
AACE International Recommended Practices
щими уровень определенности проекта и, таким образом, полноты и
сформированности предоставляемых исходных данных.
Стоимостные оценки для объектов обрабатывающей промышленности концентрируются на механическом и химическом технологическом оборудовании, для которого характерно наличие трубопроводов, а также контрольно-измерительной аппаратуры. В силу этого
данная Система может также частично применяться в фармацевтической промышленности, коммунальном хозяйстве, металлургической
промышленности, в перерабатывающей промышленности и тому подобных отраслях. Специально ориентированные системы классификации стоимостных оценок для этих отраслей могут быть разработаны
отдельно.
Данная система не рассчитана на применение в таких отраслях,
как строительство объектов в коммерческих целях, как создание объектов в целях охраны окружающей среды, объектов транспортной инфраструктуры, на сборочных производствах и объектах высоких технологий.
Также данная Система напрямую не относится к таким отраслям
и производствам, как разведка, разработка, производство и транспортировка углеводородного сырья, хотя, тем не менее, она применима
на некоторых промежуточных стадиях этих производств.
Система предназначена исключительно для проектирования, организации материально-технического обеспечения и строительства
(EPC) в обрабатывающих отраслях промышленности. Она не касается
вопросов оценки самой продукции, произведенной на объектах обрабатывающей
промышленности,
или
для
оценки
научноисследовательских работ, выполняемых в интересах обрабатывающих отраслей промышленности.
Данная Система не распространяется на отдельные крупные сооружения, входящие составной частью в обрабатывающие производства. В отношении строительных объектов предполагается разработка
отдельной системы классификации стоимостных объектов.
Данная Система отражает общепринятые методы разработки стоимостных оценок. Она разработана на основе изучения мирового опыта
стоимостного инжиниринга по широкому спектру компаний обрабатывающей промышленности, а также на анализе опубликованных рекомендаций и стандартов. Фирменные и общественные стандарты были запрошены и рассмотрены Международной Ассоциацией Стоимостного
Инжиниринга (ААСЕ). При этом обнаружилось, что многие из этих стандартов и методик содержат общие черты и признаки, которые и были
приняты при разработке данной Системы.
Copyright 2005 AACE, Inc.
AACE International Recommended Practices
СИСТЕМА КЛАССИФИКАЦИИ СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК ДЛЯ
ОТРАСЛЕЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В таблице № 1 представлены пять классов стоимостных оценок во
взаимосвязи с установленными характерными признаками. Первичным
признаком-показателем, определяющим класс стоимостной оценки, является уровень проработанности, определенности проекта (графа 1).
Следующие 4 признака-характеристики (графы 3-6) являются вторичными признаками, которые обычно коррелируются с уровнем определенности проекта. Эти характеристики являются типичными для обрабатывающих отраслей, но могут варьировать от проекта к проекту.
Таблица 1 и ее нормативы представляют Систему, которая является специфичной для отраслей обрабатывающей промышленности. При
необходимости аналогичной классификации для других видов объектов
следует применять дополнительные данные и документы, необходимые
для обоснованной дифференциации оценок в соответствующих отраслях
промышленности.
Таблица 1
Главный признак
дифференциации
Вторичные признаки дифференциации оценок
оценок
1
2
3
4
5
6
УРОВЕНЬ
ОЖИДАЕМЫЙ
ЗАТРАТЫ
ЦЕЛЕВОЕ
ПРОРАБОТАНДИАПАЗОН ТОЧТРУДА
НАЗНАЧЕНОСТИ, ОПРЕДЕМЕТОДОЛОГИЯ
НОСТИ
(Уровень заКЛАСС
НИЕ
ЛЕННОСТИ ПРО(Типовой метод оцен- (Типовая вариация трат при миниОЦЕНКИ
(Типичная
ЕКТА
ки)
в верхнем (В) и
мальном уровцель оцен(в % от полной гонижнем (Н) диапа- не, принятом за
ки)
товности проекта)
зонах оценок [a])
единицу [b])
Производственные
Перебор и функции, параметриКласс
В: +30% ÷ + 100%
0% ÷ 2%
оценка ваческие модели, экс1
№5
Н: -20% ÷ -50%
риантов
пертное заключение,
проекты аналоги
Обоснова- Параметрические моКласс
ние конеч- дели, построенные на
В: +20% ÷ +50%
1 % ÷ 15%
2-4
№4
ного вари- данных об оборудоваН: -15% ÷-30%
анта
нии
ОпределеЭскизные черновые
ние стоимоузлы оборудования с
Класс
сти проекта,
В:+10% ÷+30%
сопряженными техно10% ÷ 40%
3 - 10
№3
согласоваН: -10% ÷-20%
логическими участкание, конми
троль
Поэлементное опреКласс
Проведение деление стоимости на
В: +5% ÷ +20%
30% ÷ 70%
4 - 20
№2
тендера
стадии рабочих черН: -5% ÷-15%
тежей
Поэлементное опреДоработки
Класс
деление стоимости на
В: +3% ÷ +15%
50% ÷ 100%
после тен5 - 100
№1
окончательной стадии
Н: -3% ÷ -10%
дера
разработки
Примечания:
[a] Уровень развития технологических процессов и доступность соответствующих справочных данных о
стоимости заметно влияют на размах диапазона. Показатели разброса конечных точек диапазона отражают типичную величину отклонений реальных стоимостных показателей от их расчетных значений
с учетом непредвиденных затрат.
Copyright 2005 AACE, Inc.
AACE International Recommended Practices
[b] Если диапазон значений индекса «1» составляет, допустим, 0,005% от стоимости проекта, то значение индекса «100» составляет при этом 0,5%. Оценка трудозатрат в значительной степени зависит от
размера проекта и самого процесса оценки этого показателя.
ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССОВ ОЦЕНКИ
В таблицах 2-6, приведенных ниже, содержится детализированное
описание Системы по ее классам применимо к обрабатывающей отрасли
промышленности. Они представлены в порядке возрастания: от класса
оценки с меньшим уровнем определенности к классу оценки большего
уровня определенности. Эти описания включают краткое пояснение каждой из оценочных характеристик, которые определяют оценочный класс.
Применительно к каждому классу оценки информация излагается в
табличной форме в аналогичном ключе:
• Описание: краткое описание класса оценки, в том числе краткий
перечень исходных данных, соответствующий этапу подготовки проекта;
• Уровень подготовки проекта: выраженный в процентах от полностью готового проекта. Для обрабатывающих отраслей промышленности это связано с процентом готовности проектно-конструкторских разработок;
• Целевое назначение: краткое пояснение целевого назначения
данного класса оценки;
• Используемые методы оценки (методология): перечень возможных методов, которые могут быть использованы для определения
стоимостной оценки данного класса;
• Ожидаемый диапазон точности: типовые изменения в нижнем
и верхнем диапазонах с учетом непредвиденных обстоятельств (при
уровне достоверности, принятым в размере 50%). Как правило, это означает, что вероятность того, что фактическая стоимость будет находиться
в установленных пределах нижнего и верхнего диапазонов, составляет
90%;
• Трудоемкость: в данном разделе приводится средний уровень
трудозатрат (в часах), необходимых для расчета стоимостной оценки завода стоимостью 20,000,000 долларов США. Оценка трудозатрат в существенной степени зависит от объема проекта, его сложности, навыков и
знаний оценщика, а также наличия необходимых первичных данных и
методики оценки;
• Ссылка на стандарт ANSI (The American National Standards Institute
–Американский Национальный Институт Стандартов - АНИС): это ссылка на эквивалентный класс стоимостной оценки в существующих стандартах ANSI.
• Альтернативные наименования оценок, Термины, Выражения, Синонимы: в этом разделе представлены другие часто используемые наименования, под которыми имеются в виду оценки классов. Эти
альтернативные наименования не поддерживаются данным документом.
Ставим читателя в известность, что альтернативные наименования не
всегда соотносятся с классами оценок, представленными в таблице.
Copyright 2005 AACE, Inc.
AACE International Recommended Practices
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 5
Таблица 2
Используемые методы оценки:
Описание:
На этом уровне оценок практически всегда
Класс стоимостной оценки №5, как правило, составляется на основании весьма ограниченной информации используются стохастические методы, в оси, следовательно, имеет широкий диапазон точности. новном, это графические методы и экономикоПоэтому некоторые предприятия и организации опре- математическое моделирование.
Ожидаемый диапазон точности:
делили для себя, что такие стоимостные оценки из-за
присущей им неточности не могут быть классифицироТиповой диапазон точности для стоимостваны с помощью традиционных и системных методов. ных оценок 5го класса: от -20% до -50% в нижСтоимостные оценки 5го класса, имея в виду их целе- нем диапазоне и от +30% до +100% в верхнем
вое назначение, могут быть получены в течение очень диапазоне, в зависимости от технологической
ограниченного времени и без особых трудозатрат, ино- сложности проекта, наличия и качества спрагда требуется меньше часа на их подготовку. Зачастую вочной информации. При нестандартных обна момент подготовки стоимостной оценки известно не- стоятельствах эти диапазоны могут увелимного больше, чем тип предприятия, его расположение читься.
Трудоемкость (для проекта стоимостью
и мощность.
Принятый уровень подготовки проекта:
20млн долларов США): от 1-го часа и меньше
От 0% до 2% от полной готовности.
до 200 часов в зависимости от проекта и исЦелевое назначение:
пользуемой методики.
Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точноСтоимостные оценки 5го класса применяются для
любых стратегических целей бизнес-планирования, та- сти оценки обычно составляет от -30% до
ких как исследования рынка, оценки начальной жизне- +50%.
Альтернативные названия оценок, Терспособности проекта, оценка альтернативных схем,
проектов предварительной проверки, исследований ме- мины, Выражения, Синонимы: Ratio, ballстоположения проекта, оценок потребностей в ресурсах park, blue sky, seat-of-pants, ROM, idea study,
и бюджетирования, долгосрочное планирование капи- prospect estimate, concession license estimate,
тала и т.д.
guesstimate, rule-of-thumb.
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 4
Таблица 3
Используемые методы оценки:
Описание
При выполнении стоимостных оценок 4-го
Оценки 4-го класса обычно формируются на основе
ограниченной информации и, следовательно, имеют класса практически всегда используются стодостаточно широкие интервалы достоверности. Оценки хастические методы, методы моделирования
этого класса обычно используются для рассмотрения (модели-аналоги) и укрупненные показатели.
Ожидаемый диапазон точности:
проектных вариантов, оценки возможности реализации
Типовой диапазон точности для стоимостпроекта, оценки концепции и предварительных наметок
финансирования. Обычно инженерные разработки на ных оценок 4-го класса: от -15% до -30% в
этом уровне составляют от 1% до 15% от их полного нижнем диапазоне и от +20% до +50% в верхобъема и включают, как минимум, следующие данные: нем диапазоне, в зависимости от технологичемощность предприятия, блок-схемы процессов, эскиз ской сложности проекта, наличия и качества
генплана, диаграммы основных технологических про- справочной информации, степени учета нецессов, предварительную схему проекта и перечень предвиденных факторов. При нестандартных
оборудования.
обстоятельствах эти диапазоны могут увелиПринятый уровень подготовки проекта:
читься.
Трудоемкость (для проекта стоимостью
1% - 15% от полной готовности.
Целевое назначение:
20млн долларов США): от 20-ти часов и менее
Оценки 4-го класса разрабатываются в следующих до 300 часов и более в зависимости от проекта
целях (но ими целевое назначение не ограничивается): и используемой методики.
Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точнодетальное стратегическое планирование, развитие производства, вариантное проектирование на более высо- сти оценки обычно составляет от -15% до
ком уровне детализации, вариантный анализ схем про- +30%.
Альтернативные названия оценок, Терцессов, подтверждение экономической и технической
возможности реализации, предварительного утвержде- мины, Выражения, Синонимы: Screening,
ния проекта бюджета и принятие решения о переходе к top-down, feasibility, authorization, factored, preследующей стадии проекта.
design, pre-study.
Copyright 2005 AACE, Inc.
AACE International Recommended Practices
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 3
Таблица 4
Описание
Используемые методы оценки:
Оценки 3-го класса обычно предназначаются
При выполнении стоимостных оценок 3-го класса
для формирования бюджета, определения ассиг- обычно используются методы более точные, чем стонований и организации финансирования. Как та- хастические. Здесь используются стоимостные едиковые они служат первоначальной контрольной ничные (элементные) нормативы повышенной степеоценкой, по которой оцениваются текущие расхо- ни укрупнения, хотя не исключено применение и пофакторного моделирования для второстепенных учады по проекту.
Обычно инженерные разработки на этом стков проекта.
Ожидаемый диапазон точности:
уровне составляют от 10% до 40% от их полного
Типовой диапазон точности для стоимостных оцеобъема и включают, как минимум, следующие
данные:
блок-схемы
процессов,
поточно- нок 3-го класса: от -10% до -20% в нижнем диапазоне
инструментальные схемы, схемы расположения, и от +10% до +30% в верхнем диапазоне, в зависимочертежи генплана, в существенной степени про- сти от технологической сложности проекта, наличия и
работанную схему проекта и перечень оборудо- качества справочной информации, степени учета невания.
предвиденных факторов. При нестандартных обстояПринятый уровень подготовки проекта:
тельствах эти диапазоны могут увеличиться.
Трудоемкость (для проекта стоимостью 20млн
10% - 40% от полной готовности.
Целевое назначение:
долларов США): обычно от 150-ти часов и менее до
Оценки 3-го класса разрабатываются для расче- 1500 часов и более в зависимости от проекта и иста бюджета и становятся первыми в проекте кон- пользуемой методики.
Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точности
трольными отметками, относительно которых будут оцениваться все расходы и ресурсы при бюджетной оценки обычно составляет от -15% до
дальнейшем уточнении бюджета. Они использу- +30%.
Альтернативные названия оценок, Термины,
ются в этих целях, пока не будут заменены более
детальными проработками. Оценки 3-го класса Выражения, Синонимы: Budget, scope, sanction,
во многих случаях могут рассматриваться в каче- semi-detailed, authorization, preliminary control, concept
стве окончательных для контроля за бюджетом и study, development, basic engineering phase estimate,
ходом его выполнения.
target estimate.
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 2
Таблица 5
Описание
Используемые методы оценки:
Оценки 2-го класса обычно представляют
При выполнении стоимостных оценок 2-го класса всесобой базовый контрольный уровень детали- гда используются методы наиболее точные, а именно
зированных оценок, относительно которого единичные стоимостные показатели (и зачастую их наведется в дальнейшем контроль за стоимо- считывается десятки тысяч).
Ожидаемый диапазон точности:
стью и ходом проекта. Для подрядчиков этот
класс оценок получил наименование тендерТиповой диапазон точности для стоимостных оценок 2ных, поскольку они случат для формирования го класса: от -5% до -15% в нижнем диапазоне и от +5%
тендерной цены.
до +20% в верхнем диапазоне, в зависимости от технолоОбычно инженерные разработки на этом гической сложности проекта, наличия и качества спрауровне составляют от 30% до 70% от их пол- вочной информации, степени учета непредвиденных факного объема и включают, как минимум, сле- торов. При нестандартных обстоятельствах эти диапазодующие данные: блок-схемы процессов, по- ны могут увеличиться.
Трудоемкость (для проекта стоимостью 20млн долточно-инструментальные схемы, точные схемы расположения, полностью проработанную ларов США): обычно от 300-ти часов и менее до 3000 часхему проекта, схему энергоснабжения, про- сов и более в зависимости от проекта и используемой
ект производства работ и полный перечень методики.
оборудования.
Тендерные оценки обычно требуют больших усилий,
Принятый уровень подготовки проекта: чем оценки, используемые для формирования бюджета
30% - 70% от полной готовности.
или контрольных функций.
Целевое назначение:
Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точности опредеОценки 2-го класса разрабатываются в ка- ленной (определяющей) оценки обычно составляет от честве базисного показателя, относительно 5% до +15%.
Альтернативные названия оценок, Термины, Выкоторого контролируются реальные затраты
денежных
средств
и
материально- ражения, Синонимы: Detailed control, forced detail, execuтехнических ресурсов, а также изменения в tion phase, master control, engineering, bid, tender, change
бюджете.
order estimate.
Copyright 2005 AACE, Inc.
7
AACE International Recommended Practices
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering
КЛАСС СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ № 1
Таблица 6
Используемые методы оценки:
Описание
При выполнении стоимостных оценок 1-го класса испольОценки 1-го класса обычно выполняются скорее для отдельных частей проек- зуются самые точные методы, которые требуют наибольших
та, чем для всего проекта в целом. Части усилий. Они выполняются с предельным уровнем детализапроекта, просчитанные по такой степени ции для наиболее важных и критических участков проекта.
детализации, обычно предназначаются При этом используются элементные стоимостные показатедля субподрядчиков при подготовке тен- ли и проектные показатели расхода ресурсов.
Ожидаемый диапазон точности:
дера, или для заказчика в целях проверки.
Типовой диапазон точности для стоимостных оценок 1-го
Просчитанная вновь стоимостная оценка
на более высоком уровне детализации класса: от -3% до -10% в нижнем диапазоне и от +3% до
рассматривается как новая контрольная +15% в верхнем диапазоне, в зависимости от технологичебаза для контроля за расходом средств и ской сложности проекта, наличия и качества справочной инсроками. Оценки 1-го класса используют- формации, степени учета непредвиденных факторов. При
ся для проверки расчетов подрядчиков и нестандартных обстоятельствах эти диапазоны могут увеличиться.
разрешения возможных споров.
Трудоемкость (для проекта стоимостью 20млн долларов
Обычно инженерные разработки на
этом уровне составляют от 50% до 100% США): обычно от 600-ти часов и менее до 6000 часов и боот их полного объема и включают факти- лее в зависимости от проекта и используемой методики.
чески полную документацию по проекту,
Тендерные оценки обычно требуют больших усилий, чем
полный план производства работ и планы оценки, используемые для формирования бюджета или контрольных функций.
по введению в эксплуатацию.
Стандарт ANSI 294.2-1989: порядок точности определенПринятый уровень подготовки проекта:
ной (определяющей) оценки обычно составляет от -5% до
50% - 100% от полной готовности.
+15%.
Целевое назначение:
Альтернативные названия оценок, Термины, ВыражеОценки 1-го класса разрабатываются в ния, Синонимы: Full detail, release, fall-out, tender, firm price,
целях универсального контрольного инст- bottoms-up, final, detailed control, forced detail, execution phase,
румента.
master control, fair price, definitive, change order estimate.
Copyright 2005 AACE, Inc.
8
AACE International Recommended Practices
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СХЕМ КЛАССИФИКАЦИИ
СТОИМОСТНЫХ ОЦЕНОК
В таблицах 7-9 приводится сопоставление схем классификации
стоимостных оценок, применяемых различными фирмами и организациями, а также заявленных опубликованными источниками, с учетом
принципов и критериев дифференциации. Приводимые ниже таблицы
позволяют составить обоснованное мнение, как о тех схемах классификации, какие распространены в современной практике, так и о той схеме,
которая применяется в конкретной частной практике, в их сопоставлении.
СОПОСТАВЛЕНИЕ СХЕМ КЛАССИФИКАЦИИ
Таблица 7
Норвежская
Американское
Стандарт
Британская
Общество
Ассоциация
Классификаци- АНИС (АмериАссоциация
ПрофессиоУправления
онный станСтандарт
канский наИнженеровнальных СметПроектами
дарт МАРСИ
МАРСИ 1972
циональный
сметчиков
чиков (АОПС)
(НАУП)
ААСЕ Classifi- институт стан- AACE Pre-1972 Association of Norwegian Pro- American Socication Standard дартов) Z94.0
ety of ProfesCost Engineers ject ManageANSI Standard
(UK) ACostE
ment Associasional Estimation (NFP)
tors (ASPE)
Допускаемая
оценка
Concession Estimate
ОриентировочОриентировочОриентировочАналитическая
ная оценка
ная оценка
ная оценка
оценка
Класс IV -30/+30
Класс 5
-30/+50
Order of MagniExploration
EsУровень 1
Order of MagniOrder of Magnitude Estimate
timate
tude Estimate
tude Estimate
Обоснованная
оценка
Feasibility Estimate
Контрольная
Эскизная оценка Эскизная оценоценка
Класс 4
ка
Study Estimate
Authorization
Класс III -20/+20
Бюджетная
Уровень 2
Estimate
Study Estimate
оценка
Подтвержден-15/+30
Предварительная контрольБюджетная
Budget Estimate
ная оценка
Класс 3
ная оценка
оценка
Preliminary EstiУровень 3
Master
Control
Класс II-10/+10
mate
Estimate
Budget Estimate
Точная оценка
Уровень 4
Класс 2
Definitive EstiКонтрольная
Точная оценка
Точная оценка
mate
оценка в теку-5/+15
Класс I -5/+5
щем уровне цен
Уровень 5
Definitive Esti- Детализирован- Definitive EstiCurrent Control
mate
mate
Класс 1
ная оценка
Estimate
Detailed Estimate
Уровень 6
Copyright 2005 AACE, Inc.
9
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries
СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПРИНЯТЫХ СХЕМ
КЛАССИФИКАЦИИ
Классификационный стандарт
МАРСИ
Вариант 1
Major Consumer
Products Company
(Confidential)
Вариант 2
Major Oil Company
(Confidential)
Класс 5
Class S
Strategic Estimate
Class V
Order of Magnitude
Estimate
Класс 4
Class 1
Conceptual Estimate
Class IV
Screening Estimate
Класс 3
Class 2
Semi-Detailed Estimate
Класс 2
Класс 1
Class 3
Detailed Estimate
Class III
Primary Control
Estimate
Class II
Master Control Estimate
Class I
Current Control
Estimate
Вариант 3
Major Oil Company
(Confidential)
Class A
Prospect Estimate
Class В
Evaluation Estimate
Class С
Feasibility Estimate
Class D
Development Estimate
Class E
Preliminary Estimate
Class F
Master Control Estimate
Таблица 8
Вариант 4
Major Oil Company
(Confidential)
Класс V
Класс IV
Класс III
Класс II
Current Control
Estimate
Класс I
СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПРИНЯТЫХ СХЕМ
КЛАССИФИКАЦИИ
J.R. Heizelman,
AACE Classification
1988 AACE TransStandard
actions [1]
K.T. Yeo. The Cost
Engineer, 1989 [2]
Stevens & Davis,
1988 AACE Transactions [3]
Таблица 9
P. Behrenbruck,
Journal of Petroleum Technology,
1993 [4]
Class V Order of
Class III*
Order of Magnitude
Magnitude
Class IV Factor EsClass 4
Class IV
Study Estimate
timate
Class III Office EstiClass 3
Class III
Class II
mate
Budget Estimate
Class II Definitive
Class 2
Class II
Estimate
Class 1 Final EstiClass I
Control Estimate
Class 1
Class I
mate
[1] John R. Heizelman, ARCO Oil & Gas Co., 1988 AACE Transactions, Paper V3.7
[2] K.T. Yeo, The Cost Engineer, Vol. 27, No. 6, 1989
[3] Stevens & Davis, BP International Ltd., 1988 AACE Transactions, Paper B4.1 (* Class III is inferred)
[4] Peter Behrenbruck, ВНР Petroleum Pty., Ltd., article in Petroleum Technology, August 1993
Class 5
Copyright 2005 AACE, Inc.
Class V
10
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries
ESTIMATE INPUT CHECKLIST AND MATURITY MATRIX
В таблице 10 представлены перечень и объем входящей информации, которые соответствуют каждому из 5 классификационных уровней.
Данная таблица отражает существующую на данный момент практику
проектирования в обрабатывающих отраслях. Степень завершенности
обработки и разработки информации указывается буквенными обозначениями:
• None: работы не начинались.
• S: работа началась. Результаты обычно представлены эскизами,
грубыми прикидками, предварительными выводами и заключениями, что
характерно для начала работ.
• P: работа в данном направлении идет. Выполняются промежуточные, взаимо-функциональные обзоры, исследования. Работа близится к завершению.
• C: рассматриваются окончательные отчеты и результаты работы
утверждаются.
Перечень и объем входящей информации по стадиям развития
проекта
Основные проектные данные
Описание содержания и границ проекта
Мощность производственного объекта
Месторасположение объекта
CLASS 5
В общих чертах
Предполагаемый
В общих чертах
Грунты и гидрология
None
Комплексный план проекта
None
Основной график проекта
None
Стратегия развития проекта
None
Иерархическая структура работ
None
Код счетов проекта
Стратегия формирования пакета контрактов
Проектные материалы:
Технологические блок-схемы
Планировочные схемы
Диаграммы последовательности технологических операций (PFD)
Принципиальная
схема
вспомогательных
систем (UFDs)
Диаграммы управления системами трубопроводов (P&IDs)
Тепловой и массовый баланс
Перечень технологического оборудования
Список оборудования для вспомогательных
работ
Общие электрические чертежи
Технические характеристики и спецификации
Общие компоновочные чертежи (Схемы размещения оборудования)
Ведомости запасных частей
Чертежи механического раздела
Copyright 2005 AACE, Inc.
None
Предполагаемый
ESTIMATE CLASSIFICATION
CLASS 4
Предварительный
Предварительный
Приблизительно
Предварительный
Предварительный
Предварительный
Предварительный
Предварительный
Предварительный
Предполагаемый
S/P
11
Таблица 10
CLASS 3
CLASS 2
CLASS 1
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
Конкретно
Конкретно
Конкретно
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
Окончательно Окончательно Окончательно
определенный определенный определенный
ПредвариОкончательно Окончательно
тельный
определенный определенный
Р/С
S
С
Р/С
С
С
С
С
S/P
Р/С
С
С
S/P
Р/С
С
С
S
Р/С
С
С
S
S/P
Р/С
Р/С
С
С
С
С
S/P
Р/С
С
С
S/P
S
Р/С
Р/С
С
С
С
С
S
Р/С
С
С
S/P
S
Р
Р
С
Р/С
Cost Estimate Classification System - As Applied in Engineering Procurement, and Construction for the Process Industries
Чертежи электрического раздела
S
Чертежи контрольно-измерительной аппараS
туры
Общестроительные/монтажные чертежи
S
ССЫЛКИ
ANSI Standard Z94.2-1989. Industrial Engineering Terminology: Cost Engineering.
AACE International Recommended Practice No.17R-97, Cost Estimate Classification System.
Copyright 2005 AACE, Inc.
12
Р
Р/С
Р
Р/С
Р
Р/С