1. Xác định sự kiện pháp lý trong các trường hợp sau. Giải thích lý do vì sao?
a. Ông A chết, để lại tài sản trị giá 100 triệu.
b. B điều khiển xe máy lạng lách, đánh võng trên đường.
c. Cơn lũ tháng 11 năm 2007 làm cho cả hai vợ chồng ông M chết để lại 4 đứa
con.
d. Hành vi vứt rác bừa bãi.
2. Lái xe tải Nguyễn Văn K do ngủ gật, vượt đèn đỏ, khi bị cảnh sát giao thông
yêu cầu dừng lại, lái xe bỏ chạy nên, đâm phải chiếc xe 7 chỗ của ông Nguyễn
Văn M đỗ ở bên đường gây hư hỏng nặng chiếc xe này.
a. Cho biết trên tình huống có vi phạm pháp luật không?
b. Nếu có hãy phân tích các mặt cấu thành của vi phạm pháp luật đó?
Bài làm:
1.
a. Ông A chết, để lại tài sản trị giá 100 triệu.
- Đây là một sự kiện pháp lý do sự kiện tự nhiên (cái chết của ông A).
- Lý do: Cái chết của ông A làm phát sinh quan hệ pháp luật về thừa kế. Những
người thừa kế sẽ có quyền và nghĩa vụ liên quan đến khối tài sản 100 triệu
đồng mà ông A để lại.
b. B điều khiển xe máy lạng lách, đánh võng trên đường.
- Đây là một sự kiện pháp lý do hành vi vi phạm pháp luật.
- Lý do: Hành vi này vi phạm Luật Giao thông đường bộ, có thể bị xử phạt hành
chính (ví dụ: phạt tiền) hoặc thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự nếu gây
ra hậu quả nghiêm trọng. Do đó, hành vi này làm phát sinh các quan hệ pháp
luật về xử phạt vi phạm hành chính hoặc hình sự.
c. Cơn lũ tháng 11 năm 2007 làm cho cả hai vợ chồng ông M chết để lại 4 đứa
con.
- Đây là một sự kiện pháp lý do sự kiện tự nhiên (thiên tai).
- Lý do:
o Cơn lũ dẫn đến cái chết của vợ chồng ông M, làm phát sinh quan hệ
thừa kế đối với tài sản của họ.
o Ngoài ra, còn làm phát sinh quan hệ pháp luật về bảo trợ, nuôi dưỡng
đối với 4 đứa con mồ côi.
d. Hành vi vứt rác bừa bãi.
- Đây là một sự kiện pháp lý do hành vi vi phạm pháp luật.
- Lý do: Hành vi này vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường và quản lý đô
thị. Nó có thể bị xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật (ví dụ: phạt
tiền). Vì vậy, hành vi này làm phát sinh quan hệ pháp luật về xử phạt vi phạm
hành chính.
2.
a. Có vi phạm pháp luật.
Trong tình huống này, lái xe tải Nguyễn Văn K đã có nhiều hành vi vi phạm pháp
luật:


Vi phạm Luật Giao thông đường bộ:
o
Vượt đèn đỏ.
o
Không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của cảnh sát giao thông.
o
Gây tai nạn giao thông làm hư hỏng tài sản của người khác.
Có thể có vi phạm khác: Hành vi bỏ chạy sau khi gây tai nạn có thể bị xem
xét thêm về trách nhiệm pháp lý.
b. Phân tích các mặt cấu thành của vi phạm pháp luật:
Để phân tích cấu thành của vi phạm pháp luật, chúng ta sẽ xem xét các yếu tố sau
đối với từng hành vi vi phạm chính:
1. Vi phạm vượt đèn đỏ:

Chủ thể của vi phạm: Nguyễn Văn K (người lái xe tải).

Khách thể của vi phạm: Trật tự an toàn giao thông đường bộ, cụ thể là quy
tắc về tín hiệu đèn giao thông.

Mặt khách quan của vi phạm:
o
Hành vi: Lái xe tải vượt qua tín hiệu đèn đỏ.
o
Hậu quả: Có thể gây nguy hiểm cho những người tham gia giao thông
khác, trực tiếp dẫn đến việc đâm vào xe của ông M.
o

Mối quan hệ nhân quả: Hành vi vượt đèn đỏ là nguyên nhân trực tiếp
dẫn đến việc mất kiểm soát và gây tai nạn.
Mặt chủ quan của vi phạm:
o
Lỗi: Có thể là lỗi vô ý (do ngủ gật dẫn đến không kiểm soát được hành
vi) hoặc lỗi cố ý (nếu cố tình vượt đèn đỏ). Tuy nhiên, trong trường hợp
này, yếu tố "ngủ gật" cho thấy lỗi vô ý do cẩu thả.
2. Vi phạm không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của cảnh sát giao thông:

Chủ thể của vi phạm: Nguyễn Văn K (người lái xe tải).

Khách thể của vi phạm: Trật tự quản lý hành chính nhà nước trong lĩnh vực
giao thông, cụ thể là sự chấp hành hiệu lệnh của người có thẩm quyền.

Mặt khách quan của vi phạm:

o
Hành vi: Không dừng xe theo yêu cầu của cảnh sát giao thông mà bỏ
chạy.
o
Hậu quả: Cản trở hoạt động kiểm tra, xử lý vi phạm của lực lượng chức
năng, làm phức tạp tình hình.
o
Mối quan hệ nhân quả: Hiệu lệnh dừng xe của cảnh sát là yếu tố pháp
lý, hành vi bỏ chạy là sự không tuân thủ trực tiếp.
Mặt chủ quan của vi phạm:
o
Lỗi: Lỗi cố ý trực tiếp, người lái xe nhận thức được yêu cầu dừng xe
nhưng vẫn cố tình bỏ chạy. Động cơ có thể là để trốn tránh việc bị xử
phạt cho các vi phạm trước đó.
3. Vi phạm gây tai nạn giao thông làm hư hỏng tài sản của người khác:

Chủ thể của vi phạm: Nguyễn Văn K (người lái xe tải).

Khách thể của vi phạm: Quyền sở hữu tài sản của người khác (ông Nguyễn
Văn M), trật tự an toàn giao thông.

Mặt khách quan của vi phạm:
o
Hành vi: Lái xe tải đâm vào xe ô tô 7 chỗ đang đỗ bên đường.

o
Hậu quả: Chiếc xe 7 chỗ của ông M bị hư hỏng nặng.
o
Mối quan hệ nhân quả: Hành vi vượt đèn đỏ và bỏ chạy (hoặc mất kiểm
soát do ngủ gật) là nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ va chạm và làm hư
hỏng xe.
Mặt chủ quan của vi phạm:
o
Lỗi: Lỗi vô ý do cẩu thả (ngủ gật dẫn đến mất kiểm soát) hoặc có thể
xem xét thêm yếu tố lỗi cố ý gián tiếp nếu hành vi bỏ chạy làm tăng
mức độ nghiêm trọng của tai nạn.