Recht
Les 1

Burgerlijk recht – Privaatrecht – Civielrecht
o Regels die van belang zijn in de relatie tussen burgers (personen onderling)

Publiekrecht
o Regels die betrekking hebben op:
 De relatie overheid – personen
 De inrichting van de overheid
 Ook strafrecht etc..





Wetboek van koophandel  privaatrecht
Gemeenterecht  Publiekrecht
Burgerlijk wetboek  Privaatrecht
Wetboek van strafrecht  Publiekrecht
Invorderingswet Inkomstenbelasting  Publiekrecht
Bronnen van het recht:
1. Wetten
 Grondwet  staat al vast
 Wetten (in formele zin)  gemaakt door regering en Staten-Generaal samen.
 Algemene maatregelen van bestuur  wordt gemaakt door 2e kamer
 Ministeriele regeling  wordt gemaakt door 1 minister (die er iets over te zeggen
heeft)
 Provinciale verordeningen  wordt gemaakt door provinciale staten
 Gemeentelijke verordeningen  wordt gemaakt door gemeenteraad
Artikel 81 Gw: De vaststelling van wetten geschiedt door de regering en de Staten-Generaal
gezamenlijk.
 Regering:
o Alle ministers (regering)
o de koning (regering)
o Staatssecretarissen (kabinet)
 &
 Staten generaal: 1e en 2e kamer
2. Internationale verdragen
3. Jurisprudentie
 Hoge raad
o Cassatie  van gerechtshof naar hoge raad
 Gerechtshof
o Hoger beroep  van rechtbank naar gerechtshof
 Rechtbank (inclusief kantonrechter)
Les 2 Rechtsvormen
Rechtsvormen zonder rechtspersoonlijkheid:
- Eenmanszaak
o Een eigenaar
o Geen rechtspersoonlijkheid
o Geen scheiding tussen privévermogen en ondernemingsvermogen
o Een of meerdere werknemers
o Geen aparte wettelijke regeling
o Makkelijk op te richten, weinig risico’s
-
Maatschap
o Art 7A: 1655 BW
o Maatschap is een overeenkomst, waarbij twee of meer personen zich
verbinden om iets in gemeenschap te brengen, met het oogmerk om het
daaruit ontstane voordeel met elkander te delen.
o Oprichting:
 Sluiten overeenkomst
 Inschrijven in handelsregister
o Vrije beroepen
 Notaris
 Fysiotherapeut
 Artsen in een ziekenhuis
  brengen allemaal iets in: pand, materiaal, kennis etc. Voordeel
delen ze
o Beheersdaden:
 Maten zijn aansprakelijk
 Voor gelijke delen (artikel 7A:1680 BW)
o Beschikkingsdaden:
 Handelende maat is aansprakelijk
-
Vennootschap onder firma (VOF)
o Art 16 WvK
o De vennootschap onder firma is een maatschap voor de uitoefening van een
bedrijf
o Activiteiten  Bedrijf, geen beroep zoals bij een maatschap
o Afgescheiden vermogen
 dus afgescheiden van de prive vermogens dit gebruik je in het bedrijf,
hierop hebben schuldeisers in eerste instantie recht, als dit te weinig is
moeten de vennoten uit hun prive vermogen bijdragen, ieder voor het
hele bedrag aansprakelijk  hoofdelijk aansprakelijk
-
Commanditaire vennootschap
o Er is een commanditaire vennoot
 Investeert in de CV maar loopt geen risico
 Als de commanditaire vennoot handelt namens de CV dan wordt hij
ook hoofdelijk aansprakelijk
art 20 en 21 WvK
Rechtsvormen met rechtspersoonlijkheid (kapitaalvennootschappen)
 Vennootschappen die door oprichting tot stand komen en waarvan het kapitaal in
aandelen is verdeeld (artikel 2:79 BW)
- Besloten vennootschap (BV)
o Oprichtingsvereisten:
 Notariële akte van oprichting (artikel 2:175 lid 2 BW)
 Statuten
o Bestuur:
 Sluiten overeenkomsten namens de BV
 Bestuurders zijn niet aansprakelijk
o Aandeelhouders:
 Financieren de BV
 Ontvangen dividend
 Algemene vergadering van aandeelhouders
 Besloten groep van aandeelhouders, bekend bij ondernemers wie de
aandeelhouders zijn (oom, tante, vader, moeder, kinderen etc.)
  Kunnen besluiten nemen, dit staat in de statuten
o Raad van Commissarissen
 Niet bij iedere BV
 Toezichthouden op het bestuur
 Kijken of beslissingen die worden genomen passend zijn
-
Naamloze vennootschap (NV)
o Aandelen zijn vrij verhandelbaar
 Vaak hele grote bedrijven, zoals Albert Heijn, Unilever, ASML etc.
o Startkapitaal 45.000 euro
o Bank- of accountantsverklaring
o Aandelen worden vaak verhandeld op een beurs
o Verder vrijwel gelijk aan een BV
Welke rechtsvorm kiezen? Dit is van belang:
1. Ga je samen of alleen ondernemen?
2. Welke risico’s loop je? Mogen schulden in het privévermogen terecht komen?
3. Hoeveel startkapitaal heb je?
4. Welke belastingregels zijn van toepassing?
Les 3 overeenkomsten
Totstandkoming overeenkomst
Overeenkomst  meerzijdige rechtshandeling (een of meer personen zijn nodig, 2 partijen)
- Kan op papier, handigste, dan staat het zwart op wit.
- Kan ook mondeling
 (art 6:213 lid 1 BW)
Overeenkomst – verbintenis
- Rechten en plichten
o Recht op bv optreden, en plicht om optreden te doen
o Recht op geld voor het optreden, plicht om geld te betalen
Aanbod (optreden 1500 euro)  Aanvaarding (moment dat de prijs akkoord is verklaard)
- Art 6:217 BW
Herroepen (achteraf toch de prijs willen verhogen voor optreden)
- Art 6:219 BW
- Mogelijk:
o Tot aanvaarding
o Altijd bij vrijblijvend aanbod
- Onmogelijk
o Termijn voor aanvaarding
 Als band had gezegd dat er 3 dagen de tijd was om van het aanbod
gebruik te maken
Vervallen
- Artikel 6:221 BW
o Als het wordt verworpen (geen gebruik maken van aanbod
o Na afloop van een termijn (als er na de 3 dagen termijn geen gebruik wordt
gemaakt van het aanbod
Mondeling aanbod – vervalt direct
Schriftelijk aanbod – vervalt na redelijke termijn
Herroepen en vervallen van aanbod
Herroepen
Art 6:219 BW
Mondeling aanbod
Tot aanvaarding
zonder termijn
Mondeling aanbod
Niet mogelijk
met termijn
Schriftelijk aanbod
Tot aanvaarding
zonder termijn
Schriftelijk aanbod
Niet mogelijk
met termijn
Vervallen
Art 6:221 BW
Als het niet direct is aanvaard
Na afloop termijn
Na redelijke termijn
Na afloop termijn
Wilsovereenstemming
Aanbod   aanvaarding
(art 3:33 BW)  Wil en verklaring bij rechtshandeling
 Bij de aanbieder en de aanvaarden moet de verklaring en de wil overeenstemmen
 Mediamarkt had op hun website (perongeluk) macbooks beschikbaar gesteld voor 2 euro
per stuk, iemand had die 3 besteld voor 6 euro, maar werkelijke prijs was 6500 euro.
Mediamarkt vorderde direct van de koper de volledige prijs van 6500 euro. En beriep zich
daarbij op artikel 33, de wil en verklaring stemde niet overeen volgens mediamarkt, en
daarom is er geen overeenkomst tot stand gekomen.
(art 3:35 BW)  Vertrouwensbeginsel
 beroep op art 3:33 BW is alleen mogelijk als het voor de andere partij duidelijk was dat
wil en verklaring niet overeenkomen
 was dus ook het geval bij Mediamarkt, 2 euro voor een Macbook was wel duidelijk dat dit
niet de bedoeling was.
 Had niet gekund als er bv stond 1200 euro, dan had het ook korting kunnen zijn.
Handelingsonbekwaamheid
(art 3:32 BW)  Handelingsonbekwaamheid bij rechtshandeling
Wie?
- minderjarig
o Art 1:233 BW
 Toestemming wettelijk vertegenwoordiger (ouder/ voogd)
o Art 1:234 BW
 Handelingen zonder toestemming van wettelijke vertegenwoordiger
zijn vernietigbaar
Let op! Art 1:234 lid 3 BW
Ovk in maatschappij gebruikelijk zijn niet vernietigbaar
- Onder curatele gestelde art 1:378 BW
o Besluit van een rechter
o Indien persoon niet voor zichzelf kan zorgen
o Handelingen zonder toestemming van wettelijke vertegenwoordiger zijn
vernietigbaar
Wilsgebreken
De wil van de ene partij is gebrekkig tot stand gekomen, dit is te wijten aan de andere partij
 gevolg: overeenkomst vernietigbaar
1. Bedreiging art 3:44 lid 2 BW
o Gedwongen door een reële bedreiging
 ‘als je .. niet doet, kom ik je zaak verbouwen’
2. Bedrog art 3:44 lid 3 BW
o Opzettelijk onjuiste mededeling of verzwijging
 Kilometerstand van een auto is teruggedraaid
3. Misbruik van omstandigheden art 3.44 lid 4 BW
o Bijzondere situatie
 Iemand die altijd geholpen wordt met bv doen van boodschappen
wordt onder druk gezet om iets bv te ondertekenen, anders bied
diegene geen hulp meer
4. Dwaling art 6:228 lid 1 sub c BW
o Uitgaan van een verkeerde voorstelling van zaken door BEIDE partijen
 Een kunstwerk wordt verkocht, en beide gaan er van uit dat het
origineel is, maar dit is uiteindelijk niet zo
o Overeenkomst is dan wel vernietigbaar
De inhoud van de overeenkomst
Art 3:40 BW  In strijd met openbare orde of goede zeden
o Bv: kopen van drugs
o Gevolg: overeenkomst is nietig
Mondelinge of schriftelijke overeenkomst
 art 6:248 BW
-
Wat staat er in de overeenkomst?
Een rechter houd rekening met:
o De wet
 Kan de inhoud van de overeenkomst bepalen
 Dwingende wetsbepalingen
 Kan de overeenkomst aanvullen
 Aanvullende wetsbepalingen
 Stel je hebt een arbeidsovereenkomst gesloten, en daarin heeft je werkgever
opgenomen dat je geen vakantiedagen hebt, de weekenden vrij vind hij genoeg.
In de wet staat een bepaling dat je in ieder geval 4x het aantal werkdagen per
week vakantie moet krijgen, dat betekent dat de wet in dit geval een bepaling in
de arbeidsovereenkomst vervangt, want je moet dit aantal vakantiedagen krijgen.
Als er niks is afgesproken over vakantiedagen wordt automatisch de wet
gehanteerd.
o De gewoonte
 Bepaalde gebruiken in een branche
 Als iets altijd zo gaat, en dit komt heel vaak voor, zal de rechter
dit toepassen
o De redelijkheid en billijkheid
 Bedoeling van partijen
 Wat partijen redelijkerwijs van elkaar kunnen verwachten
 gaat over de algemene opvatting in de maatschappij
-
Algemene voorwaarden
o Bepaling die bij meerdere overeenkomsten gelden
 art 6:231
bv: Leveringsvoorwaarden
 Noemen in de overeenkomst, kun je bij KvK opvragen ter inzage
o Aan algemene voorwaarden gebonden
Art 6:233
Zijn vernietigbaar als:
1. Als ze onredelijk bezwarend zijn
2. Je ze niet kunt inzien
o Voor consumenten geldt:
 Zwarte lijst art 6:236 BW
 Algemene voorwaarde = altijd onredelijk bezwarend
 altijd vernietigbaar
 bv: in algemene voorwaarde van een overeenkomst staat als
wederpartij iets niet nakomt dat je dan geen enkele reden hebt
om iets te claimen, bv schadevergoeding
 Grijze lijst art 6:237
 Algemene voorwaarde = onredelijk bezwarend tenzij.
o Tenzij wederpartij bewijst dat het in dit geval toch wel
redelijk is om die voorwaarde op te nemen
o Altijd afhankelijk van wat wederpartij kan bewijzen
o Bv: als er een hele lange termijn, onredelijk lang, bv dat
er 3 maanden gewacht moet worden op reactie, dan
past de rechter aan dat deze termijn wordt verkort naar
bv 2 weken.
Niet – nakoming van overeenkomst
- Nakoming:
o Partij verricht de prestatie die in de overeenkomst is afgesproken
 Optreden van een band
 Betaling van een bepaald bedrag
 Reparatie van een auto
- Niet – nakomen
o Niet tijdig nakomen, herstel is mogelijk
 Bij repareren van een auto
 Of betalen van een bepaald geldbedrag
 is misschien niet gebeurd, maar het kan nog wel gedaan worden
o Ondeugdelijk nakomen
 Niet fatsoenlijk
 Betekent dat de auto gerepareerd is, maar een week later is die
weer kapot
o Niet tijdig nakomen, geen herstel mogelijk
 Een antiek instrument gaat in een brand verloren, maar is vlak
daarvoor verkocht. Nu kan die niet meer worden verkocht
 Feestje is voorbij, maar band is niet komen opdagen
Art 6:74 lid 1 BW Twee mogelijkheden voor het nakomen of niet-nakomen
1. Toerekenbaar – wanprestatie
= een toerekenbare tekortkoming art 6:75 BW
Dan is er sprake van:
1) Schuld (voor degene die iets niet heeft gepresteerd)
2) voor rekening van .. bedrijf, als er bv zieken zijn, of iemand kan iets niet
Als nakoming nog mogelijk is, is nodig: Verzuim 6:74 lid 2 BW
o Verzuim
 Prestatie is niet meer mogelijk
 Er is direct verzuim art 6:83
 viool wordt in een brand verwoest, of bruidstaart is te laat
o Gevolg is schadevergoeding en directe ontbinding Na
vraag bij rechter
 Prestatie is nog mogelijk
 Ingebrekestelling sturen met een redelijke termijn
(binnen bepaalde termijn toch nog nakomen, anders in
verzuim) = schriftelijke aanmaning met termijn, kans om alsnog
te leveren of te betalen.
art 6:81 en 82 BW
 gevolg: schadevergoeding en ontbinding
o Acties bij niet nakoming
1) Nakoming eisen
2) Opschorting
 Tegenprestatie hoeft niet verricht te worden
 Als de auto niet geleverd wordt op 5 december, en hij zou op 6
december moeten betalen, schort hij de betaling op, tot dat de
auto wel geleverd is, of tot de overeenkomst is ontbonden en
hij helemaal niet meer hoeft te betalen.
3) Schadevergoeding
 Schade door het niet nakomen
4) Ontbinding van de overeenkomst
 Voor de toekomst art 6:265 BW
 Verplichting tot ongedaan maken art 6:269 en 6:271 BW
2. Niet-toerekenbaar – overmacht
 uitzonderlijke gevallen, bv: door de corona pandemie kan een eerder gemaakte
afspraak niet nagekomen worden
o Geen verplichting tot schadevergoeding
o Alleen ontbinding is mogelijk, geen schadevergoeding kan gevorderd worden
Les 4 Koopovereenkomst en eigendomsoverdracht
De koopovereenkomst
- Art 7:1 BW  Koop is de overeenkomst waarbij de een zich verbindt een zaak te
geven en de ander om daarvoor een prijs in geld te betalen.
- Art 3:2 BW  Zaken zijn de voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten
Van belang: wat voor soort zaak?
- Genus zaak  een niet individueel aanwijsbaar product wordt verkocht, maar een
product van een bepaalde soort. Bv: online een spijkerbroek kopen, er zijn er 100 op
voorraad in jouw maat, en het maakt niet welke dat je krijgt.
o Als die spijkerbroek is beschadigd tijdens transport kan heel makkelijk een
nieuwe gestuurd worden.
- Species zaak  je spreekt precies af wat je krijgt. Bv: een 2e hands auto, je spreekt
precies af welke dat je koopt.
o Als de 2e hands auto tijdens transport beschadigd kan de koopovereenkomst
niet meer worden nagekomen.
Art 3:3 BW
- Roerende zaak  Deze zit niet vast op 1 plek.
- Onroerende zaak  Deze zit vast op 1 plek, dit is ook zo bedoeld. Bv: huizen of
gebouwen, verder niet veel. ‘De grond, alles erop, en alles erin’.
Art 7:2 BW: De koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak (….) wordt, indien de
koper een natuurlijk persoon is die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf,
schriftelijk aangegaan.
Van belang: wat voor soort koopovereenkomst?
- Handelskoop  B2B transactie, verkoop tussen bedrijven
o Hebben wat minder rechten bij bv het kopen van een auto.
- Consumentenkoop  koper is een consument, persoon die privé iets koopt.
o Worden beschermd, meer rechten bij bv het kopen van een auto
o Art 7:5 BW
Art 7:21 lid 6 BW: Indien bij een consumentenkoop de verkoper niet binnen een redelijke tijd
(…) aan zijn verplichting tot herstel van de afgeleverde zaak heeft voldaan, is de koper
bevoegd het herstel door een derde te doen plaatsvinden en de kosten daarvan op de
verkoper te verhalen.
- Verkoop op afstand  Situaties waarbij koper en verkoper niet bij elkaar aanwezig
waren: telefonische verkoop, of via een webshop.
o Extra bescherming (met name bij consumentenkoop.
- Verkoop niet op afstand  situatie waarbij koper en verkoper bij elkaar zijn voor de
verkoop, bijvoorbeeld in een fysieke winkel.
Art 6:230o lid 1 BW: De consument kan een overeenkomst op afstand (…) zonder opgave van
redenen ontbinden tot een termijn van veertien dagen is verstreken, (..)
De eigendomsoverdracht
Verkopen is niet hetzelfde als het eigendomsrecht overdragen.
- Verkopen = het sluiten van een koopovereenkomst Je spreekt af dat de verkoper het
gekochte product aan jou moet leveren. Het is de titel om te komen tot een
eigendomsoverdracht.
o Je kan een auto gekocht hebben, terwijl je nog geen eigenaar bent
 auto wordt nog gepoetst en een beurt etc, en een week later als je hem
ophaalt dan wordt je eigenaar, tot die tijd is de dealer nog eigenaar.
 Je hoeft hem ook pas te verzekeren vanaf het moment dat je eigenaar
bent
- Overdragen van het eigendomsrecht is het daadwerkelijk leveren van de betreffende
zaak, op grond van een geldige titel door iemand die beschikkingsbevoegd is t.a.v.
die zaak.
Art 3:84 BW: Voor overdracht van een goed wordt vereist een levering krachtens geldige
titel, verricht door hem die bevoegd is over het goed te beschikken.
Dus de 3 eisen voor eigendomsoverdracht:
- Levering
o Zolang de zaak die is verkocht niet is geleverd, gaat deze niet over.
o Een levering kan ook op andere manieren plaatsvinden
 bv: als koper en verkoper aan elkaar leveren en ontvangen, een
schilderij dat in een museum hangt wisselt van eigenaar, maar blijft
wel hangen in het museum.
- Geldige titel
o = een geldige reden voor de levering
 Een koopovereenkomst is de goede rede
 Een ruil overeenkomst of schenkingsovereenkomst zijn ook geldige
redenen.
o Voorkomt dat de verkeerde persoon juridisch eigenaar wordt als een bedrijf
bijv. verkeerd levert.
 Als een bedrijf 20 koelkasten besteld bij een fabrikant, maar die
fabrikant levert er per ongeluk 50. Je wordt dan eigenaar van maar 20
koelkasten want er is voor alleen 20 koelkasten een geldige titel.
Koopovereenkomst gaat over 20 koelkasten. Die andere 30 blijven
eigenaar van fabrikant, en kan ze ophalen.
- Beschikkingsbevoegdheid
o = levering moet gebeuren door iemand die bevoegd is, ofwel iemand die het
recht heeft om over dit product te beschikken.
 Iemand die een product verkoopt en ook de eigenaar is moet ook het
product leveren. Als je niet de eigenaar bent kun je het product ook
niet overdragen.
Voorbeelden:
- Je koopt een brood bij de bakker. Wordt je eigenaar van het brood?
o Levering: Bakker levert het brood, duwt het bij je in je handen
o Geldige titel: je sluit een overeenkomst mondeling, de bestelling
o Beschikkingsbevoegd: hij heeft het zelf gebakken
 je wordt dus eigenaar van het brood
- Je geeft spullen mee aan een transportbedrijf, zodat ze het bij jouw klant kunnen
bezorgen. Wordt het transportbedrijf eigenaar van die spullen?
o Levering: Je levert de spullen af aan het transportbedrijf
o Geldige titel: Je hebt helemaal niet afgesproken dat zij eigenaar gaan worden
o Beschikkingsbevoegd: ja want de spullen zijn van jou
 Transportbedrijf wordt dus GEEN eigenaar, want dit heb je helemaal niet
afgesproken
- Je hebt spullen gekocht en vooruitbetaald, maar je hebt de spullen nog niet geleverd
gekregen. De verkoper gaan failliet. Wie is de eigenaar van de spullen?
o Levering: Nog niet geleverd
o Geldige titel: bestelling is gedaan, overeenkomst is gesloten
o Beschikkingsbevoegdheid: het bedrijf waar is besteld is eigenaar
 Je bent geen eigenaar, je denkt dat je het geld terugkrijgt. De curator ziet jou
als een van de velen die hun geld terug moeten krijgen. Al deze mensen krijgen
meestal maar een deel van hun geld terug, pech hebben dus.
- Je sluit een koopovereenkomst betreffende een tweedehands freesmachine met een
ander bedrijf. Je krijgt deze machine vervolgens ook daadwerkelijk geleverd van dat
andere bedrijf. Later blijkt dat dat bedrijf geen eigenaar van die machine was, maar
deze had gehuurd.
o Levering: de machine is geleverd
o Geldige titel: overeenkomst is gesloten
o Beschikkingsbevoegdheid: het bedrijf was helemaal geen eigenaar van die
machine
Uitzondering!
o Art 3:86 lid 1 BW: Ondanks onbevoegdheid (…) van de vervreemder is een
overdracht (…) geldig, indien de overdracht anders dan om niet geschiedt en
de verkrijger te goeder trouw is.
 Dat wil zeggen  als je niet gratis, je hebt ervoor betaald, de machine
geleverd hebt gekregen, en je wist niet dat dit andere bedrijf geen
eigenaar was van die machine, en je had dit ook niet kunnen weten,
dan ben je toch eigenaar geworden!
o De verhuurder is dan geen eigenaar meer, ze hebben wel juridisch wat
mogelijkheden, zoals schadevergoeding van hun huurder. Eigendomsrecht zijn
ze wel kwijt.
-
Je koopt te goeder trouw een fiets en krijgt deze geleverd. Later blijkt dat het om een
gestolen fiets gaat
o Art 3:86 lid 3 BW: Niettemin kan de eigenaar van een roerende zaak, die het
bezit daarvan door diefstal heeft verloren, deze gedurende drie jaren, te
rekenen van de dag van de diefstal af, als zijn eigendom opeisen, tenzij:
a.
de zaak door een natuurlijke persoon die niet in de uitoefening van een beroep
of bedrijf handelde, is verkregen van een vervreemder die van het verhandelen
aan het publiek van soortgelijke zaken anders dan als veilinghouder zijn bedrijf
maakt in een daartoe bestemde bedrijfsruimte (…)
 Dat wil zeggen 
 Als je een fiets koopt op bijv. marktplaats, maar later blijkt dat
die gestolen was, kan de oorspronkelijke eigenaar zijn fiets WEL
terugvorderen binnen die drie jaar
 Als je een fiets koopt in een officiële fietsenwinkel, en later
blijkt dat het om een gestolen fiets gaat, kan de oorspronkelijke
eigenaar zijn fiets NIET terugvorderen.
Conformiteit
- Art 7:17 lid 1 BW: De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden
o = je moet afgeleverd krijgen wat is afgesproken
 conformiteit
-
Art 7:17 lid 2 BW: Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede
gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft
gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst
mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die
voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet
behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder
gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.
o = als de afgeleverde zaak niet de eigenschappen heeft met wat iemand
daarvan mocht verwachten
 non-conformiteit
 Wat mag de koper verwachten?
 Als je bijv. een auto koopt mag je er verwachten dat de toeter
het doet, tenzij dat is vermeld dat die het niet doet.
 Als je bijv. een nieuwe auto koopt, maar je verwachten dat de
bougies het eerste jaar niet aan vervanging toe zijn.
 Als je een 2e hands auto koopt met 180.000km op de teller mag
je niet zomaar verwachten dat alle bougies het 1e jaar niet
vervangen hoeven te worden
 Aard van de zaak is dus van belang .
soms komen mensen er niet uit, en dan komt rechter er aan te pas.
-
-
Art 7:18 BW  geeft consumenten extra bescherming!
o Consumenten mogen verwachten dat producten voldoen aan mededelingen
van de fabrikant, ook al doen ze zaken met de detailhandelaar
o Bij consumentenverkoop wordt vermoed dat een product niet goed was, als er
binnen 6 maanden na dat het wordt geleverd een gebrek ontstaat, de
verkoper moet dan bewijzen dat het product wel goed was, en dat het kapot
is gegaan door gebruik. Anders is er sprake van non-conformiteit.
o Als een product verkeerd wordt geïnstalleerd door de verkoper, of als er een
gebrekkige montagehandleiding wordt geleverd waardoor de consument het
zelf verkeerd installeert, ook dan non-conformiteit.
Art 7:21 BW  Wat te doen bij non-conformiteit?
Je hebt recht op:
o Aflevering van wat ontbreekt
o Herstel, als de verkoper hieraan redelijkerwijs kan voldoen
o Vervanging, tenzij dit niet redelijk is
 Je hebt dus niet direct het recht op geld terug! De verkoper moet dus een kans
krijgen om zijn fout te herstellen
o Als bijvoorbeeld bij de oplevering van een huis de stopcontacten verkeerd zijn
gemonteerd is het te veel tijd, geld etc om dit te vervangen want alles moet
opnieuw opgebroken worden dat dit niet herstelt of vervangen hoeft te
worden, dat is natuurlijk gekkenwerk.
Art 7:22 BW  extra mogelijkheden voor een consument.
Art 7:24 BW  schadevergoeding bij non-conformiteit bij consumentenkoop
Garantie
Stel je koopt een dure laptop en krijgt daarop een jaar garantie. Na 13 maanden gaat
de laptop kapot. Heb je recht op garantie?
o Ja, als je redelijkerwijs mocht verwachten dat die laptop 13 maanden goed
blijf, dan is er sprake op recht van herstel op grond van de wet.
Verkoper kan dit recht niet beperken door ‘maar’ 12 maanden garantie te
verlenen.
Les 5 Onrechtmatige daad, Oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame
Aansprakelijkheid
- Schadevergoeding
o Contractuele aansprakelijkheid
 Niet-nakomen overeenkomst (les 3)
o Wettelijke aansprakelijkheid
 Onrechtmatige daad (les 5)
Onrechtmatige daad
Art 6:162 BW
hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden
toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt te vergoeden.
- Je brengt schade toe aan iemand anders
 bv verkeersongeval, of per ongeluk iets omstoten van iemand, of iemand in elkaar
slaan.
Vereisten:
1. Onrechtmatig
o 3 factoren (lid 2)
 Inbreuk op een recht
 Als je schade toebrengt aan iemand zijn eigendom
 Een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht
 Iemand letsel toebrengen
 Onzorgvuldig handelen
 Als je een gevaarlijke situatie laat ontstaan voor iemand anders,
bv, als je een gat graaft richting je voordeur en iemand valt er
in.
2. Toerekenbaar (lid 2)
o Schuld van de dader
 Verwijtbaar aan de dader
 Door rood licht gereden, geen voorrang gegeven etc.
o Voor rekening van de dader
 Verkeersopvattingen
 Als iemand net zijn rijbewijs heeft en een ongeval veroorzaakt
omdat hij niet veel ervaring heeft
 (art 6:165 BW) mensen met een geestelijke of lichamelijke
beperking, die schade toebrengen, ook al komt die door die
beperking, toch is het toerekenbaar.
3. Schade en (art 6:95 BW)
o Vermogensschade
 Materiële schade
 Schade in het vermogen, op geld waardeerbaar
 Gederfde winst
 Kosten herstel letsel
o Ander nadeel
 Immateriële schadel, dus verdriet etc (art 6:106 BW)
 Smartegeld (kan alleen)
o Als er sprake is van opzet
o Als het slachtoffer letsel heeft opgelopen
o Als het slachtoffer in zijn eer of goede naam is aangetast
4. Causaal verband
o Alleen de schade die het gevolg is van de onrechtmatige daad, hoeft vergoed
te worden
o Redelijke toerekening
 Voorzienbaar
 Soort schade
 Hoe ver verwijderd van de daad
5. Relativiteit (art 6:163 BW)
o Verband tussen de overtreden norm en het belang dat door deze norm wordt
beschermd
 Een tandarts verzicht zich in een bepaalde plaats maar heeft helemaal
geen diploma’s, andere tandartsen zijn daar niet blij mee en zeiden dat
er sprake was van een onrechtmatige daad, ‘hij mag hier niet zitten.’
 geen sprake onrechtmatige daad, wegens ontbreken van relativiteit,
want iemand mag zich niet vestigen zonder diploma om de patiënten
te beschermen, hier wordt een beroep gedaan door tandartsen die te
veel concurrentie ervaren, dit is een ander belang, en dus geen
relativiteit en geen onrechtmatige daad.
Rechtvaardigingsgronden
(art 6:162 lid 2 BW)
Eerste vereiste ‘’Onrechtmatigheid’’ vervalt als er een rechtvaardigingsgrond is:
- Overmacht – schade toebrengen om erger te voorkomen
o Bv: Ruit bij buren ingooien om brand te blussen
- Noodweer – bescherming tegen direct gevaar
o Bv: Als je iemand anders letsel aandoet om jezelf te verdedigen, als je wordt
aangevallen bijvoorbeeld. (Moet wel in verhouding zijn)
- Opvolgen ambtelijk bevel – schade door opvolgen bevel van een agent
o Bv: Als je door het rood licht rijdt omdat er een agent staat die zegt dat je
door moet rijden.
- Opvolgen wettelijk voorschrift
o Bv: Als het opvolgen van een wettelijk voorstel lijd tot schade
- Toestemming
o Bv: Als je toestemming van de benadeelde hebt.
Oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame
(Art 6:193a t/m 6:193j BW)
- Oneerlijk:
o Onder normale omstandigheden zou de klant de overeenkomst niet hebben
gesloten
 Een verkoper treedt buiten zijn normale professionele toewijding
1. Misleidende handelspraktijken
o (art 6:193 c & d BW)
 De klant wordt iets verteld over product wat niet waar is maar wel
essentieel
o (art 6:193 g BW) Zwarte lijst
 Als te maken krijgt met misleidende handelspraktijken die op de
zwarte lijst voorkomen, er altijd sprake is van onrechtmatigheid
2. Agressieve handelspraktijken
o (art 6:193 i BW) intimidatie en dwang
 Bv: Als je als consument de indruk krijgt die de ruimte niet meer mag
verlaten voordat een overeenkomst is gesloten
Misleidende reclame
(art 6:194 BW)
- Misleidende reclame
o Mededelingen over het product
 Over de aard van het product
o Over de samenstelling van het product
o Herkomst
 Het komt niet uit het land wat wordt aangegeven bij de presentatie
van het product
o Gebruiksmogelijkheden
 Als er wordt vermeld dat een product tegen vorst kan, maar dit kan
het niet
- Gevolg:
o Onrechtmatige handeling
- Eis:
o Schadevergoeding
o Rectificatie
o Verbod tot voortzetting
o Dwangsom
Vergelijkende reclame
(art 6:194a BW)
- Het noemen van een concurrent of door een concurrent aangeboden goederen of
diensten
o Specsavers gebruikt pearle in hun poster, met een prijsvergelijking.
 Dit is toegestaan
o Slogan van PLUS ‘goed eten daar houden we van’ tegenover slogan van Boni
‘goedkoop eten. Daar houdt iedereen van’ vergelijkend dus.
 Dit is ook toegestaan
Reclamecodecommissie
Je kunt naar de rechter op grond van reclames, maar dit is een laagdrempeligere instantie
om heen te gaan.
- Ontstaan vanuit de branche
- Alternatief voor de rechter
- Reclamecode
Reclame mag niet zijn:
- Misleidend
- Kwetsend
- In strijd met goede smaak en fatsoen
Uitspraken RCC:
- Een klacht is ongegrond
- Een klacht is gegrond – onderhands advies
- Een klacht is gegrond – openbaar advies
Les 6 Productaansprakelijkheid: risicoaansprakelijkheid
-
-
Aansprakelijkheid uit overeenkomst:
o Wanprestatie = toerekenbare tekortkoming
Aansprakelijkheid volgens de wet:
o Onrechtmatige daad  Toerekenbaarheid
 Onrechtmatigheid, schade, causaal verband, toerekening
Risico-aansprakelijkheid: Toerekenbaarheid speelt geen rol. Verwijt betrokkenen
niet nodig.
Als er bv iets kapotgaat door:
o Kinderen
o Dieren
o Ondergeschikten
o Onroerende zaken (als er een dakpan van je huis valt op iemand zijn hoofd)
o Producten (producent aansprakelijk voor schade veroorzaakt door zijn
product, zelfs als hem niets kan worden verweten) (art 6:185 BW)
 Productaansprakelijkheid: (3 van 4 vereisten van Onrechtmatige daad)
 Onrechtmatigheid (=gebrekkig product), schade, causaal
verband
 Toerekening (schuld) van producent hoeft niet bewezen te
worden
1. Product (art 6:187 lid 1)
- Wat is een product:
o Roerende zaak
 Auto, stuk speelgoed etc.
o Ook als bestanddeel van een onroerende zaak
 Verwarmingsketel in een woonhuis
o Elektriciteit
o Landbouwproducten
 Groenten, fruit etc.
Buiten regeling:
o Onroerende zaken
 Bij schade door bijv. vallende dakpan
(Risicoaansprakelijkheid van bijv. opstal)
o Leveren diensten vallen niet onder productaansprakelijkheid
-
Wanneer is een product gebrekig:
o Het product biedt niet de veiligheid die je mag verwachten
Hoe krijgt een consument bepaalde verwachting omtrent de veiligheid:
o Presentatie (reclame, gebruiksaanwijzing)
 Sommige zaken zijn bekend/ redelijk denkende consument (geen kat in
de magnetron)
o Redelijkerwijs te verwachten gebruik
 Roekeloos gedrag, redelijk denkende consument (niet in winkelwagen
van helling rijden) maar ook normaal gebruik (pen, mensen kauwen
hierop, dus dit mag niet giftig zijn)
o Tijdstip van produceren
 Mogelijke schade niet bekend (vroeger was niet bekend dat auto’s
zonder airbag levensgevaarlijk waren)
2. Schade (art 6:190 BW)
- Welke schade wordt vergoed:
o Schade die leidt tot dood of lichamelijk letsel
 Eerste keer dat je magnetron gebruikt ontploft die, en je kan niet meer
zien.
  Gevolg: schade volledig vergoed door producent
o Privéschade
Als de remmen van je auto niet goed werken, en je eigen laptop ligt op de
achterbank, dan krijg je die vergoed. Maar een laptop van de zaak krijg je niet
vergoed.
 Eerste 500 euro eigen risico, wordt niet vergoed door producent, soort
eigen risico  (franchise) dan kun je naar leverancier
 Wanprestatie leverancier (bijv. mediamarkt bij philips tv)
op basis van koopovereenkomst, product is non-conform (niet
de eigenschappen die men mag verwachten)
(Art 7:24 lid 2 sub c)
 Rest vergoed door producent
-
Welke schade wordt niet vergoed:
o Schade aan gebrekkig product zelf (art 6:186 BW)
 Wanprestatie leverancier (bijv mediamarkt bij een philips tv)
 Non-conformiteit
o Schade aan zaak die bedrijfsmatig gebruikt wordt (bedrijfsdata die veel geld
waard is op privé laptop wordt niet vergoed)
Beperken van schade:
- Product Recall, als er bijv. plastic in Campina vla zit.
o Ook aansprakelijk na advertentie van terughalen
3. Causaal verband (oorzaak gevolg)
- Is er een verband tussen de schade en het gebrekkig product:
o Zou er ook schade zijn ingetreden als het product niet gebrekkig was geweest?
Voordeel boven Onrechtmatige dienst en Wanprestatie: toerekenbaarheid
speelt geen rol)
-
Producent is:
o Fabrikant van eindproduct
o Producent van een grondstof/ onderdeel
 Airbag, remleiding
o Als niet duidelijk is wie de producent is van bepaald product:
 Degene die zich als producent presenteert
 Huismerk jam, bijv. Jumbo jam; huismerkverkoper spreekt
producent aan, kan namelijk goed dat Hero de jam maakt, dan
spreekt jumbo Hero aan)
o Commerciële importeur in Europa
 Product is gemaakt in Hongkong, China etc, dan spreekt de
commerciële importeur in EU de buitenlandse producent aan)
-
Als producent onbekend is:
o Leverancier aansprakelijk
o Tenzij hij de identiteit producent bekend maakt
-
Recht op schadevergoeding vervalt na 10 jaar na in verkeer brengen van het product.
Benadeelde mag tot max. 3 jaar na bekend worden schade de producent aanspreken
-
Minder aansprakelijkheid:
o Vermindering aansprakelijkheid producent bij
 Eigen schuld benadeelde
 Als je tv hebt gekocht en tijdens het installeren heb je een kop
koffie over de tv laten vallen
Geen aansprakelijkheid
o Niet zelf in verkeer gebracht
 Miele slaat wasmachines op in een magazijn omdat er iets mis mee is,
er wordt ingebroken en worden aangeboden op marktplaats, Miele is
niet aansprakelijk omdat zij deze zelf niet in hebben verkocht
o Aanvankelijk niet gebrekkig (zonder gebrek in verkeer gebracht, maar later
gebreken blijken naderhand)
 Iemand koopt een motor die in orde is, maar na een week sleutelt
iemand eraan, en na een week krijgt hij een ongeval. Motor producent
is niet aansprakelijk.
o Betreft niet-commerciële productie
 Fanfare trakteert voor 25-jarig jubileum op taartjes, maar iemand
wordt er ziek van. Fanfare is niet aansprakelijk
-
o Gebrek is gevolg van voorschriften overheid
 Overheid zegt dat als je auto’s produceert er airbags etc in moeten, ze
dwingen producent om aan voorschriften te voldoen. Als er dan een
gebrek blijkt kan producent niet aansprakelijk worden gesteld. ???
o Gebrek kon niet worden ontdekt (state of the art)
 Jaren geleden werd verf geproduceerd met chrome erin, nu is bekend
dat dit slecht is voor de gezondheid, maar toen wist niemand dat nog.
& kwaliteit iphone 1 is natuurlijk minder dan iphone van nu, als die
nog in verpakking zit kan apple niet meer aansprakelijk worden
gesteld.
o Ontwerpfout eindproduct
 ??
Risicoaansprakelijkheid werkgever
- Schuldaansprakelijkheid (onrechtmatige daad)
o Handelen of nalaten is toerekenbaar aan degene die handelde, waarin een
ander wordt benadeeld. Er is sprake van schade, causaliteit en relativiteit.
(week 5)
- Risicoaansprakelijkheid (dieren, kinderen, opstallen, werkgever en
productaansprakelijkheid)
o Door de wetgever benoemde gevallen (Art 6:170 BW) Er is geen sprake van
een handelen of nalaten en daarmee toerekenbaarheid.
Wie is aansprakelijk voor fouten van de werknemer aan:
- Derden
De werkgever is aansprakelijk als:
o De gedraging van de werknemer een onrechtmatige daad is
 Onrechtmatig
 Schade
 Causaal verband
 Toerkenbaarheid
o De onrechtmatige daad is gepleegd ‘in dienst van’ de werkgever
- Werkgever (art 7:661 BW)
Onrechtmatige daad is gepleegd ‘in dienst van’ bijv. Schildersbedrijf
o De werkgever had zeggenschap over de gedraging van de werknemer die bij
hem in dienst is.
o Vraag je hierbij steeds af: ‘Hoeverre was er een verband met het werk?’
kijkend naar:
 Tijdstip, plaats, aard van de gedraging, aard van het werk, gedrag van
de leidinggevende etc.
 Is hieraan voldaan, kun je bij werkgever & werknemer terecht voor de schade.
Werkgever is niet aansprakelijk bij:
o Opzet werknemer
o Bewuste roekeloosheid werknemer
 Bijna opzettelijk, ernstige verwijtbaarheid
-
Werknemer
o Werkgever is aansprakelijk voor schade veroorzaakt aan de werknemer (art
7:658 BW) tenzij:
 Genoeg voorzorgsmaatregelen
 Schilder krijgt schort, maar doet zijn eigen dure kleding aan.
 Opzet of bewuste roekeloosheid van werknemer
o Werkgever moet voldaan hebben aan veiligheidsverplichting (ARBO)
o Werknemer moet aantonen dat schade is geleden in uitoefening van werk.
 Als hij zelf thuis aan het verven is, is hij zelf verantwoordelijk.
Arbeidsomstandigheden:
Criteria die meespelen bij beoordeling of werkgever aansprakelijk is:
- Aard van werkzaamheden
- Kenbaarheid van gevaar. Zorgplicht (voorlichting, veiligheidsmaatregelen, kleding)
- De te verwachten onoplettendheid van werknemer (onervarenheid
- Bezwaarlijkheid van te nemen maatregelen.
Reikwijdte:
- Stagiaires
- Thuiswerkers
- Bedrijfsuitje
o Als werknemer om het leven komt bij bedrijfsuitje, werkgever wordt wel
aansprakelijk gesteld dan.
Werknemer is niet aansprakelijk voor schade aan de werkgever, tenzij:
- Opzet of bewuste roekeloosheid van werknemer, of (dronken)
o Als werknemer onwel wordt is de schade niet voor werknemer
- Verkeersboetes