LA ARGUMENTACIÓN
El razonamiento como acto mental, consiste en
pasar de una verdad sabida a una verdad
ignorada, o dicho de otro modo, en pasar de
juicios que se admiten como verdaderos a otro
juicio que todavía no se considera verdadero.
Una argumentación no consiste en un simple conjunto de
proposiciones, sino que tiene una estructura específica. En esta
estructura deben siempre estar presentes una premisa y una
conclusión. La conclusión debe inferirse o desprenderse de la
premisa. En la argumentación, la premisa toma la forma de un
enunciado que será aceptado como válido en virtud de su
relación implícita o explícita con otro enunciado más general que
permite el pasaje a la conclusión.
ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN
El argumento deductivo tiene básicamente una base lógica. En este caso las
premisas son verdaderas, en consecuencia también la conclusión lo es. Parte
siempre de una hipótesis para luego intentar afirmar o refutar la misma y arribar a
una conclusión.
No necesariamente los argumentos deductivos tienen que ser verdaderos pero
estos se presentan con argumentos más convincentes que hacen dudar al lector
guiándolo hacia respuestas no siempre acertadas, aunque sus partes (premisas)
sean lógicas. Es el tipo de razonamiento que puede llevar a prácticas
discriminatorias o falsas conclusiones sobre una persona. El argumento deductivo
parte de lo general hacia lo particular.
Todos los hombres son mortales
Sócrates es hombre
Sócrates es mortal
Todos los políticos son corruptos
El diputado XX es político
Entonces el diputado XX debe ser corrupto
CLASIFICACIÓN DE LAS
ARGUMENTACIONES
El argumento inductivo es un tipo de razonamiento que consiste en
extraer conclusiones generales partiendo de datos o premisas
individuales. En los argumentos inductivos, si las premisas son
verdaderas, se deduce que la conclusión también lo es por
extensión.
Los argumentos inductivos no tienen una base lógica, por lo que
las conclusiones a las que le arriba la persona, pueden ser o no
verdaderas pero no alcanza con la mera inducción. El argumento
inductivo parte de lo individual y luego se generaliza hasta la
conclusión.
La tienda de mercado cerró ayer temprano
La tienda de calzado también cerró ayer temprano
Es probable que hoy todos los negocios cierren temprano.
La Teoría del Cisne Negro o Teoría de los Eventos del Cisne Negro (no
trata del ave), es una metáfora que encierra el siguiente concepto:
El evento es una sorpresa para el observador pues está fuera de las
expectativas normales pues no existe ningún evento en el pasado que
apunte de forma convincente a su posibilidad;
Tiene un impacto extremo con importantes consecuencias en nuestras
vidas;
Después del hecho, el evento es racionalizado por retrospección
como si pudiera haber sido esperado (por ejemplo, los datos estaban
disponibles, pero no se los tuvo en cuenta). En otras palabras, no
podemos predecirlo pero, una vez que ocurre, pensamos que lo
“veíamos venir”.
CONCEPTO DE LA TEORÍA DEL CISNE
NEGRO
Razonamiento categórico:
Todos los humanos son mortales.
Los madrileños son humanos.
Luego los madrileños son mortales.
Razonamiento hipotético:
Si apruebas irás de vacaciones.
Es así que has aprobado.
Luego irás de vacaciones.
Razonamiento disyuntivo:
Por este camino se va al norte o al sur.
Es así que se va al norte.
Luego no se va al sur.
CLASES DE RAZONAMIENTOS
Razonamiento finito donde cada paso está justificado por los
pasos anteriores. Para Aristóteles hay una equivalencia entre
ciencia y demostración.
Ciencia es el conocimiento cierto de lo necesario por sus causas.
Las premisas de una demostración deben cumplir con seis
condiciones: ser verdaderas, primeras, inmediatas, anteriores a la
conclusión, más conocidas que ellas y causas de la conclusión.
La ciencia es universal, objetiva y predictiva.
LA DEMOSTRACIÓN
Los principios de la demostración son de diversa índole: tesis,
hipótesis, postulados y axiomas.
Postulado: Es una proposición demostrable que el maestro no
demuestra, pero solicita de su discípulo que la admita sin haberla
probado. Una razón avala este procedimiento, a saber, que la
proposición no es demostrable por la ciencia que el maestro
enseña, sino por otra.
Tesis: Definición propiamente dicha del sujeto de la demostración.
Su nombre se debe simplemente al hecho de ser establecida o
puesta como punto de partida de la demostración.
Hipótesis: Conforme al sentido propio de la palabra sostiene o
soporta la tesis.
Axiomas: Son proposiciones autoevidentes.
1)
El teorema de Pitágoras nos dice que en un triángulo rectángulo la suma del cuadrado
de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa. Comenzaremos por definir algunos
términos. Triángulo rectángulo: Es un triángulo que tiene un ángulo recto. Cateto: Cada
uno de los lados más cortos del triángulo, y que hacen vértice en el ángulo recto.
Hipotenusa: Es el lado más largo del triángulo, y que es opuesto al ángulo recto; hace
vértice con cada uno de los catetos. Así, si tenemos un triángulo rectángulo con lados que
miden 3 y 4 para los catetos y 5 para la hipotenusa. Así tenemos que: 3 X 3 = 9 y 4 X 4 = 16.
Por otro lado tenemos que 5 X 5 = 25. Así, 9 + 16 = 25; 25 = 25.
2)
Me pides que falsifique un documento y yo no lo quiero hacer. La ley marca el
comportamiento socialmente aceptado y además marca el castigo que se aplica por las
conductas desviadas que marca como delitos. Lo que tú me pides la ley lo define como
delito, por lo tanto es un acto ilícito. Como es un delito y un acto ilícito, mi negativa es
justificada, por lo tanto no lo haré.
3)
Quiero fumar. Los resultados de los estudios científicos han encontrado que el humo del
tabaco deja residuos de alquitrán en los pulmones, además de que puede producir
cáncer de garganta, de pulmón o de la boca. También afecta el sentido del gusto, el
esmalte de los dientes y la garganta. Así que fumar es nocivo y daña la salud. Lo mejor es
que no fume.
EJEMPLOS DE ARGUMENTACIÓN
1. Algunas modelos visten bien y sabemos lo que esto implica porque todas las personas exitosas
visten bien.
2. Los países pequeños tienden a recordar la historia especialmente bien, puesto que,
frecuentemente les ha sido adversa.
3. Martín está interesado sólo en hacer dinero, pero uno no puede servir a la vez a Dios y al
dinero.
4. Los Ruiz no pueden tener teléfono puesto que su nombre no aparece en el Directorio
telefónico.
5. Ningún entimema es completo por lo tanto este argumento es incompleto (no es completo)
6. Cualquier lector que pueda completar este argumento es un buen estudiante porque es
difícil de hacer.
7. La libertad significa responsabilidad. Por eso los hombres la temen.
8. La productividad es deseable porque mejora la condición de una vasta mayoría de la
población.
EJERCICIOS PARA INFERIR LA PREMISA
1) Pepe asistió al futbol, de modo que su hijo también debió de haber
asistido.
 2). Sólo una prueba concluyente podría hacerte abandonar la teoría de la
creación, pero tal prueba no existe en la naturaleza.
 3) El hombre tiende a reproducirse a un ritmo mayor que el de sus medios
de subsistencia, por consiguiente, eventualmente estará sometido a una
lucha severa por la existencia.
 4) Conoce a su hijo; luego debe ser un padre sabio.
 5) Estados Unidos necesita construir un muro contra inmigrantes ilegales para
recuperar su grandeza económica.


6) “Con un nombre como Smucker, tiene que ser bueno.”

7) Porque soy una niña, no consigo un arma de fuego
EJERCICIOS PARA INFERIR LA PREMISA