Análisis de errores
Producción Gráfica
PEC3: Observar para aprender
Nuria Leiva Gaspar
Análisis errores
Art final 1
En este apartado se evaluará el resultado final del ejercicio Art final 1 para
que su impresión en Offset sea la correcta.
En primer lugar se analiza su perfil de simulación que pertenece a Forga
Coated 39 y es el correcto, gracias a este perfil de color obtendremos una
buena reproducción de las imágenes.
Por consiguiente al comprobar que las imágenes mostradas tengan valores
CMYK para obtener así un resultado satisfactorio en las fotografías, se
muestra que en el mes de Julio se encuentra una imagen con valores en
RGB, porque no se encuentra visible, ya que los valores de color
seleccionados son esenciales para la impresión en tinta, en cambio los
valores en RGB, son colores luz, esto provocará que a la hora de la
impresión la imagen perdería toda su riqueza de color, dejándola
deteriorada o con tonos distintos a los originales.
En el documento se encuentra con una sangría bien detallada, esto permite
la prevención de imperfecciones en el corte de la imagen.
.
Análisis errores
Art final 1
En el paso de inspección de objetos, aparece en la primera fotografía una
resolución muy baja contando con mostrando solo 3891píxeles en
comparación con las demás expuestas, que cuentan con una resolución de
entre 11.400 y 11.800 pixeles,
En el mes de mayo , la imagen muestra 32 bits, a diferencia del resto que
tiene 8 bits, esto se debe a que la fotografía del mes de mayo almacena más
información de color, por lo cual el resto de las demás ilustraciones posee
una calidad de imagen es menor.
En la comprobación del color de la tipografías los negros aparecen como
colores puros, salvo en el numero del mes de Diciembre que cuenta con
unos valores que serian erróneos como son ( 0.91200, 0.78700, 0.62000,
097500).
En cuanto a la cobertura de imagen cuenta con un porcentaje de 280% y en
algunas ilustraciones como en el mes de Julio y Mayo, aparecen restos de
cobertura, en cambio con un porcentaje más elevado como 360% sería del
todo correcto.
Análisis errores
Art final 2
En este segundo documento se empezará al igual que en el anterior
analizando su perfil de simulación, comparten la misma similitud,
posee un perfil Coated FOGRA39 (ISO 12467-2-2004).
La mayoría de las imágenes pertenecen a un archivo CMYK, que son
sumativos, cada color, tiene una cifra que marca el porcentaje de tinta,
salvo en el mes de abril que se encuentra un formato en RGB, por
consiguiente esta imagen no puede producirse en offset.
.
Observando las resoluciones, la imagen del mes de marzo, dispone de
una resolución muy baja contando con 2.783 pixeles, la cual tampoco
podría reproducirse en este sistema de impresión.
El sangrado se muestra correctamente con un espacio adecuado para
la impresión.
Análisis errores
Art final 2
La imagen que dispone del formato RGB, tiene una resolución de 24
Bits, es correcta, pero la calidad que presentan las demás es bastante
más elevada ya que cuentan con 32 bits.
En el análisis de comprobación de negros puros en los logotipos de
Vila de Cans, nos encontramos con diferentes porcentajes de las tintas
CMYK.
También en el título del mes de Agosto, se muestra que contiene
.
distintos porcentajes de tintas, por lo cual estos elementos serian
erróneos para la impresión offset.
El documento presenta un área total de cobertura de 360%, este
porcentaje es correcto puesto que no se aprecian los restos en las
diferentes imágenes
Bibliografía
Producción de impresión en Adobe Acrobat.
Errores poco glamurosos: la relación entre diseño e imprenta.
.