Overwegend, beargumenteerd bezwaar
Niet goed genoeg voor nu en/of niet veilig genoeg om te proberen...
Hoe ziet een bruikbaar bezwaar eruit?
Definitie:
Een bezwaar is een argument dat van een voorstel onbedoelde gevolgen, die we liever zouden
vermijden, aan het licht brengt, of het is een argument dat een waardevolle verbetering van het
voorstel mogelijk maakt: het bezwaar toont aan waarom verbetering van het voorstel noodzakelijk
is en levert voldoende basis om de verbetering aan te kunnen brengen.
Kwaliteit:
Een bezwaar moet helder genoeg geformuleerd zijn om als zodanig door de kring te kunnen worden
herkend en aanvaard.
Het is noodzakelijk dat het bezwaar zo concreet gemaakt is dat de leden van de kring kunnen helpen
het bezwaar op te lossen en dat ze ook zelfstandig kunnen toetsen of de genoemde gebreken aan het
voorstel echt aanwezig zijn of niet, ook tijdens de praktische uitvoering van het voorstel.
Emotionele bezwaren of bezwaren die in de gevoelssfeer liggen kunnen een signaal van legitieme
onderliggende bezwaren zijn. Ze kunnen duidelijker worden door de indiener te bevragen of
(begrensd) meer tijd te gunnen. Ze zijn in hun rauwe vorm geen steekhoudend bezwaar omdat ze de
kring niet in staat stellen om een goede afweging voor wijziging van het voorstel te maken.
Dit soort bezwaren kunnen de kring verlammen wanneer ze niet juist behandeld worden.
Bezwaren met de benodigde kwaliteit zijn werkelijk een geschenk voor de kring. Ook een bezwaar
waarvan later blijkt dat het berust op een misverstand is waardevol.
Afwijzen of aannemen:
Een voorstel met overwegend voorstemmers zal in principe doorgang vinden, zij het misschien in
een enigszins gewijzigde vorm, tenzij de bezwaren belangrijke punten betreffen die kennelijk door
de meerderheid over het hoofd gezien zijn en die door die leden van de kring ook als zodanig
worden herkend.
Hebben we er wel oog dat het niet aannemen van een voorstel ook een besluit is dat onderhevig
moet zijn aan sociocratische principes? Ook dat kan aanleiding zijn voor overwegend,
beargumenteerd bezwaar.
Opmerking:
Omdat de door de kring te behalen doelen ook toetsstenen voor voorstellen zijn, is het van belang
dat die doelen helder worden vastgelegd (kwaliteit en kwantiteit). Zonder begrip van de kringdoelen
kun je een voorstel vaak eigenlijk niet goed beoordelen. Zonder concrete doelen is het ook niet
duidelijk dat een voorstel ten dienste staat van een kringdoel, en dus gewenst is.
Hartelijke groeten,
Cees van Duin
Ecodorp Bergen