債編總論課程進度預定表（111 學年上）-僅 17 週
週
1
WED (3,4)
FRI(3,4)
9/13 債編體系圖、緒論 1
9/15 緒論 2
作業（一）
作業（二）
試就下列問題所列法律名詞進行比較
試說明下列契約分類：
與說明：
一、有名契約、無名契約
一、債權與物權
二、雙物契約、單務契約
二、債權與請求權
三、有償契約、無償契約
（請於 9/15 上課前上傳作業，並列印
四、要式契約、不要式契約
一份攜至課堂，以備上課問答）
五、要物契約、不要物契約
備 註
【緒論】
六、要因契約、不要因契約
七、本契約、預約
八、主契約、從契約
九、一時的契約、繼續的契約
2
9/20 契約之成立與不成立、契約之分類
9/22 契約自由及其限制
【債之發生-契約】
3
9/27 要約與承諾 1
9/29（中秋節放假）
【債之發生-契約】
4
10/4 要約與承諾 2
10/6 懸賞廣告 1
【債之發生-契約】
作業（三）
試說明：「無權代理（包括表見代理
及狹義的無權代理）」
（參考範圍：
『民法債編總論（上冊）』
p.96-109）
5
10/11 懸賞廣告 2
10/13 契約之方式
【債之發生-契約】
6
10/18
10/20 無因管理之要件及效力
【代理權之授與】
7
10/25 無因管理之承認
10/27 不當得利之成立要件
【債之發生-無因管理】
8
11/1 特殊不當得利
11/3 不當得利之效力
【債之發生-不當得利】
9
11/8 不當得利返還請求權等
11/10 複習/緩衝
【債之發生-不當得利】
10
11/15
11/17 通常侵權行為 1
【期中考試】
(代理權之授與)
期中考
【債之發生-侵權行為】
11
11/22 通常侵權行為 2
11/24 通常侵權行為 3
【債之發生-侵權行為】
12
11/29 特殊侵權行為 1
12/1
【債之發生-侵權行為】
特殊侵權行為 2
作業(四)
試說明：
債之標的之意義、要件及種類
（參考範圍：
『民法債編總論（上冊）』
p.367-374）
13
12/6 特殊侵權行為 3
12/8
侵權行為之效力 1
【債之發生-侵權行為】
14
12/13 侵權行為之效力 2
12/15 侵權行為之效力 3
【債之標的】
15
12/20 損害賠償之債 1
12/22 損害賠償之債 2
【債之標的】
16
12/27 損害賠償之債 3
12/29 損害賠償之債 4
【債之標的】
17
1/3
【期末考試】
【修課注意事項】
準時出席、按時交作業、課前下載講綱預習、課中回答問題、課後複習
【成績評定方式】
1.課堂表現及出席狀況(10%)
2.平時作業(10%)
3.期中考(40%)
4.期末考(40%)
債編體系
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
債編體系圖
一、形式意義的債編體系（法典體系）：民法--「第二編 債」（§153～§756-9）
契約 §153～§166-1
(通)
債之發生原因，其代理義
務實源於其他債務關係 Ex.委
任契約、僱傭契約
Cf.代理權授與之獨立性＆無因性
代理權之授與 §167～§171
債之發生
無因管理 §172～§178
不當得利 §179～§183
侵權行為 §184～§198
債之標的 §199～§218-1
債
總
：
「
第
一
章
通
則
」
【★損害賠償之債】
給付 §219～§228
遲延 §229～§241
債之效力
保全
代位權 §242,§243
撤銷權 §244,§245
契約 §245-1～§270
僅「
」得適用本款規定
Ex.定金、違約金、同時履行抗辯等
可分之債 §271
多數債務人及債權人
連帶之債 §272～§291
不可分之債 §292,§293
債之移轉
債權讓與 §294～§299
債務承擔 §300～§306
清償 §309～§325
提存 §326～§333
債之消滅
抵銷 §334～§342
免除 §343
混同 §344
債
各
：
「
第
二
章
各
種
之
債
」
§345～§756-9
買賣（其規定原則上準用於所有的
§347）、
互易、交互計算、贈與、租賃、借貸、僱傭、承攬、
共 27 種
旅遊、出版、委任、經理人及代辦商、居間、行紀、
有名之債
寄託、倉庫、運送、承攬運送、合夥、隱名合夥、合
會、指示證券、無記名證券、終身定期金、和解、保
證、人事保證
1
何佳芳老師整理
2016.9
債編體系
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
二、實質意義的債編體系：
債之標的 §199～§218-1
給付 §219～§228
債
總
債之效力
遲延 §229～§241
保全 §242～§245
所有債之關係均能
適用此些規定
多數債務人及債權人 §271～§293
債之移轉 §294～§306
債之消滅 §307～§344
通則
契約之債
意定之債
原債總：「債之發生-契約」
契約之效力 §245-1～§270
原債總：「債之效力-契約」
各種契約：買賣……共 25 種有名契約
單獨行為之債
債
各
契約之發生 §153～§166-1
指示證券 §710～§718
原債各：「各種之債」
無記名證券 §719～§728
不當得利 §172～§178
法定之債
無因管理 §179～§183
（非法律行為之債）
侵權行為 §184～§198
2
原債總：「債之發生」
何佳芳老師整理
2016.9
緒論 1
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
第一章 緒論
第一節
概說（教科書 p.6-）
一、債的意義（兼指「債權」及「債務」
）
「特定人對
」得請求「為
Cf.物權：特定人「
（包括作為或不作為）
」的法律關係。
」的特定利益
二、債之標的：
給付內容為債務人的作為者，謂「
」，不作為者為「
」
三、我國債法特色
1.我國債法採民商合一制
2.債法具交易法之性質，規定動態的財產關係
3.債法（相對於物權法）多為任意法
4.債法富於科學性
1
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 1
東吳大學法律學系
第二節
民法債總課程教材
債權
＊9/12（三）回家作業：請自行整理一與二，並於 9/13（四）23：00 前上傳至網路學園
一、債權與物權
1.定義：
2.性質：絕對權（對世效）v.相對權（相對效）
3.效力：
(1)排他性
(2)優先權
物權：
債權：
(3)追及權（標的物移轉於第三人時）
物上請求權人→
債權人→
二、債權與請求權
代位權、撤銷
權、抗辯權、
抵銷權、解除
權等
基於債權所
生之請求權
債權
2
物權請求權
Ex.民 767、
民 962
請求權
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 1
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
三、債權的實現
（一）王師（王：債法原理（一））
債權實現有下列之作用力：
1. 訴請履行力（
）
：
若債務人未依債之本旨提出給付，債權人得向法院訴請其履
行債務。
2. 強制執行力（
）
：債權人得於取得執行名義（
）後，向執行法院聲請強制執行，
透過國家公權力使其債權得以獲償。
3. 保有給付的法律上原因（
）
：若債權人係基於「有效之債權」而受領債務人所提出之
給付，則因該有效之債權具有受領給付之「保持力」，債權人即可主張其享有保有給付之法律
上原因，而不須負擔「
」之返還義務。
4. 私力實現：
「自助行為」
5. 處分權能：如債權之讓與（
）
、抵銷（
）
、免除（
）
、設定權利質權（
）等
＊債權之實現，原則上須透過「請求權」為之，但若有某些債權因其效力減損，致欠缺請求力或
執行力，學說上稱「
」
（二）孫師（教科書 p.10）債權之主要內容：
1. 請求權
2. 強制執行請求權
3. 受領權
＊「請求權」得自「債權」分離而歸於消滅，「強制執行請求權」亦隨同喪失，此時債務人所負
債務即屬「
3
」。如債務人任意給付，債權人仍有「受領權」
，而不生民 179。
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 1
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
※不完全債務/自然債務（教科書 p.12）
孫：所謂自然債務實指不具備請求權的債權所相對的債務。意即「
效力無減損之債權
時效完成後的債權
」
。
無請求權之債權
無效之債權
債權
請求權
受領權
舉例
時效完成-生
「
」
（通說採
**
「抗辯權說*」
，另有
「請求權消滅說」
）
立法院院會 2020/12/29 三讀通過「民法」第 205 條修正案
(舊)民 205：
「約定利率，超過週年百分之 20 者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」
(新)民 205：
「約定利率，超過週年百分之 16 者，超過部分之約定，無效」。
*最高法院 29 年上字第 1195 號判例：「民法第一百四十四條第一項規定時效完成後，債務人得拒絕
給付，是消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，並非使請求權當然消滅，債務人若不
行使其抗辨權，法院自不得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸消滅。」
**89 年修正前民 573：「因婚姻居間而約定報酬者，其約定無效。」
4
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 1
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
四、債權平等原則
EX.一物二賣
§226, §256
①§345
甲
乙
A地
§758
②§345
§184？
丙
Q.第三人侵害債權之侵權責任：（教科書 p.15-16 註一）
甲、積極說：債權亦是權利，應受尊重。如第三人加以侵害自應依侵權行為之規定加以賠償。
乙、消極說：債務人不履行債務，應由債務人自負其責。第三人非債務人，即不受債之效力拘束，
因而不生侵害債權問題。
丙、折衷說：原則上第三人之行為不構成侵權行為，但如第三人的行為「
」時，則應
負侵權責任。Ex.盜取債權人收據而受領清償、侵佔無記名債權證書而受清償。
＊實務：
裁判字號： 18 年上 字第 2633 號
裁判日期： 民國 18 年 01 月 01 日
裁判要旨： 債權之行使，通常雖應對特定之債務人為之，但第三人如教唆債務人合謀，使債務之
全部或一部陷於不能履行時，則債權人因此所受之損害，得依侵權行為之法則，向該
第三人請求賠償。
裁判字號： 31 年上 字第 891 號
裁判日期： 民國 31 年 01 月 01 日
裁判要旨： 不動產登記條例施行後，就同一不動產重為所有權移轉契約時，如先之移轉尚未登
記，而後之移轉已登記，依條例第五條之規定，先受移轉之人，不得以其先受之移
轉對抗後受移轉之人，法律上既許後受移轉之人否認在先未經登記之移轉，則於其
行使否認權後，自無從更以在先已有未經登記之移轉為理由，認後之移轉為無效。
本件據原審認定事實，被上訴人甲雖於民國二十七年二月間，已將訟爭之稻田二畝
二分賣與被上訴人乙，至同年十二月間始重賣於上訴人，然如被上訴人乙所受所有
權之移轉未經登記，而上訴人所受之移轉已經登記，則依上開說明，自不得以被上
訴人乙受移轉在先，遂認上訴人所受之移轉為無效。乃原判決竟謂上訴人縱令曾經
合法登記，其所受之移轉亦屬無效，於法殊有未合。至上訴人如果明知被上訴人乙
已受所有權之移轉，乘其未經登記，唆使被上訴人甲更行移轉於自己而為登記，致
5
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 1
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
被上訴人乙受其損害，誠係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，依民法第一
百八十四條第一項後段之規定，應負賠償責任。然此係另一問題，究不得因此遽認
上訴人所受之移轉為無效，原審以上訴人之買賣不正當為其判決之理由，亦非有據。
＊推薦參考文獻：
1.陳忠五「侵害債權的侵權責任──學說與實務現況分析」民事法之思想啟蒙與立論薪傳—
孫森焱前大法官八秩華誕祝壽論文集 p.575～611
2.陳聰富「契約自由與定型化契約的管制」月旦法學雜誌 91 期，2002.12，51-62 頁。
§184 侵權責任之請求權基礎：
1. §184Ⅰ前段：「
」受侵害
2 .§184Ⅰ後段：主觀上-「
」 + 客觀上-「
3. §184Ⅱ：「
」
6
」之方法
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
第一章 緒論
第二節
債權
五、債權相對化原則：基於債之關係所得主張之債權，僅得對「
」為主張，除有
例外，不得對相對人以外之第三人主張債權
裁判字號： 17 年上 字第 906 號
裁判日期： 民國 17 年 00 月 00 日
裁判要旨： 債權債務之主體，以締結契約之當事人為準，故出立借約之債務人，不問其果為實
際受益與否，就其債務應負償還之責，債權人不得對於債務人以外之人而請求履行
＊「債權占有本權」v.「物權占有本權」
1. 物權占有本權：Ex.本於
等用益物權而占有
2. 債權占有本權：Ex.本於
而占有
Q1. 不動產出賣人甲已交付占有予買受人乙，但尚未為所有權之移權轉登記
§767？
甲
§345
乙（§348 請求權超過 15 年未行使而消滅時效完成）
A地
已交付、未登記
1. 請求權：原則上，此時甲仍為土地所有人，乙得依
規定請求甲履行移轉所有權登記。
2. 時效消滅：倘乙之§348 履行請求權已超過 15 年而時效消滅，此時甲得否依
規定，本
於所有人之地位對乙請求返還占有？
解釋字號： 釋 字第 107 號
解釋日期： 民國 54 年 06 月 16 日
解釋爭點： 已登記不動產所有人之回復請求權，有無消滅時效規定之適用？
1
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
解 釋 文： 已登記不動產所有人之回復請求權，無民法第一百二十五條消滅時效規定之
適用。
會議次別： 最高法院 69 年度第 4 次民事庭會議決議（一）
決議日期： 民國 69 年 02 月 23 日
決
議： 甲向乙購買土地並已付清價款，乙亦將土地交付甲管有，惟未辦理所有權
移轉登記，嗣乙死亡，由其繼承人丙、丁辦妥繼承登記。甲之所有權移轉
登記請求權之消滅時效雖已完成，惟其占有之土地，係乙本於買賣之法律
關係所交付，具有正當權源，所有人丙、丁 (乙之繼承人) 自不得認係無
權占有而請求返還。何況時效完成後，債務人僅得拒絕給付，其原有之買
賣關係則依然存在，基於公平法則，亦不得請求返還土地。
參考法條：民法 第 767 條 (19.12.26)
3. 倘甲將土地所有權移轉登記於第三人丙，則丙得否本於所有人之地位依§767 規定對前買受
人乙請求返還占有？
（1） 此為典型「
（2） 基於「
」之問題。
」前買受人乙僅得對出賣人甲主張有權占有，不得對
無契約關係之第三人丙主張之。
裁判字號： 72 年台上 字第 938 號
裁判要旨： 買賣契約僅有債之效力，不得以之對抗契約以外之第三人。本件上
訴人雖向訴外人林某買受係爭土地，惟在林某將系爭土地之所有權
移轉登記與上訴人以前，既經執行法院查封拍賣，由被上訴人標買
而取得所有權，則被上訴人基於所有權請求上訴人返還所有物，上
訴人即不得以其與林某間之買賣關係，對抗被上訴人。
Q2. 不動產出賣人甲已將不動產所有權移權轉登記於乙，但尚未交付占有予買受人乙：
§767？
§345
甲
乙
A地
2
已登記§758、未交付
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
1. 原則上，此時甲已將不動產所有權移轉登記於乙，故乙得依§348 規定請求甲履行買賣契約
以交付不動產之占有。
2. 「收益權」誰屬？
裁判字號： 33 年上 字第 604 號
裁判日期： 民國 33 年 01 月 01 日
裁判要旨： 不動產買賣契約成立後，其收益權屬於何方，依民法第三百七十三條
之規定，應以標的物已否交付為斷。所有權雖已移轉，而標的物未交
付者，買受人仍無收益權。所有權雖未移轉，而標的物已交付者，買
受人亦有收益權。
3. 乙得否基於不動產所有人之地位，依民 767 規定向甲請求返還不動產之占有？
發文字號： （84）廳民一字第 13341 號
發文日期： 民國 84 年 07 月 07 日
資料來源： 民事法律問題研究彙編 第 9 輯 152-156 頁
法律問題：不動產買賣之出賣人將不動產所有權移轉登記與買受人後，仍繼續占用該不動
產，拒不移轉占有，買受人除得依買賣關係請求交付外，得否另依民法第七百
六十七條之規定，主張出賣人無權占有，請求返還該不動產？
討論意見：甲說：否定說。
依民法第三百四十八條第一項之規定，交付買賣標的物及使買受人取得該
物所有權，為出賣人之義務。不動產之出賣人將物之所有權移轉登記與買受人
後，並不當然喪失對其物之占有權源，如買受人尚有價款未給付，出賣人仍得
以交付占有與買受人給付價款，主張同時履行抗辯權。因此，出賣人將所有權
移轉登記與買受人，其繼續占有該物，並非無權占有，且依民法第七百六十七
條之規定，係「得請求返還之」，買受人既從未曾取得該物之占有，亦無從請
求「返還」。故買受人縱已履行買受人義務後，出賣人拒絕交付占有，買受人
亦僅得依據買賣關係，主張出賣人債務不履行，請求交付。
乙說：肯定說。
題示情形，買受人除得依買賣關係請求履行交付義務外，因買受人業經取
得不動產所有權，自得依所有權作用，請求交付其物，此屬請求權競合之情形。
審查意見：採甲說。
研討結果：照審查意見通過 (依照民法第三百七十三條規定) 。
參考法條：民法 第 348、767 條 (85.09.25)
解決方法：此時，乙得將已取之買賣標的物所有權移轉於第三人丙，且丙佔有該買賣標的物之
法律依據係基於乙丙間買賣契約，是以得
規定向甲請求返還買賣標
的物之占有。
3
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
六、債權之物權化：債權在滿足若干法定要件下，會例外發生「
民法債總課程教材
」
（即債權發生物權效力）
Ex1.「分管契約」或「分割協議」（教科書 p.17 註五）
釋字 349 號解釋表示其具有「
」
解釋字號： 釋 字第 349 號
解釋爭點： 善意受讓共有物應有部分者，共有物原有之分割或分管契約，對受讓人仍繼
續存在之判例，是否違憲？
解 釋 文：
最高法院四十八年度台上字第一○六五號判例，認為「共有人於與其他
共有人訂立共有物分割或分管之特約後，縱將其應有部分讓與第三人，其分
割或分管契約，對於受讓人仍繼續存在」，就維持法律秩序之安定性而言，
固有其必要，惟應有部分之受讓人若不知悉有分管契約，亦無可得而知之情
形，受讓人仍受讓與人所訂分管契約之拘束，有使善意第三人受不測損害之
虞，與憲法保障人民財產權之意旨有違，首開判例在此範圍內，嗣後應不再
援用。至建築物為區分所有，其法定空地應如何使用，是否共有共用或共有
專用，以及該部分讓與之效力如何，應儘速立法加以規範，併此說明。
公寓大廈管理條例§24Ⅰ：
「區分所有權人之繼受人…應於繼受後遵守原區分所有權人…所定之一切
權利義務事項」
民 826-1 （98.1.23 修正）
條
不動產共有人間關於共有物使用、管理、分割或禁止分割之約定或依第八百二十
文 條第一項規定所為之決定，於登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，具有
效力。其由法院裁定所定之管理，經登記後，亦同。
動產共有人間就共有物為前項之約定、決定或法院所為之裁定，對於應有部分之
受讓人或取得物權之人，以受讓或取得時知悉其情事或可得而知者為限，亦具有效力。
共有物應有部分讓與時，受讓人對讓與人就共有物因使用、管理或其他情形所生
之負擔連帶負清償責任。
理
一、本條新增。
由
二、共有物之管理或協議分割契約，實務上認為對於應有部分之受讓人仍繼續存
在（最高法院四十八年台上字第一○六五號判例參照）。使用、禁止分割之約定或依
本法修正條文第八百二十條第一項所為之決定，亦應做相同之解釋。又上述契約、約
定或決定之性質屬債權行為，基於債之相對性原對第三人不生效力，惟為保持原約定
或決定之安定性，特賦予物權效力，爰參照司法院釋字第三四九號解釋，並仿外國立
法例，於不動產為上述約定或決定經登記後，即對應有部分之受讓人或取得物權之
人，具有效力（德國民法第七百四十六條、第一千零十條第一項，瑞士民法第六百四
4
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
十九條之一參照）。又經由法院依第八百二十條第二項、第三項裁定所定之管理，屬
非訟事件，其裁定效力是否及於受讓人，尚有爭議（最高法院六十七年台上字第四○
四六號判例參照），且該非訟事件裁定之公示性與判決及登記不同，故宜明定該裁定
所定之管理亦經登記後，對於應有部分之受讓人或取得物權之人始具有效力，爰增訂
第一項，以杜爭議，並期周延。
三、共有人間就共有物因為關於第一項使用、管理等行為之約定、決定或法院之
裁定，在不動產可以登記之公示方法，使受讓人等有知悉之機會，而動產無登記制度，
法律上又保護善意受讓人，故以受讓人等於受讓或取得時知悉或可得而知其情事者為
限，始對之發生法律上之效力，方為持平，爰增訂第二項。
四、共有物應有部分讓與時，受讓人對讓與人就共有物因使用、管理或其他情形
（例如協議分割或禁止分割約定等）所生之負擔（第八百二十二條參照），為保障該
負擔之共有人，應使受讓人與讓與人連帶負清償責任，惟為免爭議，俾使之明確，爰
增訂第三項。又所積欠之債務雖明定由讓與人與受讓人連帶負清償責任，則於受讓人
清償後，自得依第二百八十條規定定其求償額。
Ex2.買賣不破租賃（民 425）：
甲將所有 A 屋出租予乙，並交付乙使用收益，在租賃契約存續期間，甲將 A 屋出賣並移轉所
有權予丙，丙得否依民 767 請求乙返還之？
交付
①§421
甲
乙
A屋
§758
②§345
§767？
丙
答：
租賃契約存續中，出租人將租賃物所有權移轉他人，則生「
乙得基於有效之租賃契約對丙主張
，故丙
」效果
對乙行使民 767，但丙得基於此租
賃契約請求乙
5
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
Q. 使用借貸契約民 464 得否類推民 425 而發生「所有權不破借貸」？（學說上有肯否二說）
實務：
裁判字號： 59 年台上 字第 2490 號
裁判案由： 交還土地
裁判日期： 民國 59 年 07 月 30 日
裁判要旨： 使用借貸，非如租賃之有民法第四百二十五條之規定，縱令上訴人之前
手將房屋及空地，概括允許被上訴人等使用，被上訴人等要不得以上訴
人之前手，與其訂有使用借貸契約，主張對現在之房地所有人即上訴人
有使用該房地之權利

Ex3.土地預告登記（土 79-1）：
若甲將所有 A 地出賣予乙，約定 6 個月後辦理移轉登記，此時，乙應如何確保自已的債權？
聲請保全左列請求權之預告登記，應由請求權人檢附登記名義人之同意書為
之：
一、關於土地權利移轉或使其消滅之請求權。
二、土地權利內容或次序變更之請求權。
第 79-1 條
三、附條件或期限之請求權。
前項預告登記未塗銷前，登記名義人就其土地所為之處分，對於所登記之請
求權有妨礙者無效。
預告登記，對於因徵收、法院判決或強制執行而為新登記，無排除之效力。
依土 79-1Ⅱ規定，倘不動產移轉之債權契約已完成「預告登記」，登記名義人（甲）就
其土地所為之處分，對於所登記之請求權（乙之履行請求權）有礙者，無效。
6
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
第三節
債務-債務人的給付義務
民法債總課程教材
（教科書 p.10）
主給付義務
附隨義務（廣義）
從給付義務
附隨義務（狹義）
一、主給付義務
（一） 意義：指債之關係中，固有的、最重要的，得作為「
」的基本義務而言。
Ex.買賣契約：此類契約的必要之點為「買賣標的物」＆「價金」
，締結此契約之主要目的在使
買賣雙方各自取得標的物及價金所有權，為達成此類契約之經濟目的所生之義
務，即為主給付義務。
∴ 出賣人之主給付義務
買賣標的物
買受人之主給付義務
價金（
＆
買賣標的物（
）
）
（二） 特徵：
1.
一方不履行其主給付義務，他方得獨立「
2.
在雙務契約中，主給付義務互為「
」請求履行。
」關係，有「
」之適
用。
3.
於一方因可歸責致給付不能時，他方有
＋
規定之權限。
二、從給付義務：
（一） 意義：具有「
」主給付義務之功能，目的在使主給付義務之「
」達到最大化
從給付之履行係為「確保契約給付利益之達成」
，若從給付義務未履行者，縱使已履行
主給付義務，該契約之「
7
」可能會有缺憾而不圓滿
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
民法債總課程教材
（二） 發生原因（王：債法原理（一）p.40）：
1.
基於法律明文規定：
2.
基於當事人間約定：
3.
基於誠實信用原則及補充的契約解釋：
（三） 特徵：
1.
一方不履行其從給付義務時，他方得獨立提起訴訟請求之。
2.
原則：在雙務契約中，主從給付義務間或從給付義務彼此間，並無
之適用，因其均非「
「同時履行抗辯權」
」關係。
例外：若依契約目的，該從給付義務之履行與否將影響該「
」是否達成，則
該從給付義務與主給付義務間亦可能有民 264「同時履行抗辯權」之適用。
一方因可歸責事由致給付不能時，他方僅有
3.
無
「不履行損害賠償請求權」 ， 而
「解約」之權限，因從給付義務僅係「輔助」主給付義務
三、附隨義務：
（一） 意義：指債之關係於其發展過程中（自義務的發生、履行至消滅後的過程皆包括）
，除主、從
給付義務外，會依不同情形，本於「
」發生各種類型的義務總稱。其目的係在保護
債之發展過程中，契約預期給付利益以外之利益，即債權人之「
」
。
Ex. 在交易過程中不應使相對人之人身或財產權受到損害。契約磋商過程中，所得知他方秘密
不得洩漏。
（二） 特徵：
一方未履行附隨義務時，他方「不得」提起訴訟請求之，而僅於受到損害時，依
1.
「不
完全給付」之規定請求損害賠償。
附隨義務係基於誠信原則而個別發生，與任何義務間均無對待給付之關係，故「無」民 264
2.
同時履行抗辯之適用。
附隨義務與契約預期利益無關，故他方「不得」依此解約，而僅得依民 227 不完全給付規
3.
定請求損害賠償。
8
何佳芳老師整理
2018.9
緒論 2
東吳大學法律學系
主給付義務
從給付義務
民法債總課程教材
附隨給付義務
發生原因
效
民 264
原則：
例外：
民 256
原則：
例外：
力
損賠
尚包括：
發生時點
以「債之關係已發生」為限：
1. 契約訂立前（
- ex.「
）
」
2. 契約履行後（
-ex.守密義務等
功能
9
使債權之「
」達到最大化
保護債權人的「
何佳芳老師整理
）
」
2018.9