Machine Translated by Google
O MODELO DE CINCO FATORES,
6
TEORIA DOS CINCO FATORES E
PSICOLOGIA INTERPESSOAL
Paulo T. Costa, Jr.
Robert R. McCrae
O Modelo dos Cinco Fatores (FFM; Digman,
1990; McCrae & John, 1992) é uma explicação
da estrutura das diferenças individuais na
personalidade; é uma taxonomia empírica de
traços aberta a muitas interpretações teóricas
diferentes (Wiggins, 1996). A Teoria dos Cinco
Fatores (FFT; McCrae & Costa, 2008b) é nossa
explicação do desenvolvimento e funcionamento
do indivíduo; é uma teoria da personalidade.
Nós a chamamos de "Teoria dos Cinco Fatores"
porque foi formulada para dar conta de uma
As perspectivas estão tão profundamente
entrelaçadas que são mais bem vistas como
duas visões diferentes do mesmo tópico. A
personalidade humana é invariavelmente
expressa em formas culturais, sociais e
interpessoais; comportamentos interpessoais e
sociais sempre emanam de seres humanos
individuais com suas próprias personalidades.
Nosso objetivo aqui é esboçar as maneiras
mais importantes pelas quais as duas visões
convergem ou se complementam. Começamos
com correspondências empíricas no nível dos
traços FFM, depois apresentamos uma estrutura
teórica - FFT - que pode ser aplicada à
psicologia interpessoal e, finalmente, discutimos
série de descobertas de pesquisas conduzidas
usando medidas do FFM. Em contraste, a
psicologia interpessoal não é, no sentido usual,
uma teoria da personalidade; tem seu foco fora
o apego como uma ilustração de como o FFT
do indivíduo, nas interações entre as pessoas,
pode ser usado para reinterpretar tópicos de importância cen
principalmente as díades. Pode-se imaginar
que há uma interseção relativamente limitada
da perspectiva intrapessoal da FFT com a
abordagem da psicologia interpessoal que
Talvez a ligação mais clara e bem estabelecida
poderia ser exaustivamente abordada no
entre essas duas tradições de pesquisa venha
espaço deste pequeno capítulo, mas na verdade as duas
do estudo das diferenças individuais. Há meio
século, Leary (1957) e outros observaram que
NOTA DO AUTOR: Esta pesquisa foi totalmente
as pessoas diferem em seus comportamentos
apoiada pelo Programa de Pesquisa Intramural do
interpessoais
característicos e que os
Instituto Nacional do Envelhecimento, NIH. Paul T.
comportamentos
e os correspondentes
Costa Jr. e Robert R. McCrae recebem royalties do NEO-PI-R.
CARACTERÍSTICAS
Manual de Psicologia Interpessoal: Teoria, Pesquisa, Avaliação e Intervenções Terapêuticas
Editado por Leonard M. Horowitz e Stephen Strack
Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Inc.
91
Machine Translated by Google
92 MANUAL DE PSICOLOGIA INTERPESSOAL
características, mostrou uma ordem circular, o
circumplexo interpessoal (Kiesler, 1983; Wiggins
& Broughton, 1985). Comportamentos e pessoas
foram contrastados em termos de duas
dimensões, tipicamente chamadas de Amor ou
Afiliação e Domínio ou Status. Em contraste
Inventário de Personalidade (NEO-PI-R). Como
os dados são de um estudo longitudinal em
andamento, eles foram coletados em momentos
diferentes: o IAS-R foi aplicado em 1985, as
classificações dos cônjuges no NEO-PI original
foram obtidas em 1986 e as classificações dos
cônjuges nos novos itens Amabilidade e
Conscienciosidade foram coletadas em 1991.
com as estruturas simples geralmente
procuradas pelos analistas de fatores, os
teóricos interpessoais estavam igualmente
preocupados com as posições intermediárias entre essas duas dimensões.
Assim, uma pessoa com alto nível de Amor e
Dominação pode ser considerada sociável;
alguém com alto amor, mas baixo em domínio,
A Figura 6.1 reproduz descobertas anteriores
pode ser cooperativo.
com relação às facetas de Extroversão, que
Pesquisadores de traços passaram muitas
ocupam o quadrante superior direito. Mostra
décadas enumerando diferenças individuais
ainda que as facetas da Amabilidade estão
importantes em disposições duradouras;
dispostas no quadrante inferior direito, movendoeventualmente ficou claro que a maioria das
se no sentido horário do Altruísmo para a
características está relacionada a um ou mais
Modéstia. Esses novos dados sobre as facetas
de apenas cinco fatores básicos. Estes são
de Agreeableness fazem todo o sentido: IAS-R
Warm-Agreeable (LM) está mais próximo das
agora comumente chamados de Neuroticismo
versus Estabilidade Emocional, Extroversão,
facetas Altruism and Tender Mindedness de
Abertura à Experiência, Amabilidade versus
Agreeableness; IAS-R Unassuming-Ingenuous
Antagonismo e Conscienciosidade. Muito já se
(NO) está mais próximo de Modéstia e franqueza.
A orientação dos eixos Amor e Dominação
sabe sobre esses fatores (McCrae & Costa,
2008a): eles se repetem em todas as culturas,
na Figura 6.1 é baseada no modelo de Wiggins
são fortemente hereditários, podem ser
— a rotação de Procrustes foi usada para que
PA se aproxime melhor de 90 graus, NO de 45
avaliados por auto-relatos ou avaliações de
informantes experientes e caracterizam os
graus e assim por diante.
indivíduos por longos períodos durante a vida adulta.Outras orientações para Dominação e Amor às
Wiggins (1979) extraiu adjetivos de traços
vezes são defendidas, e Tracey, Ryan e Jaschikinterpessoais do dicionário e criou uma medida
Herman (2001) relataram evidências de que
uma rotação no sentido horário de 22,5 graus a
chamada Interpersonal Adjective Scales (IAS),
posteriormente revisada como IAS-R (Wiggins,
partir da orientação de Wiggins produz uma
Trapnell e Phillips, 1988).
posição na qual o princípio da complementaridade
Em 1989, mostramos que o plano interpessoal
parece funcionar melhor. Observe que tal
orientação faria com que os eixos de Dominância
definido pelas escalas IAS-R coincidia com um
e Amor passassem próximos aos centróides
plano definido pelas medidas dos fatores de
traço da FFM Extroversão e Agradabilidade
das facetas Extroversão e Agradabilidade,
(McCrae & Costa, 1989), medidos pelo NEO
respectivamente. Pode-se então concluir que
os comportamentos interpessoais tendem a
Personality Inventory. Esse instrumento incluía
seis escalas de facetas para fatores de
eliciar comportamentos complementares que
neuroticismo, extroversão e abertura, mas
são semelhantes no que diz respeito à
apenas escalas globais para amabilidade e
Amabilidade e opostos no que diz respeito à Extroversão.
Várias conclusões podem ser tiradas da
conscienciosidade. Uma revisão subsequente
(Costa & McCrae, 1992) incluiu escalas de
Figura 6.1. Como as escalas IAS-R e NEO-PI-R
facetas para todos os cinco fatores.
definem os mesmos fatores, a figura mostra
que as características interpessoais são
A Figura 6.1 mostra os resultados de uma
análise fatorial conjunta de auto-relatos no IASamplamente isomórficas com algumas facetas
R e classificações de cônjuges no NEO revisado
dos traços gerais de personalidade. Na verdade,
Machine Translated by Google
6 • O MODELO DE CINCO FATORES, A TEORIA DOS CINCO FATORES E A PSICOLOGIA INTERPESSOAL 93
.8
PA
Assertividade
.6
NÃO
Em busca de emoção
.4
Gregaridade
Atividade
BC
Emoções positivas
.2
LM
oinímoD
Cordialidade
0,0
DE
Altruísmo
Ternura
ÿ,2
Confiar
FG
franqueza
ÿ,4
JK
Conformidade
Modéstia
ÿ,6
OI
ÿ.8
ÿ1.0 ÿ.8 ÿ.6 ÿ.4
ÿ,2
.0
.2
.4
.6
.8
1,0
Amor
FIGURA 6.1 Análise fatorial conjunta de escalas IAS-R auto-relatadas (quadrados abertos) com extroversão NEO-PI-R avaliada
pelo cônjuge e facetas de amabilidade (ovais), N = 71 Os
fatores foram girados em direção à orientação circumplexa de Wiggins et al. (1988). As facetas da extroversão estão em itálico.
PA = Dominante-Assegurado. BC = Cálculo Arrogante. DE = Coração frio. FG = Distante-Introvertido.
HI = Insegura-Submissa. JK = Despretensioso-Ingênuo. LM = Quente-Agradável. NÃO = Gregário-Extrovertido.
Traupman e colegas (2009) criaram uma medida
do Circuplexo Interpessoal completo usando
itens do NEO PI-R. Como há um intervalo de
seis anos entre os dados IAS-R e NEO-PI-R, a
figura atesta a natureza duradoura dos traços
envolver outras pessoas em tudo. A faceta
Agradabilidade da Mente Terna é apenas
indiretamente interpessoal; é fundamentalmente
uma dimensão de atitudes relevantes para a
personalidade. A natureza humana, ao que
interpessoais. Por se tratar de uma análise
conjunta de autorrelatos e avaliações de
cônjuges, ela demonstra que os traços
interpessoais são consensualmente válidos. Ou
seja, pelo menos entre os casais, a percepção
interpessoal da pessoa é geralmente precisa.
parece, não respeita necessariamente as
categorias conceituais claras que inventamos:
nem todos os traços no plano interpessoal são interpessoais.
O inverso também é verdadeiro: características
Uma consideração cuidadosa da Figura 6.1,
no entanto, também aponta para outra conclusão.
Embora isso possa ser facilmente considerado
um diagrama do plano interpessoal (definido
pelas duas dimensões de Amor e Dominação),
ele claramente contém traços que não são
intrinsecamente interpessoais. Três das facetas
da Extroversão – Busca de Excitação, Atividade
e Emoções Positivas – são algumas vezes
consideradas temperamentais em vez de
interpessoais, porque não precisam
fora do plano interpessoal também podem ser
interpessoais, no sentido de que influenciam
poderosamente as interações sociais. Wiggins e
Trapnell (1996; ver também Ansell & Pincus,
2004) tentaram vincular todos os cinco fatores às
dimensões interpessoais, ampliando Dominação
e Amor aos metaconceitos mais abstratos de
Agência e Comunhão.
Assim, por exemplo, eles consideraram a faceta
Vulnerabilidade do Neuroticismo um exemplo de
(baixa) Agência, enquanto a faceta da Hostilidade
Irritada foi vista como representando (baixa)
Comunhão.
Machine Translated by Google
94 MANUAL DE PSICOLOGIA INTERPESSOAL
Existem maneiras mais diretas de vincular os
demais fatores da FFM às preocupações
interpessoais. Considere a abertura à experiência.
Esta é fundamentalmente uma dimensão
experiencial intrapsíquica, preocupada com a
forma como os indivíduos filtram e processam
Indivíduos com alto nível de Neuroticismo são
propensos a experimentar uma variedade de
emoções angustiantes, incluindo medo, raiva,
desânimo e vergonha; essas respostas afetivas
frequentemente perturbam o funcionamento
interpessoal. Isso é visto com mais clareza em
informações cognitivas, emocionais e perceptivas
casos extremos, como indivíduos diagnosticados
(McCrae & Costa, 1997).
com Transtorno de Personalidade Borderline,
Indivíduos abertos valorizam a novidade e a
que normalmente têm pontuação alta em todas
variedade, geram associações remotas com
as facetas (Morey et al., 2002). O DSM IV
(American Psychiatric Association, 1994) observa
ideias, tornam-se intensamente absorvidos em
que os pacientes com esse distúrbio têm
suas atividades e toleram — até cultivam — a
ambigüidade; enquanto as pessoas fechadas
relacionamentos intensos, mas instáveis, nos
são tradicionais, realistas e compartimentalizadas
quais suas percepções dos outros são irrealistas
em seus pensamentos. Essas formas distintas
e podem mudar drasticamente. Eles são indefesos
de lidar com o input experiencial têm influências
e dependentes dos outros, mas podem recorrer
generalizadas nas interações sociais em quase
a explosões de raiva se se sentirem
todos os níveis: as pessoas procuram amigos e
menosprezados; em conseqüência, "os casamentos desfeitos s
cônjuges (McCrae et al., 2008) que se
De modo mais geral, existem categorias
assemelham a elas em seu nível de abertura e
inteiras de problemas na vida que são
tendem a trabalhar de maneira mais eficaz em grupos classificados
com ideias semelhantes.
como interpessoais. Análises de
instrumentos que avaliam esses problemas
Pessoas abertas têm estruturas familiares mais
igualitárias. Pessoas fechadas fornecem suporte
(Horowitz, Alden, Wiggins, & Pincus, 2000;
social mais prático e mostram maior lealdade ao
Horowitz,
˜ Rosenberg, Baer, Ureno, & ˜ Villasenor,
grupo. A abertura é um importante determinante
1988) normalmente mostram um fator geral que
das atitudes sociais, incluindo preconceito e
está associado à afetividade negativa (Tracey,
afiliação política. Líderes abertos facilitam a
Rounds, & Gurtman, 1996) ou neuroticismo
(Becker & Mohr, 2005); depois de controlar esse
mudança organizacional, e culturas cujos
membros (em média) pontuam mais alto em
fator geral, encontra-se o familiar arranjo circular
medidas de Abertura são mais progressistas e
dos traços interpessoais. Da perspectiva do
FFM, podemos dizer que pessoas com alto nível
inovadores em políticas sociais (McCrae, 1996;
McCrae & Sutin, 2009).
de Neuroticismo são propensas a problemas
Conscienciosidade - ou sua falta - também
interpessoais; a natureza dos problemas
predominantes é uma função dos níveis de
tem grande repercussão na esfera interpessoal.
Extroversão e Amabilidade. Assim, a dependência
Imagine um colega de quarto que pega
emprestado seus pertences sem pedir, deixa
pode estar associada a alta amabilidade e alto
roupas e lixo no chão, faz promessas, mas
neuroticismo; ciúme com baixa amabilidade e
raramente as cumpre, e se esquece de pagar o
alto neuroticismo.
aluguel. Tais comportamentos, embora não sejam
Alguns pesquisadores ficaram tão fascinados
direcionados a você pessoalmente, provavelmente
afetarão seu bem-estar e podem prejudicar seu
pelo arranjo circular de traços no circunplexo
relacionamento com seu colega de quarto. Não
interpessoal e pela noção intrigante, mas às
é de surpreender que as pessoas prefiram
vezes elusiva (Oxford, 1986) de comportamentos
uniformemente parceiros com alto nível de
complementares, eles negligenciaram outros
Conscienciosidade (Botwin, Buss e Shackelford,
traços que também são essenciais para uma
1997), ou que a baixa Conscienciosidade nos
compreensão completa dos comportamentos e
homens seja um preditor de divórcio subsequente
relacionamentos interpessoais. O FFM oferece
uma perspectiva mais ampla que deve ser útil
(Kelly & Conley, 1987). É curioso que a confiança
seja tradicionalmente considerada um traço
aqui.
interpessoal, mas a confiabilidade não.
Esse fato foi reconhecido por Wiggins,
Machine Translated by Google
6 • O MODELO DE CINCO FATORES, A TEORIA DOS CINCO FATORES E A PSICOLOGIA INTERPESSOAL 95
que complementou sua medida Interpersonal
Circumplex com escalas para Neuroticismo, Abertura
e Conscienciosidade (Trapnell & Wiggins, 1990).
O SISTEMA DE PERSONALIDADE
A psicologia interpessoal trata tanto de processos
quanto de traços, enquanto o FFM é, em si, apenas
um modelo estrutural de traços.
Em seu volume de 1996, Wiggins pediu aos
pesquisadores da FFM que tornassem explícita a
base teórica de sua compreensão dos traços, e nós o
fizemos explicando os pressupostos metateóricos
por trás da psicologia dos traços (incluindo
variabilidade, proatividade, racionalidade e
cognoscibilidade científica) e delineando uma teoria
da personalidade, completa com definições e
postulados (McCrae & Costa, 1996). Os pressupostos
metateóricos afirmam que a natureza humana é
variável (certamente um axioma da psicologia
diferencial!); que o comportamento não é meramente
reativo, mas também expressa a natureza interior do
indivíduo; que os leigos tenham alguma percepção de
seus próprios motivos e comportamentos (e dos
outros); e que a personalidade humana é um objeto
próprio da investigação científica. Ninguém imagina
Na verdade, as formas mais modernas de
psicologia da personalidade compartilham esses
princípios básicos da psicologia dos traços. O que
diferencia a FFT de outras teorias contemporâneas
da personalidade é o conjunto particular de postulados que ela propõ
Estes, por sua vez, não se baseiam principalmente
na natureza dos cinco fatores, mas sim em descobertas
que surgiram da pesquisa sobre o FFM. Por exemplo,
a existência de cinco fatores não diz nada sobre a
origem desses fatores, mas um grande corpo de
pesquisa mostra que eles são substancialmente
hereditários (Bouchard & Loehlin, 2001). Sabemos há
algum tempo que os traços (como a Extroversão) que
eram tradicionalmente considerados temperamentais
têm uma base genética (Eaves & Eysenck, 1975),
mas não foi até que todas as cinco principais
dimensões do traço fossem sistematicamente
estudadas (por exemplo, Riemann, Angleitner e
Strelau, 1997) que os psicólogos aprenderam que
essencialmente todos os traços de personalidade são
hereditários. Agora sabemos que a própria estrutura
da FFM é baseada geneticamente (Yamagata et al.,
2006). Tais descobertas inspiraram o postulado 1b da
FFT. Origem, que afirma que os traços de
personalidade são tendências básicas endógenas
(McCrae & Costa, 2008b). Observe que esse
postulado se aplica às facetas interpessoais NEO PIR na Figura 6.1, que mostraram influências genéticas
que os seres humanos sejam perfeitamente racionais,
ou senhores absolutos de suas próprias ações, ou
infalivelmente corretos em como se veem. Mas, como
princípios gerais, essas premissas metateóricas
aditivas em amostras alemãs e canadenses (Jang,
McCrae, Angleitner, Riemann e Livesley, 1998).
provaram ser úteis e separam a psicologia de traços
do behaviorismo radical, que vê os humanos como
uniformemente reativos a uma história de reforços;
da psicanálise, que considera os motivos como
ocultos e o comportamento como fundamentalmente
A FFT é uma tentativa de sintetizar muitas dessas
linhas de pesquisa e está resumida na Figura 6.2
irracional; e de algumas formas de psicologia
existencial, que concedem aos seres humanos uma
liberdade que desafia a compreensão científica. É
digno de nota que os psicólogos interpessoais em
geral adotam as mesmas premissas metateóricas
(variabilidade, proatividade, racionalidade,
cognoscibilidade) dos psicólogos de traços, embora
possam preferir descrever a personalidade como
interativa em vez de proativa .
(uma versão mais elaborada dessa figura é
apresentada em McCrae & Costa, 2008b). A
personalidade é vista aqui como um sistema cujos
componentes centrais são tendências básicas
(especificamente traços de personalidade) e
adaptações características, com entradas da biologia
e do ambiente, e com o fluxo de experiência e
comportamento como saída. As setas na figura
indicam os caminhos causais postulados pela teoria.
FFT faz uma distinção crucial entre tendências
básicas (incluindo traços de personalidade) e
adaptações características adquiridas (incluindo
habilidades, hábitos, atitudes, papéis, relacionamentos
e assim por diante). tendências básicas
Machine Translated by Google
96 MANUAL DE PSICOLOGIA INTERPESSOAL
Comportamento
Biologia
Personalidade
Características
Característica
Ambiente
Adaptações
FIGURA 6.2 Uma representação simplificada do
sistema de
personalidade As setas indicam a direção das influências
causais postuladas.
Fonte: Adaptado de ''Human Nature and Culture'', de
RR McCrae, 2004, Journal of Research in Personality,
38.
são potenciais abstratos que dão origem a padrões
específicos de pensamento e comportamento que
são aprendidos em ambientes sociais particulares.
A analogia mais clara é com a linguagem: todo
bebê saudável tem capacidade para a linguagem
humana, mas a linguagem específica adquirida –
norueguês, japonês ou hindi – é puramente uma
função do ambiente. A FFT afirma que traços como
Abertura à Experiência e Conscienciosidade – na
verdade, todos os traços de personalidade –
também são capacidades abstratas que passam a
ser expressas em padrões de comportamento
culturalmente condicionados (é por isso que os
traços aparecem apenas no lado esquerdo da
figura). Os padrões de comportamento não são o
traço, mas o traço geralmente pode ser inferido a
partir dos comportamentos. De fato, os traços
devem ser inferidos de comportamentos, desejos,
atitudes e outras adaptações características: eles
não são mais diretamente observáveis do que a
capacidade abstrata de linguagem. Tal visão tem
consequências importantes para a avaliação de
características. Os inventários de personalidade só
podem fazer perguntas sobre hábitos, crenças,
objetivos e outras adaptações características, mas
destinam-se a permitir inferências sobre traços
subjacentes.
A seta da biologia para os traços na Figura 6.2
reflete a hereditariedade conhecida dos traços de
personalidade, e muitas teorias da personalidade
reconheceriam alguma base constitucional para a
personalidade. O que é mais distinto e controverso
sobre o FFT é sua independência postulada de
características do ambiente - indicada em
Figura 6.2 pela falta de uma seta do ambiente para
as características. Essa posição radical é certamente
uma simplificação exagerada, mas é
indiscutivelmente valiosa heuristicamente e é
consistente com uma série surpreendente de
descobertas bem documentadas: a ausência
essencial de qualquer efeito do ambiente
compartilhado por crianças na mesma família
(Plomin & Daniels, 1987), a influência limitada de
variáveis de educação infantil em características
adultas (McCrae & Costa, 1988), a presença dos
mesmos cinco fatores em culturas amplamente
diferentes (McCrae, Terracciano, & 78 Member s
do Personality Profiles of Cultures Project, 2005),
a estabilidade de traços em adultos, apesar das
experiências de vida intervenientes (Costa, Metter,
& McCrae, 1994), e a fraqueza dos efeitos de
coorte histórica em estudos de diferenças de idade
adulta (McCrae et al., 2000). Todas essas
descobertas são compreensíveis se assumirmos
que os traços de personalidade são isolados do
ambiente em sua origem e desenvolvimento.
Na FFT, dizer que os traços são endógenos não
significa necessariamente que eles aparecem
precocemente. Os bebês têm temperamentos que
correspondem a traços de personalidade, mas o
temperamento inicial tende a ser pouco relacionado
à personalidade adulta (por exemplo, Caspi & Silva,
1995). Isso pode refletir as influências modificadoras
do ambiente nos primeiros traços de temperamento
durante o desenvolvimento, mas a FFT oferece
uma interpretação diferente: Postulado 1c. O
desenvolvimento afirma que as características
mudam ao longo do tempo como resultado da
maturação intrínseca, em grande parte devido ao
desdobramento das influências genéticas ao longo
do tempo. A cor do cabelo também é determinada
geneticamente, mas uma criança loira pode se
tornar morena na adolescência e grisalha na meia-idade.
Embora a genética seja importante na FFT, a
teoria tem uma concepção mais ampla das bases
biológicas. Os medicamentos antidepressivos, por
exemplo, afetam os níveis de traços de
personalidade (Costa, Bagby, Herbst e McCrae,
2005) de maneiras consistentes com a FFT.
Condições como a doença de Alzheimer também
alteram a personalidade (Strauss, Pasupathi e
Chatterjee, 1993).
A independência postulada dos traços da FFM
do ambiente certamente
Machine Translated by Google
6 • O MODELO DE CINCO FATORES, A TEORIA DOS CINCO FATORES E A PSICOLOGIA INTERPESSOAL 97
não significa que o ambiente não importe; é
crucial para o desenvolvimento de adaptações
características. Uma pessoa pode nascer com a
disposição de ser falante, mas a língua que ela
fala é determinada apenas pelo ambiente. De
fato, a cultura e o ambiente social são centrais na
formação de toda uma série de fenômenos de
grande importância para os psicólogos, incluindo
conhecimentos, habilidades, crenças, gostos,
valores, preconceitos, hábitos, rotinas, papéis,
relacionamentos e o autoconceito.
Tudo isso também é moldado por traços de
personalidade, por isso essas adaptações são
características da pessoa.
O sistema de personalidade da Figura 6.2
pode ser interpretado como operando em duas
escalas de tempo. No momento, comportamentos
e experiências específicas surgem como uma
função conjunta de adaptações características e
da situação ambiental imediata: a escolha de
jantar em um restaurante reflete tanto as
preferências alimentares (e hábitos de economia)
quanto as ofertas no cardápio.
Ao longo da vida, comportamentos e experiências
acumuladas constituem a biografia objetiva, "cada
coisa significativa que um homem [ou mulher]
sentiu, pensou, disse e fez do início ao fim de sua
vida" (Murray & Kluckhohn, 1953, p. 30). Nessa
escala de tempo mais ampla, as próprias
adaptações características são uma função
conjunta dos traços de personalidade e do
ambiente social. Tornar-se médico (um papel que
provavelmente é central para o autoconceito de
alguém), por exemplo, pode resultar de interesses
intelectuais, motivos altruístas e um grau de
autodisciplina e esforço de realização que refletem
traços de personalidade como abertura,
amabilidade e conscienciosidade; mas também
depende das oportunidades educacionais, dos
recursos financeiros e do apoio da família e do
cônjuge.
FFT NO NÍVEL INTERPESSOAL
Do ponto de vista da psicologia interpessoal, a
principal deficiência da
A Figura 6.2 é que ela diz muito pouco sobre as
interações entre as pessoas. De Sullivan (1953)
a Wiggins (2003), os teóricos interpessoais
concentraram sua atenção fora da pessoa e nas
relações entre as pessoas. Carson (1969) chegou
ao ponto de definir a personalidade como "nada
mais (ou menos) do que as regularidades
padronizadas que podem ser observadas nas
relações de um indivíduo com outras pessoas" (p.
26; citado em Wiggins, 2003). Claramente, FFT
tem uma visão mais ampla da personalidade,
mas é uma visão que pode acomodar
preocupações interpessoais.
Considere o diagrama da Figura 6.3, que
expande a FFT para representar as interações
interpessoais. Aqui os sistemas de personalidade
de duas pessoas (P1 e P2) são mostrados juntos;
para P2 , o arranjo usual da Figura 6.2 foi
invertido para colocá-lo face a face com P1. Esses
dois sistemas se mesclam através da identificação
da saída de P1 (Comportamento1) com a entrada
de P2 (Ambiente2), e vice-versa. Essas duas
pessoas podem ser vistas como conduzindo uma
conversa, na qual cada uma faz uma declaração
em resposta à comunicação da outra. É nesse
modelo que o princípio da complementaridade
deve operar: um comportamento assertivo por
parte de P1 deve ser respondido por um
comportamento submisso de P2, que por sua vez
deve estimular outros comportamentos assertivos
de P1.
Sadler e Woody (2003) forneceram apoio claro
para este modelo em um estudo de casais de
sexo misto que interagiram durante um período
de 20 minutos. Usando avaliações de
comportamento interpessoal de auto, parceiro e
observador, eles mostraram que os
comportamentos dominantes em um parceiro
provocavam comportamentos submissos no
outro, e que os comportamentos afiliativos eram
recíprocos. No entanto, outros estudos de
complementaridade mostram que este padrão
simples e elegante é frequentemente violado,
especialmente ao nível dos comportamentos
individuais. Strong e colegas (1988) usaram um
cúmplice em uma díade para iniciar
comportamentos e codificaram a resposta do
sujeito. Eles encontraram muitos efeitos significativos, muitas v
Machine Translated by Google
98 MANUAL DE PSICOLOGIA INTERPESSOAL
Biologia1
P1
Personalidade
Característica
Características1
Adaptações1
{
Comportamento1
{
Comportamento2
Ambiente2
Ambiente1
}
Característica
Personalidade
Adaptações2
Características2
}
P2
Biologia2
FIGURA 6.3 Uma representação simplificada de sistemas de personalidade em interação para Pessoa 1 (P1) e Pessoa 2 (P2)
que “um comportamento interpessoal específico não
Ryan e Jaschik-Herman, 2001). Como papéis e
impulsiona uma resposta específica do outro”. A FFT
oferece
relacionamentos são adaptações características, tal visão
uma explicação para esse achado: o comportamento
é consistente com FFT. Certamente a teoria de papéis
complementares explica muito do comportamento humano.
não é simplesmente uma função do ambiente (isto é, o
Soldados do exército aprendem a receber ordens de
comportamento do outro); também é moldado por
sargentos; colegas de trabalho podem se tornar amigos
adaptações características preexistentes que refletem
rápidos ou inimigos ferrenhos; os cônjuges podem
traços duradouros de personalidade. Indivíduos com alta
negociar uma divisão duradoura do trabalho doméstico.
Assertividade e baixa Conformidade provavelmente não
As respostas comportamentais são então mais previsíveis.
adotarão o papel de seguidores submissos simplesmente
porque estão emparelhados com um parceiro assertivo.
Mas mesmo esse modelo não leva em consideração
Algumas interpretações do princípio da complementaridade
conta o fato de que as adaptações características são
reconhecem o papel dos traços interpessoais, e Sadler
moldadas em parte por traços de personalidade, que são
e Woody (2003) também mostraram que os traços
em grande parte imunes à influência do ambiente. Alguns
soldados rasos recebem dispensas desonrosas porque
duradouros (conforme avaliados por si e pelos amigos)
eram preditores independentes de dominância situacional
nunca conseguem se ajustar a receber ordens. Alguns
e afiliação. Os psicólogos de traços e interpessoais devem
trabalhadores evitam envolvimento emocional com seus
colegas de trabalho.
ser capazes de concordar que o comportamento humano
é interativo e proativo.
Algumas tarefas domésticas nunca são feitas, apesar das
repetidas negociações. As características, como a
verdade, serão reveladas.
No entanto, da perspectiva do FFM, parece claro que
traços fora do circumplexo interpessoal também podem
afetar a interpretação e avaliação dos comportamentos
AS ORIGENS DO INTERPESSOAL
dos outros de maneiras complexas. Por exemplo, Bollmer,
ORIENTAÇÕES E ANEXOS
Harris, Milich e Georgesen (2003) examinaram as
respostas de sujeitos experimentais à provocação de um
Se as relações interpessoais não esgotam a esfera da
cúmplice. Os participantes que estavam fechados à
personalidade, é evidente que nela ocupam um lugar
experiência foram desencorajados por esse
muito importante. Podemos nos dedicar a completar
comportamento, aparentemente porque ele violou suas
tarefas, descobrir verdades ou evitar perigos, mas para
expectativas normais de comportamento adequado dos
a maioria das pessoas o significado da tarefa reside em
sujeitos experimentais; os participantes abertos aceitaram
sua importância para os outros; a emoção da descoberta
com calma (McCrae & Sutin, 2009).
está ligada ao seu anúncio público; os perigos que
evitamos e a proteção que buscamos são geralmente de
natureza social. Nossas vidas são continuamente
Alguns pesquisadores têm se preocupado
com complementaridade em termos dos papéis recíprocos
que os indivíduos desenvolvem (Tracey,
fundamentadas na interação e avaliação social - mesmo
que apenas no
Machine Translated by Google
6 • O MODELO DE CINCO FATORES, A TEORIA DOS CINCO FATORES E A PSICOLOGIA INTERPESSOAL 99
imaginação, como quando Maslow dirigiu seus
pensamentos "às pessoas que amo e respeito".
A Sócrates e Aristóteles e Spinoza e Thomas
Jefferson'' (Maddi & Costa, 1972, p.
147). Pessoas cujas vidas não são essencialmente
sociais são consideradas patológicas; eles podem
sofrer uma forma de autismo.
Um forte argumento para essa interpretação
poderia ser feito se o apego adulto fosse
relativamente isolado de outros aspectos da
personalidade. Suponha que encontrássemos um
indivíduo geralmente bem ajustado, otimista e bem
capaz de lidar com o estresse no trabalho, mas que
fosse cronicamente inseguro nos relacionamentos
íntimos. Podemos diagnosticar isso como um caso
de estilo de apego ansioso, talvez atribuível à
experiência no início da vida, em um indivíduo com
temperamento baixo em Neuroticismo. De modo
mais geral, se o estilo de apego fosse uma
adaptação característica puramente determinada
pelo ambiente - como presumivelmente é o sotaque
regional - a FFT predizia que não estaria
correlacionada com os traços de personalidade. A
literatura, no entanto, é clara neste ponto: o apego
adulto está fortemente relacionado a (embora não
inteiramente explicado por) traços gerais de
personalidade (Shaver & Brennan, 1992). Em
particular, o apego ansioso está consistentemente
relacionado a medidas de traço de neuroticismo
(Noftle & Shaver, 2006).
Os clínicos sempre tiveram um interesse
particular nos padrões de relacionamento
interpessoal, porque os distúrbios nos
relacionamentos estão entre as principais
características dos transtornos mentais e entre as
principais razões pelas quais os indivíduos consultam
os terapeutas. Os teóricos psicodinâmicos
frequentemente notaram que os pacientes repetem
os mesmos padrões interpessoais disfuncionais em
uma sucessão de relacionamentos, parecendo
nunca aprender com a experiência passada. A
noção psicanalítica de transferência baseia-se na
ideia de que padrões interpessoais significativos
são inconscientemente transferidos para o terapeuta.
A teoria do apego (Bowlby, 1969) assume que os
padrões básicos de relacionamento com os outros
são estabelecidos no início da vida e repetidos
(muitas vezes de forma inadequada) nos relacionamentos adultos.
A interpretação psicodinâmica clássica dessa
Pesquisas volumosas sobre estilos de apego
correlação seria que a experiência do início da vida
adulto mostram que as pessoas podem ser
afeta os traços gerais da personalidade – uma visão
significativamente caracterizadas pela maneira
explicitamente contestada pela FFT, que não
permite nenhuma flecha de influência da experiência
como se relacionam com outras pessoas
para os traços. Estudos experimentais que
significativas (Shaver & Mikulincer, 2005), e isso
pode parecer um desafio para o FFT. Pelo menos
manipulam experiências de apego em bebês e
crianças seriam muito reveladores, mas certamente
em sua forma mais simples, a teoria do apego
sugere que as influências ambientais iniciais, em
antiéticos. Estudos longitudinais ligando experiências
vez de traços de base biológica, acabam moldando
avaliadas na infância com a personalidade adulta
as interações sociais, especialmente íntimas, dos
seriam o melhor projeto viável, mas (considerando
adultos.
a importância da experiência infantil como uma
Isso é verdade e é inconsistente com a FFT? Se
variável explicativa na história da teoria da
houvesse fortes evidências de influências duradouras
personalidade) existem surpreendentemente poucos
das experiências de apego de bebês ou crianças
desses estudos (por exemplo, Kagan & Moss, 1962;
no comportamento adulto, a FFT poderia acomodáver McCrae & Costa, 1994). Os resultados desses
poucos estudos são escassos e mistos. Por
las classificando o estilo de apego como uma
adaptação característica formada precocemente.
exemplo, Harrington (1993) examinou associações
Afinal, em tenra idade, a maioria das crianças
de pedagogia venenosa observada e autorreferida
(PP; Miller, 1983) em mães e pais de crianças de
adquire um sotaque de fala regional que costuma
manter por toda a vida. Esta é claramente uma
adaptação característica, e o mesmo pode ser
verdade para os estilos de apego: analogamente,
eles podem funcionar como sotaques interpessoais
que são adquiridos cedo e retidos por muito tempo.
quatro a cinco anos e as relacionou com a
personalidade avaliada quando as crianças tinham
18 e 23 anos.
Ele encontrou associações preditas de pior
ajustamento adulto com comportamento materno observado.
Machine Translated by Google
100 MANUAL DE PSICOLOGIA INTERPESSOAL
PP, mas não com PP paterna observada ou PP
dados meta-analíticos mostram apenas
autorreferida de qualquer um dos pais. Harris
associações modestas de apego entre a idade
(1998) argumentou posteriormente que quaisquer
de um e 19 anos, r ponderado = 0,27, N total =
associações entre estilos parentais e
218 (Fraley, 2002). A magnitude modesta dessa
personalidade adulta podem ser devidas a genes
correlação pode refletir a influência modificadora
de outras informações ambientais durante a
compartilhados: pais neuróticos podem ter filhos
desajustados não porque são ruins na criação
infância e a adolescência, mas o resultado final
dos filhos, mas porque transmitem os genes
é que o apego precoce em si tem influência
para neuroticismo. Essa interpretação é reforçada
limitada sobre os estilos de apego em adultos
por evidências de estudos de adoção de que a
jovens. Em contraste, os estilos de apego adulto
personalidade dos pais não está essencialmente
são fortemente preditos por traços de
relacionada à personalidade adulta das crianças
personalidade de adultos (por exemplo, Noftle &
adotadas: Bouchard e Loehlin (2001) resumiram
Shaver, 2006), e como os traços perduram por
as correlações como variando de –0,03 a 0,08.
décadas, essas associações provavelmente
Se a paternidade não influencia causalmente
permanecerão fortes por muitos anos (Costa &
McCrae, 1985).
os traços de personalidade, por que a
personalidade e o estilo de apego estão ligados em adultos?
Tanto as abordagens de traço quanto as de
FFT sugeriria duas possibilidades.
desenvolvimento (por exemplo, Blatt & Luyten,
Primeiro, a personalidade da criança (P1) pode
no prelo) há muito influenciam a psicologia
influenciar o comportamento dos pais (P2) e,
interpessoal e ambas estão bem representadas
portanto, o próprio estilo de apego aprendido
na pesquisa contemporânea. Conceitualmente,
pela criança (através do caminho na Figura 6.3:
a teoria do apego capturou a imaginação de
Traços de Personalidade1 ÿ Adaptações
uma geração de pesquisadores da personalidade
Características1 ÿ Comportamento1/Ambiente2
(Shaver & Mikulincer, 2005) e, empiricamente,
as medidas de apego adulto mostraram prever a
ÿ Comportamento2/Ambiente1 ÿ Adaptações
Características1). Nesse cenário, uma criança
com temperamento difícil pode provocar pais
punitivos que ensinariam à criança que os
relacionamentos íntimos são perigosos. Em
segundo lugar, a FFT pode sugerir que os traços
de personalidade adulta são um contribuinte
independente para o estilo de apego adulto.
Tanto as disposições inatas quanto o aprendizado
precoce podem se refletir na maneira como os
adultos reagem em relacionamentos íntimos.
A primeira dessas explicações pode muito
bem descrever o que acontece na infância, mas,
como relato das associações adultas, depende
da suposição adicional de que tanto os traços
de personalidade quanto os estilos de apego são
muito estáveis desde a infância até a idade
qualidade do relacionamento acima e além da
contribuição dos traços gerais de personalidade
(Noftle & Shaver, 2006). Nossa intenção ao
discutir a teoria não foi minimizar sua importância.
Em vez disso, esperávamos mostrar que a FFT
fornece uma nova perspectiva sobre os conceitos
de apego em relacionamentos íntimos.
SUMÁRIO E CONCLUSÕES
O Modelo de Cinco Fatores é uma taxonomia de
características; dois de seus fatores (extroversão
e amabilidade) definem o plano do circumplexo
interpessoal. No entanto, os três outros fatores
(Neuroticismo, Abertura e Conscienciosidade)
adulta. Essas suposições são questionáveis.
também são relevantes para o comportamento
Embora os traços em crianças a partir dos três
anos de idade mostrem algumas associações
interpessoal. A Teoria dos Cinco Fatores é uma
tentativa de dar sentido a um conjunto de
com a personalidade adulta, as correlações são
descobertas da pesquisa sobre o FFM; sua
muito pequenas (Caspi & Silva, 1995),
afirmação mais marcante é que os traços de
consistentes com uma ampla literatura mostrando
personalidade (incluindo os traços interpessoais)
que a estabilidade da personalidade aumenta
com a idade (Roberts & DelVecchio, 2000).
são tendências endógenas, essencialmente
das influências ambientais. No
Apesar da importância da experiência inicial na teoria independentes
do apego,
Machine Translated by Google
6 • O MODELO DE CINCO FATORES, A TEORIA DOS CINCO FATORES E A PSICOLOGIA INTERPESSOAL 101
Bouchard, TJ e Loehlin, JC (2001). Genes, evolução e
nível interpessoal, FFT fornece um modelo que
pode acomodar influências sociais sobre o
comportamento, mas também explica alguns
dos limites da influência social. Os psicólogos
interpessoais podem encontrar outras maneiras
de estender o escopo da FFT.
Usamos a FFT na tentativa de lançar uma
nova luz sobre a teoria do apego. Outros
tópicos em psicologia interpessoal, como
percepção
pessoal, transtornos de personalidade
¨
(McCrae, Lockenhoff e Costa, 2005) e
psicoterapia (Harkness e McNulty, 2002)
também podem se beneficiar da perspectiva
FFT. Não há dúvida de que o Modelo dos
Cinco Fatores provou ser útil na integração da
pesquisa empírica de características (John,
Naumann, & Soto, 2008); resta saber se a
Teoria dos Cinco Fatores será igualmente útil
na integração dos conceitos teóricos de
personalidade e teoria interpessoal.
Referências
Associação Americana de Psiquiatria. (1994). Manual
diagnóstico e estatístico de transtornos mentais (4ª ed.).
personalidade. Behavior Genetics, 31, 243-273.
Bowlby, J. (1969). Penhora e perda: vol. 1. Anexo. Nova York:
Basic Books.
Carson, RC (1969). Conceitos de interação da personalidade.
Chicago: Aldine.
Caspi, A., & Silva, PA (1995). Qualidades temperamentais aos
3 anos de idade preveem traços de personalidade na
idade adulta jovem: evidências longitudinais de uma
coorte de nascimentos. Desenvolvimento Infantil, 66, 486–498.
Costa, PT, Jr., Bagby, RM, Herbst, JH, & McCrae, RR (2005).
Auto-relatos de personalidade são simultaneamente
confiáveis e válidos durante episódios depressivos
agudos. Journal of Affective Disorders, 89, 45–55.
Costa, PT, Jr., & McCrae, RR (1985). Validação concorrente
após 20 anos: Implicações da estabilidade da
personalidade para sua avaliação. Em JN
Butcher & CD Spielberger (Eds.), Avanços na avaliação
da personalidade (Vol. 4, pp. 31–54).
Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Costa, PT, Jr., & McCrae, RR (1992). Manual profissional
revisado do NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) e do
NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Odessa, FL:
Recursos de Avaliação Psicológica.
Washington, DC: Autor.
Ansell, EB, & Pincus, AL (2004). Percepções interpessoais do
Costa, PT, Jr., Metter, EJ, & McCrae, RR (1994).
modelo de cinco fatores de personalidade: um exame
Estabilidade da personalidade e sua contribuição para um
usando o método de resumo estrutural para dados
envelhecimento bem-sucedido. Jornal de Psiquiatria Geriátrica,
27, 41-59.
circunplexos. Pesquisa comportamental multivariada,
39, 167–201.
Becker, P. & Mohr, A. (2005). Argumentos psicométricos para
o uso de escores não ipsatizados no Inventário de
Problemas Interpessoais (IIP-D) [em alemão]. Zeitschrift
¨
fur Klinische Psychologie und Psychotherapie: Forschung
und Praxis,, 34, 205–214.
Digman, JM (1990). Estrutura da personalidade: surgimento
do modelo dos cinco fatores. Revisão Anual de Psicologia,
41, 417–440.
Eaves, LJ, & Eysenck, HJ (1975). A natureza da extroversão:
uma análise genética. Journal of Personality and Social
Psychology, 32, 102–112.
Fraley, RC (2002). Estabilidade de apego desde a infância até
Blatt, SJ, & Luyten, P. (no prelo). Relacionamento e
a idade adulta: meta-análise e modelagem dinâmica de
autodefinição: Dimensões básicas no desenvolvimento
mecanismos de desenvolvimento. Personalidade e
da personalidade. Em S. Strack & LM
Revisão de Psicologia Social, 6, 123–151.
Horowitz (Eds.), Manual de psicologia interpessoal.
Nova York: Guilford Press.
Bollmer, JM, Harris, MJ, Milich, R., & Georgesen, JC (2003).
Ofender-se: Efeitos da personalidade e da história de
Harkness, AR, & McNulty, JL (2002). Implicações da ciência
das diferenças individuais de personalidade para o
trabalho clínico em transtornos de personalidade. Em
provocação nas reações comportamentais e emocionais
PT Costa, Jr. & TA Widiger (Eds.), Transtornos de
à provocação. Journal of Personality, 71, 557-603.
personalidade e o modelo de cinco fatores de
personalidade (2ª ed., pp. 391–403). Washington, DC:
Botwin, MD, Buss, DM e Shackelford, TK
(1997). Personalidade e preferências de parceiros: cinco
fatores na seleção de parceiros e satisfação conjugal
ção. Journal of Personality, 65, 107–136.
Associação Americana de Psicologia.
Harrington, DM (1993). Antecedentes da educação infantil da
personalidade abaixo do ideal: explorando aspectos do
conceito de pedagogia venenosa de Alice Miller.
Machine Translated by Google
102 MANUAL DE PSICOLOGIA INTERPESSOAL
Em DC Funder, RD Parke, C. Tomlinson Keasey, & K.
McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (1988). Recuperado
Widaman (Eds.), Estudando vidas
relações pais-filhos e personalidade adulta.
através do tempo: Personalidade e desenvolvimento (pp.
Journal of Personality, 56, 417–434.
289–313). Washington, DC: American Psychological
Association.
Harris, JR (1998). A suposição da criação: por que
as crianças saem do jeito que saem. Nova York: O
Imprensa livre.
Horowitz, LM, Alden, LE, Wiggins, JS, &
Pincus, AL (2000). Inventário de Interpessoal
McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (1989). A estrutura
de traços interpessoais: circumplexo de Wiggins
e o Modelo dos Cinco Fatores . Journal of Personality
e Social Psychology, 56, 586-595.
McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (1994). O
paradoxo da influência parental: Compreensão
estudos retrospectivos das relações pais-filhos
Manual de problemas. San Antonio, TX: Psychological
e personalidade adulta. Em C. Perris, WA
Corporation.
Arrindell, & M. Eisemann (Eds.), Parenting and
Horowitz, LM, Rosenberg, SE, Baer, BA,
˜
˜
Ureno, G., & Villase nor, VS (1988). Inventário de
Problemas Interpessoais: Psicométrico
propriedades e aplicações clínicas. Diário de
Consulting and Clinical Psychology, 56, 885-892.
Jang, KL, McCrae, RR, Angleitner, A., Riemann,
R., & Livesley, WJ (1998). Herdabilidade de traços de
psicopatologia (pp. 107-125). Nova York: John
Wiley & Filhos.
McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (1996). Em direção a um
nova geração de teorias da personalidade: Contextos
teóricos para o Modelo dos Cinco Fatores. Em
JS Wiggins (Ed.), O Modelo de Cinco Fatores de
personalidade: Perspectivas teóricas (pp. 51-87).
Nova York: Guilford Press.
nível de faceta em uma amostra de gêmeos interculturais:
Apoio a um modelo hierárquico de personalidade.
Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 74,
1556–1565.
John, OP, Naumann, L., & Soto, CJ (2008).
Mudança de paradigma para a taxonomia integrativa
Big Five: Descoberta, medição e questões conceituais.
Em OP John, RW Robins, &
LA Pervin (Eds.), Handbook ofpersonality: Theory and
research (3ª ed., pp. 114–158). Novo
Iorque: Guilford Press.
McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (1997). Concepções
e correlatos da Abertura à Experiência. Em
R. Hogan, JA Johnson e SR Briggs (Eds.),
Manual de psicologia da personalidade (pp. 825-847).
Orlando, FL: Academic Press.
McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (2008a). Empírico
e status teórico do Modelo de Cinco Fatores
de traços de personalidade. Em G. Boyle, G. Matthews,
& D. Saklofske (Eds.), Sage Handbook of personality
theory and assessment (Vol. 1, pp. 273–294).
Los Angeles: Sábio.
Kagan, J. & Moss, HA (1962). Do nascimento à maturidade.
Nova York: John Wiley & Sons.
Kelly, EL, & Conley, JJ (1987). personalidade e
compatibilidade: uma análise prospectiva da estabilidade
conjugal e satisfação conjugal. Diário de
Personalidade e Psicologia Social, 52, 27-40.
Kiesler, DJ (1983). O círculo interpessoal de 1982:
McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (2008b). A teoria dos cinco
fatores da personalidade. Em OP João,
RW Robins, & LA Pervin (Eds.), Manual
da personalidade: Teoria e pesquisa (3ª ed., pp.
159-181). Nova York: Guilford Press.
McCrae, RR, Costa, PT, Jr., Ostendorf, F., Angleit ner, A.,
´
Hreb ÿ ´ÿckov ÿ a, M., Avia, MD, et al.
Uma taxonomia para complementaridade em humanos
(2000). Natureza sobre criação: temperamento,
transações. Psychological Review, 90, 185–214.
personalidade e desenvolvimento da vida. Diário
Leary, T. (1957). Diagnóstico interpessoal da personalidade.
Nova York: Ronald Press.
Maddi, SR, & Costa, PT, Jr. (1972). Humanismo na
personologia: Allport, Maslow e Murray.
Chicago: Aldine.
McCrae, RR (1996). Consequências sociais da abertura
experiencial. Boletim Psicológico, 120,
323–337.
McCrae, RR (2004). Natureza humana e cultura: uma
perspectiva do traço. Journal of Research in Personality,
38, 3–14.
de Personalidade e Psicologia Social, 78, 173-186.
McCrae, RR, & John, OP (1992). Uma introdução
ao Modelo dos Cinco Fatores e suas aplicações.
Journal of Personality, 60, 175–215.
¨
McCrae, RR, Lockenhoff, CE, & Costa, PT, Jr. (2005). Um
passo em direção ao DSM-V: Catalogação
problemas relacionados à personalidade na vida.
European Journal of Personality, 19, 269–270.
McCrae, RR, Martin, TA, Hreb ÿ ´ÿckov ÿ a, M., ´
´
Urbanek, T., Boomsmaa, DI, Willemsen, G., & Costa, PT
(2008). Semelhança de traços de personalidade
Machine Translated by Google
6 • O MODELO DE CINCO FATORES, A TEORIA DOS CINCO FATORES E A PSICOLOGIA INTERPESSOAL 103
entre cônjuges em quatro culturas. Journal of
Personality, 76, 1137–1163.
McCrae, RR e Sutin, AR (2009). Abertura à Experiência.
Em MR Leary & RH Hoyle (Eds.), Manual de diferenças
individuais no comportamento social (pp. 257–273).
Nova York: Guilford Press.
McCrae, RR, Terracciano, A., & 78 Membros do Projeto
Perfis de Personalidade das Culturas. (2005).
Características universais de traços de personalidade
da perspectiva do observador: dados de 50 culturas.
Journal of Personality and Social Psychology, 88, 547–
561.
Miller, A. (1983). Para o seu próprio bem: Crueldade oculta
na criação dos filhos e as raízes da violência. Nova
York: Farrar, Straus & Giroux.
Morey, LC, Gunderson, J., Quigley, BD, Shea, MT, Skodol,
AE, McGlashan, TH, ...
Zanarini, MC (2002). A representação dos transtornos
de personalidade Borderline, Esquiva, ObsessivoCompulsiva e Esquizotípica pelo Modelo de Cinco
Fatores de personalidade. Journal of Personality
Disorders, 16, 215–234.
Murray, HA, & Kluckhohn, C. (1953). Esboço de uma
concepção de personalidade. Em C. Kluckhohn & HA
Murray (Eds.), Personalidade na natureza, sociedade
e cultura (2ª ed., pp. 3–52). Nova York: Knopf.
Noftle, EE, & Shaver, PR (2006). Dimensões do apego e os
cinco grandes traços de personalidade: associações
e capacidade comparativa para prever a qualidade
Sadler, P., & Woody, E. (2003). É com quem você está
falando? Estilo interpessoal e complementaridade em
interações de sexo misto. Jornal de Personalidade e
Psicologia Social, 84, 80-96.
Shaver, PR, & Brennan, KA (1992). Estilos de apego e os
traços de personalidade ''Big Five'': sua conexão uns
com os outros e
com resultados de relacionamento romântico. Boletim
de Personalidade e Psicologia Social, 18, 536–545.
Shaver, PR e Mikulincer, M. (2005). Teoria e pesquisa do
apego: Ressurreição da abordagem psicodinâmica
da personalidade. Journal of Research in Personality,
39, 22–45.
Strauss, ME, Pasupathi, M., & Chatterjee, A. (1993).
Concordância entre observadores em descrições de
mudança de personalidade na doença de Alzheimer.
Psychology and Aging, 8, 475–480.
Strong, SR, Hills, HI, Kilmartin, CT, DeVries, H., Lanier, K.,
Nelson, BN, ... Meyer, CW (1988). As relações
dinâmicas entre comportamentos interpessoais: um
teste de complementaridade e anticomplementaridade.
Journal of Personality and Social Psychology, 54, 798–
810.
Sullivan, HS (1953). A teoria interpessoal da psiquiatria.
Nova York: Norton.
Tracey, TJG, Rounds, J., & Gurtman, M.
(1996). Exame do fator geral com a estrutura
circumplexa interpessoal: Aplicação ao Inventário de
Problemas Interpessoais. Pesquisa Comportamental
Multivariada, 31,
441–466.
do relacionamento. Journal of Research in Personality,
40, 179–208.
Oxford, J. (1986). As regras da complementaridade
interpessoal: a hostilidade gera hostilidade e domínio,
submissão? Psychological Review, 93, 365-377.
Tracey, TJG, Ryan, JM, & Jaschik-Herman, B.
(2001). Complementaridade de traços interpessoais
circ cumplex. Boletim de Personalidade e Psicologia
Social, 27, 786–797.
Trapnell, PD, & Wiggins, JS (1990). Extensão das Escalas
Plomin, R., & Daniels, D. (1987). Por que as crianças da
Adjetivas Interpessoais para incluir as Cinco Grandes
mesma família são tão diferentes umas das outras?
dimensões da personalidade.
Ciências Comportamentais e Cerebrais, 10, 1–16.
Journal of Personality and Social Psychology, 59, 781–
790.
Riemann, R., Angleitner, A., & Strelau, J. (1997).
Influências genéticas e ambientais na personalidade:
Traupman, E., Smith, TW, Uchino, BN, Berg, CA, Trobst,
um estudo de gêmeos criados juntos usando as
K., & Costa PT, J. (2009). Escalas interpessoais de
escalas NEO-FFI de autoavaliação e relato de pares.
octante Circumplex, dominância e afiliação para o
Journal of Personality, 65, 449–475.
Roberts, BW, & DelVecchio, WF (2000). A consistência da
ordem de classificação dos traços de personalidade
NEO-PI-R. Personalidade e diferenças individuais, 47,
457-463.
Wiggins, JS (1979). Uma taxonomia psicológica de termos
desde a infância até a velhice: uma revisão quantitativa
descritivos de traços: o domínio interpessoal. Journal
de estudos longitudinais. Boletim Psicológico, 126, 3–
25.
of Personality and Social Psychology, 37, 395–412.
Machine Translated by Google
104 MANUAL DE PSICOLOGIA INTERPESSOAL
Wiggins, JS (2003). Paradigmas de avaliação da
personalidade. Nova York: Guilford Press.
Wiggins, JS (ed.). (1996). O Modelo de Cinco Fatores de
Personalidade: Perspectivas Teóricas. Nova York:
Guilford Press.
Wiggins, JS, & Broughton, R. (1985). O círculo
interpessoal: um modelo estrutural para a integração
da pesquisa da personalidade. Em R. Hogan & WH
Jones (Eds.), Perspectives inpersonality (Vol. 1, pp.
1–47). Greenwich, CT: JAI Press.
Wiggins, JS e Trapnell, PD (1996). Uma perspectiva
Modelo de personalidade: Perspectivas teóricas (pp.
88-162). Nova York: Guilford Press.
Wiggins, JS, Trapnell, P. & Phillips, N. (1988).
Características psicométricas e geométricas das
Escalas Adjetivas Interpessoais Revisadas (IAS-R).
Pesquisa Comportamental Multivariada, 23, 119–
134.
Yamagata, S., Suzuki, A., Ando, J., Ono, Y., Kijima, N.,
Yoshimura, K., ... Jang, KL (2006). A estrutura
genética da personalidade humana é universal?
Um estudo transcultural de gêmeos da América do
interacional diádica no modelo de cinco fatores. Em
Norte, Europa e Ásia. Journal of Personality and
JS Wiggins (Ed.), The Five-Factor
Social Psychology, 90, 987-998.