ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
FORMATO DE REVISIÓN DEL PLAN DE TESIS
Fecha de recepción:
Fecha de devolución:
Título del proyecto
Investigador (a)
Línea de
investigación
Programa
15-06-2023
23-06-2023
La tecnología y la gestión contable en la empresa agrícola Fundo
Santa Patricia de Huaral, Lima, 2022
Benji Wong Silva
Gestion Contable
CARRERA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
Criterios de evaluación
I.
1.1
1.2
1.3
1.4
II.
2.1
Para completar por el comité evaluador
S
N
Especificaciones de mejora
I
O
GENERALIDADES
Tamaño de hoja: A4, Márgenes: Izquierdo (3
cm), inferior (3 cm), derecho (2,5cm),
superior (2,5 cm). Interlineado (1,5 cm). Tipo
de letra:
Time New Roman 12.
El título del proyecto consta solamente de
frases y no posee más de veinte (20) palabras.
Expresa las variables, población de estudio,
localidad, la institución y la sección o
dependencia dentro de esta última.
Se indican: nombres y apellidos completos,
carrera, facultad.
En el cronograma, se indica: Fecha de inicio
y término del proyecto, etapas o actividades
(utiliza el diagrama de Gantt).
En el presupuesto se detallan: Bienes,
servicios, Financiamiento,
autofinanciamiento, otros.
PLAN DE INVESTIGACIÓN
En el problema se indica: Definición y
delimitación (Realidad problemática) entre
una a dos páginas.
X
X
Se sugiere enviar la información en
formato Word, para comprobar.
Se menciona en la carátula, pero no en
la Información general. Revisar pág. 6
de la Guía básica. Hay varios tipos de
tecnología, debe ser preciso con la
intención de pasar las 20 palabras. No
colocar muchas comas.
X
X
X
X
Debe realizarlo mediante el Diagrama
de Gantt, debe adicionar los meses, de
acuerdoa ello deberá colocar el inicio
y término en la INFORMACIÓN
GENERAL en la primera parte que no
ha realizado.
Debe contener: Presupuesto de
Recursos humanos, Materiales e
insumos, Gastos operativos
y
Presupuesto total como consolidado.
No debe contener subtítulos. Debe
mejorarel preámbulo, el cual es la
narrativa de experiencia personal de
cómo llegó a encontrar el problema.
No debe ver citas.
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
2.2
2.3
En la justificación: se precisa las
justificaciones:
teórica,
práctica
y
metodológica. Se indica además el origen, la
factibilidad de ejecución y de obtención de los
resultados útiles, a quién o a quiénes y cómo
favorecen los resultados y/o si el problema
puede ser insuficientemente estudiado o
resuelto.
X
En
los antecedentes internacionales
(4), nacionales (4), tienen una
antigüedad no mayor a 5 años. Hacen
referencia a investigaciones más importantes
(por su actualidad y valor teórico) realizadas
sobre las variables de estudio; revisión de la
bibliografía; la más actualizada en bases de
datos de revistas científicas indexadas, tesis e
informes de investigación; presentan una
síntesis de sus hallazgos. Las citas están según
el estilo APA séptima edición.
X
2.4
2.5
2.6
III
La redacción de los problemas: general y
específicos se presentan en un solo párrafo,
sin numeración y sin viñetas. Utiliza
conectores y relacionantes.
La redacción de las hipótesis: general y
específicas se presentan en un solo párrafo,
sin numeración y sin viñetas. Utiliza
conectores y relacionantes.
La redacción de los objetivos: general y
específicos se presentan en un solo párrafo,
sin numeración y sin viñetas. Utiliza
conectores y relacionantes.
METODOLOGÍA
X
X
X
Mejorar la redacción, usar comas, para
que sea más entendible lo que se
informa. Sedebe redactar en tercera
persona.
Menciona la palabra “A NIVEL
MUNDIAL” y cita a un autor que no
se encuentra en las referencias, por lo
que no se corrobora si la información
sea verídica, se debe mencionar el
lugar a nivel internacional y
latinoamericano
Solo debe contener citas de los
últimoscinco (05) años. Esta
información pasaría aInforme final, si
sustenta este año, entoncesdebe
incluir citas desde el 2018 a la fecha.
Pero si sustenta en el 2024, deberá
contarcon citas a partir del 2019 hacia
a delante. No debe contener subtítulos,
la redacción esen prosa (solo
párrafos).
Ninguna de las citas incluidas en la
situación problemática, se encuentran en
las referencias.
No debe redactar soluciones ni
mejoras de la variable, en esta parte
debe comentar solo problemas,
problemas y problemas.
Todo debe redactarse en tercera
persona.
No debe contener subtítulos, la
redacción es en prosa (solo párrafos).
Sugerencia: Conforme a lo
manifestado en la realidad
problemática, se plantea el problema
general: ¿Cuál es la relación…
Se ubica en otra página. Estructurar
elproyecto según GUÍA BÁSICA.
No debe contener subtítulos, la
redacción esen prosa (solo párrafos).
. No debe contener subtítulos, la
redacción es en prosa (solo párrafos)
. Debe mejorar y cambiar el verbo
“Analizar”
y
“Priorizar”
por
“Identificar” o “Determinar” o
“Establecer”, puesto que es un
estudio de
alcance y nivel correlacional.
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
2.1
2.2
2.3
Tipo de estudio y diseño de investigación:
Precisa y justifica: Enfoque, tipo de estudio,
diseño de investigación.
Se detalla: Población (con la que se va a
trabajar y las características más resaltantes),
Muestreo (precisa si es aleatorio o no
aleatorio: si es no aleatorio precisa criterios de
inclusión y exclusión). En la Muestra (precisa
cuantos participaran en el estudio).
X
No debe contener subtítulos, la
redacción es en prosa (solo párrafos).
El autor Carrasco (2019) menciona
sobre beneficios de la tecnología en la
contabilidad, que no tiene nada que ver
con la definición de tipo de
investigaciónbásica. Revisar libros de
metodología de la investigación
actuales.
La definición de las variables contiene
citas que no se encuentran en las
referencias. Estas citas deben ser
actuales, de libros o artículos
científicos y no de autores de tesis. No
menciona el enfoque de investigación,
no menciona que tipo de corte es, o
transversal o longitudinal.
X
No menciona la cantidad total de
trabajadores de la empresa agrícola
Fundo Santa Patricia.
La cita en la población no existe en las
referencias.
Procedimiento y técnicas utilizadas en la
recolección de la información: precisa y
justifica la Técnica utilizada, los instrumentos
de recolección de datos, Fichas técnicas de los
instrumentos. Validez y confiabilidad (prueba
piloto)
.
X
No debe contener subtítulos, la
redacción es en prosa (solo párrafos).
Ordenar la información, se define qué
es técnica, luego menciona cuál debe
ser la técnica a utilizar, debe ordenarse.
Las citas no se encuentran en las
referencias.
Lo
mismo
sucede
con
los
instrumentos, debe ordenar la
información y no existe esa cita en las
referencias.
Las validaciones por expertos son
documentos importantes en la
aplicación de los cuestionarios. Los
Certificados deben ser escaneados del
original, mas no armados mediante
figuras de las firmas.
Las validaciones deben ser únicos e
intransferibles (Tendrá problemas
posteriores si falsifica alguno de ellos).
¿Cómo ha obtenido la confiabilidad de
los instrumentos si no cuentan con el
procedimiento?
¿Qué estadígrafo a utilizado?
¿Dónde está la recolección de datos de
la muestra piloto?
No es colocar por colocar la
información, debe sustentar de donde
han obtenido esos valores de la
confiabilidad.
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
2.4
Procedimiento y técnicas utilizadas en el
análisis de la información: describe el
procesamiento de los datos a nivel descriptivo
e inferencial.
2.5
X
Todas las fuentes utilizadas en el texto del
proyecto están debidamente referenciadas en
orden alfabético y con el estilo APA séptima
edición.
2.6
Anexos: tablas cuadros, códigos, matrices,
cuestionario, formularios, etc.
X
. Debe redactar el procedimiento
Debe ser redactado según APA 7ma.
edición. Deberá utilizar el
gestor
bibliográfico Mendeley o Zotero. Los
blogs
X
Veredicto de la revisión del proyecto
Aceptado
X
Aceptado con modificaciones
MIEMBROS DEL COMITÉ EVALUADOR
Presidente
Mg. CPC. María Cristina Ramos Toledo
Secretario
Dr. CPC. Paula Milagros Chiok Pérez
Vocal
Mg. CPC. Elisban Martin Magallanes Yataco
Rechazado
FIRMAS
San Vicente de Cañete, 23 de junio del 2023.