Godsdienst Levensbeschouwelijk Logboek
Ezra Buenk, V5E
Naam:
Klas:
1. Je levensverhaal
350 woorden
a. Schets je levenslijn en markeer de momenten die bepalend zijn geweest voor jouw
ontwikkeling en beschrijf die (bijvoorbeeld a.d.h.v. de gebeurtenissen,
ontmoetingen, keerpunten, personen)!
0 jaar ---------------------------------------------------------1-----------------------------2-------3--------- 18 jaar
t/m 1 = Christelijk (ongeveer 10 jaar)
1 t/m 2 = Twijfelend over Christendom, richting existentialisme (ongeveer 15 jaar)
2 t/m 3 = Twijfelend over existentialisme (ongeveer 17 jaar)
Vanaf jongs af aan is mij het Christendom aangeleerd, vanaf een jonge leeftijd ging ik al naar
de kerk en ik ben op de basisschool naar een Christelijke school gestuurd, de Parel. De Parel
was een hele kleine school, ik was zelfs de eerste leerling die de school van groep 1 t/m groep
8 heeft doorlopen. Daardoor kreeg ik niet echt vaak een beeld van ideologieën buiten het
Christendom, ik ben heel lang opgegroeid met het idee dat Christendom heel normaal is. Pas
toen ik wat ouder werd, rond 10 jaar oud, begon ik me te realiseren dat dit hele geloof me
eigenlijk gewoon is voorgeschoteld, ik heb nooit gekozen om Christelijk te zijn. Ik begon toen
te twijfelen of ik eigenlijk echt wel Christelijk wil zijn, en sindsdien ben ik objectiever gaan
kijken naar het leven en noem ik mezelf Christelijk opgevoed in plaats van Christelijk. Ik ben
alles heel objectief gaan bekijken en eigenlijk kom je dan heel snel tot de conclusie dat alles
eigenlijk betekenisloos is, maar dit is natuurlijk geen fijn idee. (Ik ben ook van de mening dat
mensen dit idee onderdrukken door middel van religieuze ideeën en ideologieën). Hierdoor
ben ik heel existentialistisch gaan denken, dat houd in dat niks betekenis heeft, dus je zelf je
betekenis maakt. Dit heeft me lang comfortabel laten leven, maar eigenlijk kwam ik er door de
loop van de jaren achter dat je niet alles kan baseren op ratio, er bestaat ook gevoel in het
leven en er is een soort van balans. Gevoel onderdrukken heeft voor mij geleid tot niet
bepaalde depressie, maar in zekere zin een mentale gezondheid die achteruit ging. Toen ben ik
op een avond gaan zitten om al mijn ideeën over het leven te evalueren en te herdenken. Hoe
meer ik nadacht hoe meer ik er achter kwam dat er eigenlijk geen antwoord is op wie of
waarom we zijn, er is geen zin, of die is voor de mens ten minste niet vatbaar. Na lang zoeken
op het internet heb ik wat werken gevonden die mij heel erg aanspraken, de werken van
Albert Camus en zijn opvatting over het leven, het absurdisme. Het absurde is moeilijk te
definiëren, hier is mijn definitie: “De nature van de mens om een zin te zoeken in het leven, en
de onmogelijkheid om een antwoord hier op te vinden”.
2. Wortels
400 woorden
Beschrijf het mens-, gods- en wereldbeeld van je ouders en grootouders (eventueel m.b.v.
interviews).
Mijn grootouders zijn allemaal Christelijk, aan beide kanten van de familie. Mijn ouders zijn
ook Christelijk maar niet perse op de traditionele manier, we gaan ongeveer sinds ik op de
middelbare zit al niet meer naar de kerk. Er is op een bepaald punt gezegd van: “Als je niet
mee wilt bidden, hoeft het niet”. Ik ben hier heel dankbaar voor, dit stelde mij ook open tot
andere ideeën over het leven. We bidden nog wel voor het avondeten maar dat is eigenlijk
ook tot hoever het gaat, we gaan nooit naar de kerk meer en lezen eigenlijk niks uit de bijbel
meer (Alhoewel mijn gezin de laatste weken weer een paar keer naar de kerk is geweest, maar
is dat heel recent). Het is een best vage situatie. Mijn familie is allemaal Christelijk en gaan
gewoon elke week naar de kerk, lezen uit de bijbel etc. Bij familiebijeenkomsten voel ik me
soms best “out of place”, omdat ze daar allemaal zo Christelijk zijn. Het is alsof niemand daar
open is voor een ander wereldbeeld. Met mijn ouders kan ik wel een stuk meer relateren, die
zijn zoals ik zei niet heel erg Christelijk. Met mijn vader vooral, met hem heb ik uren langen
gesprekken gehad over de zin van het leven, betekenis en gerelateerde onderwerpen.
3. Beschrijf je culturele, geografische en sociaal economische
800 woorden
achtergrond.
a. Hoe kijk je aan tegen de zin van het en jouw leven?
Wat is de zin van het leven? Ik vind dat dat niet te beantwoorden is. Ik vind dat de zin van het
leven niet voor de mens te begrijpen is, het is te complex en te omvangrijk voor de mens om
te begrijpen. Hoe meer je gaat vragen naar de betekenis van het leven, hoe meer vragen je
terug krijgt, het universum lacht je als het ware uit. Albert Camus vergelijkt deze tocht naar
betekenis en het leven met de eeuwenoude mythe van Sisyphus. De mythe van Sisyphus gaat
als volgt: Sisyphus was een sterveling die in opstand kwam tegen de goden en kreeg daarvoor
de ergst mogelijke straf: Zinloosheid. Hij is gedoemd om eeuwig een rots een berg op te
duwen, om vervolgens de rots naar beneden te laten rollen recht voordat hij de top bereikt, en
vervolgens het hele proces opnieuw beginnen, en dit voor eeuwigheid. Betekenis ligt op de
bovenkant van de berg, en elke keer als we een antwoord proberen te vinden trapt het
universum je als het ware neer en krijg je alleen maar meer vragen. Er is misschien wel een
betekenis, een zin, maar het universum wilt niet dat je die snapt en die is voor de mens dus
niet vatbaar. Mijn antwoord hier op is dit: Leef zo vrij en zo passievol mogelijk, als een opstand
tegen het universum. “The only way to deal with an unfree world is to become so absolutely
free that your very existence is an act of rebellion” -Albert Camus.
b. Welke betekenis ken je toe aan dood, ziekte, ‘ongeluk’ en het kwaad?
Ik denk dat dingen zoals karma niet bestaan. Ik ben van de mening dat je acties geen invloed
hebben op je “geluk” en dat kwaad altijd relatief is. Wat voor de ene word gezien als kwaad is
voor de andere juist iets rechtvaardig, en niemand kan zeggen wie er gelijk heeft. Er is geen
absolute waarheid, alles is bekeken door een perspectief. Daarom denk ik dat dingen zoals
karma niet kunnen bestaan omdat er geen universele mening is op wat goed of kwaad is.
c. Hoe kijk jij aan tegen de kwaliteit van je bestaan in relatie tot jouw opvatting
van ‘het goede leven’?
Wat is “Het goede leven” voor mij?
Het goede leven voor mij is om zo vrij mogelijk te leven, dat mijn bestaan als het ware een
daad van opstand is tegen het universum. Zodat het universum alleen maar kan toekijken. Ik
wil doen waar ik van geniet en goede interpersoonlijke relaties opbouwen met de mensen die
dierbaar voor mij zijn. Ik wil een leven waar ik me geen zorgen maak over irrelevante zaken en
waar ik mijn emoties mij niet laten beïnvloeden. Daarmee bedoel ik niet de emoties niet
voelen, ik bedoel de emoties juist heel sterk voelen maar dat dat geen invloed heeft op mijn
acties.
Maar hoe ziet dit in de praktijk er uit? Dit betekent dat je geniet van het leven op je eigen
manier en leef en heb lief met veel passie. Het leven is tocht, en van die tocht moet je
genieten, het vertrekpunt en de bestemming maken niet uit, of misschien maken ze wel uit
maar dat is voor ons dus niet vatbaar. Het punt is dat je moet genieten van het leven op de
manier die voor jou het beste voel, als jij de hele dag op je luie reet wilt zitten en dit je écht blij
maakt, moet je dat lekker doen, ook al zou ik dat persoonlijk niet adviseren.
Hoe kijk ik aan tegen de kwaliteit van mijn bestaan tegen dit “goede leven”?
Ik vind dat ik een lange weg heb om compleet vrij te worden. Er zijn nog veel boeien die mij
vast ketenen, maar ik kom steeds verder met deze boeien ontketenen. Ik doe mijn best om
niet te veel te treuren bij tegenslagen, ook al is dit makkelijker gezegd dan gedaan. Ik doe wat
mij blij maakt.
d. Hoe zie jij jezelf als onderdeel van het grote geheel
(mensheid/samenleving/wereld/kosmos)
Een zandkorrel in een woestijn, misschien heeft elke zandkorrel een doel, misschien niet. Ik
denk dat de schaal van het universum zo onwijs groot is dat het voor de mens niet echt
vatbaar is. We hebben waarschijnlijk maar een heel klein deel ontdekt.
4. Inspiratiebronnen
500 woorden
a. Personen, boeken, muziek, films die je inspireren/inspireert.
Personen die mij inspireren:
Wat ik zie als inspireren: Mij drijven om een beter mens te worden.
Albert Camus
Friedrich Nietzsche
Mijn vader
De persoon die mij het meest inspireert is mijn vader, als ik later als hem zou leven zou mijn
leven voltooid voelen. Hij heeft veel bereikt in zijn leven, hij heeft kinderen, een goede baan,
een groot huis, en een mooie kijk op het leven. Hij is voor mij een soort model om naar te
streven, ook al ben ik het in sommige oppervlakken het totaal niet met hem eens, kan ik
mezelf extreem goed in hem vinden, en hoe hij de wereld bekijkt. Hij zet me aan om een beter
mens te worden een meer te bereiken, en ik kan het hem mooie gesprekken voeren waarvan
ik veel leer als mens en als kind.
INTERVIEW MET VADER
Vragen:
Wat denk jij dat de zin van het leven is?
Verbinding en liefde.
Is er een absolute waarheid?
Nee, de waarheid is een construct dus die is niet absoluut.
Wat is voor jouw het ideale leven?
Een leven met betekenis en verbinding en lol.
Tot hoeverre speelt spiritualiteit en religie een rol in jouw levensbeschouwing?
Een belangrijke rol. Bijvoorbeeld: Ik geloof dat spiritualiteit samenhangt met geestelijke
gezondheid en dat het belangrijk is om jezelf spiritueel en geestelijk te verzorgen en
spiritualiteit is daar een manier voor. Dit heeft ook veel te maken met de betekenis.
Boeken:
Heb ik niet echt, alhoewel ik daar graag verandering in zou willen brengen
Muziek:
Van alles, geen specifieke genre of artiest.
Muziek is voor mij een soort outlet om mijn gevoelens te uiten en te herkennen. Ik denk dat
indirect zorgt dat ik een beter mens word. Als ik mijn gevoelens herken kan ik vervolgens beter
weten wie ik ben.
b. Welke bronnen zou je willen aanboren? Waar zou je je qua
levensbeschouwing nog eens in willen verdieping
Ik zou me graag willen verdiepen in heel veel bronnen om een zo breed mogelijke
beschouwing te hebben van de wereld en hoe verschillende mensen er naar kijken, daar kan je
als mens veel van leren. Op die manier kan je je eigen mening vormen.
Een aantal dingen waar ik me momenteel in zou willen verdiepen:
- De boeken van Albert Camus
- De boeken van Marcus Aurelius
- Psychologie in het geheel
- Bronnen van andere religies zoals het Boeddhisme
- Wetenschappelijke bronnen
c. Wat is de betekenis voor jou van spirituele en/of religieuze inspiratie?
Persoonlijk ben ik tegen het compleet leven via een bepaald boek of een lijst met wetten. Ik
vind dat je zelf moet vinden wat voor jou juist voelt. Persoonlijk speelt spirituele en religieuze
inspiratie een rol bij mijn kijk op het leven. Ik vind het belangrijk om te kijken naar hoe
verschillende mensen en religies op het leven kijken en daar van te leren, maar ik zou niet zelf
compleet volgens een boek zoals de Bijbel of Koran leven.
5. Dromen en idealen
800 woorden
a. Wat zijn je persoonlijke dromen en idealen?
Om een positieve impact op de maatschappij te hebben. Om passievol en vrij te leven. Om te
genieten van het leven en negatieve gebeurtenissen me niet te laten beïnvloeden. Elke
medaille heeft een keerzijde. Elke negatieve situatie heeft een positieve kant, ook al is dat
soms moeilijk te herkennen. Ik droom om zo passievol mogelijk en zo vrij mogelijk te leven om
op die manier het meeste te halen uit de korte periode die we op aarde hebben. Dingen zoals
wraak, woede en spijt zouden geen rol moeten spelen in mijn leven, wat gebeurd is, is
gebeurd. We kunnen leren van het verleden maar moeten er niet constant bij stilstaan, dan
boeken we als individueel geen vooruitgang.
b. Wat zijn je beroepsmatige dromen en idealen?
Later wil ik in de IT industrie werken. Waarschijnlijk in de richting van security. Ik ga op de
universiteit mijn master halen en vervolgens proberen om zo veel mogelijk geld te verdienen.
Dit kan met een goede baan of door middel van een eigen bedrijfje te starten. Ik wil een mooi,
groot huis, genoeg geld, misschien een vrouw, misschien kinderen. Dan ga ik proberen om zo
snel mogelijk met pensioen te gaan zodat ik al mijn aandacht kan geven aan reizen,
interpersoonlijke relaties, de belangrijkere dingen in het leven. Dit is misschien een
onrealistische droom maar het is zeker iets om naar te streven, het is zeker MIJN droom. Hoe
onrealistisch of onhaalbaar het misschien lijkt, is het voor ons als mens de nature om het
onmogelijke mogelijk te maken. We zijn wezens zonder vogels, maar alsnog hebben we de
maan bereikt. “Man is the only creature who refuses to be what he is”.
c. Hoe ziet jouw ideale samenleving eruit?
Een ideale samenleving. Is dat überhaupt wel mogelijk? Er zullen altijd problemen zijn, zonder
min is er geen plus, zonder warm is er geen koud, zonder verdriet is er geen blijdschap. “A
perfect world is only a world filled with lies.” Er is geen ideale maatschappij, maar er zijn wel
idealen waar we naar kunnen streven. Een voorbeeld daarvan is eten voor iedereen, iedereen
een dak boven hun hoofd, armoede voorkomen (als dat mogelijk is), verder uitbreiden (de
ruimte in) en vooral elkaar met respect behandelen. We moeten streven naar idealen, ook al i
het waarschijnlijk dat we die nooit gaan behalen.
d. Hoe ziet voor jou ‘de goede burger’ eruit?
Dat is een moeilijke vraag om te beantwoorden. Een goede burger is iemand die een positieve
bijdrage leeft aan de maatschappij. Dit kan op heel veel manieren. Ik denk zelfs dat je eigen
doelen behalen bijdraagt aan een betere maatschappij. Als iedereen hun eigen doelen behaalt
en aan hunzelf werkt zal dit positieve effecten hebben voor de maatschappij in zijn geheel.
Het punt is dat je bij jezelf moet beginnen voordat je naar anderen kijkt. Je kan wel heel erg je
best gaan doen om iedereen om je heen te steunen, maar als je jezelf compleet verwaarloost
zal dit nergens heen gaan. Kijk eerst naar jezelf, dan naar de ander.
Ik bedoel daar trouwens niet mee dat iedereen een egocentrische maniak moet worden en
alleen maar aan hun zelf moet denken, zeker niet. Ik denk gewoon dat het belangrijk is om zelf
eerst te realiseren wie je nou eigenlijk bent, wat zijn je waarden en idealen, wat is voor jou de
goede maatschappij? Als je die vragen hebt beantwoord kan je naar buiten gaan kijken.
e. Hoe draag jij bij aan het realiseren van een mooie samenleving?
Ik doe mijn best om de beste persoon te zijn die ik kan zijn. Ik probeer mensen snel te
vergeven en een tweede kans te geven. Ik probeer mensen te helpen als ze hulp nodig
hebben. Ik denk dat al deze dingen bijdragen aan een betere maatschappij.
Persoonlijk denk ik dat het belangrijk is om mensen te helpen als ze het echt nodig hebben.
Het is niet altijd even makkelijk om te leven in de hedendaagse maatschappij en iedereen
verdient iemand die hun steunt als het even moeilijk word. Ik doe mijn best om met mijn
vrienden en familie te praten als ik merk dat er iets mis is, maar ik vind het ook heel belangrijk
dat niet alle tijd die we samen spenderen over zulke problemen moet gaan, pret hoort er ook
bij.
f.
Hoe verhouden bovenstaande dromen en idealen zich met jouw
levensbeschouwing?
Ik denk dat ze best vel overeen komen met mijn levensbeschouwing. Vrij en passievol leven
betekent voor iedereen natuurlijk iets anders, maar voor mij houd dat dit in: Heb lief met
passie, draag geen onnodige lasten, voel je niet geketend door vergeefse praktijken zoals
wraak en woede, help je medemens, maar bovenal, doe wat voor jou bevredigend voelt, als
dit maar niet ten koste gaat van je medemens.
Dit komt overeen met mijn idealen omdat zoals ik heb gezegd, iedereen moet zichzelf vinden,
hun eigen passie vinden, zo vrij mogelijk zijn. En vervolgens een bijdrage leven aan de
maatschappij, wat ik interpreteer als je medemens steunen en lief hebben.
6. Reflectie
400 woorden
Als je nog eens doorleest wat je hierboven allemaal over jezelf hebt opgeschreven.
Wat gaat er dan door je heen? Wat voor belangrijke dingen missen er nog in? Wat
heb je van jezelf geleerd?
Ik ben trots op waar ik ben gekomen qua mijn levensbeschouwing. Ik heb het gevoel dat ik de
wereld op een steeds betere manier begin te snappen en dat ik constant aan het leren ben. Ik
heb gerealiseerd dat mijn levensbeschouwing voor sommige mensen misschien als grauw en
duister over kan komen; “De betekenis van het leven valt niet te begrijpen”. Wat een reactie
daar op zou kunnen zijn is: “Dan kunnen we toch net zo goed niks doen?”. Maar ik denk niet
dat dat het juiste antwoord is. Mijn antwoord heb ik al doorgrond besproken, punt is dat ik me
heb gerealiseerd dat het als best grauw over kan komen.