ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﻟﻚ CORE ﺒﻴﺎﻧﺎ اﻋﺮض اﻟ ﺘﺼﺎد ﺜﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﻗ ﺑﺤ اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ ﻣﻦ أوراق ﺘﺮاﻟﻴ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻷﺳ ﺘﺼﺎد ﺘﺼﺎد وﻋﻠﻢ اﻻﻗ أوراق اﻟﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ اﻻﻗ ﺒﻨﻮك ﺑﺤﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ واﻟﺮ ﻣﺪرﺳ ﺔ Phong TH Ngo ﺘﺼﺎد ﺘﺼﺎد ﻛﻠﻴ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل واﻻﻗ ﻟﻼﻗ ﺘﺮاﻟﻴ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻷﺳ ورﻗ ﺔ اﻟﻌﻤﻞ رﻗﻢ 0 86831464 1 464 ISBN 23ﻣﺎﻳﻮ 2006 ﺛﻠ ﺔ ﻋﲆ core.ac.uk ﺒﺎس واﻷوراق اﻟﻤﻤﺎ ﺘ ت اﻟﻮﺻﻔﻴ ﺔ واﻻﻗ Machine Translated by Google Machine Translated by Google رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ و ProÖtabilityﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ ﻣﺪرﺳ ﺔ TH Ngo ﺘﺼﺎد Phongﻟﻼﻗ ﺘﺮاﻟﻴ ﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻻﺳ 23ﻣﺎﻳﻮ 2006 ﺧﻼﺻ ﺔ ﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﺬه ﺑ ﺑﻘ ﺔ ﺜﻴ ﺔﺳﺎ ﺑﺤ ﺒﻨﻚ و proÖtability.ﻋﲆ ﺣﺪ ﻋﻠﻤ ﻲ ،ﻟﻢﺗﻘﻢ أي ورﻗ ﺔ ﺑﻴﻦ رأس ﻣﺎل اﻟ ﺒﺤ ﺚ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺗ ﺘﺎﺋﺞ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ ﺒﺤ ﺚ ﻫﺬا ،ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨ ﺗﺮ ﻣﻔﺎﺟ ﺊ ﻓ ﻲ ﻣﺠﺎل اﻟ ﺘﻮا ﺑ ﺑﻼغ ﻋﻨﻪ ﺘﻴﻦ .ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ ﻣﺎﺗﻢ اﻹ ﺒ ﻲ ذو ﻣﻌﺎدﻟ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذجﺗﺮﻛﻴ ﺘﺎج ﻣﻊ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﺘﻨ ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا اﻻﺳ ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻠﺰﻣ ﺔ ،ﻳ ﺘﻄﻠ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ .ﻧﻈ ﺮًا ﻟﻤ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻟﻘﺪرا ت اﻻﺣ ذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻋﻨﺪﻣﺎﻳ ﺑﺎﻟ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻹﺿﺎﻓﻴ ﺔ .و ﺘ ﻲﺗﺤﺪد ﻫﺬه اﻟ ﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﻤﻨﺎﻓﻊ اﻟ ﺑ ﺒﻄ ﺔ ﺗ ﺒﻨﻮك ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻣﺮ ﺑﺄن زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻜﻠﻔ ﺔ ﻟﻠ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل و proÖt. ﺘﻮﻗﻊ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺑﺢ ،ﻻﻳ ﻫﻴﻜﻞ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺎﺋﻞ داﺧﻠ ًﻴﺎ ﻓ ﻲﺗﻮازنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ ُ ﺘﺠﺎﻧ ﺲ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل ،اﻟ ﺘﺤﻘﺎق ،ﻧ ﺴ ﺒﻨﻮك ،اﻻﺳ ﺘﺎﺣﻴ ﺔ :اﻟ اﻟﻜﻠﻤﺎ ت اﻟﻤﻔ ﺗﺼﻨﻴﻒ JEL: G21، G28، L25 ﺗﺼﺎلPhong TH Ngo، School of Economics، HW Arndt Building 25A، Australian National University، ACT 0200، Australia. : ﺟﻬ ﺔ اﻻ ﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﺘﻮمﺳﻤﻴ ﺚ وﻛﺮﻳ ﺲ ﺟﻮﻧﺰ وﺷﻴﻦ إﻳﻔﺎﻧﺰ وإﻳﻤﺎ وﻳﻠ ﺶ ﻋﲆﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﺘﺮوﻧ ﻲphong.ngo@anu.edu.au. :ﺷﻜ ﺮًا ﻟ ﺑﺮﻳﺪ إﻟﻜ ﺗﻒ+ 612-612-54487. : اﻟﻬﺎ ﺑﻘ ﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ .اﻻﺧﻄﺎء ﻛﻠﻬﺎﺗﻈﻞ اﺧﻄﺎﺋ ﻲ. اﻹﺻﺪارا ت اﻟ ﺴﺎ 1 Machine Translated by Google 1اﻟﻤﻘﺪﻣ ﺔ ﺘﻨﺎﻓ ﺴﻮن ﻋﻠﻴﻪ. ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ ،وﻣﺆﺧﺮا ً ،إﱃﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟﺬيﻳﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻮﺳﻄﺎء اﻟﻤﺎﻟﻴﻮن وﻳ ﺛ ﺔ اﻟﻤﺎﺿﻴ ﺔ ،أدى إﻟﻐﺎء اﻟﻘﻴﻮد اﻟ ﺜﻼ ﻋﲆ ﻣﺪى اﻟﻌﻘﻮد اﻟ ُﻌﺮف ﺑﺎرزةﺗ ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔﺗﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ دوﻟﻴ ﺔ ﺘ ﻲ ﺷﻬﺪ ت ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف إﻧﺸﺎء ا ﺒﻨﻮك ،واﻟ ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ ﻛﺎﻧ ﺖ ﻗﻀﻴ ﺔ ﻛﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل ﻟﻠ ﻓ ﻲ ﻃﻠﻴﻌ ﺔ اﻟﻨﻘﺎ ش اﻟ ﺒﻨﻚ. ﺒﻨﻚ دو ًرا ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ أداء اﻟ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ اﻟﻤﻬﻢ ﻓﻬﻢ اﻟﺪور ،إن وﺟﺪ ،ﻳﻠﻌ ﺐ رأس ﻣﺎل اﻟ ﺑﺎزل ﻟﺮأس اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ ﻋﺎم 1988.و ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﺑﺎﺳﻢ ا ﺒﻴﻞ ﺒﻜﺮة )ﻋﲆﺳ ﺑﺤﺎ ث اﻟﻤ ﺒﻨﻚ.ﺗﺮﻛﺰ ﻣﻌﻈﻢ اﻷ ﺑﻴﻦ proÖtability -ﻛﻤﻘﻴﺎس ﻟﻸداء -ورأس ﻣﺎل اﻟ ﺗﻠﻘ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺑﺎح ﺑﻴﻦ اﻷر ﺒﻨﻚ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ اﻟ ﺜﺎل ؛ Bourke ، 1988؛ Short ، 1979و )Molyneux and Thornton 1993ﺣﻮل ﻣﺤﺪدا ت اﺣ اﻟﻤ ﺑﺎح ﺑﻴﻦ أر ﺑﻴ ﺔ اﻟﻬﺎﻣ ﺔ ﺒﻴ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺘﺠﺮﻳ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﺷﺮح اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟ ﺘﺮﻛﻴﺰ .ﻫﺬا اﻟﺨﻂ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذج اﻟﻬﻴﻜﻞ واﻟ ﺴﻠﻮك واﻷداء )(SCPواﻟﺬيﻳﺤﺎول واﻟ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﺼﻨﺎﻋ ﺔ. ﺒﻨﻮك و اﻟ ﺜﻞ Dermirguc-Kuntو Huizinga (1999 ، 2000) ، Goddard et al. (2004 ﺛﺔ ﻣ ﺜﺮ ﺣﺪا ﺑﻴﺎ ت اﻷﻛ ﺒﺎ إﱃ ﺟﻨ ﺐ ﻣﻊ اﻷد ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت ،ﺟﻨ ً ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﲆ ﺛﻴﺮ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺨ ﺘﻘﺪﻳﺮﺗﺄ ﺘﺨﺪﻣﺎن إﻃﺎر ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ ﺧﻄﻴ ﺔ واﺣﺪة ﻟ ﺛﺎﻧﺎﺳﻮﻏﻠﻮ وآﺧﺮون(2005) .و )Davis and Zhu (2005ﻳ ﺴ أ( ،أ ﺑﻴﺮﺟﺮ (1995ب( وﺟﻮدارد وآﺧﺮون (2004 .ب(. ﺜﻨﺎءان ﻫﻤﺎ أوراق ﺘ proÖtabilityاﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ .ﻫﻨﺎك اﺳ ﺘﻐﻴﺮ ﺑﺎﻟ ﺑﻴﻦ اﻟﻨﻤﻮ -اﻟﻤﻘﺎس ﺘﺠﻪ )(VARﻹﻟﻘﺎء ﻧﻈﺮة ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺘﻠﻘﺎﺋ ﻲ اﻟﻤ ﺑﻨﺎء ﻧﻤﻮذج اﻻﻧﺤﺪار اﻟ ﺘﻴﻦ ﺘﺨﺪم ﻣﻌﺎدﻟ ﺟﻮدارد وآﺧﺮون(2004b) .اﺳ ﺘﺠﻮا أن ﻫﻨﺎك اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺘﻨ ﺘﺮةﺳﻨ ﺔ واﺣﺪة -واﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ (ROE).واﺳ ﺒﻨﻚ ﻣﻌﻴﻦ ﺧﻼل ﻓ ﺘﻤ ﻲ )إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل( ﻟ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺠﻢ اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺒﻨﻮك. ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ اﻷﺻﻮل )(CARوﻧﻤﻮ اﻟ ﺑﻴﻦ ﻧ ﺴ ﺒﻴ ﺔ ﺜﻨﺎء اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟ ﺴﻠ ﺘ ﺑﺎﺳ ﺒﻨﻮك ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻤﻮ اﻟ ﺘﺄ اﻟ ﺑﺮوز أﻗﻞ. ﺘ ﻲ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﻌﺪل ﻓﺎﺋﺪة أﻋﲆﺗﻤﻴﻞ إﱃﺗ ﺴﺠﻴﻞ ﺒﻨﻮك اﻟ ﺘﻤﺮة وأن اﻟ ﺒﻨﻮك ﻣ ﺴ ﺑﺄن ﻋﺮوض اﻟ ﻛﻤﺎ أﻧﻬﻢ ﻗﺪﻣﻮا أدﻟ ﺔﺗﺪﻋﻢ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺛﻼ ث ﺘﺮاﺟﻊ CARو ROEﻋﲆ ﺘﻴﻦ ﺣﻴ ﺚﻳ ﺘﻴﻦ ﻣﺨﻔﻀ ﺑ ﺴﻴﻄ ﺘﻴﻦ ﺑﺎح ﻓ ﻲ إﻃﺎر ﻣﻌﺎدﻟ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻷر ﺑﻴﺮﺟﺮ (1995ب( ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺒﺤ ﺚ ﻳ ﺒﻴ ﺔ ﺟﺮاﻧﺠﺮ - ﺒ ﺒﺎرا تﺳ ﺘ ﺒﻴ ﺔ -ﻣﻦ ﺧﻼل اﺧ ﺒ ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻫﻮ اﻟ ﺴ ﺘﺤﻜﻢ .إن ﻫﺪﻓﻪ اﻟﺮ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﺒﺎ إﱃ ﺟﻨ ﺐ ﻣﻊ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻣ ﺳﻨﻮا ت ﻣﻦﺗﺄﺧﺮ CARو ROEﺟﻨ ً ﺘﻤﻠ ﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗ ﺔ ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻤﺤ ﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟ ﺑﺎح .ﻛﺎن )Bergerís (1995bﻣ ﺴﺎ ﻫﻤ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻘﺎ ش ﻟ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻷر ﺗﺠﺎ ﻫﻴﻦ ﻳ ﺴﺮي ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻻ ﺘﻴﺠ ﺔ إﻣﺎ ﺑﺄن ﻫﺬا اﻹﻟﻐﺎءﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻧ ﺘﻰ اﻵن.ﻳﺠﺎدل ﺑﻴﺎ ت ﺣ ﺜﻨﺎءا ت ﻗﻠﻴﻠ ﺔ ،وﺟﺪ ت ﻓ ﻲ اﻷد ﺘ ﺘ ﻲ ،ﻣﻊ اﺳ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل و proÖtواﻟ ﺑﻴ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺘﻮازن اﻹﺷﺎرا ت ﺣﻴ ﺚﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟ ﺴﻬﻞ ﻋﲆ ﻣﺪﻳﺮي ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل أو ﻧ ﺘﻔﺎظ ﺘﺮاض ﻋﻨﺪ اﻻﺣ ﺘﺄﻣﻴﻦ و /أو اﻻﻗ اﻧﺨﻔﺎض ﻓ ﻲﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟ ﺒﻨﻮك اﻷﻗﻞ ﺧﻄﻮرة اﻹﺷﺎرة اﻟ 2 Machine Translated by Google ﺘﺎج اﻟﻨﻈﺮي ﺘﻨ ﺒ ﻲ ﻣﻊ اﻻﺳ ﺘﺠﺮﻳ ﺘﺎج اﻟ ﺘﻨ ﺘﻨﺎﻗﺾ ﻫﺬا اﻻﺳ ﺜﺮ ﺧﻄﻮرة.ﻳ ﺒﻨﻮك اﻷﻛ ﺘﻮﻳﺎ ت ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮي اﻟ اﻟﺠﻮدة ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣ ﺴ ﺘﻪﺗﺸﻴﺮ إﱃ إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ ﺒﻴﺎً .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أن ورﻗ ﺒﻨﻮكﺳﻴﻜﻮنﺳﻠ ﺛﻴﺮ زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎل ﻋﲆ ﻣﺸﺮوﻋﺎ ت اﻟ ﺛﻮذﻛ ﺴ ﻲ اﻟﺬيﻳﺸﻴﺮ إﱃ أنﺗﺄ اﻷر ﺘﺼﺎدي ﻗﻴﺎﺳ ﻲ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ. ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﻤﻮذج اﻗ ﺘﻔ ﺴﻴﺮ ذﻟﻚ و ﺜﺔ ﻟ ﺑﻴﺎ ت اﻟﺤﺪﻳ ﺜﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻷد ﺘﻢ ﻋﻤﻞ اﻟﻜ ﺑﺎح ،ﻟﻢﻳ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻷر ﻫﻴﻜﻠﻴ ﺔ ﺘﻢ ﺘﻴﻦ ،ﺣﻴ ﺚﻳ ﺟﺎ ﻫﻴﻜﻠ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎدﻟ ﺒ ﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆﺗﺠﺎﻧ ﺲ CAR.ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ ،ﺗ ﺴ ﺒﺎر ﻋﻦ أدﻟ ﺔ ﻻ ﻟ ﺘ ﺘﺎﺋﺞ اﻻﺧ ﺗﻜﺸﻒ ﻧ ﺘﺨﺪم اﻟﻮرﻗ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻧﻤﻮذ ً ﺒﻨﻮك. ﺑﺎح اﻟ ﺘﻠﻔ ﺔ ﻋﲆ أر ﺛﻴﺮا ت اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺨ ﺘﻘﺪﻳﺮﺗﺄ ﺗﺼﻤﻴﻢ رأس اﻟﻤﺎل داﺧﻠ ًﻴﺎ ،ﻟ ﺑﻼغ ﺘ ﻲﺗﻢ اﻹ ﺑﻴ ﺔ واﻟﻤﻬﻤ ﺔ اﻟ ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺎرخ ﻣﻊ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﻴﻦ CARو proÖtabilityو ﻫﻮ ﻣﺎﻳ ﺜﻴ ﺔ إﱃ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺒﺤ ﺗﺸﻴﺮ اﻟﻮرﻗ ﺔ اﻟ ﻋﻨﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﺿﺮ. اﻷد ب. ﺘﻪ .وﻣﻊ ﺒﻨﻮك ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻮع رأس اﻟﻤﺎل وﻛﻔﺎﻳ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﻈﻤﻴﻦ واﻟ ﺑﺪي ﺘﻜﻠﻔ ﺔ ﻣﺎ .و ﻫﻨﺎﻳﻜﻤﻦ اﻟﺼﺮاع اﻷ ﺑ ﺗﻲ ﻟﻴ ﺲ ﻫﻨﺎك ﺷﻚ ﻓ ﻲ أن زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎلﺗﺄ ﺑﻴﺮﺟﺮ (1995ب( .1إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ، ﺘ ﻲﻳﻮﺿﺤﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟ ﺒﻨﻚ ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎلﺗﻮﻓﺮ ﻣﺰاﻳﺎﺗﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ ﻟﻠ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﺸﺎﻏﻞ اﻟﺮ ﺘﻮﻗﻊ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ .ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧ ﺑﺎح .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﺰاﻳﺎ ﻻﺗﻌﻮض ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻷر ﺒﻐ ﻲ أنﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻓﻼﻳﻨ ً ُﻘﺎل ﺜﻴﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮ ب رﺳﻤ ًﻴﺎ؟ ﻟﺬﻟﻚﻳ ﺑﻜ ﺑﺮأس ﻣﺎل أﻋﲆ ﺘﻔﻆ ﺒﻨﻮكﺗﺤ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ،ﻓﻠﻤﺎذا إذن ﻧﻼﺣﻆ أن اﻟ ﺒﻴﻌ ًﻴﺎ ،إذا ﻟﻢﺗﻜﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﻊﺗﻌﻮض ﺳﺆاﻻ ﻃ ﺜﻴﺮ ﻳ ﺘﻮﻗﻊ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻻﻳ ﺑﺎﻟ ﺒﻨﻚﺗﻈﻬﺮ داﺧﻠ ًﻴﺎ ﺿﻤﻦﺗﻮازنﺗﻌﻈﻴﻢ ProÖt.و ﺒ ﺔ رأس ﻣﺎل اﻟ ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﻠﺰﻣ ﺔ ،ﻓﺈن ﻧ ﺴ ﺘﻄﻠ أﻧﻪ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن ﻣ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل و proÖt. ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺘﺼﺎد ﺘﺤﻠﻴﻼ ت ذا ت ﻣﻐﺰى ﻟﻤﺤﺪدا ت اﻷداء اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈنﺗﻘﻨﻴﺎ ت اﻻﻗ ﺑ ﺑﻘ ﺔ ﻻﺗﺰودﻧﺎ ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﺎ ﻻﻳﺸﻴﺮ أي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ إﱃ أن اﻷ ﺑﻌﺾﺳﻤﺎ ت ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎف ﺒﺎن ﺗﻤﺎﻣﺎ أو ﻻﺗﺄﺧﺬ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺴ ﺘﺠﺎ ﻫﻞ ﺗ ﺘﻤﻠ ﺔ و ﺘﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﻤﺤ ﺘﺠﺎ ﻫﻞ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟ ﺘ ﻲﺗ ﺑﻘ ﺔ واﻟ ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﺎ اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﻤ ﺴ ً ﺘﺎﺟﺎ ت ﻣﻀﻠﻠ ﺔ. ﺘﻨ ﺑﺮة(ﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺆدي إﱃ اﺳ ﺜﺎ ﺜﻞ اﻟﻤ ﺘﻤﺮارﻳ ﺔ اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ )ﻣ اﻻﺳ ﺑﻤﻜﺎن دور رأس ﺘﺎﻟ ﻲ ،وﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ﺘﺤﻠﻴﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ ﺒﻨﻚ اﻟﻤﺪرﺟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﻘﻼﻟﻴ ﺔ اﻟ ﺘﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻣﺤﺪدا ت اﺳ ﺘﺎﻟ ﻲ.ﺗ ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻲ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ ﺘﺨﺪم. ﺘﺼﺎدي اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲ اﻟﻤ ﺴ ﺑﻊ اﻟﻨﻬﺞ اﻻﻗ ﺘﺨﺪﻣ ﺔ.ﻳﻮﺿﺢ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟﺮا ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤ ﺴ ﺒﻴﺎﻧﺎ ت واﻟﻤ ﺜﺎﻟ ﺚ اﻟ ﺘ ﺴﺎ ب.ﻳﻮﺿﺢ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ ﺑﻠﻴ ﺔ اﻻﺣ اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ ﻗﺎ ﺘﺎﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺴﻢ اﻟ ﺴﺎدس. ﺗﺮد اﻟﻤﻼﺣﻈﺎ ت اﻟﺨ ﺘﺎﺋﺞ .و ﻳﻌﺮض اﻟﻘ ﺴﻢ وﻳﻨﺎﻗ ﺶ اﻟﻨ ﺒﻨﻮك ﺘﺮح أن اﻟ ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل وﻳﻘ ﺘﻄﻠ ﺜﻞ ﻓ ﻲ ﻇﻞ وﺟﻮد ﻣ ﺒﻨﻚ اﻷﻣ ﺟﺎ ﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟ ﺘ ﻲ ﺣﺪد ﻫﺎ Berger (1995b) ،ﻳﻘﺪم )Ngo (2006ﻧﻤﻮذ ً ﺘﻤﻮﻳﻞ ﺣﻘﻮق ﺘﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻟ ﺒﺮ ﻣﻦ اﻟ ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ أﻛ ﺘﻮﺟﻴﻬﻴ ﺔ اﻟ ﺒﺎدئ اﻟ ﺘﻬﺎك اﻟﻤ ﺒﻄ ﺔ ﻣﻊ اﻧ ﺗ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ اﻟﻤﺮ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻤ ﺘﺨﻔﻴﺾ ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﺼﺪر رأس اﻟﻤﺎل ﻃﺎﻟﻤﺎ أن ﻓﻮاﺋﺪ اﻟ ﺳ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ. 3 1 Machine Translated by Google ﺒﻨﻚ 2ﻣﺤﺪدا ت أداء اﻟ ﺑﺮو ًزا ﺜﺮ ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷﻛ ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﲆ ﻧ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻳﻨﺼ ﺐ اﻟ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻫﻨﺎ. ﺘﻬﺎ ﺒﻨﻚ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻻ أﺣﺎولﺗﻐﻄﻴ ﺒﻴ ﺔ واﺳﻌ ﺔ ﺣﻮل أداء اﻟ ﻫﻨﺎك ﻣﺆﻟﻔﺎ تﺗﺠﺮﻳ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ )ﻋﲆ ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻼﺣﻘ ﺔ.ﻳﻘﻮم ﺒﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺠﻬﺎ واﻟﻨ ﺑﺸﻜﻞ ﻛ ﺘﻠﻒ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎ ت ﺑﺎح ﻛﻤﻘﻴﺎس ﻟﻸداء.ﺗﺨ ﺘﺨﺪم proÖtabilityواﻷر ﺘ ﻲﺗ ﺴ اﻟ ﺜﺎل ؛ Bourke ، 1988؛ Short ، 1979و ) Davis and Zhu ، 2005؛ Bikker and Hu ، 2002؛ and Huizinga ، 1999 & 2000 ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺳ ﺑﻴﻨﻤﺎﺗﺮﻛﺰ دول أﺧﺮى ﺘﻠﻔ ﺔ ، ﺒﺮ دول ﻣﺨ ﺑﻔﺤﺺ وﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﻣﺤﺪدا ت proÖtabilityﻋ Dermirguc-Kunt؛ Molyneux and Thornton ، 1993 ﺜﺎل ) Athanasoglou et al.، 2005؛ Goddard et al.، 2004a & 2004b؛Berger 1995a & 1995bﻋﲆ اﻟﻘﻄﺎﻋﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ )ﻋﲆﺳ ﺒﻨﻚ. ﺘ ﺴﺎ ب اﻟ ﺑﻠﻴ ﺔ اﺣ ﺘﺎدة ﻟﻘﺎ ﺘﺎﻟﻴ ﺔ ﻫ ﻲ اﻟﻤﺤﺪدا ت اﻟﻤﻌ ﺑﻴﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة أن اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ اﻟ ﻟﻠﺪول اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﺗﻜﺸﻒ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻷد ﺘﺂﻛﻞ ﺑﺤﻴ ﺚﺗ ﻛﺎف ﺑﺸﻜﻞ ﺑﺄن اﻷﺳﻮاق ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﺒﺎر اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺘ ﺑﺎﺧ ﺘﻢ ﺑﺮو أو ت )(POPﻳﻬ ﺑﻴﺎ ت ﺘﻤﺮار أد ﺗﺄﺧﺮ ProÖtability:اﺳ ٍ ﺘﻠﻚ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ ﺒﺪﻳﻞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن أورﻣﺰﺗﻤ ﺘﻮﺳﻂ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ .اﻟ ﺑﻌﺾ اﻟﻤ ﺗﻮﻛﻮﻻ ت أورمﺗﻤﻴﻞ إﱃ ﺑﺮو ﺑ ﺴﺮﻋ ﺔ ،وأن ﺟﻤﻴﻊ أي ﻋﺮوض ﻋﺎدﻳ ﺔ ﺑﻤﺮور اﻟﻮﻗ ﺖ. ﺘﻤﺮار ﺑﺎﺳ ﺒﻴﻌﻴ ﺔ ﺘﺠﺎ ت ﻏﻴﺮ ﻃ اﻟﻘﻮة اﻟ ﺴﻮﻗﻴ ﺔ أو ﻣﻴﺰةﺗﻜﺎﻓﻠﻴ ﺔﺗﻤﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻨ ﺜﺔ ﺜﻠ ﺔ اﻟﺤﺪﻳ ﺑﻴﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ،أﺣﺪ اﻷﻣ ﺘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷد ﺑ ﺜﺎ ﺛﺎ ت اﻟﻌﻀﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺒﻴ ﺔ ﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻤﻠﻮ ﺘﺠﺮﻳ ﺒﺎرا ت اﻟ ﺘ ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻻﺧ ﺒﻨﻮك اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ. ﺘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺑ ﺜﺎ ﺛﺎ ت اﻟﻌﻀﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺒﻞ )Berger et al. (2000دﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻤﻠﻮ ﻣﻦ ﻗ ﺘﺼﻨﻴﻊ وأن ﻗﻮة اﻟ ﺴﻮقﺗﻠﻌ ﺐ ﺑﺎﻟ ﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺪﻣﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﺘﻮﺳﻂ ﻗﻴﻤ ﺑﻄﺄ ﻣﻊ ﻣ ﺑﺸﻜﻞ أ ﺘﻘﺎر ب ﻟﻘﺪ أﻇﻬﺮوا أن proÖtﻳ ﺒﻴﻌﻴ ﺔ. ﺘﻤﺮار اﻟﻌﺮوض ﻏﻴﺮ اﻟﻄ ﺑﺎﺳ ﺳﻤﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻤﺎح دو ًرا ﺣﺎ ً ﺘﺎﻟ ﻲ ﻛﺎن ﻓ ﻲ ﻃﻠﻴﻌ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ ،و ﺒﻨﻮك واﻟﻬﻴﺌﺎ ت اﻟ ﺘﻪ" ﻣﺼﺪر ﻗﻠﻖ ﻣﻬﻢ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟ رأس اﻟﻤﺎل :ﻛﺎن اﻟﺠﺪل اﻟﺪاﺋﺮ ﺣﻮل رأس اﻟﻤﺎل و "ﻛﻔﺎﻳ ﺘﻠﻒ ﺑﻴﻦ ﻣﺨ ﺗﻔﺎق ﻣﻨﺎﻗﺸﺎ ت اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺪى ﻋﻘﻮد .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﻢ اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬيﺗﻢﺗﻜﺮﻳ ﺴﻪ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﻀﻴ ﺔ ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻻ ﺒﻨﻮك ﺒﻞ اﻟ ﺑﺮﻳﻨﺠﻞ 1975). ،أوﻻ ً ،ﻫﻨﺎك ﺧﻼف ﺣﻮل ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻹﻓﺮاط ﻓ ﻲ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة ﻣﻦ ﻗ ﺘﻮﺟﻴﻬﻴ ﺔ ) ﺒﺎدئ اﻟ اﻟﻤﻌﻠﻘﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﻤ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻹﻓﻼس. ﺗﻘﻠﻴﻞ اﺣ و ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ ) Keeley and Furlong، 1990؛ Furlong and Keeley، 1989؛ Kaufman، 1991؛Herring and Szego، 1995 اﻟﺤﺠ ﺔ اﻷر ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎلﺗﻘﻠﻴﻞ ﺘﻔﺎظ ﺒﻨﻮك ﻋﲆ اﻻﺣ ﺒﺮ اﻟ ﺘ ﻲﺗﺠ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن اﻟﻠﻮاﺋﺢ اﻟ ﺑﺎﻟ ﺑ ﺔ ﻋﺎﻣﻞ ﺿﺪ اﻟﻔﺸﻞ ،و ﺜﺎ ﺑﻤ (Berger،ﻫ ﻲ أن رأس اﻟﻤﺎلﻳﻌﻤﻞ ﺒﻨﻮك ﺒﻞ اﻟ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﱃ زﻳﺎدة اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة ﻣﻦ ﻗ ﺘﺮﺣﻮن أن ﻟﻮاﺋﺢ رأس اﻟﻤﺎل ﻗﺪﺗﺆدي ﺘﻠﻔﻮن ﻓ ﻲ اﻟﺮأي وﻳﻘ ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻹﻓﻼس .ﻏﻴﺮ أن ﻣﺆﻟﻔﻴﻦ آﺧﺮﻳﻦﻳﺨ اﺣ ﺛﻴﺮ ﻋﲆ ﻗﺮار رأس ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻟﻠﻮاﺋﺢ رأس اﻟﻤﺎل أيﺗﺄ Lam and Chen، 1985).؛ Koehn and Santomero، 1980؛(Kahane، 1977 ﺒﻨﻚ ﻫﻮ أ ً ﺘﻮﻳﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻔﻌﻠﻴ ﺔ ﺑﻖ ﻋﲆ ﻓﻌﺎﻟﻴ ﺔﺗﻨﻈﻴﻢ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣ ﺴ ﺒ ﻲ اﻟ ﺴﺎ ﺘﺠﺮﻳ ﻳﻀﺎ ﻧﻘﻄ ﺔ ﺧﻼﻓﻴ ﺔ .اﻟﻌﻤﻞ اﻟ اﻟﻤﺎل اﻟﻔﻌﻠ ﻲ ﻟﻠ ﺘﻨﺎﻗﻀ ﺔ. ﺘﺎﺋﺞ ﻣ ﻟﻪ ﻧ 4 Machine Translated by Google ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﺮى ﻣﻴﻨﺠﻮ )(1975أنﺗﻨﻈﻴﻢ ﺒﻨﻚ ﺛﻴﺮﺗﻨﻈﻴﻤ ﻲ ﻋﲆ رأس ﻣﺎل اﻟ ﺘﺮﻳ ﺶ وﺟﻴﻤ ﺲ )(1983ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻟﻬﻤﺎ أيﺗﺄ ﺘﺰﻣﺎن )(1970ودﻳ ﺑﻴﻠ ﺒﻨﻚ. ﺒﻴﺮ ﻋﲆ رأس ﻣﺎل اﻟ ﺛﻴﺮ ﻛ ﻛﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل ﻛﺎن ﻟﻪﺗﺄ ﺑﻪ .وﻓ ًﻘﺎ ﺘ ﺴﺎ ﺑﻠﻴ ﺔ اﺣ ﺒﻨﻚ أو ﻗﺎ ﺛﻴﺮ رأس اﻟﻤﺎل ﻋﲆ أداء اﻟ ﺑﻪ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ -ﻫﻮﺗﺄ ﺘﻢ ﻣﺠﺎل اﻟﺨﻼف ﻋﲆ أوﻧﺎل -اﻟﺬيﺗﻬ ُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ أن رأس اﻟﻤﺎلﻳ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ. ﺘﻴﻌﺎ ب اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺗﻪ ﻋﲆ اﺳ ﺒﻨﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺪر ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟ ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ ،ﻳ ﻟﻠﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ ﺘﺤﻘﺎق .و ﻫﺬا ﺑﺎﻧﺨﻔﺎض اﻻﺳ ﺒﻄﺎ ﺘﻬﻼكﻳﻤﻴﻞ إﱃ أنﻳﻜﻮن ﻣﺮ ﺗﻔﺎع ﻣﻌﺪل اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻋﲆ اﻻﺳ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻣ ﺴﺎﻋﺪ ﺿﺪ اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ ،ﻓﺈن ار ﺗ ً ﺘﻮﻗﻊ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﺘﻮازن اﻟﻤ ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ اﻟ ﺑﺎﻟ ﻳﻌﻨ ﻲ أن رأس اﻟﻤﺎلﻳﻤﻴﻞ إﱃﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ و ﺜﺎل )et. al.، 2004a ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ )ﻋﲆﺳ ﺘﻌﺎرﺿ ﺔ. ﺘﺎﺋﺞ ﻣ (Berger، 1995b).رأس اﻟﻤﺎل ﻋﲆ proÖtabilityﻗﺪم ﻧ ﺑﻠﻴ ﺔ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل وﻗﺎ ﺑﻴ ﺔ Goddard؛ Berger، 1995b؛ Molyneux and Thornton، 1992؛Bourke، 1989ﻳﻘﺪﻣﻮن ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺘﺮﺿ ﺔ Berger (1995b) .ﻫ ﻲ ﺜﺎل )Goddard et. al.، 2004bأدﻟ ﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﻤﻔ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﻘﺪم آﺧﺮون )ﻋﲆﺳ ﺘﺮوﻳﺞ ، اﻟ ﺑﻴ ﺔ ﺒﻴ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺒ ﺘﺸﻒ أن اﻟ ﺴ ﺒﻴ ﺔ ،اﻛ ﺒ ﺒﺎرا ت ﺟﺮاﻧﺠﺮ ﻟﻠ ﺴ ﺘ ﺑﺎح .ﻓ ﻲ اﺧ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻷر ﺜ ﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺘ ﻲﺗﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛ اﻟﻮرﻗ ﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ، ﺑﻴ ﺔ ﻣﻦ ROEإﱃ CARﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﺒﻴ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺒ ﺑﻴﻦ CARو ROE.اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟ ﺴ ﺗﺠﺎ ﻫﻴﻦ ﺗ ﺴﻴﺮ ﻓ ﻲ ﻛﻼ اﻻ ﺑﻴ ﺔ ﺑﺎﺣﻬﺎ اﻟﻬﺎﻣﺸﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷﻜﻞ زﻳﺎدا ت ﻓ ﻲ رأس اﻟﻤﺎل (Berger، 1995b).اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺑﺠﺰء ﻣﻦ أر ﺘﻔﻆ ﺒﻨﻮكﺗﺤ ﺑﺄن اﻟ اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺑﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﻛﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن أورﺳ ﺖ ﻟﻢ ﺜﺮ ﺻﻠ ﺔ ﺘﻴﺠ ﺔ اﻷﻛ ﺛﺎرة ﻟﻠﺪ ﻫﺸ ﺔ ،و ﻫ ﻲ اﻟﻨ ﺜﺮ إ ﺘﺪ ﻣﻦ CARإﱃ ROEأﻛ ﺘ ﻲﺗﻤ اﻟ ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻌﻘﻮﻟ ﺔ ﻟﻬﺬا ﺑﻌﺾ اﻟ ﺘﺮح ﺑﻴﻦ CARو ROE ،إﻻ أن )Berger (1995bﻛﺎن أول ﻣﻦ اﻗ ﺑﻴ ﺔ ﺒﻠﻎ ﻋﻦ ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﻳ ُ ﺒﺪو ﺘﻤﻠﻴﻦ ﻋﲆ ﻣﺎﻳ ﺒﻴﻦ ﻣﺤ ﺒ ﺑﻴﺮﺟﺮ (1995ب( ﻟ ﺴ ﺗﻲ ﺜﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻳﺄ ﺘﺰﻳﺎن اﻟﻔﺮدي ذي اﻷﺳﻮاق اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤ ﺘﺎج .ﺧﺎرج ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺎرﻛﻮﻳ ﺘﻨ اﻻﺳ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺘﻮازن - ﺒ ﺔ إﱃ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟ ﺒﻨﻚ اﻟﺬيﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﻣﻌﺪل ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻨﺨﻔﺾ -ﻧ ﺴ ﺑﻴﻦ CARو ROE.أوﻻ ً ،ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﺪى اﻟ ﺑﻴ ﺔ ﻟﻌﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻗﺪﺗﺆدي اﻟﺰﻳﺎدة ﻓ ﻲ ﻣﻌﺪل اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ إﱃ زﻳﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺒ ًﻴﺎ ،و ﺗﻔﻌ ﺔ ﻧ ﺴ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ﻣﺮ إﻓﻼس ﻣ ﺑﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﺑﻴﺮﺟﺮ (1995ب( أن ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺘﺮح ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻳﻘ ﺘﺄﻣﻴﻦ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻮن ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺧﻔﺾﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟ ﺒﻞ و /أو ﺣﺼ ﺔ ﺘﻘ ﺒﻨﻚ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ ﺘ ﺴﺎ ب اﻟ ﺒﻨﻮك ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ت ﺧﺎﺻ ﺔ ﺣﻮل إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﺣ ﺑﻤﻌﻨﻰ ،ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﺪى ﻣﺪﻳﺮي اﻟ ﺘﻮازن اﻹﺷﺎرة. ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ ﻧ ﺒﻨﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﺎﻓﺰ ﻓ ﻲ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟ ﺒ ﺐ أن زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎل ﻗﺪﺗﺆدي إﱃﺗﺨﻔﻴﺾ ﺒﻨﻚ ،ﻓﻬﻨﺎك ﺣﺠﺞ أﺧﺮى ﺣﻮلﺳ ﺘﻘﺪ أن CARﻫ ﻲ وﺳﻴﻂ ﺟﻴﺪ ﻟﻤﺪى ﺧﻄﻮرة اﻟ ﺘﻰ إذا ﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻧﻌ 2ﺣ ً ﺜﲆﻳﺠ ﺐ أنﻳﺆدي إﱃ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤ ﺘﻌﺎد ﻋﻦ ﻧ ﺴ ﺑ ﺒﻨﻮك ﻋﲆ اﻻ ﺒﺎر اﻟ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈن إﺟ ﺑﺎﻟ ﺘﻤﻮﻳﻞ ،و ﻋﺎدة ﺷﻜ ﻼ ً أرﺧﺺ ﻣﻦ اﻟ proÖts.أوﻻ ً ،ﻳﻜﻮن اﻟﺪﻳﻦ ﺘﻔﺎظ ﺒﻨﻚ ،ﻓﺈن اﻻﺣ ﺛﺎﻧ ًﻴﺎ ،ﻣﻦ وﺟﻬ ﺔ ﻧﻈﺮ اﻟ ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻠﺰﻣ ﺔ. ﺘﻄﻠ ﺘ ﺴﺎ ب -ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬه ﻣﺸﻜﻠ ﺔ ﻓﻘﻂ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻣ ﺑﻠﻴ ﺔ اﻻﺣ اﻧﺨﻔﺎض ﻓ ﻲ ﻗﺎ ﺜﻞ ﻫﺬا ﺗﻬﻢ ،وﻻﻳﻮﻓﺮ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻌﺎﻃﻞ ﻣ ﺜﻤﺎرا ﺘ ﺑﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﺳ ﺒﻮن ﺒﻨﻚﻳﻄﺎﻟ ﺑﺮأس اﻟﻤﺎل اﻟﻌﺎﻃﻞﻳﻌﺪ ﺿﻤﺎﻧ ﺔ ﻣﻜﻠﻔ ﺔ ﺿﺪ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮﻷن اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻓ ﻲ اﻟ اﻟﻌﺎﺋﺪ. 5 Machine Translated by Google ﺗﻔﻊ ﺘﻬﻼك ﻣﺮ ﺒﻨﻮك ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ اﻟﺠﻮدة ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣﻌﺪل اﺳ ﺒ ﺔ ﻟﻤﺪﻳﺮي اﻟ ﺑﺎﻟﻨ ﺴ وﻗﺪﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ أﻗﻞﺗﻜﻠﻔ ﺔ ﺜﺎل and Koubi ، 2002) ، ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺑﻬﺬا ،ﻳﺸﻴﺮ ﻣﺆﻟﻔﻮن آﺧﺮون )ﻋﲆﺳ ﺘﻌﻠﻖ ﺒﻨﻮك ﻋﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ .ﻓﻴﻤﺎﻳ ﺑﻤﺪﻳﺮي اﻟ ﻟﻠ ﺴﻴﺎرة ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﺘﺮاض. ﺒﻨﻮك ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻧ ﺴ ﺐ رأس ﻣﺎل أﻋﲆ ﻛﻮﺳﻴﻠ ﺔ ﻟﺨﻔﺾ اﻻﻗ ﺘﻨﺎﻓ ﺴﻴ ﺔ ﻗﺪﺗﺤﻔﺰ اﻟ Bernauerإﱃ أن اﻟﻘﻮى اﻟ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ. اﻟ ﺒﺎ ﻧﺎﻗﺸ ﺖ ﺑﻴﺮﺟﺮ )(1995b ﺒﺖ ﺘ ﻲ أﻋﻘ ﺗﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺸﺄ ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﻳﺸﻴﺮ ﻛﻞ ﻫﺬا إﱃ أن CARﻗﺪﺗﻜﻮن ذا ﺗﻘﺮﻳ ً ﺒﺎ ﺑﻴﺎ ت اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻷد ﺘﺎﺋﺠﻪ ،ﻟﻢﻳﺤﺎول أي ﻣﻨﻬﺎﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟﻬﻴﻜﻠﻴ ﺔ .و ﻧ ﺘ ﻲﺗﺤﻠﻞ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲﺗﻘﺮﻳ ً ﺘﺎﻟ ﻲ ﻻﺗﻌﺎﻣﻞ رأس اﻟﻤﺎل ﻛﻘﺮار إداري .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳﻘﺪم ﺑﺎﻟ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﻋﲆ اﻟ ﺴﻠﻮك اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ و ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎلﺗﺸﻜﻞ ﻗﻴﺪًا ﺘﻄﻠ ﺘﺮﺿ ﺖ أن ﻣ اﻓ ً ﺑﻞ ﺑﻴﻦ ﻓﻮاﺋﺪ اﻧﺨﻔﺎضﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻹﻋ ﺴﺎر ﻣﻘﺎ ﺘﻮى رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺬيﻳﻮازن ﺒﻨﻮك ﻣ ﺴ ﺘﺎر اﻟ ﺟﺎ ﺣﻴ ﺚﺗﺨ )Baltensperger (1980ﻧﻤﻮذ ً ﺘﻔﺎظ ﺒﻨﻮك ﻓﺮﺻ ﺔ ﺣﺎﻓ ًﺰا ﻟﻼﺣ ﺘﻤﻞ ﻟﻠ ﺒﺮ ﻣﻦﺗﻜﻠﻔ ﺔ اﻟﺪﻳﻮن -ﻳﻮﻓﺮ اﻹﻓﻼس اﻟﻤﺤ ﺘﺮض أﻧﻪ أﻛ ُﻔ ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺬيﻳ ﺘﻔﺎظ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻻﺣ ﺑﺮﻳﻨﺠﻞ )(1974أ ً ﺘﺠﺎ ﻫﻞﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻹﻓﻼس ،و ﻫﻮ ﻣﺎﺗﻢ ﺒﻨﻚ وﻟﻜﻦ ﻓ ﻲ ﻧﻤﻮذجﻳ ﻳﻀﺎ ﻗﺮار رأس ﻣﺎل اﻟ ﺑ ﻲ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل .ﻧﺎﻗ ﺶ ﺒﻠﻎ إﻳﺠﺎ ﺑﻤ ﺒﺎ ت رأس ﺘﻄﻠ ﺘﻤﻞ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﻤ ﺛﻴﺮ ﻣﺤ ﺘﺠﺎ ﻫﻞ ﻫﺬان اﻟﻨﻤﻮذﺟﺎن أيﺗﺄ ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ ﻲﺗﺤﻠﻴﻞ Baltensperger (1980).وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳ اﻟ ﺜﻞ ﻓ ﻲ ﺒﻨﻚ اﻷﻣ ﺟﺎ ﻟ ﺴﻠﻮك اﻟ ﺒﻨﻮك ﻟﻨ ﺴ ﺜﻞ ﻟﻠ ﺘﻴﺎر اﻷﻣ اﻟﻤﺎل اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ ﻋﲆ اﻻﺧ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ ،ﻳﻘﺪم )Ngo (2006ﻧﻤﻮذ ً ﺒﺎ ت اﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ ﻣﻦ أﺟﻞﺗﺠﻨ ﺐ ﺘﻄﻠ ﺑﺮأس ﻣﺎلﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ اﻟﻤ ﺘﻔﺎظ ﺘﻤﻴﻞ إﱃ اﻻﺣ ﺒﻨﻮكﺳ ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل .وﻳﻮﺿﺢ أن اﻟ ﺘﻄﻠ ﻇﻞ وﺟﻮد ﻣ ﺜﺎل اﻟﻤﻔﺮط اﻟﻤﻠﺤﻮظ ﻟﻠﻮاﺋﺢ رأس اﻟﻤﺎل ووﺟﻮد ﺘ ﺘﺮح أن ﻫﺬا ﻗﺪﻳﻜﻮنﺗﻔ ﺴﻴ ﺮًا ﻟﻼﻣ ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ وﻳﻘ ﺑﺎﻟﺨﺮق اﻟ ﺒﻄ ﺔ ﺗ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ اﻟﻤﺮ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻤ اﻟ ﺒ ﺔ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ رأس اﻟﻤﺎل ﺑﺎزل CAR ،ﻫ ﻲ ﻧ ﺴ ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل وﻓ ًﻘﺎ ﻹرﺷﺎدا ت ا ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻧ ﺴ ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻠﺰﻣ ﺔ .ﻫﻨﺎﻳ ﺘﻄﻠ ﻣ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ. ﺘﻮى )2إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻮى 1ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل )اﻟﻤ ﺴ ﺘﺮﻛﻴﻦ ؛ )(2اﻟﻤﺨﺰون اﻟﻤﻔﻀﻞ اﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺪاﺋﻢ ﻏﻴﺮ ﺒﻨﻮك ﻣﻦ(1) :رأس ﻣﺎل ﺣﻘﻮق اﻟﻤ ﺴﺎ ﻫﻤﻴﻦ اﻟﻤﺸ ﺘﻜﻮن رأس اﻟﻤﺎل اﻷﺳﺎﺳ ﻲ )اﻷﺳﺎﺳ ﻲ( ﻟﻠ 3ﻳ ﺑﻌ ﺔ اﻟﻤﻮﺣﺪة ،ﻧﺎﻗﺺ اﻟﺸﻬﺮة ،واﻟﻤﻮﺟﻮدا ت ﺘﺎ ﺑﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل اﻟ ﺴﻬﻤ ﻲ ﻟﻠﺸﺮﻛﺎ ت اﻟ ﺑﻪ ؛ و )(3ﺣﻘﻮق اﻷﻗﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣ ﺴﺎ ﺒﻂ ﺗ ﺑﻂ وأي ﻓﺎﺋﺾ ﻣﺮ ﺘﺮا اﻟﻤ ﺘﻮى ﺘﻢ ﺧﺼﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻤ ﺴ ﺒﺎﻟﻎ أﺧﺮىﻳ ﺑﻬﺎ ،وأي ﻣ ﺒﻴ ﺔ اﻟﻤﺆﺟﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴﻤﻮح ﺑﻬﺎ ،واﻟﻤﻮﺟﻮدا ت اﻟﻀﺮﻳ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻠﻤﻮﺳ ﺔ اﻷﺧﺮى ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴﻤﻮح ﺘﻜﻤﻴﻠ ﻲ( ﺘﻮى )2اﻟ ﺒﻨﻚ .رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻹﺷﺮاﻓﻴ ﺔ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻠ اﻷول ﻟﺮأس اﻟﻤﺎل وﻓ ًﻘﺎ ﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟ ﺑﻪ ؛ )(2 ﺒﻂ ﺗ ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ وأي ﻓﺎﺋﺾ ﻣﺮ ﺘﺎز اﻟﺪاﺋﻢ اﻟ ﺘﻜﻮن ﻣﻦ(1) :اﻟﻤﺨﺰون اﻟﻤﻤ ﺘﻮى اﻷول وﻳ ﺘﺼﺮ ﻋﲆ 100ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ ﻳﻘ ﺘﺮا ب ﻣﻮﻋﺪ ﺜﺮ( وأي ﻓﺎﺋﺾ ذي ﺻﻠ ﺔ )ﻣﺨﺼﻮم ﻟﻸﻏﺮاض اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻊ اﻗ ﺘﺤﻘﺎق اﻷﺻﻠ ﻲ 20ﺳﻨ ﺔ أو أﻛ ﺗﺎرﻳﺦ اﻻﺳ اﻟﻤﺨﺰون اﻟﻤﻔﻀﻞ ﻃﻮﻳﻞ اﻷﺟﻞ ) ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚﺳﻨﺪا ت اﻟﺪﻳﻦ ﺘﻠﻄ ﺔ ) ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ( ؛ )(4أدوا ت رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺨ ﺘﺮاﻛﻤ ﻲ وﻏﻴﺮ اﻟ ﺛﻞ )اﻟ ﺘﺤﻘﺎق( ؛ )(3ﺳﻌﺮ اﻟﻤﺰاد واﻟﻤﺨﺰون اﻟﻤﻔﻀﻞ اﻟﻤﻤﺎ اﻻﺳ ﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻤ ﺲﺳﻨﻮا ت أو ﺘﺤﻘﺎق اﻟﻤﻮزون اﻷﺻﻠ ﻲﻷﻛ ﺘﻮﺳﻂ اﻻﺳ ﺘﻮﺳﻂ اﻷﺟﻞ )ﻣ ﺘﺎز ﻣ ﺛﺎﻧﻮيﻷﺟﻞ وﻣﺨﺰون ﻣﻤ ﺘﺤﻮﻳﻞ( ؛ )(5دﻳﻦ ﺑﻠ ﺔ ﻟﻠ اﻹﻟﺰاﻣﻴ ﺔ اﻟﻘﺎ ﺘﺤﻘﺎق( ؛ و )(6ﻣﺨﺼﺺ ﺘﺮا ب ﻣﻮﻋﺪ اﻻﺳ ﺘﻢ ﺧﺼﻤﻪﻷﻏﺮاض رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻊ اﻗ ﺘﻮى اﻷول )وﻳ ﺜﺮ( إﱃ ﺣﺪ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ أﻛ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ( .ﻋﻨﺪ ﺘﺼﺮ ﻋﲆ اﻟﺮﺻﻴﺪ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ رﺻﻴﺪ ﺣ ﺴﺎ ب اﻟﻤﺨﺼﺺ أو 1.25ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺧ ﺴﺎﺋﺮ اﻟﻘﺮوض واﻹﻳﺠﺎر )ﻳﻘ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أو 50 ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ أو 20 ﺘﻢﺗﻌﻴﻴﻦ وزن ﻣﺨﺎﻃﺮ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ ﻟﻸﺻﻮل ﻓ ﻲ اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ )ﺻﻔﺮ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ،ﻳ ﺒﻠﻎ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ( و أو 100 6 Machine Translated by Google ﺘﺼﺎدﻳﺎ ت اﻟﺤﺠﻢ )(disﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮق. ﺘﻢﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺤﺠﻢ ﻟﻤﺮاﻋﺎة أي اﻗ اﻟﺤﺠﻢ:ﻳ ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺠﻢ واﻟﻘﺪرا ت ﺑﻴ ﺔ وذا ت ﻣﻐﺰى ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮى ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ )Akhavein et al. (1997و )Smirlock (1985ﻣﻦ ﺒﻨﻮكﺗﻤﻴﻞ إﱃ ﺘﺼﺎدﻳﺎ ت اﻟﺤﺠﻢ ﻓ ﻲ اﻟ ﺜﻴﻦ آﺧﺮﻳﻦ ) Boyd and Grahame، 1991؛(Berger et al.، 1987ﻳﺸﻴﺮون إﱃ أن اﻗ ﺑﺎﺣ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ ،إﻻ أن اﻻﺣ ﺒﻴﺮةﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻮاﺟﻪ ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻤﻄﺎف ﻣﺨﺎﻃﺮ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ .اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺒﻨﻮك اﻟﻜ ﺒ ًﻴﺎ ،ﻣﻤﺎﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻟ ﺑﺄﺣﺠﺎم ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻧ ﺴ ﺘﻨﻔﺪ ت أنﺗﻜﻮن اﺳ ﺘﻰ اﻵن. ﻛﺎف ﺣ ﺑﺸﻜﻞ ﺘﻜﺸﺎﻓﻬﺎ ﺘﻢ اﺳ ﺘ ﻲ ﻟﻢﻳ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ،واﻟ ﺘﻤﺎم ﺜﻴﺮة ﻟﻼ ﻫ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ ﻫ ﻲ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣ ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺠﻢ ورأس اﻟﻤﺎل واﻟﻘﺪرا ت اﻻﺣ ٍ ﺑ ﺴﻌﺮ ﺒﻴﺮة ﻗﺎدرة ﻋﲆ زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎل ﺒﻨﻮك اﻟﻜ ﺑﺮأس اﻟﻤﺎل ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ أن اﻟ ﺛﻴ ًﻘﺎ ﺒﺎﻃﺎ و ﺒﻂ ار ﺗ )Athanasoglou et al. (2005ﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻟﺤﺠﻢﻳﺮ ﺗ ً ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ أو ﺒﺮى ﻗﻮةﺳﻮﻗﻴ ﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻤﺮ أﻗﻮى ﻟﻠﻌﻼﻣ ﺔ اﻟ ﺒﻨﻮك اﻟﻜ ﺘﻠﻚ اﻟ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﺗﻤ ﺜﺮ اﺣ ﺒﺪو أﻛ ﺘﺎﻟ ﻲ ﺟﻌﻠﻬﺎﺗ ﺑﺎﻟ ﺒ ًﻴﺎ و رﺧﻴﺺ ﻧ ﺴ ﺘﺪاﻣ ﺔ )اﻧﻈﺮ ﺒﻴ ﺔ( ﻣﻦ اﻟﺤﺠﻢ إﱃ اﻻﺳ ﺒﻴ ﺔ )ﺳﻠ ﺒ ﺜﻮر ﻋﲆ آﻟﻴ ﺔ أﺧﺮىﺗﺸﻴﺮ إﱃ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔﺳ ﺣﻤﺎﻳ ﺔﺗﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ ﺿﻤﻨﻴ ﺔ "ﻣﻦ اﻟﻀﺨﻢ إﱃ اﻟﻔﺸﻞ".ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌ ﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑ ﺴﻠﻄﺎ تﺗﻘﺪﻳﺮﻳ ﺔ وﻳ ﺴﻌﻮن ﻟ ﺘﻌﻮن ﺘﻤ ﺒﻴﺮةﻳ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻮﻛﺎﻟ ﺔ .إذا ﻛﺎن ﻣﺪﻳﺮو ﺷﺮﻛﺎ ت أورم اﻟﻜ ﺑﻴﺎ ت Örmíو Goddardوآﺧﺮون 2004 ،ب( ﻓ ﻲ أد ﺒﻴﻌ ﺔ ﺑﻄ ﺘﺤﻘﺎق. ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ اﻻﺳ ﺗ ﺐ ،أو اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ أو اﻟﻤﻜﺎﻧ ﺔ -ﻓﻘﺪﻳﺪﺧﻞ اﻟﺤﺠﻢ )أو اﻟﻨﻤﻮ( ﻓ ﻲ وﻇﻴﻔ ﺔ أورم اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻴ ﺔ ﺜﻞ اﻟﺮوا أ ﻫﺪاف أﺧﺮى -ﻣ ﺘﻴﺎج .ﻣﻦ ﺒ ﻲ ﻋﲆ اﻻﺣ ﺛﻴﺮ اﻟ ﺴﻠ ﺘﺄ ﺒﻞ اﻟ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻫﻨﺎك ﺣﺪود ﻟﻠﺤﺠﻢ اﻟﺬيﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻨﻤﻮه اﻟ ﺴﻮق ﻗ ﺑﺎﻟ ﺑﺤﺠﻢ اﻟ ﺴﻮق ،و اﻟﺤﺎل ،ﻓﺈن اﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻄﻠ ﺐ ﻣﻘﻴﺪ ﺋﻴ ﺴ ﻲ ﻟﺮأس اﻟﻤﺎل ﺜﺎل ) Goddard et. al.، 2004b؛Berger، 1995bإﱃ أن اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺮ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ أﺧﺮى ،أﺷﺎر اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ )ﻋﲆﺳ ﺘﺠﺰة. ﺑﺎح اﻟﻤﺤ ﻫﻮ اﻷر ﺘﻮﺳﻴﻊ ﺒﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﻜﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل ،ﻓﺈن proÖtﻫﻮ ﻣﺤﺪد ﻣﻬﻢ ﻟ ﺘﻄﻠ ﺒﻴ ﺔ ﻣ ﺒﻨﻮكﺗﻠ ُﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟ ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﻲ ﺣﻴ ﺚﻳ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓ ﻲ ﻇﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟ ﺑﺎﻟ و ﺒﻴﻌ ﻲ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺑﻊ اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ ﻣﺮ ﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﺤﺠﻢ ،ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦﻳ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ﻛ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺒﻨﻚ ﻣﻦ اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻄﺮة.ﻳ ﻣﺤﻔﻈ ﺔ اﻟ ﺘﻘﺎط أي ﺧﻮاص ﻏﻴﺮ ﺧﻄﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﻼﻗ ﺔ اﻟﺤﺠﻢproÖt.- ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ﻻﻟ ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت ﻣﻤﺎ أدى إﱃ ﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎ ت واﻟ ﺜﻔ ﺖ ﺧﻼل اﻟ ﺗﻜ ﺒﻌﻴﻨﻴﺎ ت و ﺑﺪأ ت اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺪﻣﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻزدﻳﺎد ﻓ ﻲ اﻟ ﺴ ّﻮع: ﺘﻨ اﻟ ﺗﻬﺎ واﻻﻧﺪﻣﺎج ﺘﺠﺎ ﺒﻨﻮك ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻮﺳﻴﻊ ﻣﺤﻔﻈ ﺔ ﻣﻨ ﺑ ﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟ ﺘﺠﺎ ﺘﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮق ،اﺳ اﻧﺨﻔﺎض اﻟﺮﺳﻮم واﻟﻬﻮاﻣ ﺶ .ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﺣﺼ ﺗﻢﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﺘﻠﻔ ﺔ و ﺒﺮ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺨ ﺘﻮزﻳﻊ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻋ ﺑ ﺒﻨﻮك ﺘﺠﺎ ت ذا أ ﻫﻤﻴ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔﻷﻧﻪﺳﻤﺢ ﻟﻠ ﺘﻮﺳﻊ ﻓ ﻲ اﻷﺳﻮاق اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ .ﻛﺎنﺗﻨﻮﻳﻊ اﻟﻤﻨ واﻟ ﺒﻴﺮة ﻣﻦ ﺒﺔ ﻛ ﻣﻦ ﺧﻼل إﺟﺮاء ﻧ ﺴ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺿﺮ ب اﻷﺻﻮل ﻓ ﻲ اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ ﺘﻢ ﺑﻊ.ﻳ ﺘﻢﺗﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﻹﺣﺪى ﻓﺌﺎ ت وزن اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻷر ﺛﻢﻳ ﺘﻤﺎن ﺒﻠﻎ ﻣﻌﺎدل ﻟﻼﺋ ﺘﻢﺗﺤﻮﻳﻠﻬﺎ أوﻻ ً إﱃ ﻣ ﺑﻨﻮد اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔﻳ o§- ﺑﻌﺾ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎ ت اﻟﻤﻌﻴﻨ ﺔ ،ﻫﻮ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ أﺻﻮل ﻧﺎﻗﺼﺎ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ، ﺒﺎﻟﻎ اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺒ ﺔ وﻣﺠﻤﻮع ﻫﺬه اﻟﻤ ﺑﻨ ﺴ ﺐ وزن اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺒﻨﻮد اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ ﺘﻤﺎن ﻟ ﺒﺎﻟﻎ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ ﻟﻼﺋ واﻟﻤ ً ﺜﻤﺎرا ت ﻓ ﻲ ﺘ ﺑﻬﺎ ،واﻻﺳ ﺒﻴ ﺔ اﻟﻤﺆﺟﻠ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴﻤﻮح ﺑﻬﺎ ،واﻷﺻﻮل اﻟﻀﺮﻳ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ .ﻫﺬه اﻟﺨﺼﻮﻣﺎ ت ﻫ ﻲ ﻟﻠﺸﻬﺮة ،واﻷﺻﻮل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻠﻤﻮﺳ ﺔ اﻷﺧﺮى ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺴﻤﻮح ﺒﻨﻚ اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ اﻟ ﺘﻌﻤﺪةﻷدوا ت رأس اﻟﻤﺎل ﻟﻠﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ ، ﺒﺎدﻟ ﺔ اﻟﻤ ﺘ ﺘﻠﻜﺎ ت اﻟﻤ ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ ،واﻟﻤﻤ ﺘﻢﺗﻮﺣﻴﺪ ﻫﺎﻷﻏﺮاض رأس اﻟﻤﺎل اﻟ ﺘ ﻲ ﻟﻢﻳ ﺑﻌ ﺔ ﻟﺸﺮﻛ ﺔ Önanceاﻟ ﺘﺎ ﺒﻨﻮك واﻟﺸﺮﻛﺎ ت اﻟ اﻟ ﺒﻠﻐ ﺔ.ﺳﻠﻄ ﺔ اﻹﺷﺮاف اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ اﻷوﻟﻴ ﺔ. ﺒﻨﻮك اﻟﻤ واﻟﺨﺼﻮﻣﺎ ت اﻷﺧﺮى ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬيﺗﺤﺪده اﻟ 7 Machine Translated by Google ﺘﺮا ﻫﺎن )(1997دور ﺘﺰ وﺳ ﺘﻘﺎ ت.ﻳﺪرس دﻳﻤ ﺴﻴ ﺘﻤﺎد واﻟﻤﺸ ﺑﺎ ت اﻻﻋ ﺘﺰاﻣﺎ ت اﻟﻘﺮوض وﺧﻄﺎ ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ اﻟ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ëo§-اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ (OBS) - ﺒﻄﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺒﻴﺮة )(BHCsﻗﺪﺗﻢ ﺿ ﺒﻨﻮك اﻟﻜ ﺑﻀ ﺔ ﻟﻠ ﺘﻨﻮﻳﻊ ﻓ ﻲ اﻟﺸﺮﻛﺎ ت اﻟﻘﺎ ﺘﻨﻮﻳﻊ ﻓ ﻲ اﻟﺨﺪﻣﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ وأن إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔﺗﻘﻠﻴﻞ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟ اﻟ ﺘ ﻲﺗﻀﻤﻨ ﺖ ﺣﺠﻢ ﻣﺤﻔﻈ ﺔ OBSاﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺒﺮ .اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻷﺧﺮى اﻟﻘﻠﻴﻠ ﺔ اﻟ ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﻴ ﺔ اﻷﻛ ﻧ ﺴ ﺐ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ وﻣﺤﺎﻓﻆ اﻟﻘﺮوض اﻟ ﺘﻨﺎد إﱃ DiversiÖcationﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺗﻢ اﻻﺳ ﺘﻠﻄ ﺔ )اﻧﻈﺮ Goddard et al.، 2004a). ﺘﺎﺋﺞ ﻣﺨ ﺑﻠﻐ ﺖ ﻋﻦ ﻧ ﺒﻨﻚ ﻛﻤﺤﺪد ﻟﻞ proÖtabilityأ ﺑﺎﻟ ﺒ ﺔ أﻋﻤﺎل OBSاﻻﺳﻤﻴ ﺔ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل وأﻋﻤﺎل OBSاﻻﺳﻤﻴ ﺔ. ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﻀﻤﻴﻦ ﻧ ﺴ ﺘﻤﺎن :ﺟﻮدة اﻷﺻﻮل ﻫ ﻲ أ ً ﺜﺮة ﺘﻌ ﻳﻀﺎ أﺣﺪ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺤﺪدة ﻟﻠﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺸﺮاء.ﻳﻌﺪﺗﺪﻧ ﻲ ﺟﻮدة اﻷﺻﻮل اﻟﺬيﻳﺆدي إﱃ اﻟﻘﺮوض اﻟﻤ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺘﻐﻴﺮا ت .ﻓ ﻲ ﺑﺎﻗﻰ اﻟﻤ ﺒﺎ ت ﺛ ﺘﺮاض ﺘﻤﺎن ،ﻣﻊ اﻓ ﺑﻤﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺒﺎ ﺗ ﺘﻮﻗﻊ اﻟﻤﺮء أن proÖtabilityﻳﺮ ﺒﻨﻮك .ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪﻳ ﻋﻨﺼﺮا أﺳﺎﺳﻴﺎ ﻓ ﻲ ﻓﺸﻞ اﻟ ﺒﻂﺳﻠ ً ﺘﺎﻟ ﻲﺳﻴﻮﻓﺮ ﺑﺎﻟ ﺘﻪ ،و ﺘﻤﺎن ﻟﻤﺤﻔﻈ ﺒﻨﻚ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺘﺮض أنﻳﻌﺮف اﻟ ﺘﻮﻗﻌ ﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻔ ﺑ ﺔ وﻛﻴﻞ ﺿﺪ اﻟﺨ ﺴﺎﺋﺮ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺜﺎ ﺑﻤ ﺣﻴﻦ أن رأس اﻟﻤﺎلﻳﻌﻤﻞ ﺘﺨﻠﻒ ﻋﻦ اﻟ ﺴﺪاد. ﺘﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ اﺣ ﺘﺤﻘﺎق ﺒﻨﻮكﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻻﺳ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠ ﺑﺎﻟ ﺘﻤﺎن .و ﺒﺪﻳﻞ ﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺒ ﺔ ﻣﺨﺼﺼﺎ ت ﺧ ﺴﺎﺋﺮ اﻟﻘﺮوض إﱃ اﻟﻘﺮوض ﻛ ﺘﺨﺪام ﻧ ﺴ ﺘﻢ اﺳ ﺒ ﺐ ،ﻳ ﻟﻬﺬا اﻟ ﺴ ﺘﻤﺎن ﺑﻴﻦ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺒﻴ ﺔ ﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟ ﺴﻠ ﺒﻴ ﺔ إﱃ اﻟ ﺘﺠﺮﻳ ﺑﻴﺎ ت اﻟ ﺘﻤﺎن.ﺗﻤﻴﻞ اﻷد ﺑﻤﺮاﻓﻖ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺒﺆ ﺘﻨ ﺒ ﺔ واﻟ ﻣﻦ ﺧﻼلﺗﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﻔﺤﺺ واﻟﻤﺮاﻗ ﺑﺎح (Athanasoglou et al. ، 2005). واﻷر ُﺪرج ﻓ ﻲ أيﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻠﻘﺪرةBourke (1989) .و )(1992 ﺘﻜﻠﻔ ﺔ ﻟﻮﻇﻴﻔ ﺔ proÖtاﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣﻬﻢ وﻳﺠ ﺐ أنﻳ ﺘﺸﻐﻴﻞ :ﻋﻨﺼﺮ اﻟ ﻣﺼﺎرﻳﻒ اﻟ ﺗﻔﻌ ﺔ ، ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻤﺮ ﺒﻂ اﻟ ﺗ ﺒﺪﺋ ًﻴﺎ أنﺗﺮ ﺘﻮﻗﻊ ﻣ ﺑﻴﻦ أﻣﻮر أﺧﺮىﺗﺸﻤﻞ ﻧﻔﻘﺎ ت §staﻛﻤﺆﺷﺮ ﻟﻠﻨﻔﻘﺎ ت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ .ﻧ Molyneux and Thorntonﻣﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻛﻼ ﻣﻦ )Bourke (1989و Molyneuxو ﺘﻤﺎم أن ﻧﻼﺣﻆ ﺜﻴﺮ ﻟﻼ ﻫ ﺘﺮاف .ﻣﻦ اﻟﻤ ﺑﺎﻧﺨﻔﺎض إﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ اﻻﺣ ﻣﻊﺗ ﺴﺎوي ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ، ﺘﺮح ﻛﻞ ﻣﻦ Molyneuxو )Thornton (1992أن ﻫﺬا ﺗﻬﻢ.ﻳﻘ ﺘﻐﻴﺮ ﻧﻔﻘﺎ ﺑ ﻲ ﻋﲆ ﻣ ﺑﺪﻳﻬﻴ ﺔ ﻣﻌﺎﻛ ﺴ ﺔ ﻟﻌﻤﻞ إﻳﺠﺎ ﺘﻴﺠ ﺔ ﺑﻠﻐﻮا ﻋﻦ ﻧ )Thornton (1992أ ﺗ ﺐet al. (2005) . ﺘﻢﺗﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﻓ ﻲ ﺷﻜﻞ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟﺮوا ﺒﻞ Örmsﻓ ﻲ ﺻﻨﺎﻋ ﺔ ﻣﻨﻈﻤ ﺔﻳ ﺒ ﺔ ﻣﻦ ﻗ ﺘﺴ ﺘﺞ ﻋﻦ proÖtsاﻟﻤﻜ ﺘﺮاﺟﻊﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻨ اﻟ ﺒ ﺐﺗﻮﻇﻴﻒ إدارة ﻋﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺠﻮدة ﻣﻤﺎﻳﺆدي ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ إﱃ زﻳﺎدة اﻟﻤﻜﺎﻓﺂ ت. ﺑﺴ ﺗﻔﺎع ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن ار Athanasoglou ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﻋﲆ proÖtability. ﺛﻴﺮ اﻟ ﺘﺸﻐﻴﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ﻟﺤ ﺴﺎ بﺗﺄ ﺒ ﺔ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺘﻀﻤﻴﻦ ﻧ ﺴ ﺑ ﻧﻘﻮم ﺘﻤ ﺔ ﺑﻴﺎ ت ﻣﻬ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ .ﻛﺎﻧ ﺖ اﻷد ﺛﻴﺮﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﺼﻨﺎﻋ ﺔ ﻋﲆ اﻻﺣ ﺒﻜﺮة ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻋﲆﺗﺄ ﺑﺤﺎ ث اﻟﻤ ﺑ ًﻘﺎ ،رﻛﺰ ت ﻣﻌﻈﻢ اﻷ ﺘﺮﻛﻴﺰ :ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎﺳﺎ اﻟ ﺒﻮﻻن ﺘﻌﺎرﺿﻴﻦ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻣﻘ ﺘﺪاﻣ ﺔ.ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢﺗﻔ ﺴﺮﻳﻦ ﻣ ﺘﺮﻛﻴﺰ واﻻﺳ ﺑﻴﻦ اﻟ ﺑﻴ ﺔ ﺘﺮك ﻟﻠﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺒ ﻲ اﻟﻤﺸ ﺘﺠﺮﻳ ﺘﺎج اﻟ ﺘﻨ ﺑﺸﺮح اﻻﺳ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ ﺘﻜﺎرﻳ ﺔ )(MPأو أداء اﻟﻬﻴﻜﻞ واﻟ ﺴﻠﻮك )(SCPواﻟﻬﻴﻜﻞ اﻟﻔﻌﺎل (ES). ﺑﻴ ﺔ -اﻟﻘﻮة اﻻﺣ ﻟﻠﻄﺮﻓﻴﻦ ،ﻟﻬﺬه اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺒﻴﻖ ﻋﲆ اﻟﺼﻨﺎﻋ ﺔ اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ. ﺗﻄ اﻧﻈﺮ )Berger (1995aﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ ﺷﺎﻣﻠ ﺔ و 8 4 Machine Translated by Google ﺑﻴﺎ تﺗﻌﻜ ﺲﺗﺤﺪﻳﺪ أﺳﻌﺎر أﻗﻞ ﺘﻐﻴﺮا ت ﻃﻔﻴﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﺮﺿﻴﺎ ت MPو ES ،ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ،ﻳﺆﻛﺪ اﻟﻨﺎﺋ ﺐ أن اﻹﻳﺠﺎ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻣ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻘﻮة اﻟ ﺴﻮق .ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ، ﺜﺮﺗﺮﻛﻴ ًﺰا ﻧ ﺘﻬﻠﻜﻴﻦ )ﻣﻌﺪﻻ ت إﻳﺪاع أﻗﻞ ،ﻣﻌﺪﻻ ت ﻗﺮوض أﻋﲆ( ﻓ ﻲ أﺳﻮاق أﻛ ﻣﻼءﻣ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺒﺮﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺤﻘﻖ وﻓﻮرا ت ﻓ ﻲ اﻟ ﺗﺆﻳﺪ أن اﻷورم اﻷﻛ ﺘﺼﺎدﻳﺎ ت اﻟﺤﺠﻢ - ﺑﻜﻔﺎءة Xeأو اﻗ ﺘﻌﻠﻖ ﻓﺈن ﻓﺮﺿﻴ ﺔ ES -ﺳﻮاء ﻛﺎﻧ ﺖ ﺣﺠ ﺔﺗ ﺘﺎﻟ ﻲ زﻳﺎدة ﻓ ﻲ اﻟﻤﻜﺎﻓﺂ ت. ﺑﺎﻟ و ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ ﺑﻞﻳ ﺒﻨﻴ ﺔ ProÖt ، ﺑ ﺑﻴ ﺔ ﺜﺎل ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﻻﻳﻨﺼ ﺐﺗﺮﻛﻴﺰ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻋﲆ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﺷﺮح أي ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺿﻴﺎ ت أﻓﻀﻞ ﻣ ﺘﺮﻛﻴﺰ ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ ﻧ ﺴ ﺐ اﻟ ﺘﻠﻔ ﺔ ﺑﻘ ﺔ ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟﻤﺨ ﺘﺨﺪﻣ ﺖ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺴﺎ ﺘﻤﺎل .اﺳ ﺘﻐﻴﺮﺗﺤﻜﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻻﻛ ﺒ ﺴﺎﻃ ﺔ ﻛﻤ ﺑ ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ ﺋﻤﺎ ﺘﺼﺎد اﻟﻜﻠ ﻲ:ﺗﻢ اﻟ ﺘﺨﺪام ﻣﺆﺷﺮ HerÖndahl-Hirschman (HHI) .5اﻻﻗ ﺑﺎﺳ ﺘﺮﻛﻴﺰ ﺘﻢ ﻗﻴﺎس اﻟ ﺘﻠﻔ ﺔ ،و ﻫﻨﺎﻳ واﻟﻤﺆﺷﺮا ت اﻟﻤﺨ ﺘﻌﺮف دا ً ﺒﻨﻚ. ﺛﺮ ﻋﲆ أداء اﻟ ﺘﻤﻞ أنﻳﺆ ﺘﺼﺎد اﻟﻜﻠ ﻲﻳﺤ ﺑﻴﺌ ﺔ اﻻﻗ ﺛﻴﺮ ﻋﻮاﻣﻞ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻄﻠ ﺐ و ﻋﲆﺗﺄ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮق اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ ،و / ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ (GDP) ،و ﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ اﻟﻨﺎ ﺘ ﻲﺗﻢ اﺳ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻤ ً ﺑﺎﻟﻨﻤﻮ اﻟ ﺴﻨﻮي ﻓ ﻲ ﻋﺮض اﻟﻨﻘﻮد )1989 ﻋﺎدة ُﻘﺎس ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ وﻧﻤﻮ اﻟ ﺴﻮق -ﻛﻤﺎﻳ أو ﻣﻌﺪل اﻟﻔﺎﺋﺪة .ﻧﺼﻴ ﺐ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎ ﺘﻐﻴﺮا ت ﻓ ﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻟﻤﺮاﻋﺎة اﻟ ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻨﻬﺎ (Bourke،أو اﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻮداﺋﻊ )(Berger، 1995bأو اﻟﻨﻤﻮ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻛﻤﺠﻤﻮﻋﺎ ت -ﻳ ً ﺑﺰﻳﺎدة اﻟﻌﺮوض .رﻳﻔﻴﻞ (1979) -راﺟﻊBourke (1989) - . ﺑﺤﻮاﺟﺰ اﻟﺪﺧﻮل ، ﺒﻄ ﺔ ﺗ ﺘﺮنﺗﻮﺳﻊ اﻟ ﺴﻮق ،ﺧﺎﺻ ﺔﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮ اﻟﻄﻠ ﺐ.ﻳﺠ ﺐ أنﻳﻘ ﺛﻴﺮ ﺘﻤﺪ ﻣﺪىﺗﺄ ﺒﻨﻚ.ﻳﻌ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ اﻟ ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ اﺣ ﻣﻬﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺷﺮح اﻻﺧ ﻛﺎن أورﺳ ﺖ اﻟﺬي أﺷﺎر إﱃ أن ináationﻗﺪﻳﻜﻮن ﻋﺎﻣ ﻼ ً ﻣﺤﺪدًا ً ﺘﻐﻨﺎء. ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺮع ﻣﻦ ﻣﻌﺪل اﻻﺳ ﺑﺎﻟﻔﺎﺋﺪةﺗﻨﻤﻮ ﺒﻄ ﺔ ﺗ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻷﺧﺮى ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮ ﺘﺤﻘﺎق ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﺟﻮر واﻟ ﺘﺤﻘﺎق ﻋﲆ اﻻﺳ اﻻﺳ ﺑﻴﻦ اﻟﺪﺧﻞ ﺑﻴ ﺔ ﺘﻮﻗﻊ اﻟﻤﺮء ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺒﺆ وإدارةﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻬﺎ وﻓ ًﻘﺎ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﻘﺪﻳ ﺘﻨ ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ وﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟ ﺘﻄﻮرة ﺒﻨﻮك ﻣ ﺒﻊ ،إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟ ﺑﺎﻟﻄ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ ﻟﺰﻳﺎدة إﻳﺮادا ﺒﻨﻮكﺗﻌﺪﻳﻞ أﺳﻌﺎر اﻟﻔﺎﺋﺪة ﺗﻤﺎﻣﺎ وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠ ﺘﻮﻗﻌً ﺎ ﺘﻴﻌﺎ ب ﻣ ﺑﺎح .و ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻻﺳ واﻷر ً ﺑﻤﺎ ﻓ ﻲ ذﻟﻚ )(1989 ﺑﺎح .أﻇﻬﺮ ت ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺪراﺳﺎ ت ) ﺗﻔﺎع اﻟﺪﺧﻞ إﱃ زﻳﺎدة اﻷر ﺘﺸﻐﻴﻞ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي ار أﺳﺮع ﻣﻦﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر ﺑﺎح .و ﺑﻴﻦ ináationواﻷر ﺑ ًﻴﺎ ﺒﺎﻃﺎ إﻳﺠﺎ Bourkeو Molyneuxو ))Thornton (1992ار ﺗ ً ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻣﺪرﺟﺎن أ ً ﻳﻀﺎ ﻓ ﻲ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ اﻻﻧﺤﺪار. ﺘﻬﻠﻚ )(CPIوﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻷﺧﺮى ﺒﻴﺎﻧﺎ ت واﻟﻤ 3اﻟ ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻫﺬه ﺘﻮي ﻗﺎﻋﺪة اﻟ ﺒﻨﻚ.ﺗﺤ ﺑﻴﺎﻧﺎ تﺗ ﺴﺠﻴﻞ اﻟ ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﻣﻦ Wharton Research Data Services (WRDS) ،ﻗﺎﻋﺪة ﺘﻢ ﺟﻤﻊ اﻟ ﻳ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻓﺮﻋﻴ ﺔ ﻟﻠﻮداﺋﻊ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ ﻋﲆ Öveﻗﻮاﻋﺪ ﺘﺮﻛﻴﺰ و HHI. اﻧﻈﺮ )Rhoades (1982ﻟﻤﺮاﺟﻌ ﺔ ﻧ ﺴ ﺐ اﻟ 9 5 Machine Translated by Google ﺒﻴﺎﻧﺎ ت ﺘﻮﻓﻴﺮ وﻣﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻻدﺧﺎر واﻟﻘﺮوض .ﻣﺼﺪر اﻟ ﺑﻨﻮك اﻟ ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ و ﺒﻨﻮك اﻟ ﺑﻀ ﺔ واﻟ ﺒﻴ ﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ اﻟﻘﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻣﺤﺎﺳ ﺘ ﻲﺗﻘﺪم اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟ ﺑﻨﻚ ﺘﺠﺎري ،ﻣﻦ ﺒﻨﻚ اﻟ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ ﺘﻮي ﻗﺎﻋﺪة ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ.ﺗﺤ ﺒﻨﻮك اﻟ ﺑ ﺔ Ölledﻷﻏﺮاض اﻹﺷﺮاف.ﺗﺮﻛﺰ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ﻋﲆ اﻟ ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ اﻟﻤﻄﻠﻮ ﺗ ﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟ ﻳﺄ ﺘ ﻲﻳﻨﻈﻤﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ واﻟﺪﺧﻞ )اﻟﻤ ﺴﻤﻰ )Call Reportîاﻟ ﺒﻨﻮك Öling ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ ﺘﻴﺎﻃ ﻲ اﻟﻔﻴﺪراﻟ ﻲ ﻓ ﻲ ﺷﻴﻜﺎﻏﻮ (FRB Chicago) ،ﻋﲆ اﻻﺣ ﺘﻘﺎرﻳﺮ ﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬه اﻟ ﺗ ﺘﺄﻣﻴﻦ (FDIC) ،وﻣﺪﻳﺮ ﻣﺮاﻗ ﺐ اﻟﻌﻤﻠ ﺔ (OCC). ﺘﻴﺎﻃ ﻲ اﻟﻔﻴﺪراﻟ ﻲ( ،اﻹﻳﺪاع اﻟﻔﻴﺪراﻟ ﻲ ﻣﺆﺳ ﺴ ﺔ اﻟ )Federal Re service Systemاﻻﺣ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻋﲆ ﺒﻨﻮك اﻟ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟ ﺘﻮي ﻗﺎﻋﺪة ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ.ﺗﺤ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﺪﺧﻞ وﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ و اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ و ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻣﻦ ﻣﺆﺳ ﺴﺎ ت ﺘﻮﻓﻴﺮ .ﻟﻴ ﺲ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺑﻨﻮك اﻟ ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ و ﺒﻨﻮك اﻟ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟ ﺗﺸﻤﻞ ﺘﺎﺣ ﺔ ﻣﻦ ﻣﺎرس 1976إﱃ ﻣﺎرس 2005 ،و ﺑﻊﺳﻨﻮﻳ ﺔ ﻣ ر ﺘﻮﻓﻴﺮ (OTS).ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟ ﺴﻨﻴﻦ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد ﺘ ﺐ اﻹﺷﺮاف ﻋﲆ اﻟ ﺘﻮﻓﻴﺮ )(TFRﻣﻊ ﻣﻜ ﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟ ﺘ ﻲ أوﻟ ﻲ اﻟ ﺜﻞ ﺟﻤﻌﻴﺎ ت )S & Lاﻟ اﻻدﺧﺎر )ﻣ ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ﺒﻨﻮك اﻟ ﺒﺎﻳﻦ ﻋﺪد اﻟ ﺑﺪء ﻋﻤﻠﻴﺎ ت ودﻣﺞ ،ﻓﻘﺪﺗ ﺘﺪﻋﺎء واﺣﺪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،ﻣﻊ وﺟﻮد ﺣﺎﻻ ت ﻓﺸﻞ و ﺑﺈﺻﺪارﺗﻘﺮﻳﺮ اﺳ ﺑﻨ ًﻜﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮع ،ﻗﺎﻣ ﺖ 37،962 ﺑﻨﻚ وﻓ ًﻘﺎ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺒﺮ 2500 ﺑﺄﺧﺬ ﻋﻴﻨﺎ ت ﻣﻦ أﻛ ﺘﻮﺳﻂ ﺣﻮاﻟ ﻲ 12000ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻣﻌﻴﻦ .وﻗ ﺖ.ﻷﻏﺮاض ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ،ﻗﻤﻨﺎ ﺑﻤ ﺒﻴﺮ - ﺑﺸﻜﻞ ﻛ أي وﻗ ﺖ ﻣﻌﻴﻦ ﺒﻴﺮة ﺟﺪًاﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ 62000 ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻛ ﺘﻰ ﻣﺎرس 2005ﻣﻤﺎ أﺳﻔﺮ ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﺒﻌﻬﺎ ﺣ ﺘ ﺗ ﺑﻊ ﻣﺎرس ﻣﻦ ﻋﺎم 1996و اﻷﺻﻮل ﻓ ﻲ ر ﺒﻨﻚ. ﻣﻼﺣﻈﺎ ت اﻟ ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﻫ ﻲ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺪﺧﻞ إﱃ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ أو اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ﺜﺮ اﻟﻤﻘﺎﻳﻴ ﺲ اﻟﻤ ﺴ ﺒﻨﻚ .أﻛ ﺑﺎح اﻟ ﺑﻊ ﻟﻠﻔﺎﺋﺪة اﻷوﻟﻴ ﺔ ﻫﻮ أر ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ اﻟﻤ ً ﺘﺤﻠﻴﻞ ﺳﺎ واﺣﺪًا ﻓﻘﻂ ،ﻟﻜﻨﻨﺎﺳﻨﺠﺮي اﻟ ﺘﺨﺪم ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺪراﺳﺎ ت ﺗﺴ )(ROEوﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺪﺧﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل أو اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل (ROA). ﻋﺎدة ﻣﻘﻴﺎ ً ﺘﺸﻐﻴﻞ ﻋﻨﺪﺗﺤﻠﻴﻞ أداء ﺘﺨﺪام ﻛﻠﻴﻬﻤﺎSundararajan et al. (2002) .ﻳ ﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﺲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻓ ﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻧ ﺴ ﺐ اﻟ ﺑﺎﺳ ﺒﻨﻮك ذا ت اﻟﺮاﻓﻌ ﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺨﻔﻀ ﺔ )رأس اﻟﻤﺎل اﻷﻋﲆ( ﺜﺎل ،ﺗﻤﻴﻞ اﻟ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺒﻨﻮك واﻟﻮﻗ ﺖ .ﻋﲆﺳ ﺒﺮ اﻟ ﺘﻼﻓﺎ ت ﻓ ﻲ ﻣﻤﺎرﺳﺎ ت اﻷﻋﻤﺎل ﻋ ﺒ ﺐ اﻻﺧ ﺑﺴ ﺒﻨﻚ اﻟ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺒﻨﻮكﻳﻤﻜﻨﻬﺎ إﻟﻐﺎء ﻗﻮاﻋﺪ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ إﱃ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻋﺎﺋﺪ أﻋﲆ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل وﻟﻜﻦ ﻋﺎﺋﺪ ﺣﻘﻮق ﻣﻠﻜﻴ ﺔ أﻗﻞ.ﺗﻜﻤﻦ اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ أن اﻟ ﺑﻀﻤﺎﻧﺎ ت ﺣﻜﻮﻣﻴ ﺔ ﺿﻤﻨﻴ ﺔ Kunt and Huizinga ، 1999). ﺒﺎ ﻣﺎﺗﻜﻮن ﻣﺪﻋﻮﻣ ﺔ ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳ ﺔ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل اﻟ ﺴﻬﻤ ﻲ ،واﻟ ﺑﻤ ﺴ ﺧﻼل اﻟﻌﻤﻞ ﺘ ﻲ ﻏﺎﻟ ً ً ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻈﻬﺮ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻛﻤﻘﻴﺎس ﻣﻔﻀﻞ ﺑﺎﻟ ﺑﺰﻳﺎدةﺗﻤﻮﻳﻞ اﻟﺪﻳﻮن ،و ﻋﺎدة ﺒﻄ ﺔ ﺗ ﺒﺮ اﻟﻤﺮ ﺘﺠﺎ ﻫﻞﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﺎﺋﺪ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻷﻛ (Dermirgucﻳﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻴ ﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﺘﺨﺪم اﻟﻤﺮء ﻋﺎﺋﺪ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﺪل ﺜﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻗﺪﻳ ﺴ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ -ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ اﻟﻤ ﻟﻠﻘﺪرة اﻻﺣ ﺘﺎح. ﻣ ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺼﻨﺎﻋ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚﺗﻜﻮنﺳﻨ ﺔ اﻷﺳﺎس ﺘﺼﺎد اﻟﻜﻠ ﻲ واﻟ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻻﻗ ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ ﻣ ﺘﻘﺎﻃﻬﺎ ﺘﻢ اﻟ ﺛﻴﺮا ت زﻣﻨﻴ ﺔ ﻟﻢﻳ ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ دﻣﻰ اﻟ ﺴﻨ ﺔ ﻟﺤ ﺴﺎ ب أيﺗﺄ ﻳ ﺑﻴﻦ ﺜﺎل ،اﻟﻔﺼﻞ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ -ﻋﲆﺳ ﺒﻴﺌ ﺔ اﻟ ﺒﻨﻚ ،واﻟ ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻊ اﻟ ﺒﻨﻚ ﻟﻠ ﺘ ﻲﻳﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟ ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺘﻀﻤﻴﻦ اﻟﺪﻣﻰ اﻟ ﺑ 1976.ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻮم ﺘﻔﺮﻳﻊ ﻟﻠﺪوﻟ ﺔ ﺘﺄﺟﻴﺮ واﻟ اﻟ 10 Machine Translated by Google ﺘﻐﻴﺮ ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ ﻣ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻷﺧﺮى ،ﺣﻴ ﺚﺗﻜﻮن اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻫ ﻲ ﻧﻴﻮﻳﻮرك .أﺧﻴ ﺮًا ،ﻳ ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ اﻟﻤ ﺘﻘﺎﻃﻪ ﺘﻢ اﻟ ﺑﺎﻟﻮﻻﻳ ﺔ ﻟﻢﻳ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ -وأيﺗﻐﻴﻴﺮ آﺧﺮ ﺧﺎص ﺘﻠﻔ ﺔ. ﺘﺄﺟﻴﺮ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ وﻗﻮاﻧﻴﻦ اﻟﺪوﻟ ﺔ اﻟﻤﺨ ﺑﻴﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﻟ ﺑﻌ ﺔ ﻟﻠﻮﻻﻳ ﺔ -ﻟﺤ ﺴﺎ ب أي ﻓﺮوق ﺒﻨﻚ -ﺳﻮاء ﻛﺎﻧ ﺖ ﻓﻴﺪراﻟﻴ ﺔ أوﺗﺎ ﺜﺎق اﻟ و ﻫﻤ ﻲﻳﺸﻴﺮ إﱃﺳﻠﻄ ﺔ ﻣﻴ ﺘﺼﺎد اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲ 4ﻧﻤﻮذج اﻻﻗ ﺘﻴﻦ .ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ذا ت اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺒ ًﻴﺎ ﻣﻌﺎدﻟ ﺟﺎﺗﺮﻛﻴ ﺑﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﺠﺎل ،ﺗﻘ ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﺎ ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ اﻷ ﺘﺮح اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ﻧﻤﻮذ ً ﻛﻤﺎ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻋﲆ CARﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ (1) ، 2. ً ﺑ ﻲ. ﺒ ًﻴﺎ ،ﻓﻘﺪ وﺟﺪ ت اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ أن ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻣﻬﻢ وإﻳﺠﺎ ﻋﺎﻣﻼﺳﻠ ﺑﻌﺾ اﻟﺪراﺳﺎ ت ﻗﺪ وﺟﺪ ت ﺑ ًﻘﺎ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺘﻪﺳﺎ ﺗﻤ ﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸ = 1i + 2ﺳﻴﺎرة + 3it1 + 4اﻟﺤﺠﻢ _ _ ﻫﻮ -ﻫ ﻲ )+ 7 CRit + 8DIVit + 9GDPt + 10CP It + 11HHIt + 12Xit + eit (1 و = 1CARitأوﻗﻴ ﺔ + 5ﺣﺠﻢ + 6ﺣﺠﻢ أرض + 4 + 2it + 3ﻗﻄﻌ ﺔ )(2 1i + 7 CRit + 8DIVit + 9GDPt + 10CP It + 11Xit + off ﺘﺨﺪام CARو STOCK ﺘﻢ اﺳ ﺜﺎق.ﻳ ﺘﻐﻴﺮا ت و ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟﻠﻮﻗ ﺖ واﻟﺤﺎﻟ ﺔ واﻟﻤﻴ ﺘﺠﻪ ﻟﻤ ﻫﻮ إﻣﺎ ROEأو ROAو Xitﻫﻮ ﻣ أﻳﻦ ﺘﺄﺧﺮة ﻟـ ﺘﺮض أن اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤ ﺘﺄﺧﺮ ﻛﺄداة واﺿﺢ -ﻧﺤﻦ ﻧﻔ ﺘﺨﺪام CARاﻟﻤ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل .اﻷﺳﺎس اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻻﺳ ﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ ﻧ ﺴ ﺘﺨﻠﻔﺎن ﻟ اﻟﻤ ﺘﻐﻴﺮ STOCKﻫﻮ ﻣﺆﺷﺮ Wilshire 5000 ﺑﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﺨﻄﺄ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ 1.اﻟﻤ ﺒﻂ ﺗ ﺑـ CARاﻟﺤﺎﻟ ﻲ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻﺗﺮ ﺛﻴ ًﻘﺎ ﺒﺎﻃﺎ و ﺒﻂ ار ﺗ ﺗﺮ CAR ﺗ ً ﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺒﻴﻦ .أوﻻ ً ،ﻫﻨﺎك اﻟﻜ ﺒ ﺒﻄ ﺔ ب CARﻟ ﺴ ﺗ ﺘﺮض أنﺗﻜﻮن ﺣﺎﻟ ﺔﺳﻮق اﻷوراق اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﺮ ﺘﻮﻳﺎ ت( .ﻣﻦ اﻟﻤﻔ )Dow Jonesﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ ﺘﺰداد ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮنﺳﻮق ﺑﺈﺻﺪار اﻷﺳﻬﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪةﺳ ﺒﻄ ﺔ ﺗ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻤﺮ ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن إﺻﺪار أﺳﻬﻢ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻜﻠﻒ ،وأن ﻫﺬه اﻟ ﺑﻴﺎ ت اﻟ اﻷد ﺑﻴﻦ CAR ﺒﻴ ﺔ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔﺳﻠ ﺑﻴﻦ CARو STOCK. ﺑﻴ ﺔ اﻷوراق اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ أﺿﻌﻒ ﻣﻤﺎﻳﺸﻴﺮ إﱃ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺘﻴﺎﻃﻴﺎ ت ﺑﺤ ﺴﺎ ب ﻣﺎﻳﺼﻞ إﱃ 50ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻻﺣ ﺒﻨﻮك ﻓﻘﻂ ُﺴﻤﺢ ﻟﻠ ﺑﺎزل اﻟﺤﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻳ ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﺑﻤﻮﺟ ﺐ إرﺷﺎدا ت ا و STOCKﻷﻧﻪ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻮق اﻟﺼﺎﻋﺪ ﻗﺪﺗﻘﻠﻞ ﺑﺎﻟ ﺘﻮى 2 ،و اﻟﻤﺨﻔﻴ ﺔ -ﻣﻜﺎﺳ ﺐ رأس اﻟﻤﺎل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺤﻘﻘ ﺔ ﻋﲆ ﺣﻴﺎزا ت اﻷﺳﻬﻢ -ﻛﺮأس ﻣﺎل ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻴﺎﻃﻴﺎ ت اﻟﻤﺨﻔﻴ ﺔ ﺘ ﻲﺗﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ زﻳﺎدة اﻻﺣ ﺒ ﺐ زﻳﺎدة ﺣﺠﻢ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺑﺴ ﺗﻬﺎ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺮﺳﻤ ﻲ ﺒﻨﻮك ﻓﻌﻠ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺎزا اﻟ 11 Machine Translated by Google ﺑﻴﻨﻤﺎﻳﻘﺪم اﻟﺠﺪول 2 ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺗﻬﺎ اﻟﻤ ﺴ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﺘﻐﻴﺮا ت و ﺑﺎ ت CARاﻟﺮﺳﻤﻴ ﺔ.ﻳﻮﺿﺢ اﻟﺠﺪول 1ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤ ﻻﺗﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ ﺣ ﺴﺎ إﺣﺼﺎءا ت ﻣﻮﺟﺰة ﺘﺎﺋﺞ اﻹﺟﺮاءا ت ﻗﺪﺗﻜﻮن ﺘﺠﻨ ﺐ أي ﻣﺨﺎوف ﻣﻦ أن ﻧ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻔﺮط ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧ ﺒﻴ ﺮًا ﺒﻌﺪ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ﻟﻴ ﺲ ﻛ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ ﺒﺎر Fisher ،اﻟﺬي ﺘ ﺘﺨﺪام اﺧ ﺘﺮح )Maddala and Wu (1999اﺳ ﺘﻮازﻧ ﺔ ،ﻳﻘ ﺒ ﺔ ﻟﻠﻮﺣ ﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤ ﺑﺎﻟﻨ ﺴ ﺒﺎ ت اﻟﻠﻮﺣ ﺔ. ﺛ زاﺋﻔ ﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻋﺪم ﺒﺪﻳﻞ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻞ اﻟ ﺘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻓﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﻌﺪم ﻣﻘﺎ ﺑ ﺛﺎ ﺒﺮ ﻓﻴﺸﺮ أن ﻛﻞ اﻟ ﺴﻼﺳﻞ ﻏﻴﺮ ﺘ ﺘﻘﻠ ﺔ N.ﻳﺨ ﺒﺎرا ت ﺟﺬر اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻤ ﺴ ﺘ ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻗﻴﻢ pﻻﺧ ﻳﻌ ﺒﺎرا تﺗﺮﻓﺾ ﻗﻴﻤ ﺔ ﺧﺎﻟﻴ ﺔ ﺘ ﺘﺎﺋﺞ اﻻﺧ ﺒﺎر ﺟﺬر اﻟﻮﺣﺪة ﻓ ﻲ ROAو ROEو CAR.ﻧ ﺘ ﺑﺎﺧ ﺘ ﺔ .ﻧﻘﻮم ﺑ ﺛﺎ ﺑﺄنﺳﻠ ﺴﻠ ﺔ واﺣﺪة ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻠﻮﺣ ﺔ ﺘﻐﻴﺮا ت. ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤ ﺘﻮى واﺣﺪ ﻣﻦ ﺟﺬر اﻟﻮﺣﺪة ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ ﺑﺄن رأس اﻟﻤﺎل ﻫﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ أﻣﺮ داﺧﻠ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ ProÖt ﺘﻨﺎ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺘﺄﻛﻴﺪ ﻓﺮﺿﻴ ﺘﺠﺎﻧ ﺲ ﻟ ﺒﺎرا ت ﻟﻠ ﺘ ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ ،ﻧﺠﺮي اﺧ ﺛﺮ ﻋﲆ اﻧﺤﺪارا ت ﺘ ﻲﺗﺆ ﺑﻌﺎ ت اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ و Öxedاﻟ ﺘﺠﺎﻧ ﺲ ﻟﻠﻤﺮ ﺒﺎرا ت اﻟ ﺘ ﺘﺎﺋﺞ اﺧ وﻳﺠ ﺐ أنﻳﺼﺎغ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ.ﻳﻌﺮض اﻟﺠﺪول 3ﻧ ﺘﺨﺪم ﺑﻴﻨﻤﺎﻳ ﺴ ﺒﺎرﺗﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺠﻴﻨﺎ ت ﻓ ﻲ اﻻﻧﺤﺪار اﻟﻤﺠﻤﻊ ، ﺘ ﺒﺎر Hausmanاﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲ ﻻﺧ ﺘ ﺘﻐﻴﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﺧ ﺘﺨﺪام ﻣ ﺘﻢ اﺳ ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى.ﻳ اﻟﻤﺮ ﺘﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺨﺎرﺟ ﻲ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺘﺎﺋﺞ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت إﱃ رﻓﺾ اﻟﻔﺮﺿﻴ ﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳ ﺔ ﻟﻠ ﺒﺎر Davidson-MacKinnonﻻﻧﺤﺪارا ت اﻟﻠﻮﺣ ﺔ.ﺗﺸﻴﺮ ﻧ ﺘ اﺧ ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦﺗﻮﻗﻌﻬﺎ. ﺛﻠ ﺔ ﻻﻧﺤﺪارا ت CARاﻟ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ ﺜﻮر ﻋﲆ ﻧ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ.ﺗﻢ اﻟﻌ ﺘﻮى أ ﻫﻤﻴ ﺔ واﺣﺪ ﺘﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ( ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ ﺒﺪﻳﻞ )اﻟ اﻟ ﺘﻴﻦ e§ects IV / 2SLS ، ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى ذا ت اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻵﻟﻴ ﺔ اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ (IV) /اﻟﻤﺮ ﺘﺨﺪام اﻟﻤ ﺑﺎﺳ ﺘﻴﻦ ﺘﺎ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺘﻢﺗﻘﺪﻳﺮ ﻛﻠ ﻳ ﺘﻔﺮﻗ ﺔ GMM) .8اﻟﻤﻤﺎرﺳ ﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ﻃﺮق اﻟﻠﻮﺣ ﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ )ﻣ (2SLS) ، Öxed-اﻟﻄﺮق اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻈﺎ ت (GMM) IV ﺘﻐﺎﻳﺮﻳ ﺔ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه ﺜﺎﻟ ًﻴﺎ ﻓ ﻲ وﺟﻮد اﻟ ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ أو Öxed-e§ 2SLS ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺞ ﻟﻴ ﺲ ﻣ ﺘﺄ ﺘﺨﺪام اﻟ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﻌﺎدﻻ ت ﻫ ﻲ اﺳ ﺘﺪﻻل اﻟﺼﺤﻴﺢ .ﻃﺮﻳﻘ ﺔ واﺣﺪة ﻟﺤﻞ ﺘ ﺴﻘ ﺔ ،ﻣﻤﺎﻳﻤﻨﻊ اﻻﺳ ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى اﻟﻘﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻟﻸﺧﻄﺎء اﻟﻤﻌﻴﺎرﻳ ﺔ ﻏﻴﺮ ﻣ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ،ﺗﻜﻮنﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻟﻤﺮ ﺗﻲ ﺑﻂ ذا ﺗﺮا ﺘﻐﺎﻳﺮة و ﺘﺞ أﺧﻄﺎء ﻗﻴﺎﺳﻴ ﺔ ﻣ ﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬيﺳﻴﻨ ﺘﺨﺪام ﻃﺮﻳﻘ ﺔ )Hansenís (1982اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﺤﻈﺎ ت ﻟ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔ ﻫ ﻲ اﺳ ﺒ ﺴﻴﻂ ، ﺜﺮ ﻛﻔﺎءة ﻣﻦ ﻣﻘﺪر IVاﻟ ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى واﺿﺤ ﺔ ،ﻓ ﻲ ﻇﻞ وﺟﻮدﺗﻐﺎﻳﺮ اﻟﻤﺮوﻧ ﺔ ،ﻓﺈن ﻣﻘﺪر GMMأﻛ (HAC).ﻣﺰاﻳﺎ GMMﻋﲆ اﻟﻤﺮ 6ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺠﺪاول واردة ﻓ ﻲ ﻧﻬﺎﻳ ﺔ اﻟﻮرﻗ ﺔ. ﺒﺎرا ت ﺟﺬر ﺘ ﺒﺎر Phillips-Perronﻻﺧ ﺘ ﺒﺎر Dickey-Fullerاﻟﻤﻌﺰز أو اﺧ ﺘ ﺒﺎر Fisherإﻣﺎ اﺧ ﺘ ﺘﺨﺪم اﺧ ﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲ ﺟﺪول رﺳﻤ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮرﻗ ﺔ.ﻳ ﺴ 7ﻻ ﻧﻘﺪم اﻟﻨ ﺘﺎﺋﺞ. ﺘﻼف واﺿﺢ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺒﺎرا ت Dickey-Fullerو Phiilips-Perronﻫﻨﺎ ﻣﻊ ﻋﺪم وﺟﻮد اﺧ ﺘ ﺘﺨﺪام ﻛﻞ ﻣﻦ اﺧ ﺘﻢ اﺳ ﺘﻘﻠ ﺔ N.ﻳ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻤ ﺴ ﺘﻴﻦ ، ﺘﺎ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺒ ﺔ ﻟﻜﻠ ﺑﺎﻟﻨ ﺴ ﺑﺸﻜﻞ رﺳﻤ ﻲ .أوﻻ ً ، ﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺘﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﻧ ﺘ ﻲ ﻟﻢﻳ ﺘﺸﺨﻴﺼﻴ ﺔ ،واﻟ ﺒﺎرا ت اﻟ ﺘ ﺘﻴﺎر ﻧﻤﻮذج اﻟﻠﻮﺣ ﺔ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﺧ ﺘﻢ اﺧ 8ﻳ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﺘﺎﻟ ﻲ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻔﻀﻞ ﻧﻤﻮذج ﺑﺎﻟ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ،و ﺘﻮى واﺣﺪ ﺗ ﺴﺎوي ﺻﻔ ﺮًا ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ ﺛﺮا ت Öxed ﺜﻠ ﺔ ﻓ ﻲ أن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺆ ﺘﻤ ﻧﺮﻓﺾ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ اﻟﺼﻔﺮﻳ ﺔ اﻟﻤ ﺛﻴﺮا ت Öxed-e ﺑﻴﻦﺗﻘﺪﻳﺮا تﺗﺄ ﺘﻢ رﻓﺾ أن اﻟﻔﺮق ﺘﻴﻦ ،ﻳ ﺒﺎر Hausman SpeciÖcationﻟﻜﻼ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺘ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ اﺧ اﻟﻠﻮﺣ ﺔ ﻋﲆ 2SLS / IVاﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ. ﺛﻴﺮا ت ﺘﺄ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻔﻀﻞ ﻧﻤﻮذج Öxed-e§ects 2SLS / IVﻋﲆ ﻧﻤﻮذج اﻟ ﺑﺎﻟ ﺘﻮى 1٪ﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ .و ﺛﻴﺮا ت اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ﻟﻴ ﺲ ﻣﻨﻬﺠ ًﻴﺎ ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ ﺘﺄ و ﻧﻤﺎذج اﻟ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ 2SLS / IV. 12 Machine Translated by Google ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻘﺎر ب. ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋﺪم وﺟﻮدﺗﻐﺎﻳﺮ اﻟﻤﺮوﻧ ﺔ ،ﻓﺈن ﻣﻘﺪر GMMﻟﻴ ﺲ أﺳﻮأ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻴﺎر IV.9 ﺒﻌﺪ اﻟﺰﻣﻨ ﻲ ﺻﻐﻴ ﺮًا ،ﻓﺈن اﻟ ﺴﻤﺎح ﺛﻴﺮا ت ﻓﺮدﻳ ﺔ )ﻣﺼﺮﻓﻴ ﺔ( .ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮن اﻟ 1iﻫ ﻲﺗﺄ ﺘﻴﻦ )(1و (2) ، 1iو ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺘ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪﺗﻢ ﺑ ﺛﺎ ﺘﺤﻴﺰة وﻏﻴﺮ ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى ﻗﺪﺗﻜﻮن ﻣ ﺘﺄﺧﺮةﻳﺸﻴﺮ إﱃ أنﺗﻘﺪﻳﺮا ت اﻟﻤﺮ ﺑﻌ ﺔ اﻟﻤ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﺛﻴﺮا ت اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ واﻟﻤ ﺘﺄ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻟ ً ﺗﻢ ﺑﺎﺳﻢ ﻣﻘﺪر GMMاﻟﻤﺤﺪد - ﻋﺎدة ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻣﻘﺪر GMM -اﻟﻤﻌﺮوف ﺘﺤﺎﻳﻞ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻤﺸﻜﻠ ﺔﻳﻌ ﺗﻄﻮﻳﺮه ﻓ ﻲ ﻋﺪة ﻣﺮاﺣﻞ ،إﻻ أن اﻟﻨﻬﺞ اﻟﻌﺎم ﻟﻠ ﺛﺮا ت اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴ ﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ إزاﻟ ﺔ ﺛﻴﺮا ت أو اﻟﻤﺆ ﺘﺄ ﺑﻮاﺳﻄ ﺔ )Arellano and Bond (1991و Arellano and Bover (1995).ﻓ ﻲ أي ﻣﻦ ﻧﻤﺎذج اﻟ ﺗﻄﻮﻳﺮه ﺘﻘﺪﻳﺮ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓ ﻲ اﻟﻔﺮوق أورﺳ ﺖ ، ﺘﻐﻴﺮ اﻟﻤﺤﺬوف ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﺤﻴﺰ اﻟﻤ ﺘﻤﻞ ﻟﻠ ﺘﺎﻟ ﻲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻣﺼﺪر ﻣﺤ ﺑﺎﻟ ﺒﺎﻳﻦ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﺧﺬ اﻟﻔﺮوق اﻷوﱃ ،و ﺘ ﻫﺬا اﻟ ﺘﻐﻴﺮا ت ﺒ ًﻘﺎ واﻟﻤ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤﺤﺪدة ﻣ ﺴ ﺘﻢﺗﺠﻬﻴﺰ اﻟﻤ ﺘﺄﺧﺮة -داﺧﻠﻴ ﺔ اﻟﻤﻨﺸﺄ .ﻟﺬﻟﻚ ،ﻳ ﺑﻌ ﺔ اﻟﻤ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﺒ ًﻘﺎ -أي اﻟﻤ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤﺤﺪدة ﻣ ﺴ ﺒﺢ اﻟﻤ ﺗﺼ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺨﺎرﺟﻴ ﺔ اﻟﺼﺎرﻣ ﺔ ، ﺜﺎﻧﻴ ﺔ .اﻟﻤ ﺘﺨﺪمﺗﺄﺧﻴﺮا ت ﻣﻦ اﻟﺪرﺟ ﺔ اﻟ ﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ -ﻫﻨﺎ ﻧ ﺴ ﺘﻮﻳﺎ ﺒ ﺔ ﻣﻦ ﻣ ﺴ اﻟﺪاﺧﻠﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺮوق اﻷوﱃ ﻣﻊﺗﺄﺧﻴﺮا ت ﻣﻨﺎﺳ ﺘﻘﻠﻴﺪﻳ ﺔ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻵﻟﻴ ﺔ اﻟ وﻛﺬﻟﻚ أي أدوا ت أﺧﺮىﺗﺪﺧﻞ ﻣﺼﻔﻮﻓ ﺔ اﻷداة ﻓ ﻲ اﻟﻤ اﻟﻤﻮﺿ ﺔ -ﻓ ﻲ اﻟﻔﺮوق أورﺳ ﺖ. ﺘﺎﺋﺞ واﻟﻤﻨﺎﻗﺸ ﺔ 5اﻟﻨ ﺘﺨﺪام ROA ﺑﺎﺳ ﺛﻢﺗﻜﺮر ت ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ ، ﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﻘﺪرة اﻻﺣ ﺘﻠﻔ ﺔ ،ﻣﺮة واﺣﺪة ﻣﻊ ROEﻛ ﺑﻊﺗﻘﻨﻴﺎ ت ﻣﺨ ﺘﺨﺪام أر ﺑﺎﺳ ﺘﻴﻦ ﺑ ًﻘﺎ ،ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎﺳﺎ ﺑﺪورﻧﺎ. ﺘ ﻲ ﻧﻨﺎﻗﺸﻬﺎ اﻵن ﺘﺎﺋﺞ ﻟﻜﻞ ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ واﻟ ﺛﻤﺎﻧ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ت ﻣﻦ اﻟﻨ ﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺒﺪﻳﻞ ﻋﻦ proÖtabilityﻣﻤﺎﻳﻨ ﻛ 5.1اﻻﻧﺤﺪار ProÖtability ﺘﺨﺪام ROEأو ROAﻛﻤﻘﻴﺎس ﺘﺎﺋﺞﺳﻮاءﺗﻢ اﺳ ﺑﻴﻦ اﻟﻨ ﺑ ﺴﻴﻂ ﺘﻼف ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ (1).ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﺧ ﻳﻌﺮض اﻟﺠﺪوﻻن 4أ و 4ب اﻟﻨ ProÖtability. ﺛﻴﺮا ت اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ و ﺘﺄ ﺑﻊ ﻗﺎد ًرا ،ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻋﲆ CARﻓ ﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ ﺒﺎره اﻟﻤ ﺘ ﺑﺎﻋ ﺘﺨﺪام ROE ﺑﺎﺳ ﺜﻨﺎء §Öxed-eﻳﺸﻴﺮ إﱃ اﻻﻧﺤﺪار ﺘ ﺑﺎﺳ ﺒﺤ ﺚ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺪدا ت اﻷداء اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ ﺘ ﻲﺗ ﺒﺎ اﻟ ﺑﺤﺎ ث اﻟ ﺴﺎ ﺘﺎﺋﺞ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷ ﺘﻮاﻓﻖ ﻫﺬا ﻣﻊ اﻟﻨ ﺑ ﻲ وﻣﻬﻢ.ﻳ )Öxed 2SLS / IVاﻟﺠﺪول )4Aإﻳﺠﺎ ﺑﻘ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً ﺘﻤ ﺴﻚ ﺑﻬﺬا اﻟ ﺛﻮذﻛ ﺴ ﻲﻳﻮﺣ ﻲ ﺘﺪﻻل اﻷر ﺘﻤﻞ .ﻟﻜﻦ اﻻﺳ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺎﻳﻴ ﺲ رأس اﻟﻤﺎل ﻛﻤﺤﺪد ﻣﺤ ﺘ ﻲﺗﻀﻤﻨ ﺖ اﻟ 9وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳﺸﻴﺮ )Hayashi (2000إﱃ أن ﻣﻘﺪر GMMﻗﺪﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻋﻴﻨ ﺔ ﺻﻐﻴﺮة ﺿﻌﻴﻔ ﺔ ﺣﻴ ﺚ أن اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆﺗﻘﺪﻳﺮا ت ﻣﻌﻘﻮﻟ ﺔ ﺘﻰ ﺑﻤﺎﻳﻜﻔ ﻲ ﺣ ﺒﻴﺮة ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻛ ﺒ ًﻴﺎ .ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ،ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﺒﻴﺮة ﻧ ﺴ ﺘﻄﻠ ﺐ أﺣﺠﺎم ﻋﻴﻨﺎ ت ﻛ ﺜﻞﻳ ﺘﺮﺟﻴﺢ اﻷﻣ ﺘﺸﻜﻴﻞ ﻣﺼﻔﻮﻓ ﺔ اﻟ ﺑﻌ ﺔ ﻟ ﻟﻠﺤﻈﺎ ت اﻟﺮا ﻻﺗﻜﻮن ﻫﺬه ﻣﺸﻜﻠ ﺔ. 13 Machine Translated by Google ﺘﻴﺠ ﺔ إﻣﺎ اﻧﺨﻔﺎض ﻓ ﻲ ﺑﻴ ﺔﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﻧ ﺘﺮح أن ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﺘﺮاﻓﻴ ﺔ.ﺗﺬﻛﺮ أن )Berger (1995bاﻗ اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎلﻳﺠ ﺐ أنﻳﻘﻠﻞ اﻻﺣ ﺘﻮازن ﺣﻴ ﺚﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻷﺳﻬﻞ ﻋﲆ اﻟﻤﺪﻳﺮﻳﻦ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟ ﺘﻮﻳﺎ ت اﻷﻋﲆ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل أو ﻧ ﺒﻨﻮك ذا ت اﻟﻤ ﺴ ﺘﺮاض ﻟﻠ ﺘﺄﻣﻴﻦ و /أوﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻻﻗ اﻟ ﺒﺪو ﻫﺬا ﺜﺮ ﺧﻄﻮرة.ﻳ ﺒﻨﻮك اﻷﻛ ﺑﻤﺪﻳﺮي اﻟ ﺘﻮﻳﺎ ت ﻋﺎﻟﻴ ﺔ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﺒﻨﻮك اﻟﺨﻄﺮة ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ اﻟﺠﻮدة ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﻣ ﺴ اﻷﻗﻞ .اﻟ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻣﻘ ً ﺒ ﺖ ﻣ ﺴﺎ ﻫﻤ ﺔ Bergerís (1995b). ﺘ ﻲ أﻋﻘ ﺑﻴﺎ ت اﻟ ﺒﻮﻟﻪ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻓ ﻲ اﻷد ﺒﻮﻻ وﻗﺪﺗﻢ ﻗ ﺘﻮﻳﺎ ت أو ﺑﻴﻦ CARو proÖtabilityﻓ ﻲ أي ﻣﻦ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻨﻈﺎم ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻋﻼﻗ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ واﺿﺤ ﺔ ﺘﺨﺪام GMMﻟ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻋﻨﺪ اﺳ ﺘﻨﺎﻗﺾ ﻫﺬا ﺜﺮ ﺻﺮاﻣ ﺔ.ﻳ ﺘﻘﺪﻳﺮ اﻷﻛ ﺘﻘﻨﻴﺎ ت اﻟ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل و proÖtﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻗﻮﻳ ﺔ ﻟ ﺒﺪو أن إﻧﻬﺎء ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ اﻟﻔﺮوق اﻷوﱃ )اﻟﺠﺪول 4ب( .ﻟﺬﻟﻚﻳ ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل ﻣﻜﻠﻒ وﻓ ًﻘﺎ ﺘﻔﺎظ ﺑﺄﻧﻪ ﻓ ﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻻﺣ ﺘﻔﻖ ﻣﻊ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺑﻴﺎ ت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ،وﻟﻜﻨﻪﻳ ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺎرخ ﻣﻊ اﻷد ﺘﺮاﺟﻊ اﻟ ﺘﺞ أ ً ﺑﺢ ﻫﻮ ﺘﻘﺪ اﻟﻤﺮء أنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم .ﻟﺬﻟﻚ ،إذا اﻋ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺗﺤﺪد اﻟ ﺑﻴﺮﺟﺮ (1995ب( - ﺘﺮح ﻳﻀﺎ ﻣﺰاﻳﺎﺗﻌﻮﻳﻀﻴ ﺔ -ﻛﻤﺎ اﻗ ﺛﻮذﻛ ﺴﻴ ﺔ ،ﻓﺈﻧﻪﻳﻨ ﻟﻸر ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻘﺪار رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺬي ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻳ ﺑﻠﻴ ﺔ proÖtability. ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل وﻗﺎ ﺘﻮﻗﻊ أي ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺒﻨﻮك ،ﻓﻠﻦ ﻧ اﻟﻬﺪف اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ ﻟﻠ ﺘﻬﺎ و ﻫ ﻲ أن ﻫﺬه اﻟﻘﺼ ﺔ ﻻﻳﻤﻜﻦ أنﺗﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤ ﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻟﻮاﺋﺢ ﺑﺢ .ﻫﻨﺎك ﻧﻘﻄ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔﻳﺠ ﺐ ﻣﻼﺣﻈ ﺒﻨﻮك داﺧﻠ ًﻴﺎ ﺿﻤﻦﺗﻮازنﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﺮ ﺘﺎره اﻟ ﺗﺨ ﺘﻮﻗﻊ ﻋﻼﻗ ﺔ ﺜﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧ ﺒﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ ﺑﺮأس ﻣﺎل أﻛ ﺘﻔﺎظ ﺒﻨﻮك ﻋﲆ اﻻﺣ ﺒﺎ ت ﻛﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل اﻟ ﺘﻄﻠ ﺒﺮ ت ﻣ ﺒﻊ ،إذا أﺟ ﺑﺎﻟﻄ ﻛﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل ﻏﻴﺮ ﻣﻠﺰﻣ ﺔ. ﺘﻮﻳﺎ ت رأس ﻣﺎل أﻋﲆ ﺑﻤ ﺴ ﺘﻔﺎظ ﺘﺎر اﻻﺣ ﺒﻨﻮكﺗﺨ ﺘﺮة اﻟﻤﻌﻨﻴ ﺔﻳﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻟ ﺒﻨﻮك ﻓ ﻲ ﻫﺬه اﻟﻌﻴﻨ ﺔ ﺧﻼل اﻟﻔ ﺒﻴ ﺔ .إن اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻧ ﺴ ﺐ رأس اﻟﻤﺎل ﻟﻠ ﺳﻠ ﺘﺮة ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺒﻨﻮك ﺧﻼل ﻓ ﺒ ﺔ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﺪﺧﻞ ﻟﻌﻴﻨ ﺔ اﻟ ﺘﻮﺳﻂ ﻧ ﺴ ﺘﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ.ﻳﻮﺿﺢ اﻟﺠﺪول 2أن ﻣ ﺒﻞ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت اﻟ ﺜﻴﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮ ب ﻣﻦ ﻗ ﺑﻜ ﺑﺎزل .ﻋﻼوة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﻳﻘﺪم )Ngo (2006و )(2002 ﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ ﺘﻄﻠ ﺐ 8ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ اﻻﺳﻤ ﻲ اﻟﻤﺤﺪد ﻓ ﻲ ا ﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻣ ﺑﻜ ﻛﺎن 14.2ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ ،و ﻫﻮ أﻋﲆ ً ﺒﻨﻮك اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ. ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل ﻏﻴﺮ ﻣﻠﺰﻣ ﺔ ﻟﻠ ﺘﻄﻠ دﻟﻴﻼ إﺿﺎﻓ ًﻴﺎ ﻋﲆ أن ﻣ Bernauer and Koubiو )Flannery and Rangan (2004 ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﺘﻮى واﺣﺪ ﺑﻴ ﺔ وذا ت ﻣﻐﺰى إﺣﺼﺎﺋ ًﻴﺎ ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ ﺘﺄﺧﺮة إﻳﺠﺎ ﺘﺪاﻣ ﺔ اﻟﻤ ﺘﻔ ﺴﻴﺮﻳ ﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻓﺈن اﻟﻤﻼءﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻻﺳ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﺘﻘﺎل اﻵن إﱃ اﻟﻤ ﺑﺎﻻﻧ ﺘﺎﺋﺞ دراﺳﺎ ت ﺑﻌﺾ ﻣﺎﺗﺪﻋﻤﻪ ﻧ ﺘﻤﺮار ﻓ ﻲ ﺒﻨﻮك اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔﺗﻤﻴﻞ إﱃ اﻻﺳ ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ.ﻳﺸﻴﺮ ﻫﺬا إﱃ أن proÖtsﻣﻦ اﻟ ﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت اﻟ ﺒﻨﻮك ﺘ ﻲ أﺟﺮﻳ ﺖ ﻋﲆ اﻟ ﺜﺎل Berger et al. ، 2000) ،ﺣﻮل اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ اﻷﻣﺮﻳﻜ ﻲ .ﻫﺬا ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ أﺧﺮى )ﻋﲆﺳ ﺒﻨﻮك. ﺘﻤﺮار proÖtﻓ ﻲ اﻟ ﺘ ﻲ وﺟﺪ ت ﺿﻌﻒ اﺳ ﺜﺎل Goddard et al.، 2004a & 2004b) ،اﻟ ﺒﻴﻞ اﻟﻤ ﺑﻴ ﺔ )ﻋﲆﺳ اﻷورو ﺑﻊ ،ﻳﻜﻮن ﺘﻐﻴﺮﺗﺎ ﺘﺨﺪام ROEﻛﻤ ﺘﻢ اﺳ ﺒﺎﻳﻦ ﺣﻴ ﺚﻳ ﺘ ﺜﻨﺎء ﻣﻦ اﻧﺤﺪار GMMاﻟﻤ ﺘ ﺒ ًﻴﺎ .ﻣﻊ اﺳ ﺒﻨﻮك ﺿﻌﻴﻒ ﻧ ﺴ ﺑﺮوز اﻟ ﺛﻴﺮ اﻟﺤﺠﻢ ﻋﲆ ﺒﺪو أنﺗﺄ ﻳ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓ ﻲﺗﻔ ﺴﻴﺮ اﻟﺤﺠﻢ ﻏﻴﺮ ﻣﻬﻢ إﺣﺼﺎﺋ ًﻴﺎ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت 14 Machine Translated by Google ﺘ ﻲ أﺟﺮا ﻫﺎ )Athanasoglou et al. (2005و Goddard et al. (2004أ و 2004ب(. ﺜ ﺔ اﻟ ﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺤﺪﻳ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻤﺎ ﺜﻮر ﻋﲆ ﻧ إﺟﺮاء.ﺗﻢ اﻟﻌ ﺒﺎ وذو ﺒ ﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت اﻟ ﺑﺎﻟﻨ ﺴ ﺘﻤﺎم. ﺜﻴﺮة ﻟﻼ ﻫ ﺘﻴﺠ ﺔ ﻣ ﺘﺸﻐﻴﻞ OE ، ،ﻧ ﺘﻐﻴﺮ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺒﺮ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓ ﻲ ﻣ ﺘ ﻳﻌ ﺜﻤﺎﻧﻴ ﺔ ،ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓ ﻲ OEﻣﻮﺟ ً ﺗﻔﻌ ﺔ ﻋﲆ ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﻤﺮ ﺛﻴﺮ اﻟ ﺘﻮﻗﻌﻪ اﻟﻤﺮء ﻣﻦﺗﺄ ﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺎﻳ ﺘﻴﺠ ﺔﺗ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ ﻣﻦ اﻷ ﻫﻤﻴ ﺔ .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬه اﻟﻨ ﺘﻮى واﺣﺪ دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ ﺒﺪﻳﻬﻴ ﺔ اﻟﻤﻀﺎدة )اﻧﻈﺮ Bourke ، 1989و Thornton ، 1992). ﺘﻴﺠ ﺔ اﻟ ProÖtabilityأنﻳﻜﻮن ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ أول ﻣﺎﺗﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﻨ Molyneux and ﺒﻞ ﺗ ﺐ ﻣﻦ ﻗ ﺘﺨﺼﻴﺺ proÖtsﻓ ﻲ ﺷﻜﻞ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟﺮوا ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟ ﺘﺮاﺟﻊﻳﻤﻜﻦ أنﻳﻜﻮن ﻧ ﺘﺮح ﻛﻞ ﻣﻦ Molyneuxو )Thornton (1992أن ﻫﺬا اﻟ ﻳﻘ Örmsﻓ ﻲ ﺻﻨﺎﻋ ﺔ ﻣﻨﻈﻤ ﺔ. ﺒ ﺐﺗﻮﻇﻴﻒ إدارة ﻋﺎﻟﻴ ﺔ اﻟﺠﻮدة ﻣﻤﺎﻳﺆدي ﻓ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳ ﺔ إﱃ زﻳﺎدة proÖts ﺑﺴ ﺗﻔﻌ ﺔ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻗﺪﺗﻜﻮن اﻟﻨﻔﻘﺎ ت اﻟﻤﺮ ﺒ ﺔ أﻋﻤﺎل OBSإﱃ ﻣﺠﻤﻮع أﻋﻤﺎل OBSوإﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ﻛـ ﺘﺨﺪﻣﻨﺎ ﻧ ﺴ اﺳ ﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺑﻊﻳﻨ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ ﺘﻮﻳﺎ ت ﺣﻴ ﺚﻳﻜﻮن ROEﻫﻮ اﻟﻤ ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ IVوﻛﺬﻟﻚ GMMﻓ ﻲ اﻧﺤﺪارا ت اﻟﻤ ﺴ ﺘﻨﻮﻳﻊ .اﻟﻤﺮ ﻣﻘﻴﺎﺳﻨﺎ اﻟﺨﺎم ﻟﻠ ﺑﻴﻦ ﻧﺸﺎط OBS ﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أي ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋ ﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺸﻠ ﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت اﻷﺧﺮى ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﻮى واﺣﺪ ﺒ ﺔ ذا ت دﻻﻟ ﺔ ﻋﻨﺪ ﻣ ﺴ ﻋﻤﻼ تﺳﺎﻟ ﺘ ﻲﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﻈﻢ اﻧﺤﺪارا ت GMM -وﻋﺪم ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻤﻴﺰة اﻟ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻨ و proÖtability.ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺿﻌﻴﻒ ﻓ ﻲ أﺣ ﺴﻦ اﻷﺣﻮال - ﺘﺎﺟﺎ ت ﻗﻮﻳ ﺔ. ﺘﻨ ﺘﺨﻼص أي اﺳ ﺘﺎﺋﺞﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻌ ﺐ اﺳ ﺗ ﺴﺎق ﻓ ﻲ اﻟﻨ اﻻ ﺛﻠ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﻬﻢ اﻷﺧﻴﺮ. ﺘﻠﻄ ﺔ ﻣﻤﺎ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﺨ ﺟﻮدارد وآﺧﺮون(2004 .أ و 2004ب( وﻧ ﺘﻤﺎن -أو اﻧﺨﻔﺎض ﺟﻮدة ﺘﺆدي زﻳﺎدة ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺘﻤﺎن و proÖtability.ﺳ ﺑﻴﻦ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺘﻈﻤ ﺔ ﺒﻴ ﺔ ﻣﻨ ﺑﺈﻳﺠﺎد ﻋﻼﻗ ﺔﺳﻠ ﺘﻮﻗﻊ ،ﻗﻤﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ ﺒ ﺔ ﻣﺨﺼﺼﺎ ت ﺧ ﺴﺎﺋﺮ اﻟﻘﺮوض ﺘﻤﺎن ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺨﺪم ﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺒﺪﻳﻞ اﻟﻤ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲﺗﻘﻠﻴﻞ اﻟﻤﻜﺎﻓﺂ ت .ﻛﺎن اﻟ ﺑﺎﻟ ﺜﺮة و ﺘﻌ ﺒ ﺔ اﻟﻘﺮوض اﻟﻤ اﻷﺻﻮل -إﱃ زﻳﺎدة ﻧ ﺴ ﺒﻴ ﺔ أ ً ﺑ ًﺔ ﻟﻸﺻﻮل ﻣﻨﺨﻔﻀ ﺔ ﺘﺠﺎ ﺒﻞ اﻹدارة اﺳ ﺗﻴﺠﻴ ﺔ ﻣﻔﺮﻃ ﺔ ﻓ ﻲﺗﺠﻨ ﺐ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮة ﻣﻦ ﻗ ﺘﺮا ﻳﻀﺎ إﱃ اﺳ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻗﺪﺗﺸﻴﺮ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻟ ﺴﻠ ﺑﺎﻟ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻘﺮوض ،و ﺜﻞ. ﺜﺮة ﻣﻤﺎ ﻫﻮ اﻷﻣ ﺘﻌ ﺜﺮ ﻟﻠﻤﺨﺼﺼﺎ ت .اﻟﻘﺮوض اﻟﻤ ﺑﺮأس ﻣﺎل ﺧﺎﻣﻞ أﻛ ﺘﻔﻆ اﻟﺠﻮدة -أي أن اﻹدارة ﻗﺪﺗﺤ ﺘﻬﻠﻚ ، وﻣﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺒ ًﻴﺎ ﺛﻴ ﺮًاﺳﻠ ﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺤﺪارﺗﺄ ُﻈﻬﺮ ﺟﻤﻴﻊ ﻧ ﺒﻨﻚ.ﺗ ﺑﺤﻴ ﺔ اﻟ ﺘﺼﺎد اﻟﻜﻠ ﻲ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻬﻢ ﻓ ﻲﺗﺤﺪﻳﺪ ر ﺒﺪو أن أداء اﻻﻗ ﻳ ً ﺑﻴ ﺔ .ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺛﺎﻧﺎﺳﻮﻏﻠﻮ وآﺧﺮون(2005) .اﻟﺬي ﻟﺪﻳﻪ ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺘﻮن )(1992وأ ﺛﻮرﻧ ﺒﻮرك )(1989وﻣﻮﻟﻴﻨﻮ و ﺒﻴ ﺔ ﻟ ﺘﺠﺮﻳ ﺘﺎﺋﺞ اﻟ و ﻫﺬا ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ اﻟﻨ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺮع ﻣﻦ ináation.إذا ﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻷﺧﺮى ﻏﻴﺮ اﻟﻔﺎﺋﺪةﺗﻨﻤﻮ ﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻷﺟﻮر واﻟ ﺘﺤﻘﺎقﻳﻌ ﺑﺎ ﻋﲆ اﻻﺳ ﺒﺎ أو إﻳﺠﺎ ﺛﺮﺳﻠ ﺘﻤﺮارﻳ ﺔﺗﺆ اﻻﺳ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺮع ﻣﻦ ﺗﻬﺎ ﺑﺤﻴ ﺚﺗﺰﻳﺪ إﻳﺮادا ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﺎﺳ ﺐ ﺒﻨﻮكﺗﻌﺪﻳﻞ أﺳﻌﺎر ﻫﺎ ﺘﻄﻊ اﻟ ﻟﻢﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎكﺗﻮﻗﻊ ﻛﺎﻣﻞ ﻟـ ináationوﻟﻢﺗ ﺴ ﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬه ﺛﺎ ث وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ( .ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧ ﺜﻞ اﻷﺟﻮر واﻷ ﺗﻢ إﻋﺎدة إﺟﺮاء اﻻﻧﺤﺪارا ت ﻣﻊ OEﻏﻴﺮ اﻟﻤﺼﻨﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺼﺮوﻓﺎ ت اﻟﻔﺎﺋﺪة وﻧﻔﻘﺎ ت ﻏﻴﺮ اﻟﻔﺎﺋﺪة )ﻣ 10 ﺑﻼغ ﻋﻨﻬﺎ. ﺘﻢ اﻹ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻟﻢﻳ ﺑﺎﻟ ﺘﻘﺪﻳﺮ اﻷﺻﻠ ﻲ وﻟﻢﺗﻘﺪم أي رؤﻳ ﺔ أﺧﺮى ،و ﺘ ﻲﺗﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﻠﻚ اﻟ ﺛﻠ ﺔ ﻟ اﻻﻧﺤﺪارا ت ﻣﻤﺎ 15 Machine Translated by Google ﺘﻼف GMMو ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﺧ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ، ﺒ ﺔ ﻟﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴ ﺑﺮوﻋﺎ ت. ﺘﻴﻌﺎ ب إﱃ اﻧﺨﻔﺎض ﺒ ﺔ اﻻﺳ ﺗﻔﺎع ﻧ ﺴ ﺘﺸﻐﻴﻞ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أنﻳﺆدي ار ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﺑﻲ ﺑﺸﻜﻞ إﻳﺠﺎ ﺒﻂ ﺗ ﺘﺼﺎدي ﻣﺮ ﺒﺪو أن اﻟﻨﻤﻮ اﻻﻗ ﺜﻮر ﻋﲆ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻬﻤ ﺔ ،ﻳ ﺘﻢ اﻟﻌ ﺑﻊ ﺣﻴ ﺚ ﻟﻢﻳ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ ﺘﻘﺪﻳﺮ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻫﻮ اﻟﻤ Öxed-e§ ،ﻓﺈن اﻟ ﺘﺎﻟ ﻲ proÖts. ﺑﺎﻟ ﺘﻮﻗﻊ اﻟﻤﺮء أنﻳﺪﻓﻊ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻄﻠ ﺐ و ﺘﻴﺠ ﺔ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﻔﺎﺟﺌ ﺔ ﺣﻴ ﺚﻳ ﺒﺎﻗﻴ ﺔ .ﻫﺬه اﻟﻨ ﺘ اﻻﺳ ﺑﻴﻦ concen ﺑﻴ ﺔ ﻗﻮﻳ ﺔ وذا ت ﻣﻐﺰى إﺣﺼﺎﺋ ًﻴﺎ ﻟﻘﺪﺗﻮﺻﻠﻨﺎ إﱃ ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺒﻄﺎ ﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﺎدة ﻣﺎﻳﻜﻮن ﻣﺮ ﺑﻴﺮﺟﺮ (1995أ( ﻻﻳﻌﻨ ﻲ أن ﻫﺬا اﻟ ﺘﺮاﺟﻊ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺑﻘ ﺔ ﻫﺬا اﻟ ﺗﺪﻋﻢ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺴﺎ ﺑـ HHIو proÖt. ﺗﻘﺎس ﺗ ً ﺘﻐﻴﺮا ت. ﺒﺎﻃﺎ ت ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ .اﻟﻤ ﺗ ﺘﺎج أن ﻋﻼﻗ ﺔﺗﺮﻛﻴﺰ ProÖtﻫ ﻲ ﻋﻼﻗ ﺔ زاﺋﻔ ﺔﺗﻢ إﻧﺸﺎؤ ﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻر ﺘﻨ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻷﺧﺮى واﺳ ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺑﻤﺠﺮد اﻟ ﺑـ proÖt ﺒﻲ ﺳﻠ ﺛﻴﺮ ﻣﻨﻬﺠ ﻲ ﻋﲆ ﺑﻴ ﺔ .أﺧﻴ ﺮًا ،ﻫﻨﺎك اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷدﻟ ﺔ ﻋﲆ أيﺗﺄ ﺘ ﻲﺗﻘﻮد ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗ ﺔ اﻹﻳﺠﺎ ﻻﺗﺤﺎول ﻫﺬه اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔﺗﺤﺪﻳﺪ أي ﻣﻦ ﻓﺮﺿﻴﺎ ت SCPأو ESﻫ ﻲ اﻟ ﺑﻠﻴ ﺔ اﻟﺪﻋﻢ. ﺑﻘﺎ ﺒﺪو أﻧﻪ ﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻟﻪ ﺜﺎق وﻻﻳ ﺔﻳ ﺜﺎق ﻓﻴﺪراﻟ ﻲ ﻋﲆ ﻣﻴ ﺘﻴﺎر ﻣﻴ ﺘﺄﺟﻴﺮ .و ﻫﺬاﻳﻌﻨ ﻲ أن اﺧ ﺒﻨﻚ ﻟﻠ ﺘﻴﺎر اﻟ ﺘﺪاﻣ ﺔ اﺧ اﺳ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل 5.2اﻧﺤﺪار ﻧ ﺴ ﺘﺎﺋﺞ ﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل.ﻳﻘﺪم اﻟﺠﺪوﻻن 5أ و 5ب اﻟﻨ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أنﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﻮرﻗ ﺔ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ proÖt ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮض اﻟﺨﻄﻮط اﻟﻌﺮﻳﻀ ﺔ ﻟﻠﻨ ﺑﻴ ﺔ و ﻫﺎﻣ ﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺠﻤﻌ ﺔ و §Öxed-e ﺘﻐﻴﺮ داﺧﻠ ﻲ .اﻟﻨ ﺒ ﺔ اﻟﻤﺎﺋﻠ ﺔ .ﻫﻨﺎ ،ﺗﻢﺗﺼﻤﻴﻢ ProÖtability (ROEأو )ROAﻛﻤ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴ ﺔ ﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ اﻟﻨ ﺴ اﻟ ﺘﺰاﻳﺪة ﻛﺮأس ﻣﺎل 1995b). ﺗﺰ اﻟﻤ ﺑﺮوا ﺒ ﺔ ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻣﻦ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻧ ﺴ ﺑﺸﻜﻞ ﻃ ﺒﻨﻮك ﺘﻠﻚ اﻟ ﺘﻮﻗﻊ اﻟﻤﺮء أنﺗﻤ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل .ﻫﺬا ﻟﻴ ﺲ ﻣﻔﺎﺟ ًﺌﺎ ﺣﻴ ﺚﻳ ﺑﻴﻦ proÖtوﻧ ﺴ ﺑﻴﻦ proÖtabilityو CAR. ﺜﻮر ﻋﲆ ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺘﻢ اﻟﻌ ﺘﺨﺪامﺗﻘﻨﻴﺎ ت ﻗﻮﻳ ﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻟﻢﻳ ﺑﻤﺠﺮد اﺳ (Berger،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ، ﺒﺮ اﻟﻌﻤﻴﻞ ﻓ ﻲ STOCK ﺘ ﺒﺎﻳﻦ.ﻳﻌ ﺘ ﺜﻨﺎءﺗﻘﺪﻳﺮ GMMاﻟﻤ ﺘ ﺑﺎﺳ ﺑ ﻲ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت ﺘﺄﺧﺮ ﻟﻪ دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ وإﻳﺠﺎ ﺘﻮﻗﻊ ،ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻋﲆ CARاﻟﻤ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ ﺘﻤﻴﻞ ﺑﺪﻻ ً ﻣﻦ زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲﺳﻮق ﺻﺎﻋﺪ ،ﺳ ﺑﻌﺾ اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻀﻌﻴﻔ ﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺒﺎﻳﻦ.ﻳﻮﻓﺮ ﻟﻨﺎ ﻫﺬا ﺘ ﺜﻨﺎء GMMاﻟﻤ ﺘ ﺑﺎﺳ وﻣﻬﻤﺎ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت ﺒ ًﻴﺎ ﺳﻠ ً ﺑ ًﺔ ﻟﻠﺰﻳﺎدة ﻓ ﻲ ﺘﺠﺎ ﺘﻮﻳﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل اﻟﺮﺳﻤ ﻲ اﺳ ﺒﻨﻮك إﱃ ﺧﻔﺾ ﻣ ﺴ اﻟ ﺗﻬﻢ اﻟﺨﻔﻴ ﺔ. ﺘﻴﺎﻃﻴﺎ اﺣ ﺒﻨﻮك ،ﻓﺈﻧﻬﺎﺗﻤﻴﻞ إﱃ ﺒﺪو إﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ أﻧﻪ ﻣﻊ زﻳﺎدة ﺣﺠﻢ اﻟ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل .و ﻫﻜﺬاﻳ ﺑﻴﻦ اﻟﺤﺠﻢ وﻧ ﺴ ﺑﻴ ﺔ وذا ت ﻣﻐﺰى ﺜﻖ ﻣﻌﻈﻢ اﻻﻧﺤﺪارا ت ﻋﻦ ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺒ ﺗﻨ ﺒﺮ ﺣﺠﻢ رأس اﻟﻤﺎل ،ﻣﻊﺗ ﺴﺎوي ﻛﻞ ﺷ ﻲء آﺧﺮ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻤﻠ ﺔ ﻓ ﻲ S-SIZE ﺒﻨﻮك اﻷﻛ ﺑﻤﺎﻷﻧﻪ ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻷرﺧﺺ ﻟﻠ ﺘﻼك اﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل ،ر اﻣ ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺘﻔﻆ ﺘﺤ ﺒﻨﻮكﺳ ﺘ ﻲﻳﻤﻜﻦ أنﺗﺸﻴﺮ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟ ﺒﻴ ﺔ وذا ت دﻻﻟ ﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت اﻟ ﺳﻠ 16 Machine Translated by Google ﺘﻔ ﺴﻴﺮا ت ﻟﺬﻟﻚ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻇﻞ ﻧﻈﺎمﺗﻨﻈﻴﻤ ﻲ ﺒﻴﺮة ﺟﺪًا .ﻗﺪﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﻟ ﺒﻨﻮك ﻛ ﺒﺢ اﻟ ﺗﺠﺎه ﻓ ﻲ اﻻﻧﻌﻜﺎس ﻋﻨﺪﻣﺎﺗﺼ ﺒﺪأ اﻻ ﻣﻊ ﻧﻤﻮ رأس اﻟﻤﺎل ،ﺳﻴ ﺒﻨﻚ. ﺘﻮﺳﻴﻊ ﻣﺤﻔﻈ ﺔ اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻄﺮة ﻓ ﻲ اﻟ ﻣﻬﻤﺎ ﻟ ﺷﺮﻃﺎ أﺳﺎﺳ ًﻴﺎ ﺒﺎ ت ﻣﻌﻴﻨ ﺔ ﻟﺮأس اﻟﻤﺎل ،ﻓﺈن زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎلﺗﻌﺪ ﺘﻄﻠ ﺒﻴ ﺔ ﻣ ﺒﻨﻮكﺗﻠ ﺘﻄﻠ ﺐ ﻣﻦ اﻟ ﻳ ً ً ﺘﻴﺎزا تﺗﻨﻈﻴﻤﻴ ﺔ أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺿﻤﺎﻧًﺎ ﺒﺮ ﻣﻦ أنﺗﻔﺸﻞ" ،ﻓﻘﺪﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻣ ﺒﻴﺮة ﻟﺪرﺟ ﺔ أﻧﻬﺎﺗﻨﺪرج ﻓ ﻲ ﻓﺌ ﺔ "أﻛ ﺒﻨﻮك ﻛ ﺒﺢ اﻟ ﺑﻤﺠﺮد أنﺗﺼ وﻣﻊ ذﻟﻚ ، ﺒ ﺔ ﻟﻬﺎ .ﻗﺎﻋﺪة اﻷﺻﻮل. ﺑﺎﻟﻨ ﺴ ﺑﺮأس ﻣﺎل أﻗﻞ ﺘﻔﻆ ﺗﺤ ﺒﺢ أﻗﻞ ﺣﻜﻤ ﺔ و ﺜﻬﺎ ﻋﲆ أنﺗﺼ ﺿﻤﻨ ًﻴﺎ ﻟﻌﻤﻠﻴ ﺔ اﻹﻧﻘﺎذ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺎﺟ ﺔ ،ﻣﻤﺎﺳﻴﺤ ﺑﻴﻦ ináationورأس ﺑﻴ ﺔ ﺛﺮان ﻋﲆ ﻗﺮار رأس اﻟﻤﺎل .ﻫﻨﺎك دﻟﻴﻞ ﺿﻌﻴﻒ ﻋﲆ وﺟﻮد ﻋﻼﻗ ﺔ إﻳﺠﺎ ﺘﻤﺎن وﻧﺸﺎط OBSﻳﺆ ﺒﺪو أن ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﻻﻳ ﺘﻮى رأس اﻟﻤﺎل ، ﺛﺮ ﻋﲆ ﻣ ﺴ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲﻳﺆ ﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻹﻗﻨﺎع .ﻻﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﻨﻤﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ ﺑﻌﻴﺪة ﻛﻞ اﻟ اﻟﻤﺎل ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻷدﻟ ﺔ ﺘﺮا ت ﺗﺠﺎ ﻫﺎ ت اﻟﺪورﻳ ﺔ ،أي أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺢ أنﻳﺤﺪ ث ﺧﻼل ﻓ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦﻳﺸﻴﺮون إﱃ أنﺗﺮاﻛﻢ رأس اﻟﻤﺎل ﻗﺪﻳﻜﻮن ﻣ ﺴﺎﻳﺮ ﻟﻼ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻻزد ﻫﺎر (Bikker and Hu ، 2002). ﺛﺮ ﻋﲆ ﻗﺮار رأس اﻟﻤﺎل. ﺒﺮم ﻣﻊ اﻟ ﺴﻠﻄ ﺔ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴ ﺔ أوﺳﻠﻄ ﺔ اﻟﻮﻻﻳ ﺔ ﻻﻳﺆ ﺒﻨﻚﻳ ﺜﺎق إﱃ أن ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟ أﺧﻴ ﺮًا ،ﻳﺸﻴﺮ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻓ ﻲ دﻣﻴ ﺔ اﻟﻤﻴ 6اﻟﺨﻼﺻ ﺔ ﺘﻪ ﻓ ﻲ ﻃﻠﻴﻌ ﺔ ﺒﻨﻮك .ﻇﻞ رأس اﻟﻤﺎل وﻣﺪى ﻛﻔﺎﻳ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل و proÖtabil ityﻓ ﻲ اﻟ ﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺘﺤﻘﻴﻖ ﺗﻬﺪف ﻫﺬه اﻟﺪراﺳ ﺔ إﱃ اﻟ ﺒﻨﻮك ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل ﻋﲆ اﻷداء اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ.ﺗﻌﺎرض اﻟ ﺘﻄﻠ ﺛﻴﺮ ﻣ ﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﻬﻢﺗﺄ ﺘﺮ ب أﻛ ﺒﺪو أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﻘ ﺘﻨﻈﻴﻤ ﻲ ﻟﻌﻘﻮد ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،وﻣﻊ ذﻟﻚﻳ اﻟﻨﻘﺎ ش اﻟ ﺘﻤﺮ ﻓ ﻲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﺘﻴﺎج ،وﻣﻊ ذﻟﻚﺗ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲﻳﻌﻴﻖ اﻻﺣ ﺑﺎﻟ ﺑﺮأس ﻣﺎل إﺿﺎﻓ ﻲ ﻣﻜﻠﻒ و ﺘﻔﺎظ ﺘ ﻲﺗﺸﻴﺮ إﱃ أن اﻻﺣ ﺜﺮ ﺻﺮاﻣ ﺔ اﻟ ﺒﺎ ت اﻷﻛ ﺘﻄﻠ ﺋﻤﺎ اﻟﻤ دا ً ﺘﻜﻠﻔ ﺔ ﺑ ﺗ ﻲ زﻳﺎدة رأس اﻟﻤﺎل ﺘﺼﺎدي ،ﺗﺄ ﺒﻞ اﻟ ﺴﻠﻄﺎ ت .ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ أي ﻧﺸﺎط اﻗ ﺑ ﺔ رﺳﻤ ًﻴﺎ ﻣﻦ ﻗ ﺜﻴﺮ ﻣﻦﺗﻠﻚ اﻟﻤﻄﻠﻮ ﺑﻜ ﺘﻮﻳﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل أﻋﲆ ﻣﺴ وﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻮﻓﺮ أ ً ﺒ ﺔ رأس ﻣﺎل ﺑﺄن ﻧ ﺴ ﺒﺎ ت اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ اﻟﻤﺎﺋﻞ ﻟﻴ ﺴ ﺖ ﻣﻠﺰﻣ ﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺠﺎدل ﺘﻄﻠ ﺘﺎﻟ ﻲ ،ﻧﻈ ًﺮاﻷن ﻣ ﺑﺎﻟ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ .و ﻳﻀﺎ ﻣﺰاﻳﺎ إﺿﺎﻓﻴ ﺔﺗﻌﻮض ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺎ داﺧﻠ ًﻴﺎ ﺿﻤﻦ ﻋﻤﻠﻴ ﺔﺗﻌﻈﻴﻢ اﻟﻘﻴﻤ ﺔ. ﺒﻨﻚﻳ اﻟ ﺘﻜﺮار ﻣﻔﺎﺟ ﺊ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ ،ﻻﺗﻮﺟﺪ ﻋﻼﻗ ﺔ ﺑ ﺑﻼغ ﻋﻨﻪ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل .ﻋﲆ ﻋﻜ ﺲ ﻣﺎﺗﻢ اﻹ ﺒ ﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆﺗﺠﺎﻧ ﺲ ﻧ ﺴ ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳ ﺔﺗﻌﻄ ﻲ أدﻟ ﺔ ﻻ ﻟ ﻧ ﺘ ﻲﺗﻀﻤﻨ ﺖ رأس اﻟﻤﺎل ﺒﻨﻚ اﻟ ﺑﻠﻴ ﺔ اﻟ ﺗ ﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻧﻤﺎذج اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ اﻟﻔﺮدﻳ ﺔ ﻟﻘﺎ ﺘﺮ ﺒﻨﻮك .وﻳ ﺘﺮاف ﻓ ﻲ اﻟ ﺑﻠﻴ ﺔ اﻻﺣ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل وﻗﺎ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻣﺤﺪد ﻣﻨﺤﺎزة. ﺘﻠﻒ ﻧ ﺴ ﺐ رأس اﻟﻤﺎل ﻫﺬه ﺒﻨﻮك.ﺗﺨ ﺘﻠﻒ اﻟ ﺒﺎ ﻟﻤﺨ ﺘﺎج ﻧ ﺴ ﺐ رأس ﻣﺎل ﻣﻨﺎﺳ ﺑﺄن اﻟ ﺴﻮقﻳﻨﺠﺢ ﻓ ﻲ إﻧ ﺗﺪﻋﻢ اﻟﻘﻮاﺋﻢ وﺟﻬ ﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺒ ﺔﺗﻘﺮﻳ ً ﺗﻤﺎﻣﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺘﺎﺋﺞﻷﺳﻮاقﺗﻨﺎﻓ ﺴﻴ ﺔ ﺘﻐﻴﺮة ﻫﺬه ﻧ ﺒﻨﻮك .ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،إذا ﻛﺎﻧ ﺖ ﻧ ﺴ ﺐ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤ ﺘ ﻲﺗﻮاﺟﻪ اﻟ ﺘﻠﻔ ﺔ اﻟ ﺒ ﺐ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺨ ﺑﺴ ﺒﻨﻮك ﺒﺮ اﻟ ﻋ ً ﺘﻘﻀ ﻲ ﻋﲆ أي ﻣﻨﻬﺎ ﺳ 17 Machine Translated by Google ﺜﺎﻟ ﻲ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺘﺸﻜﻞ ﻓﻴﻪ ﻫﻴﺎﻛﻞ رأس اﻟﻤﺎل ﻣ ﺑﺄن اﻟ ﺴﻮق اﻟﺬيﺗ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻷداء .ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد ادﻋﺎءا ت ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔ ﺘﻲ ﺘﺤﻘﻴﻖ أﻗﺼﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺋﺪا ت اﻟ ﺜﻤﺮون اﻟﺬﻳﻦﻳ ﺴﻌﻮن ﻟ ﺘ ﺘﺮﻛﻬﺎ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻢ إﻧﺸﺎء ﻋﻼﻗ ﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴ ﺔﻳ ﺑﺤﻴ ﺚﻳ ﺒﻴﺮ ﻧﺎﻗﺼﺎ إﱃ ﺣ ٍﺪ ﻛ ﻳﺸﻴﺮ إﱃ أﻧﻪ ﻟﻴ ﺲ ً ﻳﺠﻨﻮﻧﻬﺎ دونﺗﻐﻴﻴﺮ. 18 Machine Translated by Google ﻣﺮاﺟﻊ ﺘﺼﺎد [1] Athanasoglou، PP، SN Brissimis and MD Delis (2005) ، Bank-SpeciÖc ،ﻓ ﻲ اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻤﺤﺪد وﻣﺤﺪدا ت اﻻﻗ ﺑﻨﻚ اﻟﻴﻮﻧﺎن. ﺒﻨﻚ ProÖtability.îورﻗ ﺔ اﻟﻌﻤﻞ رﻗﻢ 25 ، اﻟﻜﻠ ﻲ ﻟ ﺛﻴﺮا ت Megamergersﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎءة واﻷﺳﻌﺎر :دﻟﻴﻞ ﻣﻦ ﺗﺄ "[2] Akhavein، JD، AN Berger and DB Humphrey (1997)، ﺑﻨﻚ ProÖt". وﻇﻴﻔ ﺔ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﻤﻨﻈﻤ ﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴ ﺔ 12 ، 95ñ139. ﺒﻴﻖ ﻋﲆ ﻣﻌﺎدﻻ ت ﺗﻄ ﺒﻴﺎﻧﺎ ت اﻟﻔﺮﻳﻖ :دﻟﻴﻞ ﻣﻮﻧ ﺖ ﻛﺎرﻟﻮ و ﺒﺎرا ت اﻟﻤﻮاﺻﻔﺎ ت ﻟ ﺘ ﺑﻌﺾ اﺧ "[3] Arellano، M. and S. Bond (1991)، ﺘﺼﺎدﻳ ﺔ 58، 277-297. ﺘﻮﻇﻴﻒ .ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻻﻗ اﻟ ﺘﺼﺎد اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲ ﺘﻐﻴﺮ اﻵﻟ ﻲ ﻟﻨﻤﺎذج ﻣﻜﻮﻧﺎ ت اﻟﺨﻄﺄ ".ﻣﺠﻠ ﺔ اﻻﻗ "[4] Arellano، M. and O. Bover (1995) ،ﻧﻈﺮة أﺧﺮى ﻋﲆﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻤ 68 ، 29-51. ﺒﻨﻮك" ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺒﺮﺟﺮ ،إي"(1980) ، .ﻣﻨﺎ ﻫﺞ ﺘﻨ ﺴ ﺑﺎﻟ ][5 ﺘﺼﺎد اﻟﻨﻘﺪي 6 ، 1-37. ﻣﺠﻠ ﺔ اﻻﻗ ﺘﺮوﻧﻴ ﺔ. ﺒﺎرا ت ﻗﻮة اﻟ ﺴﻮق وﻓﺮﺿﻴﺎ ت ﻫﻴﻜﻞ اﻟﻜﻔﺎءة اﻹﻟﻜ ﺘ ﺒﻨﻮك :اﺧ ﺑﻴﻦ ﻫﻴﻜﻞ ProÖtﻓ ﻲ اﻟ ﺑﻴﺮﺟﺮ ،إﻳﻪ .إن(1995 .أ( ،اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ][6 ﺘﻤﺎن واﻟﺨﺪﻣﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ 27، 404-431. ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺎل واﻻﺋ ﺒﻨﻚ ﺑﺎح ﻓ ﻲ اﻟ ﺑﻴﻦ رأس اﻟﻤﺎل واﻷر ﺑﻴﺮﺟﺮ ،إﻳﻪ .إن (1995 .ب( " ،اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ][7 ﺒﻨﻮك 27، 432-456. ﺘﻤﺎن واﻟ ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺎل واﻻﺋ ﺑﺮ ﺟﺪًا؟ أدوار اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺜﺎ ﺑﻨﻚ ProÖtsﻣ "[8] Berger، AN، SD Bonime، DM Covitz and D. Hancock (2000) ،ﻟﻤﺎذا ﺘﺼﺎد اﻟﻜﻠ ﻲ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔof Banking and Finance 24، 1203-1235. . ﺘﺠﺎ ت ،وﺷﻔﺎﻓﻴ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎ ت ،وﺻﺪﻣﺎ ت اﻻﻗ ﺳﻮق اﻟﻤﻨ Journal ﺘﻨﺎﻓ ﺴﻴ ﺔ ﻓ ﻲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ :ﻣﻘﻴﺎس ،ﻧﻄﺎق وﻣﺰﻳﺞ ﺑ ﻲ ﻫﻤﻔﺮي "(1987) ،اﻟﺠﺪوى اﻟ ﺑﻴﺮﺟﺮ ،إﻳﻪ إن ،ﺟ ﻲ إﻳﻪ ﻫﺎﻧﻮﻳﻚ ودي ][9 ﺘﺼﺎد اﻟﻨﻘﺪي 20 ، 501-520. ﺘﺞ" .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻻﻗ ﺘﺼﺎدﻳﺎ ت اﻟﻤﻨ اﻻﻗ "[10] Berger، AN، RJ Herring and GP Szego (1995)،دور رأس اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎ ت اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ" .ﻣﺠﻠ ﺔ Finance 19، 257-276. Banking and ﺒﺪال ﻗﻮاﻋﺪ ﺘ ﺗ ﺴﻬﻴﻞ أو اﺳ ﺒﻨﻚ :ﻫﻞﻳﻤﻜﻦ ﻟـ Market Dis cipline ﺗﻨﻈﻴﻢ رأس ﻣﺎل اﻟ "[11] Bernauer، T. and V. Koubi (2002) ، ﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ. ﻛﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل؟" ورﻗ ﺔ ﻋﻤﻞ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ رﻗﻢ 3-2002 ،اﻟﻤﻌﻬﺪ اﻟﻔﻴﺪراﻟ ﻲ اﻟ ﺴﻮﻳ ﺴﺮي ﻟﻠ 19 Machine Translated by Google ﺑﺎزل اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻟﺮأس ﺒﺎ ت ﺘﻄﻠ ﺒﺎ ت ﻣ ﺗﻘﻠ ﺒﻨﻮك و ﺗﻮﻓﻴﺮ وإﻗﺮاض اﻟ "[12] Bikker، JA and H.Hu (2002) ،اﻷﻧﻤﺎط اﻟﺪورﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ProÖts ، اﻟﻤﺎلBNL Quarterly Review، 143-175. . ﺘﺮاﻟﻴﺎ ".ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺨﺪﻣﺎ ت ﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴ ﺔ وأﺳ ﺒﻨﻚ ProÖtabilityﻓ ﻲ أورو ﺘﺮﻛﻴﺰ واﻟﻤﺤﺪدا ت اﻷﺧﺮى ﻟ ﺑﻮرك "(1989) ،اﻟ ﺑﻮرك ][13 اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ واﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ 13 ، 65-79. ﺘﻴﺎﻃ ﻲ اﻟﻔﻴﺪراﻟ ﻲ ﺑﻨﻚ اﻻﺣ ﺑﻊﺳﻨﻮﻳ ﺔ ، ﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ ".ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ر ﺗﺠﺎه اﻟ ﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓ ﻲ ا "[14] Boyd، JH and SL Graham (1991) ،اﻟ ﺑﻮﻟﻴ ﺲ 3-15. ، ﻓ ﻲ ﻣﻴﻨﻴﺎ ﺘ ﺴﻮﻳﺎ ت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ. ﺑﻨﻚ اﻟ ﺒﻨﻚ" .أوراق ﻋﻤﻞ BISرﻗﻢ 175 ، ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ وأداء اﻟ "[15] Davis، PE and H. Zhu (2005) ،أﺳﻌﺎر اﻟﻌﻘﺎرا ت اﻟ ﺑﻌﺾ اﻷدﻟ ﺔ ﺘﺠﺎري و ProÖtability: ﺒﻨﻚ اﻟ "[16] Dermirguc-Kunt، A. and H. Huizinga (1999)،ﻣﺤﺪدا ت ﻫﻮاﻣ ﺶ ﻓﻮاﺋﺪ اﻟ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔThe World Bank Economic Review 13، 379-408. ". ﺒﻨﻚ اﻟﺪوﻟ ﻲ. ﺑﺎح" ﻣﻴﻤﻴﻮ ،اﻟ ﺒﻨﻚ ﻟﻸر ﺑﻠﻴ ﺔ اﻟ "[17] Dermirguc-Kunt، A. and H. Huizinga (2000) ،اﻟﻬﻴﻜﻞ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ وﻗﺎ ﺒﻨﻚ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟ ﺗﻨﻈﻴﻢ و ﺘﺮﻳ ﺶ ،ﺟ ﻲ ﻛﻴﻪ وﺳ ﻲ ﺟﻴﻤ ﺲ "(1983) ، ][18دﻳ ﺗﻐﻴﻴﺮا ت رأس اﻟﻤﺎل :ﻣﻠﺤﻮﻇ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ 38 ، 1651-1658. ﺒﻨﻚ؟ ﺒ ﺐ ﻓ ﻲ زﻳﺎدة رأس ﻣﺎل اﻟ "[19] Flannery، MJ and KP Rangan (2004) ،ﻣﺎ اﻟﺬيﺗ ﺴ ﺘ ﺴﻌﻴﻨﻴﺎ ت؟ îﻣﻴﻤﻴﻮ ،ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﻓﻠﻮرﻳﺪا. اﻟ [20] Furlong، FT and MC Keeley (1989)، Capital Regulation and Bank Risk taking: ﺘﻤﻮﻳﻞ 13 ، 883-891. ﺒﻨﻮك واﻟ ﻣﻼﺣﻈ ﺔ :ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ ﺒﺮ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻮﺣ ﺔ دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ ﻋ ﺑ ﻲ ﻣﻮﻟﻴﻨﻮ وﺟﻮس وﻳﻠ ﺴﻮن (2004a) ، "ProÖtability of Euro pean Banks: ][21ﺟﻮدارد ،ﺟﻴﻪ ، ﺘﺮ 72 ، 363-381. اﻟﻘﻄﺎﻋﺎ ت .ﻣﺪرﺳ ﺔ ﻣﺎﻧﺸ ﺴ ﺘﻤﺎن ﺒﻨﻮك" .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺎل واﻻﺋ ﺑ ﻲ ﻣﻮﻟﻴﻨﻮ وﺟﻮس وﻳﻠ ﺴﻮن (2004ب( " ،دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎ ت اﻟﻨﻤﻮ و ProÖtabilityﻓ ﻲ اﻟ ][22ﺟﻮدارد ،ﺟﻴﻪ ، واﻟﺨﺪﻣﺎ ت اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ 36 ، 1069-1090. ﺒﻴﺮة ﻟﻠﻄﺮﻳﻘ ﺔ اﻟﻤﻌﻤﻤ ﺔ ﻟﻠﺤﻈﺎ ت ] [23ﻫﺎﻧ ﺴﻦ ،إل "(1980) ،ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﻴﻨ ﺔ اﻟﻜ ﺗﺮﻳﻜﺎ 50 ، 1029-1054. ﺘﺼﺎدﻳﺎ اﻟﻤﻘﺪرون .اﻗ ﺘﻮن ،ﻧﻴﻮﺟﻴﺮﺳ ﻲ. ﺑﺮﻳﻨ ﺴ ﺘﻮن: ﺑﺮﻳﻨ ﺴ ﺒﻌ ﺔ ﺟﺎﻣﻌ ﺔ ﺘﺼﺎد اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲ ،ﻣﻄ ] [24ﻫﺎﻳﺎﺷ ﻲ ،ف(2000) .اﻻﻗ 20 Machine Translated by Google ﺘﻤﻮﻳﻞ 1 ، 207-218. ﺒﻨﻮك واﻟ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻮﺳﻂ اﻟﻤﺎﻟ ﻲ ".ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ ][25ﻛﺎ ﻫﺎﻧﺎ ،واي "(1977) ،ﻛﻔﺎﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل و ﺒﻞ ".ﻣﺠﻠ ﺔ ﺘﻘ ﺒﻨﻮك :اﻟﻤﺎﺿ ﻲ واﻟﺤﺎﺿﺮ واﻟﻤ ﺴ ][26ﻛﻮﻓﻤﺎن ،ﺟ ﻲ ﺟ ﻲ "(1991) ،رأس اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ اﻟ of Financial Services Research 5، 385-402. ﺒﻨﻮك ﺘﻮﺳﻂ ﻟﻠﻮاﺋﺢ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ ".ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ ﺒﺎﻳﻦ اﻟﻤ ﺘ ﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ [27] Keeley MC and FT Furlong (1990)، "Aإﻋﺎدة ﻓﺤﺺ ﻟ ﺘﻤﻮﻳﻞ 14، 69-84. واﻟ ﺒﻨﻚ واﻟﻤﺤﺎﻓﻆ ﺗﻨﻈﻴﻢ رأس ﻣﺎل اﻟ "[28] Koehn، M. and AM Santomero (1980) ، اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ 35 ، 1235-1250. ﺜﲆ ﺘﻌﺪﻳﻼ ت اﻟﻤ ﺒﺎ ت رأس اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﻄﻠ ﺘﺤﺮﻳﺮﺳﻌﺮ اﻟﻔﺎﺋﺪة وﻣ ﺘﺮﻛ ﺔ ﻟ "[29] Lam، CH and AH Chen (1985) ،اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻤﺸ ﺒﻨﻚ" .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ 45 ، 563-575. ﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ اﻟ ﺑ ﺴﻴﻂ" .ﻧﺸﺮة ﺒﺎر ﺟﺪﻳﺪ ﺘ ﺑﻴﺎﻧﺎ ت ﻟﻮﺣ ﺔ واﺧ ﺒﺎرا ت ﺟﺬر اﻟﻮﺣﺪة ﻣﻊ ﺘ "[30] Maddala، GS and S. Wu (1999) ،دراﺳ ﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ ﻻﺧ ﺘﺼﺎد اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲ واﻹﺣﺼﺎء 61، 631-652. أﻛ ﺴﻔﻮرد ﻟﻼﻗ [31] Mingo، J. (1975)، "Regulatory Ináuence on Bank Capital Investment." Journal of Finance 30، 1111-1121. ﺑ ﻲ ProÖtabil ﺒﻨﻚ اﻷورو ﺘﻮن (1992) ،ﻣﺤﺪدا ت اﻟ ﺛﻮرﻧ ][32ﻣﻮﻟﻴﻨﻮ ،ب .وج. ﺘﻤﻮﻳﻞ 16 ، 1173-1178. ﺒﻨﻮك واﻟ ity:ﻣﻠﺤﻮﻇ ﺔ .ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ ﺒﻨﻮك"Mimeo، . "[33] Ngo، PTH (2006)،ﻧﻈﺮﻳ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻮﻗﺎﺋ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﺮاﻟﻴ ﺔ. اﻟﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴ ﺔ اﻻﺳ ﺘﺼﺎد اﻟ ﺴﻴﺎﺳ ﻲ 1-26. ﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻤﺤﻔﻈ ﺔ ".ﻣﺠﻠ ﺔ اﻻﻗ ﺑ ﺘﻪ ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ وﻋﻼﻗ ﺒﻨﻮك اﻟ ﺜﻤﺎر اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟ ﺘ ﺘﺰﻣﺎن ،س"(1970) ، .اﻻﺳ ﺑﻠ ][34 78 ، ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ" .ﻣﺠﻠ ﺔ ﺒﻨﻮك اﻟ ﺑﺮﻳﻨﺠﻞ ،ﺟ ﻲ ﺟ ﻲ "(1974) ،ﻗﺮار رأس اﻟﻤﺎل ﻓ ﻲ اﻟ ][35 اﻟﻤﺎﻟﻴ ﺔ 29، 779-795. ﺘﻤﺎن واﻟﺨﺪﻣﺎ ت ﺘﻌﻠﻴﻖ ".ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻤﺎل واﻻﺋ ﺒﻨﻮك ﻛﻮﺳﻄﺎء ﻣﺎﻟﻴﻴﻦ :اﻟ ﺑﺮﻳﻨﺠﻞ ،ﺟ ﻲ ﺟ ﻲ "(1975) ،رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ وأداء اﻟ ][36 اﻟﻤﺼﺮﻓﻴ ﺔ 7 ، 545-550. ﺛﺎن .دراﺳﺎ ت §Staرﻗﻢ 118 ،ﻣﺠﻠ ﺲ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﺤﺪ ﺒﻨﻮك :ﻣﻠﺨﺺ و "[37] Rhoades، SA (1982) ،دراﺳﺎ ت اﻟﻬﻴﻜﻞ واﻷداء ﻓ ﻲ اﻟ ﺘﻴﺎﻃ ﻲ اﻟﻔﻴﺪراﻟ ﻲ ،واﺷﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﺻﻤ ﺔ. اﻻﺣ 21 Machine Translated by Google ﺒﻨﻮك " ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟ.ﺑﺎن ﺑﻴ ﺔ واﻟﻴﺎ ﺑﺎ اﻟﻐﺮ ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟﻤﺼﺮﻓ ﻲ ﻓ ﻲ ﻛﻨﺪا وأورو واﻟProÖt ﺘﺠﺎري ﺒﻨﻚ اﻟ ﺑﻴﻦ أﺳﻌﺎر اﻟ ["اﻟﻌﻼﻗ ﺔ38] Short، BK (1979) ، 3 ، 209-219. ﺘﻤﻮﻳﻞ واﻟ between Concentration and ProÖtability in Banking.î Journal of Money، Credit and Banking 17، 69-87. [39] Smirlock، M. (1985)، "Evidence on the (Non) Relationship Krueger، M. Moretti and G. Slack (2002)، Financialealth Indicators: Analytic Aspects and Country Practices.î . ﺻﻨﺪوق اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺪوﻟ ﻲ212 ، [ﻋﺮﺿﻴ ﺔ ورﻗ ﺔ رﻗﻢ40] Sundararajan، V.، C. Enoch، A. San JosÈ، P. Hilbers، R. 22 Machine Translated by Google ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤ ﺴ ﺗﺤﺪﻳﺪا ت اﻟﻤ اﻟﺠﺪول 1 دﻳﻮﻧﻴﺸﻦ ﺗﻴ ﺔ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﺬا اﻟﻤ ﺑﺢ /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ]ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﻣﺤﺪد ﻛﻨ ﺴ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ، ﺻﻒ ﺑﺢ /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل[. ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ]ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ[ .اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ،ﻣﺤﺪدًا ﻛﻨ ﺴ ROAit ﺘﻮى ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ])اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻛﻨ ﺴ ﺒ ﺔ اﻷﺻﻮل اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴ ﺔ ،ﻳ ﻧﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ[. ﺘﻮى 2ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل( /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ اﻷول ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل +اﻟﻤ ﺴ ﺑﻤﻘﺪار ﺒﺎﻃﺄ اﻟﻮﻛﻴﻞ ﺗ ﺑﻊ CAR ﺑﻤﻘﺪار ر ﺑﻊ واﺣﺪ ،ﺗﺄﺧﺮ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﺑﻤﻘﺪار ر ﺗﺄﺧﺮ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل )[lnإﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل([. ﺘﻢ اﻟﻄ ﺒﺎره اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺘ ﺑﺎﻋ ﺑﻊ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺣﻴ ﺚ اﻟﺤﺠﻢ ،ﺗﻢﺗﺤﺪﻳﺪه ر ﺘﺸﻐﻴﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺒ ﺔ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل )[{lnإﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل({ ] 2ﻧ ﺴ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺑﻊ اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﻣﺮ ﺒ ﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ )(OBS ﺘﻨﻮﻳﻊ ،ﻣﺤﺪد ﻛﻨ ﺴ ﺘﺸﻐﻴﻞ /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل[ .وﻛﻴﻞ ﻟﻠ اﻷﺻﻮل ]ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺘﻤﺎن deÖned ، إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل وأﻋﻤﺎل OBS [OBS / (OBS +إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل([ .وﻛﻴﻞ ﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻻﺋ ﺒ ﺔ ﻣﺨﺼﺼﺎ ت ﺧ ﺴﺎرة اﻟﻘﺮوض إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻘﺮوض ]ﻣﺨﺼﺼﺎ ت ﺧ ﺴﺎرة اﻟﻘﺮوض /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻘﺮوض[ .ﻧﻤﻮ ﻛﻨ ﺴ ﺘﻬﻠﻚ ﻣﺆﺷﺮ ﻫﻴﺮوﻧﺪال ﺑﻊﺳﻨﻮي ﻓ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻧﻤﻮ ر ﺑﻊﺳﻨﻮي ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ ر ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ ﺴﻮق ﻫﻴﺮﺷﻤﺎن ﻟ ﻛﺎرﻳ ﺖ ﺘﺤﻜﻢ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟ ﻣ ROEit1 ROAit 1 CARit1 ﺑﺤﺠﻢ ﻣﻘﺎس S OEit DIVﻋﻠﻴﻪ CRt ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻨﺎ CP It ﺜﺎق 1 = ، ﺘﻐﻴﺮةﺗﺸﻴﺮ إﱃﺳﻠﻄ ﺔ اﻟﻤﻴ ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣ ﻣﺆﺷﺮ داو ﺟﻮﻧﺰ وﻳﻠﺸﺎﻳﺮ )5000اﻟﺤﺪ اﻷﻗﺼﻰ( ﻓ ﻲ ﻣ ﺴ ﺜﻨﺎء 1996ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ 53دﻣﻴ ﺔ ، ﺘ ﺑﺎﺳ ﻓﻴﺪراﻟ ﻲ 0 = ،وﻻﻳ ﺔ ،ﻧﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺔ ﻣﻦ 9دﻣﻰ ،واﺣﺪة ﻟﻜﻞ ﻋﺎم ﺜﻨﺎء ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺘ ﺑﺎﺳ واﺣﺪة ﻟﻜﻞ وﻻﻳ ﺔ HHit ST OCKt ﺜﺎق اﻟﺪﻣﻴ ﺔ ﻣﻴ دﻣﻰ اﻟﻮﻗ ﺖ دﻣﻰ اﻟﺪوﻟ ﺔ 23 Machine Translated by Google ﺘﺨﺪﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻟﻤ ﺴ اﻟﺠﺪول 2ﻣﻠﺨﺺ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎ تﻳﻌﺮض ﻫﺬا اﻟﺠﺪول إﺣﺼﺎﺋﻴﺎ ت ﻣﻮﺟﺰة ﻟﻠﻤ ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ؛ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺘﺎﻟ ﻲ ROE :ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ ﺘﺨﺪم ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول اﻟ ﺘﺮﻣﻴﺰ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟ اﻟﺪراﺳ ﺔ.ﻳ ﺘﻮى 1ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل + ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ])اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺑﺎح إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻷر اﻷﺻﻮل ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﻢ ﺑﻊ اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ S-SIZEﻫﻮ ﻣﺮ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ[ ؛ SIZEﻫﻮ اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺘﻮى 2ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل( /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻴﺰاﻧﻴ ﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﻴ ﺔ )(OBSإﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺘﺸﻐﻴﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ DIVﻫ ﻲ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ OEﻫﻮ ﻧ ﺴ اﻟﻄ ﺗﺞ ﺒ ﺔ ﻣﺨﺼﺼﺎ ت ﺧ ﺴﺎرة اﻟﻘﺮوض إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻘﺮوض ؛ اﻟﻨﺎ ﺘﺠﺎري ﻫﻮ ﻧ ﺴ اﻷﺻﻮل وأﻋﻤﺎل OBS [OBS / (OBS +إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل([ ؛ اﻟ ﺴﺠﻞ اﻟ ﺘﻬﻠﻚ ؛ HHIﻫﻮ ﻣﺆﺷﺮ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ؛ CPIﻫﻮ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻔﺼﻠ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻫﻮ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻔﺼﻠ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ ﺘﻮﻳﺎ ت. ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ ﺴﻮق ؛ و STOCKﻫﻮ ﻣﺆﺷﺮ )Dow Jones Wilshire 5000رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻜﺎﻣﻞ( ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ HerÖndahl-Hirschmanﻟ ﻣﻼﺣﻈﺎ ت ﺘﻮﺳﻂ اﻻﻧﺤﺮاف اﻟﻤﻌﻴﺎري ﺑت ﻲ ﻣ ﺘﻐﻴﺮاﺴﺎ اﻟﻤ ﺣ 0.1596 0.0706 0.0204 0.0070 62433 ROE 62433 ﺳﻴﺎرة 62433 0.1420 0.1669 62433 3.5095 2.0721 62433 0.5685 0.6273 2181.09 10031.78 62433 13.4388 1.8358 62433 0.1548 0.0371 62433 62433 0.0140 0.0044 62433 0.1011 0.0345 62433 0.3359 0.0137 24 ﻃﻮﻳﻞ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻨﺎ CPاﻷول ﻣﺨﺰون ﺒﺎ ﻣﺮﺣ ﻣﻘﺎس أﻧ ﺖ DIV ﺳﺠﻞﺗﺠﺎري Machine Translated by Google ﺘﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ ﻟـ CARﻓ ﻲ ﺒﺎرا ت اﻟ ﺘ ﺘﺎﺋﺞ اﺧ ﺘﺠﺎﻧ ﺲﻳﻌﺮض اﻟﺠﺪول ﻧ ﺒﺎرا ت اﻟ ﺘ اﻟﺠﺪول 3اﺧ ﺘﺠﺎﻧ ﺲ اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ ﻟـ ROE / ROAﻓ ﻲ ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ )CARاﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ 2). ﺒﺎرا ت اﻟ ﺘ ﺘﺎﺋﺞ اﺧ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ﻧ ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ )ROE / ROAاﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ )1 ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ؛ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺘﺎﻟ ﻲ ROE :ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ ﺘﺨﺪم ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول اﻟ ﺘﺮﻣﻴﺰ اﻟﻤ ﺴ ﺘﻢﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟ ﻳ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺑﺎح إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻷر اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ[. ﺘﻮى 2ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل( /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺘﻮى 1ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل +اﻟﻤ ﺴ ])اﻟﻤ ﺴ ﺘ ﺔ IV ﺑ ﺜﺎ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟ ROAit ﺑﻊ اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﺮا ﺻﻒ - - - - *** 140.3064 *** 398.6949 ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ ProÖt (H0: CARitﺧﺎرﺟ ﻲ اﻟﻤﻨﺸﺄ( ROAit ﺻﻒ ﺑﻊ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ اﻟﻤ ﺒﺎر F. ﺘ ***اﺧ 198.85386 *** WH 571.68055 *** 198.44373 *** 566.98143 - - ﺒﺎر ﺘ 2اﺧ DWH ﺒﺎر DM F ﺘ اﺧ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ اﻷﺻﻮل (H0: ROEit / ROAitﺧﺎرﺟ ﻲ( ﻣﻌﺎدﻟ ﺔ ﻧ ﺴ ﺻﻒ ROAit ﺒﺎر اﻻﻧﺤﺪار اﻟﺪاﺧﻠ ﻲ *** ROEit ROAit WH F 835.59277 *** 22.03150 ﺘ اﺧ - - - - *** 899.6859 *** 21.36332 *** 825.10693 *** 22.05062 - ﺒﺎر ﺘ 2اﺧ - DWH ﺒﺎر DM F ﺘ اﺧ ** ﺘﺠﺎري اﻟﺠﺪﻳﺪsm an، D -M . ﺘ ﺴﺠﻴﻞ -اﻟﻨﺸﺎط اﻟ ﺒ ﺔ اﻟﻤﺌﻮﻳ ﺔ ﻟﻠ ﺘﻮى 1 0/5/1اﻟﻨ ﺴ ﺻﻴﺎﻏ ﺔ اﻟﺮﻗﻢ )0ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ )إﻋﺎدةno n. اﻹﺷﺎرةnﻓ ﻲ -M acK ﺬﻟﻚإﱃ ﺑﺖ ﺜﺎﻟ ﺶ اﻹﺣﺼﺎء اﻟ ﺘﻌﻄ ﻳﺸﻴﺮ Dﻣ 2)، Wﻫﻮ واﻹﺣﺼﺎء -H is Wu ﺘﺐ -H واﻟﻤﻜ ﺘﺨﻄﻴﻂau sm an، ﺐ اﻟ ﺘD -W -Hﻣﻜ )1ﻓ ﻲ is D * /u/rbin * * *-Wu ﺘﻮﻓﺮ: auﻣ-H ﻏﻴﺮ 25 Machine Translated by Google ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى ﻣﻨﺤﺪرا ت ProÖtability اﻟﺠﺪول 4أ اﻟﻤﺮ ﺒ ﺔ )(2). SL S / IVو -e§ec ts 2 SL S / IV ﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺪاﻋ ﺘﻴﻦ -اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺔ اﻟ ﺘﺮﺣ ﺔ اﻟﻤﻜﻮﻧ ﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠ ﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﻘ ﺘﺎﺋﺞ اﻟﺮﻣﻞ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ ﻧ ﺘﻨﺎﺳ ﺐ.ﺗﻢﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻤﻮذج CARوﻳ ﺘﺨﺪام RO Eوﻛﺬﻟﻚ ROAوﻛﺬﻟﻚ إﻋﺎدة اﻟ ﺑﺎﺳ ﺘﻨﺎﺳ ﺐ )اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ )1 ﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺤﺪار ﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ اﻟ ﻳﻌﺮض اﻟﺠﺪول ﻧ ﺘﻮى 2ﻣﻦ ﺘﻮى 1ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل +اﻟﻤ ﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ])اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺒﻜ ﺔ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ اﻟﺸ ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ؛ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺑﺎح ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲ :اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷر ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ ﺗﺮد ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول اﻟ Öxedﻣﻮدﻳﻞ Öts. ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ورﻗ ﺔ اﻟﺮﺻﻴﺪ )(OBSإﱃ ﻣﺠﻤﻮع اﻷﺻﻮل و CR ﺒ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺘﺸﻐﻴﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ D IVﻫ ﻲ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ OEﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺘﺨﺪم ﻹﻳﻘﺎع اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺑﻊ اﻟﻤ ﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ[ ؛ S IZEﻫﻮ اﻹﻳﻘﺎع اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻟﻸﺻﻮل ؛ S -S IZEﻫﻮ اﻟﻤﺮ رأس اﻟﻤﺎل( /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺘﻬﻠﻜﻴﻦ ؛ HHIﻫﻮ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺘﻬﻠﻚ ﻫﻮ ﻣﻌﺪل اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻤ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ؛ اﻟﺮﻗﻢ اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲﻷﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻫﻮ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻤ ﺑﺄﺣﻜﺎم lo an lo ssإﱃ ﻣﺠﻤﻮع ؛ lo ansاﻟﻨﺎ ؛ ]) OBS busineses [OBS / (OBS + total a sse tsﻫﻮ ra tioاﻟﺨﺎص ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﺆﺷﺮ )Dow Jones Wilshire 5000رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻜﺎﻣﻞ(. ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ ﺴﻮق ؛ و STOCKﻫ ﻲ ﻣ ﺴ ﻣﺆﺷﺮ HerÖndahl-Hirschmanﻟ ﺘ ﺔ IV ﺑ ﺜﺎ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟ *** ﺻﻒ -0.0044509 ROAit 0.0045426 )(5.08 - - *** 0.1993725 )(43.51 -0.000317 )(-1.35 0.0000168 ﺑﻊ اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﺮا *** *** (-0.54) 0.0230811 )(5.63 - -0.0015185 )(-0.70 0.0000964 ﺣﻘﻮق ﺋﺪ ﻋﲆ اﻟﻌﺎ ﺑﻊ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ اﻟﻤ ROAit 0.0004673 ﻛﺎرﻳ ﺖ اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ *** 0.167332 )(15.13 - - *** 0.3007003 )(70.10 -0.0001042 )(-0.90 ** 0.0000109 *** (1.21) 0.1121677 )(2.07 (3.56)0.0970049 *** 0.363626 (0.75) 0.4413421 *** (0.31) -0.0078234 -0.0073937 *** -0.0887422 *** )(-0.31 *** (-1.22) -0.0518403 *** (0.93) -0.0019684 *** -0.02221675 *** )(1.81 (2.12) -0.0250927 *** -0.0023131 0.0003606 )(143.39 )(-3.64 0.0000394 *** (-14.04) 0.6457112 )(8.60 -0.0001024 * (-0.14) -0.0046088 )(-1.82 - )(-2.79 (-3.71)0.0013299 0.0000928 0.0007048 *** ** * )(-4.49 - 0.0012539 )(0.244 *** 0.0001743 )(-8.15 )(3.26 )(-15.94 (-18.37)0.7562759 *** 12.97762 13.28217 )(-17.17 ROAit 1 ﺑﺤﺠﻢ ﻣﻘﺎس S DIVﻋﻠﻴﻪ CRit ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻨﺎ CP It HHit )(18.37 (9.75)0.0032151 0.0002758 **)(18.77 * -0.0049293 ﺜﺎق اﻟﺪﻣﻴ ﺔ ﻣﻴ (2.26) (1.80) -0.1165415 *** -0.0057637 ***)(-0.73 -0.032712 ﺑﺖ ﺛﺎ )(-11.94 (-5.50) 534.43 137.62 *** )(-1.52 - *** 40236.32 - - - 0.3263 0.0976 0.2479 0.0701 0.1678 )(40.35 OEit )(56.99 )(139.79 -0.0405613 -0.0006533 -0.0033876 *** )(61.08 *** 21401.55 - *** (3.90) 0.1608379 ROEit1 0.0318 - 0.3973 0.3965 - 0.1431 ﺑ ﺔت ﺘﺎ ﺳﻏﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ 2 R2 0.1420 ﺗﻌﺪﻳﻞ R2 - - - - ﺑﻴﻦ R2 - - ﺑﺸﻜﻞ ﻧﺸﻂ2) .اﻟﺸﻜﻞ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻹﻳﺠﺎر أو اﻟﺤﺎﻟ ﺔ. ﺘﻮى اﻷول ﻣﻦﺗ ﺴﺠﻴﻞ اﻟﺪﺧﻮل م ر س إﻳﻚ ﺘﻢﺗ ﺴﺠﻴﻠﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ ﺘﺮﻧ ﺖ واﻟﻌﻤﻴﻞ )أو اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ اﻟﻤﻌﻴﺎري( ﻫﻮ ﺣﻠﻴﻒ ﻣﻌﻴﺎريﻳﺠ ﺐ أنﻳ ﺑ ﻲ ﻟﻺﻧ ﺘﻮﻓﺮ1) * / / * * * :ﻓ ﻲ ﻣﺪﻳﻨ ﺔ د ﻏﻴﺮ ﻣ 26 R2داﺧﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم R2 ** Machine Translated by Google اﻟﺠﺪول 4B GMM ProÖtability Regressions ﺘﺎﺋﺞ ﺘﻢﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﻨ ﺒﻴ ﺚ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت وﻳ ﺗﻢﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻤﻮذج CARواﻟﻜﻠ ﺐ واﻟﺨ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ ﻗﺪرة su re ofp roÖta. ﺑﺎﻹﺿﺎﻓ ﺔ إﱃ RO A ﺘﺨﺪام RO E ﺑﺎﺳ ﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺤﺪار ﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ اﻟﻘﺪرة )p roÖtaاﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ )1 ﻳﻌﺮض اﻟﺠﺪول ﻧ ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ؛ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻫﻮ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺑﺎح ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲ :اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷر ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻠﻮﺣ ﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ(.ﺗﺮد ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول اﻟ ﺗﻴ ﺔ )(IVوﻧﻤﻮذج )GMM ﺒ ﺔ اﻟﺼﻮ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻓ ﻲ ﻧﻤﺎذج اﻟﻤﺪاﻋ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ[ ؛ S IZEﻫﻮ اﻹﻳﻘﺎع اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻟﻸﺻﻮل ؛ ﺘﻮى 2ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل( /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺘﻮى 1ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل +اﻟﻤ ﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ])اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺒﻜ ﺔ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ اﻟﺸ ﻧﺴ ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ورﻗ ﺔ اﻟﺮﺻﻴﺪ )(OBSإﱃ ﻣﺠﻤﻮع اﻷﺻﻮل و CR؛ ])total a sse ts ﺒ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺘﺸﻐﻴﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ D IVﻫ ﻲ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ OEﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺘﺨﺪم ﻹﻳﻘﺎع اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺑﻊ اﻟﻤ ﺴ S -S IZEﻫﻮ اﻟﻤﺮ ﺘﻬﻠﻚ ﻫﻮ ﻣﻌﺪل اﻟﻨﻤﻮ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ؛ اﻟﺮﻗﻢ اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲﻷﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻫﻮ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻤ ﺑﺄﺣﻜﺎم lo an lo ssإﱃ ﻣﺠﻤﻮع ؛ lo ansاﻟﻨﺎ OBS busineses [OBS / (OBS +ﻫﻮ ra tioاﻟﺨﺎص ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﺆﺷﺮ )Dow Jones Wilshire 5000رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻜﺎﻣﻞ(. ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ ﺴﻮق ؛ و ST OCKﻫ ﻲ ﻣ ﺴ ﺘﻬﻠﻜﻴﻦ ؛ HHIﻫﻮ ﻣﺆﺷﺮ HerÖndahl-Hirschmanﻟ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ اﻟﻤ GMM ﺗﻤﻴﺰ GMM ﺻﻒ ROAit 0.0826427 -0.817483 )(0.79 - - ROAit ﺻﻒ *** (-1.42) 0.2569367 )(2.97 - *** 0.2617313 )(3.51 0.0000186 )(0.00 -0.0000423 *** 0.14248 )(-0.12 0.0039642 )(4.77 *** (0.88) -0.0184459 )(-8.85 0.0000722 *** (1.01) -0.0010959 )(-4.41 -0.0412907 )(-0.29 -0.0071856 ** (-071) 0.0005903 )(2.55 0.1604 0.1604 0.896 - *** 0.1010606 )(3.90 *** -0.0073926 0.005816 0.006067 )(1.52 - - *** 0.3673068 )(4.22 -0.0000584 )(-0.38 0.00000828 0.0887353 *** 0.4327365 *** )(-4.01 *** (1.58) 0.3595672 ﺑﻊ ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ اﻟﻤ *** (0.30) 0.30047 )(3.72 - 0.0007217 )(0.87 *** 0.0001965 )(4.52 )(3.96 )(3.20 -0.0390136 -0.0006268 0.0268154 *** )(4.49 *** -0.0131555 *** )(3.86 (2.52) -0.0259188 *** -0.0024591 )(-7.39 (-10.28)0.8122025 *** 12.41451 (-6.92) 5.321411 )(6.61 0.717953 )(3.27 0.0002616 -0.0062032 ** 0.0130622 )(1.32) (1.28 *** -0.2502a )(11.15 -0.2502a *** 43.195 ROEit1 ROAit 1 ﺑﺤﺠﻢ ﻣﻘﺎس S OEit DIVﻋﻠﻴﻪ -0.008296 )(-6.90 ** -0.2293659 -0.1561336 )(-1.15) (1.06 *** )(-4.35 (-2.04)0.0025464 ***0.0001362 ** (-8.38) 0.0023046 ﻛﺎرﻳ ﺖ CRit )(6.33 )(21.03 -0.0021414 *** (-1.53) -0.109891 ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻨﺎ CP It HHit ﺜﺎق اﻟﺪﻣﻴ ﺔ ﻣﻴ ﺑﺖ ﺛﺎ )(-2.48 0.3933 )(-14.23 0.1231 ﻣﺮﻛﺰ R2 0.740 *** 6.507 وﻻﻳ ﺔ ﻫﺎﻧ ﺴﻦ ج 0.4577 0.2677 R2ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻛﺰ ** ﻳﺮ/ أي ﻓ ﻲ ﺘﻢﺔ ﺘﺨﺪﻣ ﻟﻪ ﺲ ،ﻳ اﻟﻬﻴﻜﻠﺴﻲ اﻟﻤ أﻧﻪ ﻟﻴ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻤﻮذج ﻹﻇﻬﺎر rcﻋﻦ ﻳﺠﺎر omple ﺗﻘﺪ ﻣﻦ اﻹ ﻫﺪﻓﻨﺎﺔ ﻫﻮ ten ﺒﺎﻳﻨ ﺘ ess ﻷنﻣ ﺘﺮا ت ﻧﻈRﺮًاﻟـ -sqﻓ ﻋﲆ ﻣﻀﻰ ، ua ﻷﺷﺨﺎص red ﻋﻦوﻗ ﺖ أي ا ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺑﻠﻐﻨﺎ إﻋﺎدةأ ﻣﻦ ﻛﻴﻒ ﺋﻴ ﺔ .أ( ت. ﺘﻢ اﻹﺣﺼﺎ (MSS).ﻳ اﻟﻤﻌﻠﻤﺎ اﻟﻨﻄﺎﻗﺎ ت ﻳﺮ ﺗﻘﺪت ﺑﻌﺎ إﻋﺎدة اﻟﻤﺮ ﻧﻤﻮذجﻫﺬه ﻋﻨﺪ ﻷرﻗﺎم ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮع ت ﻛﺄدوا 1 0/5/1٪.ا اﻟﻨﻤﻮذج ﺘﺤﺪﻳﺪ )2ﻲﻟ ﺒﻴ ﺔﻓ ، اﻻﻧﺤﺪار اﻟﺠﺎﻧ ﺔ ﻷ ﻫﻤﻴ ﻋﻮاﻣﻞ ات ﺘﻮى ﺘﻐﻴﺮا واﻟﻤﺴ ﺑﻌﺾﻣ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻔﺮ ، ﺗﺪﺧﻞﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺟﻬﺎز ﻵﻟﻴﺔﺔ ، دﻻﻟ اﻟﺪاﺧﻠذوﻲت اﻣﻦ ﺘﻐﻴﺮا ﺒﺎر( ﺘ اﻟﻤ اﻻﺧ اﻟﺠﺰء ﻧﻤﺎذج إﺣﺼﺎء إﱃ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮﺟﻮدة اﻟﻌﻤﻴﻞﺔ)أو ﺒ ﺑﺎﻟﻨ ﺴ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ eco إﱃ أن ntex ﻳﺸﻴﺮﺲ وﻟﻴ )tof1 ، IV. اﻟﻔﻌﻠﻴ*ﺔ اﻟﻘﻴﻢ*ﻓ*ﻲ / إﺣﺼﺎﺋ*ﻲ ﺘﻮﻓﺮ: ﺘﺨﺪام ﻣﻌﻨﻰ ﻏﻴﺮ ﻣ اﺳ ﺑﻌﺎ ت (TSS). ّﻴﺪًا ﻟﻴﻜﻮن أﺻﻐﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﻜﻠ ﻲ اﻟﻤﺮ ﺑﻌﺎ ت )(RSSﻣﻘ ﺒﻘ ﻲ ﻟﻠﻤﺮ ﺘ ﺘﻘﺎﻃﻊ ،وﻟﻢﻳﻌﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﻤ ّر اﻟ ﺑﻊﻳﻘﺪ ﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺮا ﺑﻊ ،ﺣ ﺘﻐﻴﺮ اﻟﻈﺎ ﻫﺮة واﺣﺪًا ﺿﻤﻦ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺮا ﺘًﺎ ﻟﻤ ﺑ ﺛﺎ اﻹﻳﺠﺎر .ﻟﻢﻳﻌﺪ ﻧﻤﻮذﺟًﺎ ﺑﻘ ﺔ TSSو MSSو R-sq ua re wﻏﻴﺮ اﻟﻤﻔﻴﺪ. ﻣﺎ ﻫ ﻲ ﺧﺪﻣ ﺔ RSSاﻟ ﺴﺎ 27 Machine Translated by Google ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ اﻷﺻﻮل ﺑﻌﺎ ت اﻟﺼﻐﺮى ﻻﻧﺤﺪار ﻧ ﺴ اﻟﺠﺪول 5أ اﻟﻤﺮ ﺘﻐﻴﺮا ت اﻵﻟﻴ ﺔ )(2 SL S / IVو e§ec ts 2 SL S / IV model Öts. ﺘﻴﻦ اﻟﺼﻐﺮى /اﻟﻤ ﺑﻌﺎ ت ذا ت اﻟﻤﺮﺣﻠ ﺘﺎﺋﺞ ﻟﻠﻤﺮ ﺒ ﺔ (RO Eأو )ROAوﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت.ﺗﻢﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﻨ ﺗﻢﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻨ ﺴ ﺘﻐﻴﺮ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ اﻟﻨﻬﺎﺋ ﻲ و ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل )اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ 2). CARﻫﻮ اﻟﻤ ﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺤﺪار ﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ ﻧ ﺴ ﻳﻌﺮض اﻟﺠﺪول ﻧ ﺘﻮى 2ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل( / ﺘﻮى 1ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل +اﻟﻤ ﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ])اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺒﻜ ﺔ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ اﻟﺸ ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ؛ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺑﺎح ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲ :اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷر ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ ﺗﺮد ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول اﻟ Öxed- ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ورﻗ ﺔ اﻟﺮﺻﻴﺪ )(OBSإﱃ ﻣﺠﻤﻮع اﻷﺻﻮل و CR؛ ])a sse ts ﺒ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺘﺸﻐﻴﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ D IVﻫ ﻲ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ OEﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺘﺨﺪم ﻹﻳﻘﺎع اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺑﻊ اﻟﻤ ﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ[ ؛ S IZEﻫﻮ اﻹﻳﻘﺎع اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻟﻸﺻﻮل ؛ S -S IZEﻫﻮ اﻟﻤﺮ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺘﻬﻠﻜﻴﻦ ؛ HHIﻫﻮ ﻣﺆﺷﺮ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺘﻬﻠﻚ ﻫﻮ ﻣﻌﺪل اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻤ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ؛ اﻟﺮﻗﻢ اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲﻷﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻫﻮ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻤ ﺑﺄﺣﻜﺎم lo an lo ssإﱃ ﻣﺠﻤﻮع ؛ lo ansاﻟﻨﺎ OBS busineses [OBS / (OBS + totalﻫﻮ ra tioاﻟﺨﺎص ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﺆﺷﺮ )Dow Jones Wilshire 5000رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻜﺎﻣﻞ(. ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ ﺴﻮق ؛ و STOCKﻫ ﻲ ﻣ ﺴ HerÖndahl-Hirschmanﻟ ﺘ ﺔ IV ﺑ ﺜﺎ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟ ROAit - - *** 0.7039691 ﺑﻊ اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﺮا *** ROW 0.1814434 )(24.07 - *** 0.7934596 *** (26.58) 0.7891522 ROAit - - *** 0.7117435 ﺑﻊ *** 0.1472165 ﺘﺎ ﺘﻐﻴﺮ اﻟ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻤ ROEit )(24.23 - *** 0.9463259 *** (30.47) 0.9385124 )(479.08 )(499.778 )(239.2 )(262.60 *** -0.00000189 *** -0.00000129 *** -0.00000208 *** -0.00000119 *** (-3.13) 0.0108315 )(-4.48 )(-3.33 0.0013371 *** 0.00157 (-4.89) 0.0112309 -0.0001305 *** -0.0008576 *** )(10.28 *** (3.25) -0.0001563 *** (10.97) -0.0008267 )(-14.15 -0.0109883 )(-1.21 0.0080505 )(1.62 0.0002784 )(1.49 *** 0.0029632 *** (5.23) 0.0146717 0.155417 )(4.76 )(-6.59 (-5.94)0.0456534 0.043331 )(-13.27 *** 0.0013858 *** (5.20) (5.08) 0.0099722 * 0.0034049 (0.14) 0.0095234 )(1.73 0.0002105 0.0007905 *** (5.90) (10.11) 0.015653 0.005657 )(4.59 )(1.46 *** 354487.56 *** 28892276 - - - 0.5708 0.4734 0.7216 0.6597 0.8448 * (1.52) 0.0003191 )(1.66 *** 0.0034019 *** (1.02) 0.0068473 )(0.47 - )(2.56 0.8028 )(4.11 0.0002609 )(1.26 *** 0.0059894 0.0008609 )(9.15 *** (2.98) 4342.21 *** (4.00) 3718.93 0.8398 0.8131 - - 0.8396 CARit1 ST OCKt ﺑﺤﺠﻢ ﻣﻘﺎس S CRit *** *** (1.25) 0.0181871 (1.24) 0.0125039 - ROAit - DIVﻋﻠﻴﻪ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻨﺎ CP It ﺜﺎق اﻟﺪﻣﻴ ﺔ ﻣﻴ ﺑﺖ ﺛﺎ ﺑ ﺔت ﺘﺎ ﺳﻏﺎ R2 2 ﻓ ﻲ اﻟﺪوﻟ ﺔ 0.8128 ﺗﻌﺪﻳﻞ R2 - - - - ﺑﻴﻦ R2 ﺑﺸﻜﻞ ﻧﺸﻂ2) .اﻟﺸﻜﻞ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻹﻳﺠﺎر أو اﻟﺤﺎﻟ ﺔ. ﺘﻮى اﻷول ﻣﻦﺗ ﺴﺠﻴﻞ اﻟﺪﺧﻮل م ر س إﻳﻚ ﺘﻢﺗ ﺴﺠﻴﻠﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺴ ﺘﺮﻧ ﺖ واﻟﻌﻤﻴﻞ )أو اﻹﺣﺼﺎﺋ ﻲ اﻟﻤﻌﻴﺎري( ﻫﻮ ﺣﻠﻴﻒ ﻣﻌﻴﺎريﻳﺠ ﺐ أنﻳ ﺑ ﻲ ﻟﻺﻧ ﺘﻮﻓﺮ1) * / / * * * :ﻓ ﻲ ﻣﺪﻳﻨ ﺔ د ﻏﻴﺮ ﻣ 28 R2داﺧﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم R2 ** Machine Translated by Google ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ اﻷﺻﻮل ﻓ ﻲ GMM اﻟﺠﺪول 5بﺗﺮاﺟﻊ ﻧ ﺴ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻓ ﻲ ﻟﺤﻈﺎ ت اﻟﻠﺤﻈﺎ ت ﺘﺎﺋﺞ ﺗﻢﺗﺼﻤﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻓﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻻﻧﺤﺪارا ت.ﺗﻢﺗﻀﻤﻴﻦ اﻟﻨ ﺒ ﺔ (RO Eأو )RO A ﺘﻐﻴﺮ اﻟﻈﺎ ﻫﺮ واﻟﻨ ﺴ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل )اﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ 2). CARﻫﻮ اﻟﻤ ﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺤﺪار ﻟﻤﻌﺎدﻟ ﺔ ﻧ ﺴ ﻳﻌﺮض اﻟﺠﺪول ﻧ ﺑﺢ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ ؛ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﺒ ﺔ ﺻﺎﻓ ﻲ اﻟﺮ ﺑﺎح ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺎﻟ ﻲ :اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻋﲆ اﻷر ﺘﺎﻟ ﻲ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻠﻮﺣ ﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴ ﺔ(.ﺗﺮد ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺠﺪول اﻟ ﺗﻘ ﺴﻴﻢ )GMM ﺗﺎر اﻵﻟ ﺔ اﻟﻤﻮﺳﻴﻘﻴ ﺔ )(IVو ﺒ ﺔ أو ﺘﻐﻴﺮا ت ﻣﺪاﻋ اﻷﺧﻴﺮة )(GMMﻓ ﻲ ﻣ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ[ ؛ S IZEﻫﻮ اﻹﻳﻘﺎع ﺘﻮى 2ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل( /إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺘﻮى 1ﻣﻦ رأس اﻟﻤﺎل +اﻟﻤ ﺴ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ])اﻟﻤ ﺴ ﺒ ﺔ رأس اﻟﻤﺎل إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل اﻟﻤﺮﺟﺤ ﺔ ﺒﻜ ﺔ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ اﻟﺸ ﻋﲆ اﻷﺻﻮل ﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﺠﺎرﻳ ﺔ ﻓ ﻲ ورﻗ ﺔ اﻟﺮﺻﻴﺪ )(OBSإﱃ ﻣﺠﻤﻮع اﻷﺻﻮل و CR ﺒ ﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟ ﺘﺸﻐﻴﻞ إﱃ إﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ D IVﻫ ﻲ ﻧ ﺴ ﺒ ﺔ ﻧﻔﻘﺎ ت اﻟ ﺒﻴﻌ ﻲ ﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻷﺻﻮل ؛ OEﻫﻮ ﻧ ﺴ ﺘﻢ اﻟﻄ ﺘﺨﺪم ﻹﻳﻘﺎع اﻟﻠﻮﻏﺎرﻳ ﺑﻊ اﻟﻤ ﺴ اﻟﻤﻨﻄﻘ ﻲ ﻟﻸﺻﻮل ؛ S -S IZEﻫﻮ اﻟﻤﺮ ﺘﻬﻠﻚ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ؛ اﻟﺮﻗﻢ اﻟﻘﻴﺎﺳ ﻲﻷﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ اﻟﻨﺎ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ ﻫﻮ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻤ ﺑﺄﺣﻜﺎم lo an lo ssإﱃ ﻣﺠﻤﻮع ؛ lo ansاﻟﻨﺎ ؛ ]) OBS busineses [OBS / (OBS + total a sse tsﻫﻮ ra tioاﻟﺨﺎص ﺘﻮﻳﺎ ت ﻣﺆﺷﺮ )Dow Jones Wilshire 5000رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻜﺎﻣﻞ(. ﺘﺮﻛﻴﺰ اﻟ ﺴﻮق ؛ و ST OCKﻫ ﻲ ﻣ ﺴ ﺘﻬﻠﻜﻴﻦ ؛ HHIﻫﻮ ﻣﺆﺷﺮ HerÖndahl-Hirschmanﻟ ﺘ ﺴﺎوي ﻓ ﻲ ﻣﺆﺷﺮ أﺳﻌﺎر اﻟﻤ ﺴ ﻫﻮ ﻣﻌﺪل اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻤ GMM ﺗﻤﻴﺰ GMM ROAit - - 0.6065652 )(0.56 0.1977729 )(0.13 -0.00000044 *** (-0.44) 0.0480063 *** (2.59) -0.0033986 )(-2.90 0.0054711 ROEit 0.0351384 )(0.21 - 1.200149 )(0.68 -0.00000091 *** (-0.72) 0.0448577 *** (2.59) -0.0031615 )(-3.03 -0.0066156 )(0.20 -0.0435088 )(-0.31 -0.0477104 )(0.21 0.0012205 )(0.80 0.0010032 )(-0.35 0.0001188 (0.53) 0.0752216 )(1.56 -0.0002518 -0.033a )(-0.10 -0.0329a 1.925 )(-0.46 0.0003529 0.0481087 )(0.42 ROAit - - 0.2454821 -1.1333a *** 5.883 )(0.67 - *** 0.9657093 *** (1.35) 0.9595668 -0.00000103 ** -0.00000115 *** )(18.90 )(18.73 )(-3.16 0.0015273 )(-2.34 0.0015025 )(-1.84 0.0383816 )(-1.68 0.0373669 ** (0.91) 0.000374 * (0.90) 0.0003655 * * (1.10) -0.0001188 (1.20) -0.0001196 )(0.83 0.0027976 )(2.01 ** 0.0018964 * (2.15) 0.0012939 *** (1.79) 0.0106457 (1.06) -0.0002572 -1.1333a )(-0.06 ﺘﻐﻴﺮ ROEit 0.0135359 ﺘﻤﺎد اﻟﻤ اﻻﻋ ROEit Endogenous Regressor CARit )(2.82 0.8378 0.9051 4.039 )(0.77 0.0029742 )(1.79 0.0014235 0.001488 )(1.46 * (1.62) 0.0100408 ROAit CARit1 ST OCKt ﺑﺤﺠﻢ ﻣﻘﺎس S CRit DIVﻋﻠﻴﻪ ﺗﺞ اﻟﻤﺤﻠ ﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟ ﻲ اﻟﻨﺎ CP It ﺜﺎق اﻟﺪﻣﻴ ﺔ ﻣﻴ ﺑﺖ ﺛﺎ )(2.37 0.83339 ﻣﺮﻛﺰ R2 2.519 وﻻﻳ ﺔ ﻫﺎﻧ ﺴﻦ ج 0.9028 R2ﻏﻴﺮ ﻣﺮﻛﺰ ** ﻳﺮ/ أي ﻓ ﻲ ﺘﻢﺔ ﺘﺨﺪﻣ ﻟﻪ ﺲ ،ﻳ اﻟﻬﻴﻜﻠﺴﻲ اﻟﻤ أﻧﻪ ﻟﻴ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻤﻮذج ﻹﻇﻬﺎر rcﻋﻦ ﻳﺠﺎر omple ﺗﻘﺪ ﻣﻦ اﻹ ﻫﺪﻓﻨﺎﺔ ﻫﻮ ten ﺒﺎﻳﻨ ﺘ ess ﻷنﻣ ﺘﺮا ت ﻧﻈRﺮًاﻟـ -sqﻓ ﻋﲆ ﻣﻀﻰ ، ua ﻷﺷﺨﺎص red ﻋﻦوﻗ ﺖ أي ا ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺑﻠﻐﻨﺎ إﻋﺎدةأ ﻣﻦ ﻛﻴﻒ ﺋﻴ ﺔ .أ( ت. ﺘﻢ اﻹﺣﺼﺎ (MSS).ﻳ اﻟﻤﻌﻠﻤﺎ اﻟﻨﻄﺎﻗﺎ ت ﻳﺮ ﺗﻘﺪت ﺑﻌﺎ إﻋﺎدة اﻟﻤﺮ ﻧﻤﻮذجﻫﺬه ﻋﻨﺪ ﻷرﻗﺎم ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮع ت ﻛﺄدوا 1 0/5/1٪.ا اﻟﻨﻤﻮذج ﺘﺤﺪﻳﺪ )2ﻲﻟ ﺒﻴ ﺔﻓ ، اﻻﻧﺤﺪار اﻟﺠﺎﻧ ﺔ ﻷ ﻫﻤﻴ ﻋﻮاﻣﻞ ات ﺘﻮى ﺘﻐﻴﺮا واﻟﻤﺴ ﺑﻌﺾﻣ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻔﺮ ، ﺗﺪﺧﻞﺔ إﺣﺼﺎﺋﻴ ﺟﻬﺎز ﻵﻟﻴﺔﺔ ، دﻻﻟ اﻟﺪاﺧﻠذوﻲت اﻣﻦ ﺘﻐﻴﺮا ﺒﺎر( ﺘ اﻟﻤ اﻻﺧ اﻟﺠﺰء ﻧﻤﺎذج إﺣﺼﺎء إﱃ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻮﺟﻮدة اﻟﻌﻤﻴﻞﺔ)أو ﺒ ﺑﺎﻟﻨ ﺴ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ eco إﱃ أن ntex ﻳﺸﻴﺮﺲ وﻟﻴ )tof1 ، IV. اﻟﻔﻌﻠﻴ*ﺔ اﻟﻘﻴﻢ*ﻓ*ﻲ / إﺣﺼﺎﺋ*ﻲ ﺘﻮﻓﺮ: ﺘﺨﺪام ﻣﻌﻨﻰ ﻏﻴﺮ ﻣ اﺳ ﺑﻌﺎ ت (TSS). ّﻴﺪًا ﻟﻴﻜﻮن أﺻﻐﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﻜﻠ ﻲ اﻟﻤﺮ ﺑﻌﺎ ت )(RSSﻣﻘ ﺒﻘ ﻲ ﻟﻠﻤﺮ ﺘ ﺘﻘﺎﻃﻊ ،وﻟﻢﻳﻌﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮع اﻟﻤ ّر اﻟ ﺑﻊﻳﻘﺪ ﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺮا ﺑﻊ ،ﺣ ﺘﻐﻴﺮ اﻟﻈﺎ ﻫﺮة واﺣﺪًا ﺿﻤﻦ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺮا ﺘًﺎ ﻟﻤ ﺑ ﺛﺎ اﻹﻳﺠﺎر .ﻟﻢﻳﻌﺪ ﻧﻤﻮذﺟًﺎ ﺑﻘ ﺔ TSSو MSSو R-sq ua re wﻏﻴﺮ اﻟﻤﻔﻴﺪ. ﻣﺎ ﻫ ﻲ ﺧﺪﻣ ﺔ RSSاﻟ ﺴﺎ 29