Es wird sich in der Poli k schon lange die Frage gestellt, ob das bedingungslose Grundeinkommen
eine Chance ist oder wohl eher zu nega ve Folgen führt. Von einigen Experten gibt es schon
Konzeptmodelle bei denen jeder Bürger ab 16 Jahren ein mona liches Grundeinkommen von
1200-1600Euro bekommen soll.
Grund für die Entwicklung dieser Modelle soll sein Hartz IV zu ersetzen. Es müssen jedoch, anders
als zuvor, keine Bedingungen erfüllt werden, die vorher durch ein Amt geprü werden. Eine große
Frage, die sich jedoch stell ist, ab welchem Lebensjahr man dieses erhält und wie groß es sein soll?
Außerdem wird es anders als beim Hartz IV der Satz nicht entsprechend des Gehaltes gekürzt und
bleibt sta dessen immer in der gleichen Höhe bestehen. Darüber hinaus ist auch das Problem der
S gma sierung von Hartz IV Empfängern und ihren Kindern mit einer solchen Lösung zu beheben,
da diese Leistung an alle gezahlt wird und so kein Unterschied gemacht werden kann.
Eine andere Frage, die sich dann aber aufdrängt, ist, wie die Finanzierung dieses von sta en gehen
soll. Experten schätzen prognos zieren, dass es über eine Steuererhöhung nanziert werden soll.
Laut FDP-Politker Karl-Heinz Paqué könnte ein solches System zu einer Überbelastung der
staatlichen Mi el führen. Des Weiteren meint er, das bedingungslose Grundeinkommen sei nicht
gerecht, da nicht an Engagement oder Bemühung die Höhe bemessen wird, sondern allen das
gleiche Geld zufällt. Auch die Möglichkeit, dass womöglich viele gar nicht mehr arbeiten, wenn
eine solche Summe gezahlt wird führt er an.
ti
tt
ti
ti
ff
ft
ft
fi
ti
ti
ti
fi
ti
ti
ti
ti
ti
tt
fi
tt
ti
ft
ti
Meiner Meinung nach aber setzt man so mehr auf die Gleichgerech gkeit und Gleichgül gkeit, da
jedem ein solches Grundeinkommen zustände. Zudem kann man anführen, dass man so Menschen
helfen kann, die Arbeitssuchend sind, denn man gibt ihnen auf diese Weise die Möglichkeit in
einer längeren Suche einen Arbeitsplatz mit ähnlicher Quali ka ons-Vorraussetzungen und
Bezahlung zu nden. Somit lässt sich auch die Arbeitslosigkeit in Deutschland auf ein Minimum
einschränken . Man gibt so Menschen eine Chance, die sich sonst schämen würden vom Staat auf
Hilfe angewiesen zu sein. Dadurch kann man des weiteren ebenfalls ermöglichen, dass schwach
bezahlte Jobs mit mehr gewissen ausgeübt werden, da die Menschen mit mehr Mo va on and die
Arbeit gehen, da sie ihr Geld tatsächlich behalten können. Paqué führt darüber hinaus auch den
Punkt an, dass es einige Menschen gebe, die nach der Einführung eines bedingungslosen
Grundeinkommens erst recht nicht mehr arbeiten gehen, ich bin jedoch der Überzeugung, dass der
Großteil der Menschen, die heute nicht arbeiten es tun, da Hartz IV es ihnen schwer macht. Bei
einem nicht Verrechnen des Lohnes führt es meines Erachtens nach wahrscheinlich eher zu einer
mehre Anstellung von Menschen, die zuvor nicht arbeiteten. Ein Problem, welches jedoch
au reten kann ist, dass Arbeitgeber die Löhne senken können, da man nun natürlich schon ein
Grundeinkommen hat und man so kosten sparen kann. Und zuletzt steht an, dass die Frage der
Finanzierung noch nicht ausreichend genau geklärt wurde, jedoch ist die Einführung des
bedingungslosen Grundeinkommens noch ein langer poli scher Weg, auf dem solche Fragen mit
Sicherheit noch geklärt werden.
Abschließend lässt sich sagen, dass man sowohl Vorteile als auch Nachteile au ühren kann. Zum
einen kann man für Gerech gkeit und eine Soziale Gleichstellung setzen, die Finanzierung bleibt
dahingegen weiterhin ein Problem, mit welchem man sich unbedingt beschä igen muss.