TENGO CARA DE QUE YO NO FUI: EL UTILITARISMO EN TIEMPOS MODERNOS Y SUS CONSECUENCIAS EN LA VIDA PRACTICA En este ensayo se pretende explicar el por qué la falta de empatía y remordimiento hacia las faltas que se hayan cometido a las personas de la ciudad de Bogotá ha generado un ambiente peor al que se tenía previsto para el futuro de sus ciudadanos. Podemos ver algunos casos documentados en los pueblos más poblados de Colombia, sin embargo, esta ideología es más vista en ciudades llamativas, como Bogotá y Medellín. A partir de este punto se explicarán a profundidad algunos términos que generan el egoísmo, la razón por la que afecta a absolutamente todos los ámbitos de la vida en cada persona, porque a pesar de ser una realidad que se ve continuamente nadie habla de ello, que raíces ha tenido a través de la historia de este país y en todo el mundo. Miremos porqué “El vivo vive del bobo”. De entrada, aclaremos que tipo de egoísmo estamos diseccionando. Al hablar del refrán “el vivo vive del bobo” entendemos que es efectivo cuando una persona engaña de manera real a otra para que haga o no haga una acción que al final beneficie a la persona inicial. Todos hemos tenido un grupo de amigos donde se nos pide que hagamos algo para entrar, a veces este pedido es inocente, algo parecido a una “primiparada” de iniciación sin embargo varias personas no procuran la amistad de la persona, sino que recursos podrían obtener de él o ella (Emiliana Mangone, 2020). Aparte, en la actualidad ya nadie habla de este tipo de ideologías, de hecho, todo lo contrario, se recomienda ser amable y leal a cualquier persona a pesar de su trato, lo que fomenta frustración y rencor entre ciudadanos. Y a pesar de que este refrán es muy conocido en Colombia, esta cultura de aprovecharse de otras personas, fue y es aún vigente en todas las culturas del mundo (Bueno Ochoa, 2022). Cabe mencionar que relacionarse con otras personas es natural e imperativo para el ser humano, por lo que, si se encuentra en una relación de este tipo, se va a ver afectado la situación donde este, como el trabajo, la familia, o una relación amorosa (Luis Eduardo Hoyos, 2013). El origen de esta ideología en Colombia realmente es confuso, pero utilizando el razonamiento y el conocimiento de la psicología humana podemos concluir que, es una manera natural de reaccionar al ver que es posible obtener un beneficio personal incluso si se ve afectado otra persona ya que los humanos somos egoístas por naturaleza (Zapata, 2022). Añadido a esto, algunas personas que no tienen recursos o herramientas para identificar estas intenciones pueden llegar a desarrollar apatía por otros e incluso ser antisociales. Por otro lado también tenemos varios puntos de vista en donde el egoísmo no funciona en beneficio de ninguna persona y añadido a esto está el argumento de que realmente es una idea creada por el ser humano de manera artificial para confundir a sus semejantes y poder sacar provecho de una situación a costa de la salud financiera, mental y/o física de la otra persona, aun teniendo en cuenta que esta modalidad causara repercusiones a futuro ya que al tener un espacio tranquilo y una mente calmada, la persona afectada reflexionara acerca de este incidente y puede crear consecuencias más graves en manera de retaliación hacia el hombre que le genero este mal. Finalmente podemos concluir que, a partir de esta modalidad de interacción con las otras personas y a pesar de ser una manera natural de reaccionar frente a ciertos individuos, es posible generar un daño a largo plazo en otras personas que no tengan herramientas para identificar y defenderse frente a estas tácticas, viéndose afectadas ellas, sus familiares y amigos cercanos y/o su entorno laboral. El egoísmo que termina creando en la gente (de la ciudad y en todo el mundo) que se aprovecha de otra termina creando sentimientos de rencor a las personas que no se dejan, además de crear una percepción de la realidad incorrecta en donde no es posible colaborar el uno con el otro sin sacar ventaja inmoralmente, ergo, creando peores ambientes en cualquier actividad. Referencias: Zapata, T. (2022). ¿Está la acción humana guiada siempre por intereses egoístas? El caso de la beneficencia analizado en base a Adam Smith, Ludwig von Mises y Ayn Rand. Documentos de Trabajo, 844, 43–48. Recuperado el 18 de marzo, 2023 de: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip&db=a9h&AN=161 220772&lang=es&site=eds-live&scope=site. Luis Eduardo Hoyos. (2013). Cooperación, solidaridad y egoísmo racional. Acerca de la relación entre moralidad y racionalidad. Revista de Estudios Sociales, 46, 24–30. Recuperado el 18 de marzo, 2023 de: https://doi.org/10.7440/res46.2013.03. Bueno Ochoa, L. (2022). Ayn Rand Y Su Oda Al Egoísmo Racional. Shakespeare in Southern Africa, 35, 91–113. Recuperado el 18 de marzo, 2023 de: https://doi.org/10.14679/1823. Emiliana Mangone. (2020). Beyond the Dichotomy Between Altruism and Egoism: Society, Relationship, and Responsibility. Information Age Publishing. Recuperado el 18 de marzo, 2023 de: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip&db=nlebk&AN=2 527712&lang=es&site=eds-live&scope=site. Comentario: De este ensayo observo que hay un orden en el desarrollo de los argumentos, entiendo que su problemática viene desde con un origen y tiene influencia en la actualidad. Por otra parte, me parece interesante el tema del ensayo, ya que abarca un problema poco común y da a entender sus ideas.
